Qui veut ou a commandé le nouvel Mac Mini intel ? "Topic Officiel", Qui veut le nouveau mac mini ? et qu'en pensez-vous ?

[The_renifleur]

Bonsoir,

Qui à envie du nouvel Mac Mini :


L'ordinateur est annoncé comme étant 2,5 à 3,2 fois plus rapide que le précédent Mac Mini avec processeurs G4. Ce nouveau Mac Mini intègre la suite « Media Center d'Apple » : Front Row, déjà employé avec les iMac. Un Front Row nouvelle version qui est capable de lire les listes de lecture partagées sous iTunes via la technologie « Bonjour ».

Le principe de « Bonjour » est de permettre d'envoyer vers le Mac Mini toute photo, musique ou vidéo disponible sur un autre ordinateur utilisant iTunes (qu'il soit Mac ou PC) présent sur le réseau local et acceptant de partager son contenu multimédia. A noter qu'il peut s'agir de contenu que vous avez ajouté de votre côté (à partir de vos CD, vidéos non protégées) ou achetées sur iTunes. En connectant le Mac Mini à votre téléviseur par exemple, vous pouvez ainsi profiter de tous vos contenus au centre de votre salon (concept de Media Center de plus en plus en vogue).

Le boîtier de l'ordinateur ne change pas et reste physiquement identique à celui des précédentes versions (à peine plus haut qu'une pile de 5 ou 6 CD). Livrés avec Max OS X Tiger et la suite de logiciel iLife 06, les nouveau Mac Mini Intel proposeront aussi en standard : une télécommande, un Airport Extreme Wifi + Bluetooth, une sortie vidéo DVI, une carte réseau Gigabit Ethernet intégrée, 2 ports USB 2.0, un port FireWire 400 et un contrôleur audio Dolby Digital 5.1 accompagné de sorties et entrée son jack.

Deux versions sont annoncées et disponibles dès aujourd'hui :

Pour 649 euros TTC : Mac Mini équipé d'un processeur Intel Core Solo à 1,5 GHz, de 512 Mo de mémoire vive, d'un disque dur de 60 Go, d'un lecteur DVD / graveur CD et un chip graphique intégré Intel GMA950 / 64 Mo de mémoire partagée avec la mémoire centrale.

Pour 879 euros TTC : Mac Mini équipé d'un processeur Intel Core Duo à 1,67 GHz, de 512 Mo de mémoire vive, d'un disque dur de 80 Go, d'un graveur DVD et d'un chip graphique intégré Intel GMA950 / 64 Mo de mémoire partagée avec la mémoire centrale.






Personnellement je garde mon Mini 1,25 sans AE & BT

Et vous ?

Ce message a été modifié par The_renifleur - 28 Feb 2006, 22:24.

[Hyp]

Moi je le veux bien...
Mais le mien (ppc ) va encore durer un bon moment je ne m'en fais pas

edit: d'ailleurs, moi et mon MiniPartner, les 4 ports usb ça nous fait bien marrer

Ce message a été modifié par Hyp - 28 Feb 2006, 21:23.

[GrInGoo]

Moi je veux pas .

Vivement le macbook .

[zaula]

Je passe mon tour.

[Canardlive]

Moi je voudrais bien mais $ 599, je trouve ça un peu cher !!
Je souhaiterais le raccorder sur mon Plasma 42'' et m'en servir de Media Center et Media Streamer.

Pour ce seul usage, ça reste trop cher.

[Beop4]

Moi je vais le prendre.

La config me va (core duo). Je ne fais pas de jeux donc les perfs de la CG m'importent peu....

Ce que je veux c'est un disque dur qui va bien (7200 trs), 1 giga de ram et de la connectique.

Je suis d'accord au niveau du prix, c'est un poil trop cher. 750-780 euros aurai été un bon prix pour moi, mais depuis le temps que je l'attend ce mini

C'est bizarre, je sent qu'on ne va pas être beaucoup de cet avis ce soir......

[Hyp]

cher, cher.... Quand même faut pas abuser
60Go, 512Mo.. Airport et Bluetooth... (ça c'est cher d'ailleurs )... C'est pas très excessif quand même, enfin je trouve..

Ce message a été modifié par Hyp - 28 Feb 2006, 21:31.

[The_renifleur]

Idem mon mini 1,25 avec son 40Go en 5400Tpm tourne trés bien surtout depuis le passage à 1Go de ram, ca tourne bien bien sans ralentissement.

Je pensais évoluer sur un mini intel, mais bon je me tate bien, je pencherais même bien pour le non, je sais pas ........


J'attend les premier tests

édit: Perso pour tourner sous OSX sur intel pas besoin d'un mac

Ce message a été modifié par The_renifleur - 28 Feb 2006, 21:39.

[Tyrael book]

a cause de la puce videos se sera sans moi...bonjours les perfs....il à fumé quoi le steve...

[switcheremac]

Je pense que je vais l'acheter (en mono)pour renouveler mon materiel . L'iMac est trop cher pour moi et je peux disposer d'un écran (La classe : un Mac Mini avec un écran CTR ). De plus le seul jeu qu'il y a sur mon ordinateur est Frozen-Bubble !

Cependant cela ne sera pas avant quelques semaines, voir quelques mois… mon eMac reste encore vaillant !

[Yuki]

Je vais l'acheter presque certainement (le modèle Core Duo).

Ce sera mon 2ème Mac, et je veux l'utiliser comme Media Center dans le salon, où il sera branché à une télé 16/9 désormais un peu vieillotte. Et à l'autre bout de la chaîne, je vais prendre un Elgato pour remplacer mon démo satellite actuel.

Je ne suis pas du tout concerné par les performances de son chipset graphique. Au contraire, je suis très content de ses fonctions avancées de streaming tous-médias. Pour moi, ce Mac Mini offre tout ce que le modèle original était incapable de fournir !

Comme je veux l'utiliser dans la perspective future de la HD 720p ou 1080i, je vais sans doute opter pour un Core Duo.

Je vois que le EyeTV 310 d'Elgato est en rupture. Je vais patienter un peu, au cas où un nouveau modèle va pointer son bout du nez !

Ce message a été modifié par Yuki - 28 Feb 2006, 22:49.

[agone]

La lecture HD nécessite de la puissance CPU ou de la carte graphique ?

[jpegase]

Ça fait cher le media center ! Côté CG, c'est retour à la case Mini PPC 1re génération… 
Avant l'annonce, j'étais prêt à faire chauffer la CB… après l'annonce, j'vais continuer à faire chauffer le Mini PPC !

[darkrider]

Je suis terriblement deçu! deja par le prix... et ensuite, a ce prix là ils auraient vraiment pu faire un effort sur la carte graphique! j'etais pret a parier qu'on aurait eu droit à la mediocre mais neanmoin suffisante X300 de chez ati...et ben non...c'est encore pire...

J'attendais beaucoup de cette keynote, toutes les annonces m'ont deçu...

Ca promet pour le macbook, ils vont nous le vendre combien? 1600 euros...? pfffffffff

[megastef]

le coup de la mémoire graphique partagée, c pas génial, surtout que la ram passe en so-dimm... En dessous de 1Go, ca va pas etre top.

Disons que pour remplacer mon mini 1,25 avec un mini partner, vu le prix et même si je suis un peu juste avec garage band et guitar rig, je vais attendre le mac book pas pro, pour voir...

[jpegase]

le coup de la mémoire graphique partagée, c pas génial, surtout que la ram passe en so-dimm... En dessous de 1Go, ca va pas etre top.

Disons que pour remplacer mon mini 1,25 avec un mini partner, vu le prix et même si je suis un peu juste avec garage band et guitar rig, je vais attendre le mac book pas pro, pour voir...

Pour plus de puissance, tu peux overclocker le 1,25 Ghz à 1,5 Ghz voire plus si affinités. Avec ce gain de puissance GB passe un peu mieux.

[Yuki]

La lecture HD nécessite de la puissance CPU ou de la carte graphique ?

CPU.

L'Intel Core Duo 1.67 peut parfaitement bouffer du 720p et 1080i sans perte de frames. Pour le 1080p impossible à dire, personne ne l'a essayé (quoique je pense qu'il devrait y arriver). Ceci dit, ce n'est pas demain la veille que nous allons avoir du 1080p sur les bouquets en Europe !

[Canardlive]

Moi je vais le prendre.

La config me va (core duo). Je ne fais pas de jeux donc les perfs de la CG m'importent peu....

Ce que je veux c'est un disque dur qui va bien (7200 trs), 1 giga de ram et de la connectique.

Je suis d'accord au niveau du prix, c'est un poil trop cher. 750-780 euros aurai été un bon prix pour moi, mais depuis le temps que je l'attend ce mini

C'est bizarre, je sent qu'on ne va pas être beaucoup de cet avis ce soir......

Je ne sais pas où tu as vu 7200 rpm pour le HD. C'est un 5400 rpm !

Voir les specs sur Apple.com

Ce message a été modifié par Canardlive - 28 Feb 2006, 23:50.

[ZaraA]

Il est un peu cher, mais, c'est une machine d'avenir ce mini duo. Ce n'est pas un mac comme les autres, et les gamers ont été satisfait avec l'imac, qui a gagné une vraie CG ! Donc attendons de voir les desseins de SJ et sa bande. On est plus sur une machine de switch mais un embryon de media center.

[wantedsid]

j'ai pas besoin d'un mini mais je trouve l'augmentation de prix un peu gros... ils veulent combler l'espace qu'occupait l'emac avant sauf que là, il n'a ni écran ni clavier ni souris... Ca me conforte dans le choix de mon imac intel... Je pense que pour le prix, le mac mini ne peut pas tenir en terme de mémoire graphique, de combo (pour le premier modèle) et de dd principalement... dommage, c'est une joli ptite boite (je la retrouve tous les week end chez mes parents...)! Il me semble que la première version commencait à 499 puis 529 puis 649... et toujours pas de superdrive en série... un peu déçu sur ce coup là Steve!

[Trizou]

Bonjour.

Moi je n'en veux pas... je veux l'ancien mac mini ! Sur l'apple store, on ne trouve plus les minis G4, seulement les nouveaux minis intel. Comme ça, du jour au lendemain, sans prévenir. On sait maintenant pourquoi Apple n'a pas annoncé officiellement les mac mini "boostés" (G4 1,5 Ghz, 64 Mo RAM video), c'est tout simplement parce ça ne valait pas le coup de gérer tout ce que ça implique rien que pour quelques mois.

J'avais failli acheter le G4 hier, puis à cause d'un contre-temps j'ai repoussé à aujourd'hui. Voilà, maintenant je vais peut-être ne plus pouvoir me procurer le G4 à 1,5 GHz que j'espèrais, donc je remercie Apple de nous tenir au courant que quand c'est trop tard. Je vais probablement devoir me contenter d'en commander un sur fnac.com ou autre boutique où ils présentent encore des modèles avec 256 Mo de RAM, donc pour tomber sur le 1,5 GHz, j'peux toujours courir à mon avis.

Si quelqu'un sait où on peut trouver des minis G4 1,5 GHz avec 64 Mo de mémoire vidéo, neuf, je suis preneur de l'info . Pensez-vous qu'on va pouvoir trouver des mini-G4 dans les boutiques, à pas cher (même à 1,42 GHz, si c'est significativement moins cher ça peut valoir le coup) ?

[Beop4]

Moi je vais le prendre.

La config me va (core duo). Je ne fais pas de jeux donc les perfs de la CG m'importent peu....

Ce que je veux c'est un disque dur qui va bien (7200 trs), 1 giga de ram et de la connectique.

Je suis d'accord au niveau du prix, c'est un poil trop cher. 750-780 euros aurai été un bon prix pour moi, mais depuis le temps que je l'attend ce mini

C'est bizarre, je sent qu'on ne va pas être beaucoup de cet avis ce soir......

Je ne sais pas où tu as vu 7200 rpm pour le HD. C'est un 5400 rpm !

Voir les specs sur Apple.com

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...9.0.0.3.1.1.3.0

En résumé : Tous les modèles de Mac mini intègrent des disques durs Serial ATA standard, permettant des transferts de données atteignant 1,5 Go à la seconde. Tous les disques durs tournent à 7 200 tours par minute (tr/min).


Ca vient du store français. Le store américain dit la même chose

[orpioo]

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...9.0.0.3.1.1.3.0
En résumé : Tous les modèles de Mac mini intègrent des disques durs Serial ATA standard, permettant des transferts de données atteignant 1,5 Go à la seconde. Tous les disques durs tournent à 7 200 tours par minute (tr/min).
Ca vient du store français. Le store américain dit la même chose

Sauf que là, Apple te dit un truc complètement différent:

Storage
60GB or 80GB 5400-rpm Serial ATA hard disk drive; optional 100GB or 120GB driv

Qui a raison ? Apple ou Apple ?

[patsa]

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...9.0.0.3.1.1.3.0
En résumé : Tous les modèles de Mac mini intègrent des disques durs Serial ATA standard, permettant des transferts de données atteignant 1,5 Go à la seconde. Tous les disques durs tournent à 7 200 tours par minute (tr/min).
Ca vient du store français. Le store américain dit la même chose

Sauf que là, Apple te dit un truc complètement différent:

Storage
60GB or 80GB 5400-rpm Serial ATA hard disk drive; optional 100GB or 120GB driv

Qui a raison ? Apple ou Apple ?

Tu le sais c'est Apple

[olivier93]

Cette nouvelle machine me donne vraiment l'impression d'être un "Wintel" assemblé par Apple....Le look en plus et les perfs en moins.
Je garde donc mon Mini PPC@1,25Ghz/1Go bientôt boosté par overclock (1,5Ghz je pense) et un DD 2"5 7200trs

[Arkezone]

Mouais...
Je comprends pas trop pourquoi tout le monde semble si déçu...
Cette version du Mac Mini me semble pleine de promesses, pour ma part. En haut de gamme, on a quand même un dual core... et la mémoire maxi passe tout de même de 1 à 2 go !! S'il se confirme que le disque dur soit bien en 7200 trs/mn, je trouve que ce Mac aura fait un super bon en avant... A tel point que je l'envisagerais presque comme Mac de voyage, associé à un Apple Cinema Display 23", en remplacement de mon PowerBook G4... (en comparaison du prix du MacBookPro 15" et à forciori celui du futur 17" qui dépassera sûrement les 3000 €... une puissance moindre mais un écran tellement plus confortable pour seulement 2278 €... c'est très tentant pour moi)

Par contre, je me pose une question au niveau de la mémoire. Macway propose des barettes de 2 go. Elles semblent avoir les mêmes spécificités que les barettes de 1go qu'ils vendent pour les iMac Intel et MacBookPro... Quelqu'un peut-il me dire si elles s'installeraient dans le nouveau MacMini ? (Si oui, ça veut dire que la capacité mémoire de celui-ci passe à 4 go !!!)

Voici le lien :
http://www.macway.com/product_info.php?cPa...roducts_id=5096

Merci à vous.

[orpioo]

Macway propose des barettes de 2 go. Elles semblent avoir les mêmes spécificités que les barettes de 1go qu'ils vendent pour les iMac Intel et MacBookPro... Quelqu'un peut-il me dire si elles s'installeraient dans le nouveau MacMini ? (Si oui, ça veut dire que la capacité mémoire de celui-ci passe à 4 go !!!)http://www.macway.com/product_info.php?cPa...roducts_id=5096

La mémoire que tu donnes en exemple est faite pour les iMAc G5 et PowerMac G5.
Pour le Mac Mini ou le MacBookPro, c'est de la So-Dimm PC5300 qu'il faut.

[Arkezone]

Macway propose des barettes de 2 go. Elles semblent avoir les mêmes spécificités que les barettes de 1go qu'ils vendent pour les iMac Intel et MacBookPro... Quelqu'un peut-il me dire si elles s'installeraient dans le nouveau MacMini ? (Si oui, ça veut dire que la capacité mémoire de celui-ci passe à 4 go !!!)http://www.macway.com/product_info.php?cPa...roducts_id=5096

La mémoire que tu donnes en exemple est faite pour les iMAc G5 et PowerMac G5.
Pour le Mac Mini ou le MacBookPro, c'est de la So-Dimm PC5300 qu'il faut.

Oups... au temps pour moi...
Zut... je me disais bien que c'était trop beau pour être vrai... :-(

Sauf si on trouve un jour des barettes de cette mémoire à 2 go :-p

[Hervé]

Les disques doivent être en 5400 t/min au moins en tout cas pour le 120 Go. Sauf erreur, il n'existe pas de disque dur 2"1/2 120 Go à 7200 t/min sur le marché.

[linathael]

le coup de la mémoire graphique partagée, c pas génial, surtout que la ram passe en so-dimm... En dessous de 1Go, ca va pas etre top.

Disons que pour remplacer mon mini 1,25 avec un mini partner, vu le prix et même si je suis un peu juste avec garage band et guitar rig, je vais attendre le mac book pas pro, pour voir...

ou as-tu lu que c'etait de la SO-DIMM DDR2??

edit: j'ai trouve, en effet c'est de la SODIMM. Apple ne donne pas les info correctes sur la page d'accueil!!
667MHz DDR2-SDRAM (PC2-5300) ne signifie pas forcement SO-DIMM
il va etre interessant de voir l'effet de la latence des SODIMM DDR2 sur la performance du GMA950. sachant que par defaut les DDR2 SODIMM auront de la CL4.0....

Il est un peu cher, mais, c'est une machine d'avenir ce mini duo. Ce n'est pas un mac comme les autres, et les gamers ont été satisfait avec l'imac, qui a gagné une vraie CG ! Donc attendons de voir les desseins de SJ et sa bande. On est plus sur une machine de switch mais un embryon de media center.

je suis d'accord que ce n'est pas une machien de gamers, mais c'est une machine inacheve ZaraA.
tu changes le GMA950 par un XT1300 entree de gamme de ATI, et le tour est joue, tu aurais ainsi eu l'une des machines les plus equilibrees d'Apple depuis bien longtemps. Je travaille tous les jours avec un PC a GPU memoire partage, tant que l'on reste sur des applciations bureautique ca va, mais des que l'on demande un peu de 3D pour mon travail, la on rame tres rapidement
car il ne faut pas oublier que la souris et le clavier sont a ajouter.
ce qui est dommage c'est de coupler un proc derniere generation avec l'un des plus mauvais GPU. Le Mac mini n'a pas besoin de faire des economies d'energie (ce n'est pas un portable), donc on peut y mettre un GPU digne de ce nom.

[ZaraA]

J'en suis bien conscient. Mais le Mac mini n'est pas un ordinateur conventionnel. A mon avis Apple y pense pour autre chose : type media center machin bidule. Et pour cela, il a pas besoin d'une carte graphique plus puissante. Donnons nous le temps pour comprendre correctement les tenants et les aboutissants de cette stratégie. On a pas tout vue. Parce que finalement, ce serait absurde de la part d'Apple de livrer une telle machine alors que si on y ajoute le prix d'un bon écran et d'un clavier on obtient grosso modo un iMac ! Qui pour 100 euros de plus est une vraie machine de gamer(enfin!)...

[linathael]

J'en suis bien conscient. Mais le Mac mini n'est pas un ordinateur conventionnel. A mon avis Apple y pense pour autre chose : type media center machin bidule. Et pour cela, il a pas besoin d'une carte graphique plus puissante. Donnons nous le temps pour comprendre correctement les tenants et les aboutissants de cette stratégie. On a pas tout vue. Parce que finalement, ce serait absurde de la part d'Apple de livrer une telle machine alors que si on y ajoute le prix d'un bon écran et d'un clavier on obtient grosso modo un iMac ! Qui pour 100 euros de plus est une vraie machine de gamer(enfin!)...

pour une application media center, il aurait ete intelligent de mettre un GPU permettant le decodage natif de la video HD... et non un GPU tout jsute capable de decoder du MPEG2.
la le decodage de la video HD devra passer par voie logiciellle et charger le CPU.

je pense que Apple devra rapidement revoir sa copie pour le Mac mini Intel, les ventes risques de ne pas suivre les esperances.

le seul marche reel de cette machine, c'est la bureautique. Apple laisse ainsi la possibilite aux particulier et aux entreprise de faire du leasing sur les ecrans/claivers/souris.
aujourd'hui le parc informatique des entreprise est tres souvent en leasing sur 2 ou 3 ans.

[Hervé]

Franchement, il y en a beaucoup parmi vous qui servent de leur ordinateur comme "media center" ?

[enee]

edit -

Ce message a été modifié par enee - 1 Mar 2006, 12:12.

[Farvel]

Franchement, il y en a beaucoup parmi vous qui servent de leur ordinateur comme "media center" ?

J'allais poser la même question…

[switcheremac]

Franchement, il y en a beaucoup parmi vous qui servent de leur ordinateur comme "media center" ?

J'allais poser la même question…

Franchement mon ATI RADEON 7 500 me suffit presque Un ordinateur multimédia bureautique (sans jeux) me convient. S'il peut être utilisé en média center, c'est un plus.
PS : mon eMac me sert déjà de lecteur CD , DVD , magnétoscope et Télé Free .
Dans un premier temps ,Mon futur Mac Mini déchargera mon eMac de ce travail.

Ce message a été modifié par switcheremac - 1 Mar 2006, 13:18.

[Maco.fr]

oui moi

mon dual 2.5 est dans le salon, audio numérique branché sur l'ampli et la deuxieme sortie video sur la télé le tout piloté par mon palm en bluetooth.

Ce message a été modifié par Maco.fr - 1 Mar 2006, 13:18.

[ZaraA]

Franchement, il y en a beaucoup parmi vous qui servent de leur ordinateur comme "media center" ?

Ben pas encore, et je reste dubitatif sur ce concept, c'est pourquoi j'ai ajouté "machin bidule" dans le post précédent. Quant au décodage h264, le dual core le fait très bien(voir les essais avec le Macbookpro), et même si la x1600 doit y être pour quelque chose, je pense que le macmini fera un très bon lecteur de HD(disons 720p, j'attend de voir les tests pour la 1080p). Et si le mini est réduit à passer des films sur une télé, il n'a pas besoin d'une grosse puissance: la plupart du temps c'est du mono tâche. Alors que le MBP a besoin de conserver une grosse souplesse et là l'aide apportée par le GPU est importante. Mais là encore, on en demande trop au mini: qui a un écran capable d'afficher une telle définition dans son salon ? Tout ça est une mise en place d'Apple, d'après moi.

[Yuki]

Je suis totalement d'accord avec Maco.fr. Le Media Center est aussi naturel que l'idée même du MP3 et de l'audio numérique portable.

Si le terme fait trop "effet mode", les avantages qu'il apporte sont bien rééls. Par exemple, je peux m'en servir pour streamer vers le Home Cinema tous mes CD rippés en Apple Lossless, chose que je pourrais déjà faire aujourd'hui, mais au prix de tirer des câbles ou empiler les boîtes, et sans pour autant commander le tout à l'aide d'une télécommande. Ou je peux remplacer le démo Sat par un Elgato, et organiser les enregistrements/timeshift avec un EyeTV sur l'écran télé qui est à des années lumière des guides des programmes des bouquets. Et je peux bien entendu streamer vers l'écran toutes les vidéos ou photos qui se trouvent sur l'ordinateur principal.

Cela dépend sans doute du fait si l'on considère au départ la télévision comme une "stupid box". Ce n'est sans doute pas une mauvaise idée d'apporter un peu d'interactivité dans le salon, et de meiux organiser les séances musicales et de visionnage.

[Hervé]

Par exemple, je peux m'en servir pour streamer vers le Home Cinema tous mes CD rippés en Apple Lossless, chose que je pourrais déjà faire aujourd'hui, mais au prix de tirer des câbles ou empiler les boîtes, et sans pour autant commander le tout à l'aide d'une télécommande.

La perte de temps et d'argent (pour le stockage) si je devais ripper mes 600 CD.
Quid de mes SACD que le mac ne reconnais que comme un CD Audio ?
Quid du décodage DTS par le mac pour les DVD ?

[Camel]

En fouillant un peu sur l'apple store :
- selectionner le modèle Core solo,
- ajoutter l'option graveur DVD(50euros),
Le tout revient à 699euros.
L'ancienne version était à 729 euros tout compris, avec peut-être 20 giga de plus sur le DD, mais pas les améliorations que propose le nouveau mini (4 usb2, prise micro, gigabit ethernet, DD7200, 1.5Ghz, ...).

PS : Pour les détenteurs de cartes étudiants, un détour par le site de l'OFUP donne droit à 10% sur tous les produits mac, en un simple clic.

[Maco.fr]

Le DTS passe bien, aussi bien que le 5:1, de la sortie numerique du Mac vers mon ampli qui reconnait le signal DTS et le décode.

C'est une fausse idée de croire que le DTS c'est pas pour mac.

[Hervé]

Le DTS passe bien, aussi bien que le 5:1, de la sortie numerique du Mac vers mon ampli qui reconnait le signal DTS et le décode.

C'est une fausse idée de croire que le DTS c'est pas pour mac.

L'application Lecteur DVD de mon alu 15" 1,25 ne le décode absolument pas (bien que je n'en ai aucune utilité puisque je n'utilise que les 2 hauts-parleurs du mac): le Dolby Digital 5.1 est bien décodé, en DTS 5.1 je n'ai pas de son. Aucun problème de DTS avec l'ancienne version de VLC que j'ai gardé dans un coin, les dernières ne le décode plus pour une histoire de licence je crois.

[Canardlive]

cher, cher.... Quand même faut pas abuser
60Go, 512Mo.. Airport et Bluetooth... (ça c'est cher d'ailleurs )... C'est pas très excessif quand même, enfin je trouve..

Ben si je maintiens c'est super cher ! En l'occurence le Mac Mini est sensé ramener des switchers qui veulent remplacer leurs tours immondes par un Mac Mini. Fais un tour sur les sites Dell ou HP pour $ 599 tu as nettement mieux. D'accord c'est un PC et je sais que ça ne se fait pas de comparer un PC et un Mac sur Macbidouille.

Pourtant si on poursuit la comparaison, l'iMac la soutient sans problème. Le rapport qualité / prix de l'iMac me semble nettement meilleur.

Il ne faut pas oublier que le Mac Mini n'a ni écran, ni clavier, ni souris.

Quant aux options Airport et Bluetooth, ce n'est vraiment pas ça qui coute cher. Une carte PCI WiFi se trouve dans les $25 et un dongle bluetooth pour à peine $ 30.

Je maintiens que pour $600, une machine avec un DD de 60 Go, un chipset graphique de m... et un simple combo drive... c'est vraiment cher.

Les premiers Mac Mini qu'Apple a sorti étaient nettement mieux positionnés (pour l'époque).

[Guest_Renaud 1_*]

Le coreduo ne vaut franchement pas le coup; ça frise l'arnaque à ce prix là.
Pour 500€ de plus, il vaut mieux prendre un imac avec écran de 17, + rapide, avec clavier + souris + caméra + gros disque + rapide + carte graphique + puissante, etc. Le mini est beaucoup trop cher, ou l'imac pas assez...

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 2 Mar 2006, 06:44.

[dreamph]

Je crois rêver quand je lis certaines interventions...
L'intéret du mini, c'est de pouvoir s'offrir un mac à un relatif bas prix (ce qui est le cas, combien de macs au catalogue à moins de 800€?), si on possède déja écran/clavier/souris. Alors arrêtez de le comparer à l'iMac, sous prétexte qu'en rachetant les accessoires, on arrive à un prix relativement proche.
Quand je lis des trucs genre "pour 500 euros de plus, t'as un iMac", ca me fait bondir. Pour 500 euros de plus, t'as presque un 2e mac mini, pour 500 euros de plus qu'un iMac, t'as presque un powermac etc...

Faut resituer le mini dans le contexte pour lequel il a été développé. Et dans ce contexte là, je trouve la nouvelle mouture vraiment alléchante (ok, une faiblaisse sur la CG, mais un dual core qui explose les perf par rapport au G4, l'apple remote, des ports USB en plus etc...pour une modique augmentation de prix).

C'était mon coup de gueule du jour, qui me titillait depuis les reaction aux annonces de l'autre jour.

[Shadow]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

[dreamph]

@ Shadow : t'as pas lu ce que j'ai écrit toi En plus, le premier prix du mac mini n'est-il pas 649€ ?

Ce message a été modifié par dreamph - 2 Mar 2006, 07:53.

[Guest_Renaud 1_*]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

Petit erreur, si tu rajoutes tout, tu dépasses largement le prix de l'Imac; il ne faut pas oublier la caméra aussi.
Bien entendu je compare avec le coreduo à presque 900€.
Sinon, je suis de ton avis. Ce n'est pas parceque certains ont déjà un écran et un clavier/souris qu'ils faut les prendre pour des pigeons.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 2 Mar 2006, 08:28.

[Canardlive]

L'analyse de MacPlus me semble pertinente.

Et au risque d'en facher certains, je suis d'accord avec eux : ce mac mini est trop cher.

[Kalomir]

L'analyse de MacPlus me semble pertinente.

Tu veux dire l'analyse avec une pub pour String-Mania, spécialiste lingerie, juste à côté ?

[Canardlive]

@ Shadow : t'as pas lu ce que j'ai écrit toi En plus, le premier prix du mac mini n'est-il pas 649€ ?

Certes le premier prix c'est 649 €. Mais à ce prix là tu n'as qu'un Core Solo.

Je suis assez d'accord avec Shadow, le Mac Mini n'a de toutes façons pas connu un très grand succès (en tous cas pas en phase avec les prévisions). Je pense par contre que le Mac Mini permet d'offrir à Apple une visibilité sur le marché des PC < $1000.
Et en général, les gens qui commencent à s'intéresser au Mac Mini regardent le reste de la gamme et très logiquement optent pour un iMac.

[roseau]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

tu as des chiffre pour dire que c'était un échec? en tous cas j'ai acheté 2 mini et je n'aurais jamais acheté 2 imac g5, ce n'est pas le même budget

Ce message a été modifié par roseau - 2 Mar 2006, 17:55.

[Hyp]

Pour ceux qui se plaignent encore du prix:
- airport et bluetooth sont en série;
- on est passé de 1,25 GHz à 1,5 Ghz;
- la taille du disque dur a augmenté de 20 Go (en comparaiosn au modèle de base ppc si je me trompe pas);
- la télécommande plus le capteur machin en plus....
- iLife toujours fourni ?

Tout ça pour quoi ? 150€ de plus ? Je ne me souviens pas du prix exact de mon mini ppc..
Vous trouvez ça cher vous ? Pas moi.

Et en général, les gens qui commencent à s'intéresser au Mac Mini regardent le reste de la gamme et très logiquement optent pour un iMac.

Faudra que tu m'expliques pourquoi

[civili]

je ne comprends pas : deux MacMini possibles, un à Core Solo pour 1,5 GhZ, l'autre à Core Duo pour 1,67 GhZ, seul le nom change ici ? la fréquence passe-t-elle proportionnellement de 1,5 à 1,67, ou est-elle encore démultipliée ?

[Shadow]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

tu as des chiffre pour dire que c'était un échec? en tous cas j'ai acheté 2 mini et je n'aurais jamais acheté 2 imac g5, ce n'est pas le même budget

Le sujet a été assez dit et répété que ca soit dans la presse spécialisé mac ou sur les gros sites internet mac. Le mini est un echec comme machine a switch au profit du Imac. La machine moteur de switch c'est imac qui un un rapport qualité prix extra et encore plus avec les nouveaux en core duo

[toto_]

je ne comprends pas : deux MacMini possibles, un à Core Solo pour 1,5 GhZ, l'autre à Core Duo pour 1,67 GhZ, seul le nom change ici ? la fréquence passe-t-elle proportionnellement de 1,5 à 1,67, ou est-elle encore démultipliée ?

il y a deux coeurs sur le Core Duo, donc théoriquement deux processeurs

[linathael]

Ben pas encore, et je reste dubitatif sur ce concept, c'est pourquoi j'ai ajouté "machin bidule" dans le post précédent. Quant au décodage h264, le dual core le fait très bien(voir les essais avec le Macbookpro), et même si la x1600 doit y être pour quelque chose, je pense que le macmini fera un très bon lecteur de HD(disons 720p, j'attend de voir les tests pour la 1080p). Et si le mini est réduit à passer des films sur une télé, il n'a pas besoin d'une grosse puissance: la plupart du temps c'est du mono tâche. Alors que le MBP a besoin de conserver une grosse souplesse et là l'aide apportée par le GPU est importante. Mais là encore, on en demande trop au mini: qui a un écran capable d'afficher une telle définition dans son salon ? Tout ça est une mise en place d'Apple, d'après moi.

pour ton information ZaraA, pour le MBPro, lors d'une lecture de video HD le Core Duo n'est pas sollicité du tout. pour la bonne et simple raison que toutes les carte graphiques ATI de la série XT1x00 décode la HD en natif (système avivo qui fait également plein d'autres choses). Tu comprends ainsi pourquoi je dis qu'avec une XT1300 entrée de gamme le Mac mini aurait été parfait. car alors même avec un core solo on aurait pu le mettre comme media center, ou comme station bureautique et plus pour les écoles par exemple.

Apple a volontairement bridé le Mac mini pour protèger le iMac, mais je pense que là ils y sont allés un peu fort, et on se retrouve avec une machine un peu bancale.

[civili]

je ne comprends pas : deux MacMini possibles, un à Core Solo pour 1,5 GhZ, l'autre à Core Duo pour 1,67 GhZ, seul le nom change ici ? la fréquence passe-t-elle proportionnellement de 1,5 à 1,67, ou est-elle encore démultipliée ?

il y a deux coeurs sur le Core Duo, donc théoriquement deux processeurs

théoriquement, ou dans les faits ?

et si c'est le cas, alors
- je ne comprends pas pourquoi les gens râlent... deux processeurs (intel) pour le prix d'un (powerPC)
- pourquoi une différence de prix de 100 euros "seulement" entre le MacMini Intel bas de gamme et le MacMini Intel haut de gamme ?
- ces deux processeurs font-ils du 1+1 = 2 ou du 1+1 = 3 ?

[toto_]

théoriquement, ou dans les faits ?

Je dis théoriquement car la puissance d'un double core est légèrement inférieure à deux fois la puissance d'un mono-core.

- pourquoi une différence de prix de 100 euros "seulement" entre le MacMini Intel bas de gamme et le MacMini Intel haut de gamme ?

Les prix des processeurs Core Solo et Core Duo sont très proches... environ 50$ je crois, faudrait retrouver ca

- ces deux processeurs font-ils du 1+1 = 2 ou du 1+1 = 3 ?

pas compris le 1+1 = 3 là...

Ce message a été modifié par toto_ - 2 Mar 2006, 21:33.

[jpegase]

Les prix des processeurs Core Solo et Core Duo sont très proches... environ 50$ je crois, faudrait retrouver ca

Ces prix datent de juin 2005.



News MB citée. Autre news de janvier 2006 avec des tarifs identiques.

A 241 US$, le Duo core… y'a comme qui dirait de la marge de dégager par Apple. D'autant que ces prix sont établis sur la base de 1000 unités.



Ce message a été modifié par jpegase - 2 Mar 2006, 22:24.

[linathael]

Ces prix datent de juin 2005.



News MB citée. Autre news de janvier 2006 avec des tarifs identiques.

A 241 US$, le Duo core… y'a comme qui dirait de la marge de dégager par Apple. D'autant que ces prix sont établis sur la base de 1000 unités.

la marge d'apple sur le mac mini est certainement inférieure à celle dégagée sur l'iMac.
certainement pour cela que Apple a donné au Mac mini un GPU qui l'empèche de concurrencer le iMac.
l'augmentation du prix du Mac mini est directement liée au prix du processeur Core solo et duo par rapport au proc G4 qui lui datait de plus de 12 mois d'existence lorsqu'il est arrivé dans le mac mini.

[Canardlive]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

tu as des chiffre pour dire que c'était un échec? en tous cas j'ai acheté 2 mini et je n'aurais jamais acheté 2 imac g5, ce n'est pas le même budget

Le sujet a été assez dit et répété que ca soit dans la presse spécialisé mac ou sur les gros sites internet mac. Le mini est un echec comme machine a switch au profit du Imac. La machine moteur de switch c'est imac qui un un rapport qualité prix extra et encore plus avec les nouveaux en core duo

Merci. ça fait plaisir de trouver quelqu'un sur la même longueur d'onde. On a du lire les mêmes articles ;-)

[jpegase]

Ces prix datent de juin 2005.



News MB citée. Autre news de janvier 2006 avec des tarifs identiques.

A 241 US$, le Duo core… y'a comme qui dirait de la marge de dégager par Apple. D'autant que ces prix sont établis sur la base de 1000 unités.

la marge d'apple sur le mac mini est certainement inférieure à celle dégagée sur l'iMac.
certainement pour cela que Apple a donné au Mac mini un GPU qui l'empèche de concurrencer le iMac.
l'augmentation du prix du Mac mini est directement liée au prix du processeur Core solo et duo par rapport au proc G4 qui lui datait de plus de 12 mois d'existence lorsqu'il est arrivé dans le mac mini.

Oui et non. Au vu de l'équipement de l'Imac (CG, écran, webcam, DD 160 Go, etc.), le Mini est finalement assez proche en termes de prix !

[civili]

théoriquement, ou dans les faits ?

Je dis théoriquement car la puissance d'un double core est légèrement inférieure à deux fois la puissance d'un mono-core.

- pourquoi une différence de prix de 100 euros "seulement" entre le MacMini Intel bas de gamme et le MacMini Intel haut de gamme ?

Les prix des processeurs Core Solo et Core Duo sont très proches... environ 50$ je crois, faudrait retrouver ca

- ces deux processeurs font-ils du 1+1 = 2 ou du 1+1 = 3 ?

pas compris le 1+1 = 3 là...

(excusez-moi je ne sais pas quoter convenablement)
1 : alors pourquoi n'avoir pas proposé plus tôt des bi-coeurs, si c'est "aussi pas cher" que ça ? et était-il impossible de faire des PowerPC bi-coeurs ?

2 : car le coût marginal pour fabriquer un second processeur et le lier au premier est beaucoup plus faible que celui du premier seul ?

3 : c'est une expression de Werber, disant que la collaboration entre deux entités produisait un résultat plus élevé que la simple addition de leurs capacités, mais j'ai ma réponse : 1 Intel + 1 Intel = 1,75 Intel (en gros), et comme 1,75 Intel produit des capacités supérieures à 1,75 PowerPC (je crois), on obtient une double amélioration du PowerPC, dûe au processeur supplémentaire mais aussi à la valeur unitaire de l'Intel plus élevée que celle du PowerPC ?
J'ai bon ou je me suis trompé quelque part ?

Dans tous les cas une telle augmentation de capacité par rapport au MacMini précédent me semble étonnante... n'y aurait-il pas des conditions pour en profiter, comme l'utilisation d'applications extrêmement puissantes ? Et les bi-coeurs Intel gèrent-ils mieux ou moins bien le multi-tâches que le PowerPC ?

[yannich]

Moi !
Commande passée...
Le Core Solo et pour 50 €, j'ai rajouté un Superdrive...
Mais je garde mon vieux G4

je vais voir toutes les 5 minutes ou en est ma commande
alors que c'est prévu pour lundi....

[Atlantique]

Moi, c'est en comparant le PowerMac G5 Dual et le MacMini CoreDuo que je mesure l'intérêt du MacMini et ses limites

En + sur le PM :

les possibilités d'extension interne
la puissance ???
plateforme PowerPc
les possibilités d'affichage

En + sur le MacMini :

le prix
les options en série
plateforme intel
la taille !

J'aimerai avoir votre avis sur ce comparatif car j'hésite vraiment à céder le premier pour acheter le second
Mon seul soucis, c'est mon écran 23"

Evitez les tomates

[macpantouf]

De toute facons ils ne livrent pas le week end donc rien avant lundi, tu vas être un des premiers et tu pourras nous en dire plus sur les performances.
Je pense que le core solo est la meilleure affaire:
tout le monde n'a pas besoin d'un core duo
le socket est le meme est dici quelques moi pour 200€ tu auras un super core duo qui sera apparament rajoutable (faudra mettre les mains dans le camboui) donc...

[switcheremac]

C'est pas moins de 800€ mais deja moins de 900€ ce qui est deja affreusement cher pour ce qu'il y a dedans. A cela il faut rajouter un clavier/souris et un ecran, un disque dur microscopique obligeant soit a graver beaucoup de DVD ou acheter un disque dur externe ... Resultat des courses ca revient presque au meme prix qu'un Imac Core Duo 17 bien mieux equipé.
De toute facon le public jugera, le mac mini G4 était un echec celui la suivra surement la meme destiné. La machine a switch c'est l'Imac pas le mini. Maintenant Jobs cherche a le sauver question marketing en media Center ...

tu as des chiffre pour dire que c'était un échec? en tous cas j'ai acheté 2 mini et je n'aurais jamais acheté 2 imac g5, ce n'est pas le même budget

Le sujet a été assez dit et répété que ca soit dans la presse spécialisé mac ou sur les gros sites internet mac. Le mini est un echec comme machine a switch au profit du Imac. La machine moteur de switch c'est imac qui un un rapport qualité prix extra et encore plus avec les nouveaux en core duo

Merci. ça fait plaisir de trouver quelqu'un sur la même longueur d'onde. On a du lire les mêmes articles ;-)

C'est pour cela que le Mac Mini Intel ne s'adresse pas au même public. Le Mac Mini G4 a toujours été une fausse " bonne affaire ". Je regrette de dire cela mais le concept du Mac Mini est intéressant si on n'est pas obligé de rajouter des hubs ou disques externes et des télécommandes avec détecteur IR externe. Or le Mac Mini G4 est incapable d'être utilisé sans ajouts (sauf pour l'utiliser uniquement sur la télé). C'est tellement vrai que le eMac (qui lui, a toujours été une bonne affaire) est toujours produit pour l'éducation.

Ma réaction à la présentation du G4 : "cool ! Je le veux ! " à la lecture des caractéristiques : " eh… Combien de ports USB ? Si peu de RAM ?" et l'essai du Mac Mini G4 " freeze ? Ah non ! Un peu lent ! "

Sur le papier le Mac Mini Core corige les défauts du premier !

Ce message a été modifié par switcheremac - 4 Mar 2006, 13:46.

[macpantouf]

Moi, c'est en comparant le PowerMac G5 Dual et le MacMini CoreDuo que je mesure l'intérêt du MacMini et ses limites

En + sur le PM :

les possibilités d'extension interne
la puissance ???
plateforme PowerPc
les possibilités d'affichage

En + sur le MacMini :

le prix
les options en série
plateforme intel
la taille !

J'aimerai avoir votre avis sur ce comparatif car j'hésite vraiment à céder le premier pour acheter le second
Mon seul soucis, c'est mon écran 23"

Evitez les tomates

Pour ton écran 23, ca ne devrait poser aucun problème,
Le mac mini serait bien pour toi si tu ne jouais pas et si tu n'utilise pas d'appli du genre final cut pro ou motion. Et je te conseilles de le gonfler en ram (avec l'argent de la vente du G5)

[fredtravers]

... Or le Mac Mini G4 est incapable d'être utilisé sans ajouts (sauf pour l'utiliser uniquement sur la télé)....

ah bon ?
et quand je me suis retrouvé avec mon imac G3 en rade d'ecran .... direction the poubelle ....
eh bien il me restait deux trois choses, un hub, un clavier, une souris à molette, etc ...
là .... hop ... minimac ... un ecran de PC ( vraiment moins cher ) .... et j'ai repris immédiatement mes consultations pour une somme dérisoire

[Hervé]

Le Mac Mini G4 a toujours été une fausse " bonne affaire ". Je regrette de dire cela mais le concept du Mac Mini est intéressant si on n'est pas obligé de rajouter des hubs ou disques externes et des télécommandes avec détecteur IR externe. Or le Mac Mini G4 est incapable d'être utilisé sans ajouts (sauf pour l'utiliser uniquement sur la télé). C'est tellement vrai que le eMac (qui lui, a toujours été une bonne affaire) est toujours produit pour l'éducation.

Le Mac Mini G4 pas utilisable ?
Tu fais fausse route. Le Mac Mini G4 était une superbe machine. J'ai sauté dessus lors de sa sortie en janvier 2005. C'était LA machine que j'attendais depuis longtemps pour remplacer mon G3 beige 500 vieilissant. Je n'avais nullement l'intention d'acheter une tour G5 ni une tour G4 d'occasion. Je voulais une machine simple, efficace et silencieuse. J'avais déjà un superbe écran 19" Sony Trinitron, l'iMac et l'eMac n'étaient donc pas la bonne machine de remplacement. À part l'écran, le couple clavier/souris, le câble Ethernet pour le relier au réseau interne, il n'y a qu'un micro externe USB de branché sur mon Mini. Le disque externe Firewire ne me sers que pour les sauvegardes.
Je regrette que ce nouveau Mac Mini Intel soit plus orienté "Media-center", que machine de travail. C'est fort dommage et beaucoup trop cher pour ce type de concept TV-canapé.

[jpegase]

Le Mac Mini G4 a toujours été une fausse " bonne affaire ". Je regrette de dire cela mais le concept du Mac Mini est intéressant si on n'est pas obligé de rajouter des hubs ou disques externes et des télécommandes avec détecteur IR externe. Or le Mac Mini G4 est incapable d'être utilisé sans ajouts (sauf pour l'utiliser uniquement sur la télé). C'est tellement vrai que le eMac (qui lui, a toujours été une bonne affaire) est toujours produit pour l'éducation.

Le Mac Mini G4 pas utilisable ?
Tu fais fausse route. Le Mac Mini G4 était une superbe machine. J'ai sauté dessus lors de sa sortie en janvier 2005. C'était LA machine que j'attendais depuis longtemps pour remplacer mon G3 beige 500 vieilissant. Je n'avais nullement l'intention d'acheter une tour G5 ni une tour G4 d'occasion. Je voulais une machine simple, efficace et silencieuse. J'avais déjà un superbe écran 19" Sony Trinitron, l'iMac et l'eMac n'étaient donc pas la bonne machine de remplacement. À part l'écran, le couple clavier/souris, le câble Ethernet pour le relier au réseau interne, il n'y a qu'un micro externe USB de branché sur mon Mini. Le disque externe Firewire ne me sers que pour les sauvegardes.
Je regrette que ce nouveau Mac Mini Intel soit plus orienté "Media-center", que machine de travail. C'est fort dommage et beaucoup trop cher pour ce type de concept TV-canapé.

Switcheremac est notre spécialiste Freeplayer et dérivés… c'est peut-être pour ça !

[PO_]

Le coreduo ne vaut franchement pas le coup; ça frise l'arnaque à ce prix là.
Pour 500€ de plus, il vaut mieux prendre un imac avec écran de 17, + rapide, avec clavier + souris + caméra + gros disque + rapide + carte graphique + puissante, etc. Le mini est beaucoup trop cher, ou l'imac pas assez...

ìl n'y a pas 500 € d'écart, tout juste 127 €.

Il faut en effet comparer à termes égaux :

- un iMac 17" possède en série, un disque de 160 GO, clavier et mighty mouse et isight pour 1379 €

-le mini core duo vaut 879 €, auquel il convient d'agjouter l'option à 140 € pour le DD 120 Go (afin de se rapprocher de la capacité de l'iMac), ainsi que l'option à 84 € pour le clavier et la mghty mouse, et enfin une isight à 149 € soit au total 1252 €.

Il y a donc 127 € d'écart avec le iMac qui en outre offre l'écran LCD de bonne qualité et le proc plus rapide.

Pour moi, le compte est vite fait ...

[jpegase]

Le coreduo ne vaut franchement pas le coup; ça frise l'arnaque à ce prix là.
Pour 500€ de plus, il vaut mieux prendre un imac avec écran de 17, + rapide, avec clavier + souris + caméra + gros disque + rapide + carte graphique + puissante, etc. Le mini est beaucoup trop cher, ou l'imac pas assez...

ìl n'y a pas 500 € d'écart, tout juste 127 €.

Il faut en effet comparer à termes égaux :

- un iMac 17" possède en série, un disque de 160 GO, clavier et mighty mouse et isight pour 1379 €

-le mini core duo vaut 879 €, auquel il convient d'agjouter l'option à 140 € pour le DD 120 Go (afin de se rapprocher de la capacité de l'iMac), ainsi que l'option à 84 € pour le clavier et la mghty mouse, et enfin une isight à 149 € soit au total 1252 €.

Il y a donc 127 € d'écart avec le iMac qui en outre offre l'écran LCD de bonne qualité et le proc plus rapide.

Pour moi, le compte est vite fait ...

T'oublies aussi l'essentiel, la carte graphique de l'Imac « ATI Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire GDDR3 » . Comparée au GMA950, ça n'a plus de prix !

[PO_]

effectivement, d'ailleurs dans mes autres messagesde la même teneur j'y avais pensé ....

[bob II]

..
Il y a donc 127 € d'écart avec le iMac qui en outre offre l'écran LCD de bonne qualité et le proc plus rapide.

Pour moi, le compte est vite fait ...

Et puis vu qu'il est possible maintenant en plus de l'écran intégré de brancher l'écran de son choix sur un iMac.
Si on fait abstraction du côté mini du Mini, il n'y a pas photo.
Cependant, avec un MINI le rapport qualité prix est moins bon, mais le budget n'est pas le même.
Quelqu'un qui a déjà un écran et un clavier avec souris et n'a pas le budget pour un iMac...

[PO_]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

[bob II]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

Tu as raison, mais un budget n'est pas élastique.
Et effectivement Apple doit compter la dessus.

[macpantouf]

c'est clairement là dessus qu'ils comptent.

N'empêche qu'il convient de faire le calcul, car il vaut mieux selon moi dépenser 1379 € à bon escient que foutre 850 € en l'air.
Le bon marché finit toujours par revenir trop cher. D'autant que là, le bon marche n'est pas si bon marché que ça.

Tu as raison, mais un budget n'est pas élastique.
Et effectivement Apple doit compter la dessus.

Je suis tout a fait d'accord bob
Sinon vous rajoutez tous l'isight mais perso l'isight je m'en moque. Quand j'aurais mon nouveau mac qui aura une isight integre je ne l'utiliserai qu'une fois pour la tester et c'est tout. Sur PC j'avais une webcam elle m'a servi 2 fois. Donc meme si il n'y a que selon vous 127€ de difference, pour moi il y en aurait 277. Et ne pensez vous pas qu'un disque de 80go suffise a bon nombre de personne (d'accord ce n'est pas mon cas mais tout le monde ne stocke pas ses films sur son mac).
Sinon oui a configuration égale, le mini n'est pas une bonne affaire par rapport au iMac, mais a quoi ca sert d'acheter un mini si c'est pour essayer de le mette au niveau d'un iMac
Je ne le trouve pas si cher mais regrette vraiment qu'il n'y ait plus de modèle a 500€

[jpegase]

..
Il y a donc 127 € d'écart avec le iMac qui en outre offre l'écran LCD de bonne qualité et le proc plus rapide.

Pour moi, le compte est vite fait ...

Et puis vu qu'il est possible maintenant en plus de l'écran intégré de brancher l'écran de son choix sur un iMac.
Si on fait abstraction du côté mini du Mini, il n'y a pas photo.
Cependant, avec un MINI le rapport qualité prix est moins bon, mais le budget n'est pas le même.
Quelqu'un qui a déjà un écran et un clavier avec souris et n'a pas le budget pour un iMac...

En gros, pour qui n'est ni gamer, ni vidéaste, ni musicien ou ni infographe 3D voire développeur, la démarche est différente. Le Mini répond à plusieurs exigences (silence, encombrement, budget) pour un ordinateur qui développe une puissance suffisante et qui permet de couvrir la quasi-totalité des besoins d'un utilisateur moyen et plus si affinités.

Nombre de logiciels tournent sur ce Mini (Photoshop, Illustrator, Poser, Zbrsuh, Maya; etc.). Tout le monde n'utilise pas Motion. Jean-Pierre, membre de ce forum, joue à Wow sur son 1,42 Ghz. C'est dire ! Des professionnels de la chaîne graphique travaillent sur Mini G4. Evidemment, la RAM est à sa capacité maximale, à savoir 1 Go, comme chez Jean-Pierre ! .

Ce besoin de puissance doit peut-être trouver son explication dans les méandres d'un inconscient fort bien exploité par le marketing… Car quelle autre justification à ce surdimensionnement de nos besoins !

Les consommateurs que nous sommes se devraient de définir leurs besoins, avant de considérer les Ghz. Ce qui semble assez peu le cas. Tout est fait pour attiser des travers ou des réflexes passionnels. Un peu comme avec l'automobile… même si dans ce domaine les choses bougent un peu, le réflexe de la puissance et la vitesse n'est jamais très loin !

Les années 70 ont vu naître ce magnifique slogan plublicitaire « la vitesse… c'est dépassé », gageons qu'il en soit de même avec les Ghz… du moins dans les mentalités ! il est étonnant de constater que les fabricants eux-mêmes comprennent ce message quand ils sont en perte… de vitesse !!

Consommer est tout sauf un acte passionnel, il y va de mon intérêt… qui n'est jamais celui du vendeur !
Ouala

Ce message a été modifié par jpegase - 4 Mar 2006, 15:53.

[Guest_Faquin_*]

Je viens de revendre mon G5 mono1.8 pour acheter un mini 1.5Ghz.
J'avais acheté le G5 (bien plus cher qu'un imac à l'époque) car il était evolutif et tout et tout. Résultat j'ai ajouté un disque dur en 15 mois. C'est tout.
Je suis décu des powermac. Enfin pas du mac, mais de l'utilisation que j'en fait. Maintenant mon mac, c'est pour prendre mes mails, surfer, discuter, écouter de la musique et regarder des DVD. Alors oui, je n'ai rien à faire d'un power mac à 2000€ et tout ce qu'on peut faire avec potentiellement. Car je prefere avoir un mac à jour et neuf qu'un model pas forcement beaucoup plus puissant, et qui consomme beaucoup plus, qui fait du bruit...
Enfin voila ce qui m'a poussé à changer de gamme.
Je vous tiendrait au courant d'ici 10 (longs) jours !

Ce message a été modifié par Faquin - 4 Mar 2006, 18:23.

[zmaster]

les powermac a 200€ c'est pas cher

quand aux 10 jours, d'apres ce que m'a dis la fille de chez apple faut pas tropn rever, au moment de ma commande on m'avait dis fin de semaine prochaine, la ils parlent d'expedition le 13 mars...

[bob II]

Je viens de revendre mon G5 mono1.8 pour acheter un mini 1.5Ghz.
J'avais acheté le G5 (bien plus cher qu'un imac à l'époque) car il était evolutif et tout et tout. Résultat j'ai ajouté un disque dur en 15 mois. C'est tout.
Je suis décu des powermac. Enfin pas du mac, mais de l'utilisation que j'en fait. Maintenant mon mac, c'est pour prendre mes mails, surfer, discuter, écouter de la musique et regarder des DVD. Alors oui, je n'ai rien à faire d'un power mac à 200€ et tout ce qu'on peut faire avec potentiellement. Car je prefere avoir un mac à jour et neuf qu'un model pas forcement beaucoup plus puissant, et qui consomme beaucoup plus, qui fait du bruit...
Enfin voila ce qui m'a poussé à changer de gamme.
Je vous tiendrait au courant d'ici 10 (longs) jours !

les powermac a 200€ c'est pas cher

Pour 200 € j'en reprends un.
Tant pis pour la taille, je m'en servirais de Media Center dans le salon à la place du G4 400

...
Consommer est tout sauf un acte passionnel, il y va de mon intérêt… qui n'est jamais celui du vendeur !
Ouala

Oui çà c'est dans la charte du consommateur modèle
Dans la réalité...
Heureusement pour les vendeurs, qui sinon seraient tous dépressifs

Est ce que tout le monde achète en fonction de ses besoins réels ?
Evidemment non.

Mon G5 est largement surdimentionné , en regard de mes besoins de consommateur non pro.
mais je l'ai pour au moins 5 ans.
En fait c'est vrai pour un particulier, il est peut être plus judicieux de changer plus souvent.

Un ami à moi qui a toujours acheté des Mac intégré et début de gamme pense maintenant le contraire.
Il faut dire son Performa 5400 est mort par l'écran et le chipset graphique intégré.
Idem pour l'iMac G3 de sa mère, son iMac G3 et l'eMac G4 de son fils magnifestent les mêmes symptômes.
Alors il se dit que tant qu'à garder un Mac longtemps autant prendre un ordinateur un peu surdimentionné
et pour lequel il sera possible de changer la carte vidéo et l'écran.

Qui peut dire quel est le meilleur calcul ? je crois que c'est un choix personnel tout simplement.

Ce message a été modifié par bob II - 4 Mar 2006, 17:37.

[jpegase]

...
Consommer est tout sauf un acte passionnel, il y va de mon intérêt… qui n'est jamais celui du vendeur !
Ouala

Oui çà c'est dans la charte du consommateur modèle
Dans la réalité...
Heureusement pour les vendeurs, qui sinon seraient tous dépressifs

Est ce que tout le monde achète en fonction de ses besoins réels ?
Evidemment non.

Mon G5 est largement surdimentionné , en regard de mes besoins de consommateur non pro.
mais je l'ai pour au moins 5 ans.
En fait c'est vrai pour un particulier, il est peut être plus judicieux de changer plus souvent.

Un ami à moi qui a toujours acheté des Mac intégré et début de gamme pense maintenant le contraire.
Il faut dire son Performa 5400 est mort par l'écran et le chipset graphique intégré.
Idem pour l'iMac G3 de sa mère, son iMac G3 et l'eMac G4 de son fils magnifestent les mêmes symptômes.
Alors il se dit que tant qu'à garder un Mac longtemps autant prendre un ordinaateur un peu surdimentionné
et pour lequel il sera possible de changer la carte vidéo et l'écran.

Qui peut dire quel est le meilleur calcul ? je crois que c'est un choix personnel tout simplement.

Tant que je connais pas mon intérêt il est évident qu'il n'y pas de meilleur calcul… En revanche, il y a une donnée communue à tous, l'évolution du matériel. L'entrée de gamme, tel que le Macmini 1re génération, me permet d'en changer plus facilement, comme tu le soulignes. L'évolutivité se fait par le remplacement et non par la bidouille… Avec un investissement réduit la décote est moins importante ! Que vaudront les G5 dans cinq ans ? A peine le prix d'une télécommande d'aujourd'hui ! Autant faire commerce de télécommande, kes t'en penses ?


Ce message a été modifié par jpegase - 4 Mar 2006, 17:45.

[Atlantique]

Moi, c'est en comparant le PowerMac G5 Dual et le MacMini CoreDuo que je mesure l'intérêt du MacMini et ses limites

En + sur le PM :

les possibilités d'extension interne
la puissance ???
plateforme PowerPc
les possibilités d'affichage

En + sur le MacMini :

le prix
les options en série
plateforme intel
la taille !

J'aimerai avoir votre avis sur ce comparatif car j'hésite vraiment à céder le premier pour acheter le second
Mon seul soucis, c'est mon écran 23"

Evitez les tomates

Pour ton écran 23, ca ne devrait poser aucun problème,
Le mac mini serait bien pour toi si tu ne jouais pas et si tu n'utilise pas d'appli du genre final cut pro ou motion. Et je te conseilles de le gonfler en ram (avec l'argent de la vente du G5)

Merci pour ton avis

je vois que je ne suis pas le seul à me dire que le PowerMac est un peu surdimensionné en terme de puissance mais aussi en terme de dimensions

j'ai l'impression que la sortie du MiniMac CoreDuo condamne définitivement la sortie éventuelle d'une machine intermédiaire et évolutive sans écran tel qu'un cube (on ne voit pas bien ce qu'Apple pourrait y mettre comme processeur sans concurrencer les powermac)

je vais attendre les premiers retours mais je pense que je vais craquer

j'espère que la perte de puissance entre le G5 Bi-Pro 2X2Ghz et le MiniMac CoreDuo ne sera pas trop forte

[bob II]

Tant que je connais pas mon intérêt il est évident qu'il n'y pas de meilleur calcul… En revanche, il y a une donnée communue à tous, l'évolution du matériel. L'entrée de gamme, tel que le Macmini 1re génération, me permet d'en changer plus facilement, comme tu le soulignes. L'évolutivité se fait par le remplacement et non par la bidouille… Avec un investissement réduit la décote est moins importante ! Que vaudront les G5 dans cinq ans ? A peine le prix d'une télécommande d'aujourd'hui ! Autant faire commerce de télécommande, kes t'en penses ?

Justement j'ai posé la question de ce que pouvait côté mon beau G5 et je suis au bord du suicide
Et alors pour le G4 400 PCI c'est pire presque le prix de 5 télécommandes.
Pour revenir un peu au sujet de départ .
Non je ne passerai pas commande du nouveau Mac Mini.
Je ne suis pas convaicu par le GMA 950.
Pour moi Apple doit revoir sa copie et proposer un premmier prix vraiment plus raisonnable.

Ce message a été modifié par bob II - 4 Mar 2006, 18:38.

[bob II]

..
j'ai l'impression que la sortie du MiniMac CoreDuo condamne définitivement la sortie éventuelle d'une machine intermédiaire et évolutive sans écran tel qu'un cube (on ne voit pas bien ce qu'Apple pourrait y mettre comme processeur sans concurrencer les powermac)

je vais attendre les premiers retours mais je pense que je vais craquer

j'espère que la perte de puissance entre le G5 Bi-Pro 2X2Ghz et le MiniMac CoreDuo ne sera pas trop forte

Il ne faut quand même pas oublier que le processeur Intel utilisé par Apple actuellement
est destiné aux portables à la base.
Et que INTEL prévoit d'autres processeurs, pour "les ordinateurs de bureau"

Ce message a été modifié par bob II - 4 Mar 2006, 19:15.

[yo]

Je suis profondément déçu par ce Mini.
Beaucoup trop cher, carte vidéo et DD 5400trs indécents
Tu ajoutes de la RAM, clavier souris et un écran 20" Apple. Tu as quasiment le même prix qu'un Imac...!!!
ça laisse réveur

Bref, il faut éviter cette machine.

[Macsurf]

Bonjour,
Prendre aujourd'hui un écran Apple c'est de la bétise il n'a que le design pour lui. Bilan 819euros +99 d'extension de garantie total 918 euros. A Carrefour un philips 20 " même dalle que l'Apple 499€ garanti 3 ans inclus chez leclerc un Bélinea 549 euros définition 1650x 200 voir le dernier né de chez Nec en essai chez hardware .fr (environ 500 euros).

Pour l'Imac Mactel vous oubliez l'apple care obligatoire pour le tout intégré 214 euros.
A+

[Hyp]

Je suis profondément déçu par ce Mini.
Beaucoup trop cher, carte vidéo et DD 5400trs indécents
Tu ajoutes de la RAM, clavier souris et un écran 20" Apple. Tu as quasiment le même prix qu'un Imac...!!!
ça laisse réveur

Bref, il faut éviter cette machine.

Je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter un écran Apple avec le mini.

Et puis c'est un modèle qui a étét conçu à l'origine pour les switchers qui ont déjà un écran, un clavier etc non ?
Résultat ils peuvent avoir un Mac opérationnel à 650€.

Évidemment si on a besoin de l'écran + clavier +souris ça a moins d'intérêt

Ce message a été modifié par Hyp - 5 Mar 2006, 11:01.

[Tyrael book]

Je suis profondément déçu par ce Mini.
Beaucoup trop cher, carte vidéo et DD 5400trs indécents
Tu ajoutes de la RAM, clavier souris et un écran 20" Apple. Tu as quasiment le même prix qu'un Imac...!!!
ça laisse réveur

Bref, il faut éviter cette machine.

Pas d'accord ....
le mac mini (comme l'ipodhifi) signifie l'arrivée d'apple dans le salon...(pour la premiere fois)dans cette optique (et uniquement cette optique) le mac mini est tres bien...(si cen'est le DD un peu petit mais le nouveau frontrow compense)
La carte video n'est alors pas utile ....Ou est le probleme avec ce mac mini pas une assez bonne carte pour les jeux? désolé mais si vous voulez joué c'est pas trop sur mac (meme imac intel il n'est pas évolutif!!! dans 1 ans c'est fini)ou alors powermac intel la d'acc mais on y est pas !! non pour joué c'est ou une tour PC bein moche mais avec changement de carte possible tout les 6mois ....ou alors (et le mieux a mon avis) une console qui au moins tiendra 4 ans avec des graphisme toujours au top!!!

Moi je trouve le mac mini parfait pour son utilisation!!!comparer vraiment avec un PC je vous garantie que ce n'est pas plus chère et l'offre logiciel n'a rien à voir!!!!


Salut mick

[Atlantique]

je vois un peu partout que le MacMini a été conçu à l'origine pour les switchers

Est-ce que vous avez entendu Apple ou Steve Job sur ce theme?

parce que perso je pense que c'est plus une idée qui émane de la communauté mac

avez vous des stats sur le le type de Mac acheté par les switchers... parce que je suis pas sûr que le MacMini arrive en tête

Ce message a été modifié par Atlantique - 5 Mar 2006, 11:40.

[yo]

Je cite l'exemple du mac mini + écran Apple pour montrer comme quoi la politique de prix Apple est pour le moins bizarre...

Macmini conçu pour les les switchers
sur le papier peut-être, mais je n'y crois pas. La machine n'est vraiment pas assez alléchante pour ça!

dans un salon le MacMini, OK.
Mais dans ce cas là, il y a un trou dans la gamme mac.
Le macmini pour une population qui ne regarde pas les performances ni le prix...mais uniquement le peut de place pris dans une pièce à vivre
l'Imac pour ceux qui veulent un intégré.
Et le powermac pour les pros

Je ne rentre dans aucune de ses cases
Je recherche une machine de bureau premier prix avec des perfs corrects (Une carte vidéo de base avec un DD correct)
Apple n'a pas !

Ce message a été modifié par yo - 5 Mar 2006, 11:58.

[toto_]

Je cite l'exemple du mac mini + écran Apple pour montrer comme quoi la politique de prix Apple est pour le moins bizarre...

Justement, Apple compte sur l'équipement que possèdent déjà les switchers, comme l'écran ou la souris...

Ce message a été modifié par toto_ - 5 Mar 2006, 12:04.

[jhou]

Voila, j'ai commandé un Mac Mini Core Solo 1,5 GHz avec SuperDrive, clavier Apple (ca fait donc 672 € au lieu de 744 € avec l'OFUP)... et un écran 19" BenQ FP93V.

Je dois le recevoir le 15 Mars...


Heuresement que l'OFUP est la...

[Guest_Faquin_*]

Le macmini pour une population qui ne regarde pas les performances ni le prix...mais uniquement le peut de place pris dans une pièce à vivre
l'Imac pour ceux qui veulent un intégré.

Oh si j'ai regardé le prix. En revendant mon G5 et en achetant un mini, j'aurais gagné 150€ au total. Pour faire la même chose (ni jeux ni montage video, ni utilisation de la puissance du processeur). Alors oui, pour moi c'est exactement ce qu'il me faut. Et ce n'est absolument pas un critère de place, puisque le G5 que j'avais était demesurement plus grand !

[Hyp]

Je cite l'exemple du mac mini + écran Apple pour montrer comme quoi la politique de prix Apple est pour le moins bizarre...

Macmini conçu pour les les switchers
sur le papier peut-être, mais je n'y crois pas. La machine n'est vraiment pas assez alléchante pour ça!

Pas alléchante ??
Je me répète... Mais un ordinateur à 500€ livré sans écran et sans clavier.. Je ne vois pas bien qui peut être la cible si ce n'est l'utilisateur qui veut s'essayer au mac à fabile prix, puisqu'il dispose déjà des périphériques nécessaires avec son pc.

[yo]

Pas de soucis messieurs dames si vous rentrez dans la case MacMini.
Je suis content pour vous

Comme vous avez pu le lire, perso, je ne rentre pas dans celle-ci

Ceci-dit, j'ai hâte de lire les premiers CR

Un p'tit lien pour m'expliquer l'OFUP SVP ??

Je cite l'exemple du mac mini + écran Apple pour montrer comme quoi la politique de prix Apple est pour le moins bizarre...

Macmini conçu pour les les switchers
sur le papier peut-être, mais je n'y crois pas. La machine n'est vraiment pas assez alléchante pour ça!

Pas alléchante ??
Je me répète... Mais un ordinateur à 500€ livré sans écran et sans clavier.. Je ne vois pas bien qui peut être la cible si ce n'est l'utilisateur qui veut s'essayer au mac à fabile prix, puisqu'il dispose déjà des périphériques nécessaires avec son pc.

sans clavier...bof....la plupart des claviers n'ont pas le bon positionnement des touches pour un mac !
Si c'est pour acheter un clavier Microsoft/logitech + cher que celui d'Apple...je n'en vois pas trop l'intérêt.

Et je le répète également...je parle de mon cas à moi...pour mon utilisation le MacMini n'est pas une bonne machine.

[Atlantique]

Un p'tit lien pour m'expliquer l'OFUP SVP ??

j'ai cru comprendre que par l'intermédiaire de l'OFUP (asso étudiante), on pouvait avoir 10% de remise

a voir sur leur site