![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 991 Inscrit : 24 Feb 2002 Lieu : Au pays de la biére Membre no 2 120 ![]() |
Dites je sais que ce n'est pas le bon topic mais bon
![]() Car là je commence un peu a le trouver juste l'objectif du kit! Ce we je shoot... je tiendrais plus compte des bon conseil ![]() ![]() -------------------- Hum!
|
|
|
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 085 Inscrit : 22 Jun 2005 Lieu : Toulon Membre no 41 331 ![]() |
CITATION(the_lazy_cat @ 16 Feb 2006, 20:17) [snapback]1559513[/snapback] Dites je sais que ce n'est pas le bon topic mais bon ![]() Car là je commence un peu a le trouver juste l'objectif du kit! Ce we je shoot... je tiendrais plus compte des bon conseil ![]() ![]() Pour du portrait un 30 ou 35 mm qui cadrera sur un EOS petit capteur comme un 50 mm est bien je pense, tu as par exemple le SIGMA AF 30/1.4 DC EX CANON (par contre dans les 450 euros ), buserror m'avait conseillé un zeiss flektogon 35mm f/2,4 a monture M42 avec adaptateur pour eos (map manuelle bien sur) Tu as aussi non le canon 50mm f/1,8 qui donne des résultats sympas si tu fais pas de photos en pied (il cadre comme un 70mm) et est assez sympa niveau qualité d'image pour 125 euros environ (voir moins sur le net), un peu plus cher le 50 f/1,4 tip top -------------------- |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 991 Inscrit : 24 Feb 2002 Lieu : Au pays de la biére Membre no 2 120 ![]() |
La version 50 mm f 1,4 je le connais en mouture canon ancien modéles AE
Mais j'ai du mal avec les focal fixe(même si le rendu est bien meilleur a tout point de vue) j'aime ce qui ai un peu polyvalent pour pas devoir changé d'optique a chaque fois Mais c'est sur que un bon 50 mm dans une collection c'est toujours pratique. -------------------- Hum!
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 085 Inscrit : 22 Jun 2005 Lieu : Toulon Membre no 41 331 ![]() |
CITATION(the_lazy_cat @ 16 Feb 2006, 20:36) [snapback]1559538[/snapback] La version 50 mm f 1,4 je le connais en mouture canon ancien modéles AE Mais j'ai du mal avec les focal fixe(même si le rendu est bien meilleur a tout point de vue) j'aime ce qui ai un peu polyvalent pour pas devoir changé d'optique a chaque fois Mais c'est sur que un bon 50 mm dans une collection c'est toujours pratique. ben alors tu peux essayer un Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX c'est avec ca que je shoote mes portraits quand je ne shoote pas au 50 -------------------- |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 115 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : Loire Membre no 11 072 ![]() |
Avec mon antique Canon EOS 1000, c'est avec 80 m/m que je fais mes portraits.
Papymac ![]() -------------------- J'te demande pas si ta grand'mère fait du vélo.
[color="#000000"]PB-G4 Titanium 15" ; iMac-intel-2,1 GHz, 21" ; imprimantes hp deskjet 990cxi ; Canon i70 ; Canon pixma ix 6550 ; scaner EpsonPerfection4490 ; OS X 10.6.8 Léopar ; Onduleur Elipse 600. Photo : Cyber-shot 5,1 SONY ; Canon EOS 60-D. Ipod Touch 8 Go ; iPhone 4 G (S) 16 Gb. noir |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 1 559 Inscrit : 19 May 2002 Lieu : Gone Membre no 2 507 ![]() |
On ne peut pas faire de portrait "de pres" (visage, ou visage et epaule) avec un 30/35mm sur un 300/350D, il y a trop de distortion encore (syndrome gros nez). Il faut minimum un 50mm et la ca commence a bien donner !
On peut faire des portraits plus "ouvert" ceci dit, genre buste; la ca va... Pour pas cher du tout en portrait il y une ribambelle de 50mm manuels, et il y a aussi en plus long le Jupiter 9 85mm f2. Tres bon petit objo, tres tres piqué des f4. Un peu plus long il y a des 105mm pas cher (Takumar, Soligor) et apres il y a des centaines de 135mm manuels qui coutent *rien* et feront dans la majorité des cas d'excellent portraits, a quelques metres... Pour du paysage, c'est plus dur; 50mm c'est trop long sur un 300D, 35mm ca commence a etre OK. Je ne connais rien de plus large qui soit ET pas cher, ET bon. Pour faire du paysage au 350D j'utilise presque uniquement le Sigma 18-50 f2.8, que je trouve tres tres bon malgres tout ! Mais c'est clair que j'utilise plutot la plage 18-30... Allez tiens, faites samedi. Celle la au Soligor 105mm f2.8 (a f2.8): Celle la au Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4 (a genre f8) -------------------- Manual Focus Forum pour les fans d'appareils & objectifs a papa...
|
|
|
![]()
Message
#7
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 991 Inscrit : 24 Feb 2002 Lieu : Au pays de la biére Membre no 2 120 ![]() |
Ouah
![]() Sinon pour revenir au M42 j'ai un takumar sur mon vieux pentax... possible de l'utiliser? -------------------- Hum!
|
|
|
![]()
Message
#8
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 621 Inscrit : 16 Jun 2005 Lieu : Albi Membre no 41 033 ![]() |
Oui tu peux avec la bague d'adaptation qui va bien.
Et puis les Takumar sont excellents ! ![]() -------------------- "Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas des fois de la betterave ?" Michel Audiard
MacOS X.7.5 / iMac Alu 24" - 4Go - 720 Go / MacBook Unibody 2.4 - 4 Go SuperDuper! Canon EOS 5DMkII, Canon G10, Fuji XM-1, et toujours Canon EOS 30, Pentax Spotmatic, Rolleiflex SL35E, Mamiya 330f Pro, et d'autres vieilleries... avec de beaux cailloux. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 21st July 2025 - 18:20 |