IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Mesure de consommation de Mac, Réactions à la news du 15-12-2005
Options
Lionel
posté 15 Dec 2005, 06:53
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 628
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Arnaud a mesuré le plus précisément possible la consommation de certaines machines Apple:
QUOTE
J'ai mesuré avec un wattmètre la consommation électrique de divers Mac récents. Voici les résultats en mode allumé/veille/éteint (ON/sleep/OFF), ainsi que la durée à partir de laquelle on gagne à éteindre sa machine par rapport au mode veille (d'un point de vue électrique).

- iMac tournesol  40W/4W/3W, éteindre dès 15 minutes d'inactivité;
- iBook G4 14\\" 23W/8W/1.8W, éteindre dès 5 minutes d'inactivité.
- PowerMac G5(dual 2 GHz, écran 23\\" Apple)  250W/10W/3.2W, éteindre dès 55 minutes d'inactivité.

On voit donc que toutes les machines devraient être éteintes pour la pause de midi, a fortiori la nuit.
Pour plus de détails, l'article complet est disponible ici :
http://www.cohabiter.ch/blog/2005/wattmetre
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 15 Dec 2005, 07:06
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 199
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Serait il possible d'ajouter des mesures "machine en pleine charge"?


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sequoia 15.7.1,
MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB
Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 15 Dec 2005, 07:37
Message #3


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



euh il faut faire attention, la consommation dépends de la charge de la machine, et lors du démarrage, toute la machine est très sollicité, alors elle consomme beaucoup plus, je met donc de gros doute sur les recommandations de temps données ici.


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 15 Dec 2005, 07:41
Message #4


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 628
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



QUOTE(Gamoul @ 15 Dec 2005, 07:37)
euh il faut faire attention, la consommation dépends de la charge de la machine, et lors du démarrage, toute la machine est très sollicité, alors elle consomme beaucoup plus, je met donc de gros doute sur les recommandations de temps données ici.
[right][snapback]1465097[/snapback][/right]

Je ne vois pas pourquoi !
Sinon, d'après ton raisonnement, la meilleure chose à faire vu que la machine consomme énormément au démarrage serait de ne pas l'allumer.
Il y a un pic de tension à la mise en charge des composants, mais il ne dure pas. Ensuite, un boot, c'est un disque qui tourne et un CPU qui fonctionne, comme dab.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TitiXXXX
posté 15 Dec 2005, 07:50
Message #5


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 463
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Tokyo
Membre no 14 425



mais ils ne se déchargent pas les composants pendant que la machine est éteinte?


--------------------
iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KELT
posté 15 Dec 2005, 07:55
Message #6


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 1
Inscrit : 15 Dec 2005
Membre no 51 725



Je suis désolé, mais vous faîtes l'erreur si fréquente, qui consiste à confondre puissance et consommation. La puissance, qu'elle soit électrique ou mécanique, se mesure en Watts, et la consommation en Wattsxheure.

La consommation est l'action d'une puissance pendant un certain temps. Un wattmètre ne peut mesurer que des puissances.





Go to the top of the page
 
+Quote Post
@lekk-man
posté 15 Dec 2005, 07:56
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 161
Inscrit : 13 Dec 2005
Lieu : France - 21
Membre no 51 649



De toute façon moi je peu pas éteindre le G5, car c'est lui qui est connecter via un modem USB ( RNIS ) donc si je coupe le G5 ou si je le met en veille, plus d'internet :sad: étant donner que la borne airport est brancher au G5 par ethernet et que le G5 partage la conection via ethernet....
Je le coupe quand même quand personne n'est connecter au net...


--------------------
PowerBook 17" @ 1.67 GHz. OS 10.4.11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 15 Dec 2005, 07:56
Message #8


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



QUOTE(Lionel @ 15 Dec 2005, 07:41)
QUOTE(Gamoul @ 15 Dec 2005, 07:37)
euh il faut faire attention, la consommation dépends de la charge de la machine, et lors du démarrage, toute la machine est très sollicité, alors elle consomme beaucoup plus, je met donc de gros doute sur les recommandations de temps données ici.
[right][snapback]1465097[/snapback][/right]

Je ne vois pas pourquoi !
Sinon, d'après ton raisonnement, la meilleure chose à faire vu que la machine consomme énormément au démarrage serait de ne pas l'allumer.
Il y a un pic de tension à la mise en charge des composants, mais il ne dure pas. Ensuite, un boot, c'est un disque qui tourne et un CPU qui fonctionne, comme dab.
[right][snapback]1465099[/snapback][/right]



Il n'y a pas un pic de tension, heureusement... mais un pic de courant. Déjà ça ce n'est pas négligeable.

Ensuite, lors du démarrage, le CPU, et le disque sont beaucoup plus sollicités que lorsque la machine est laissée au repos, et ça, ça fait une grosse différence.


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blueSpot
posté 15 Dec 2005, 07:58
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 159
Inscrit : 17 Apr 2002
Lieu : Seeland (CH)
Membre no 2 282



la conclusion de cet article, j'aime bien :
QUOTE
Si les 3,5 millions de ménages suisses arrivaient à économiser seulement 88 watts, on pourrait fermer la centrale nucléaire de Mühleberg.

Pour ceux qui ne le savent pas, Mühleberg est une vieille controverse car c'est une véritable passoire qui aurait dû être fermée depuis longtemps, suite à un tas d'incidents "mineurs" (c'est-à-dire des fissures sur les armatures en béton, alors bonjour les fuites de radioactivité...)


--------------------
Mac Pro 2013 Six Core 3.5GHz, 32Go Ram, SSD 512Go, AMD FirePro D300
MacBook Pro 15 Mid-2012 [email protected], 16Go Ram, Nvidia GeoForce 650M
Apple IIgs ROM03 - Transwarp v1.5@8Mhz (cache 32Ko) - RAM 5Mb - CFFA 3000 - Uthernet, etc, etc…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yann
posté 15 Dec 2005, 08:13
Message #10


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 390
Inscrit : 11 Dec 2002
Lieu : Paris
Membre no 5 097



Juste une remarque ... quand on éteint le Mac "définitivement" c'est à dire avec un interrupteur ou en le débranchant ... c'est pas la pile interne qui prend un coup ?

Dans ces cas si c'est pour changer de pile tous les 6 mois l'opération n'est pas intéressante (au niveau coût global peut-être mais surtout au niveau pollution ... une pile jetée c'est toujours un bidule de plus à recycler, les déchets ont un impact sur l'environnement non négligeable).

Quelqu'un à une idée là dessus ?


--------------------
Macpro 2.8 ghz et Macbook Pro core2duo première génération
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eldraco
posté 15 Dec 2005, 08:14
Message #11


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 569
Inscrit : 29 Sep 2005
Membre no 46 909



y a un truc que je comprend pas : meme éteint les macs consomment ??
j'ai du tout saisir

par contre éteindre dés 5 minutes d'inactivité, euh comment dire on va passer notre temps à éteindre et rallumer la machine et sa durée de vie va en prendre un méchant coup


--------------------
Macbook unibody 2Ghz + 2 Go + 320 Go
Macbook pro unibody 2,4Ghz + 4 Go + 320 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thierry75
posté 15 Dec 2005, 08:22
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 013
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 108



QUOTE(eldraco @ 15 Dec 2005, 08:14)
y a un truc que je comprend pas : meme éteint les macs consomment ??
j'ai du tout saisir

par contre éteindre dés 5 minutes d'inactivité, euh comment dire on va passer notre temps à éteindre et rallumer la machine et sa durée de vie va en prendre un méchant coup
[right][snapback]1465126[/snapback][/right]

i lfaudrait que tu relises un fil de discussion d'Octobre dernier concernant l'alimentation de certains Mac au repos et une discussion enragée -qui n'avait pas vraiment trouvé de réponse à cette époque - sur ce que consommait exacttement un powerMac.

tu en as pour 4 pages :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=140852


--------------------
Bonjour, je suis un virus de signature. SVP, reproduisez-moi afin que je conquière le monde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stef babar
posté 15 Dec 2005, 08:35
Message #13


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 453
Inscrit : 25 Nov 2002
Lieu : Au dessus du poisson
Membre no 4 837



En ce qui concerne l'extinction de l'iMac plutôt que son inactivité, une diffférence de 1W vaut-il vraiment la peine d'éteindre l'ordi ? Je ne trouve pas, surtout que la charge de l'iMac au démarrage est de 50W. D'autant que sous OSX, le mode sleep ne pose plus de problème, je met mon QS et mon Alubook en mode sleep tout les soirs et tout marche très bien... dry.gif


--------------------
iMac 21,5"/i5/4x2,7Ghz/32Go/512Mo VRAM/ssd512go/3To/superdrive/X.11
MacBookAir13"/1,6Ghz/256Go/4Go/X.110 Refurb
iPod classic 128Go ! iPhone 5SE 64Go black


La tartine tombe forcément
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BackDrop
posté 15 Dec 2005, 08:43
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 84
Inscrit : 12 Feb 2005
Membre no 32 939



un autre test empirique sur le mac mini

http://www.cquest.org/conso.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GregWar
posté 15 Dec 2005, 08:45
Message #15


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 305
Inscrit : 22 Aug 2001
Lieu : Paris
Membre no 668



Je n'ai pas fait d'études sur le sujet, mais je ne suis pas sur que d'éteindre aussi souvent que possible son mac soit une super idée.
Certes on économise en courant consommé, et de ce point de vue, c'est bon pour la planète.

D'un autre côté, si on considère que l'allumage est la phase où nos machines s'usent le plus, et quand on sait à quel point nos ordis sont des catastrophes éco (à leur échelle) le jour ou elles sortent du circuit, je ne suis pas sur que le calcul soit si bon que ca...


Par contre avoir des chiffres sur la puissance est tjs très intéressant !


--------------------
MBP13 Early 2015 - Core i7.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tama
posté 15 Dec 2005, 08:48
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 517
Inscrit : 22 Sep 2003
Lieu : Yvelines
Membre no 9 760



C'est logique qu'un appareil consomme même éteinds, et pensez à tous les transfo pour scanner, disc externe qui consomment bcp même en veille.
Je ne vois pas pourquoi on mettrait en doute les propos de celui qui a fait ces mesures, elles sont logiques.
Par contre allumer éteindre pour 5 minutes, c pas terrible pour lappareil.
Mais en tt cas ça hôte la légende de l'ordi qu'il vaut mieux laissé allumé tte la nuit et tte la journée si on ne s'en sert pas. CQFD.

Nota, il existe malheureusement la même légende pour les voitures, hors il vaut mieux couper son moteur pour 5 minutes que de laisser tourner pour rien (citroen l' a prouvé avec la C3 stop/start). Hélàs, certaines manies sont dures à perdre aussi de ce pt de vue là. (qd on voit des bouchons, tous phares allumés, 4x4 diesel 3litres moteurs tournants, on imagine ttes cette énergie gaspillées à nos dépends.)

Ce message a été modifié par tama - 15 Dec 2005, 08:52.


--------------------
Tama
iMac M1.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pilote
posté 15 Dec 2005, 08:51
Message #17


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 276
Inscrit : 23 Nov 2001
Lieu : MILLAU
Membre no 1 381



BRAVO

enfin quelqu'un qui s'intéresse à l'environnement, et à son porte monnaie.

je vous invite à visiter ces liens pour des infos complémentaires:

http://www.novethic.fr/novethic/site/dossi...ex.jsp?id=76395
http://www.ecoconso.org/article26.html
http://sidler.club.fr/page6.html


--------------------
iBook G4/1,2Ghz Ram 1,25Go OSX.5.8 avec Radeon 9200/32Mo sur Iyama 26" en 1920x1200
Hackintosh i7/3,4 Ram 16Go GTX460 OSX.9.3
Macbook Pro i5/2,3 8Go OSX.7.4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Faros
posté 15 Dec 2005, 09:05
Message #18


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 342
Inscrit : 18 Nov 2004
Membre no 27 157



Ce sont des Watts (W) ?

Ça ne devrait pas être des Volts Ampères (VA) ?
Et le facteur de puissance…

Oui, il y a la puissance :
- apparente
- moyenne
- réactive
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ghoun aux os sec...
posté 15 Dec 2005, 09:23
Message #19


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 892
Inscrit : 17 Apr 2005
Membre no 37 306



QUOTE(KELT @ 15 Dec 2005, 07:55)
Je suis désolé, mais vous faîtes l'erreur si fréquente, qui consiste à confondre puissance et consommation. La puissance, qu'elle soit électrique ou mécanique, se mesure en Watts, et la consommation en Wattsxheure.

La consommation est l'action d'une puissance pendant un certain temps. Un wattmètre ne peut mesurer que des puissances.
[right][snapback]1465113[/snapback][/right]


ben y'a qu'a rajouter une montre ... smile.gif

une machine de 200 watts allumer pendant 10 heures consommera effectivement 2Kwh.

Mais il me semble que tout lemonde avait compris non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 15 Dec 2005, 09:29
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 766
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



QUOTE(Lionel @ 15 Dec 2005, 07:41)
QUOTE(Gamoul @ 15 Dec 2005, 07:37)
euh il faut faire attention, la consommation dépends de la charge de la machine, et lors du démarrage, toute la machine est très sollicité, alors elle consomme beaucoup plus, je met donc de gros doute sur les recommandations de temps données ici.
[right][snapback]1465097[/snapback][/right]

.
Il y a un pic de tension à la mise en charge des composants, .
[right][snapback]1465099[/snapback][/right]


euh tu te relis un peu grand gourou!! oldman2.gif pic de consomation oui pas de tension ( sauf si c'est du stress du redemarrage de la machine dont tu parles tongue.gif )

Ce message a été modifié par roseau - 15 Dec 2005, 09:35.


--------------------
Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stargarden
posté 15 Dec 2005, 10:26
Message #21


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 20
Inscrit : 26 Nov 2005
Membre no 50 604



Ce serait bien de savoir aussi pour la Freebox et autre LiveBox...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lolofromparis
posté 15 Dec 2005, 10:32
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 144
Inscrit : 27 Jan 2002
Lieu : Paradise City
Membre no 1 895



Il me semble que l'on avait dit que laisser branchée la machine revenait à la même consommation qu'une veille et qu'il fallait donc débrancher carrément le Mac de la prise, non ?


--------------------
iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pecos
posté 15 Dec 2005, 10:33
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 098
Inscrit : 20 Nov 2004
Membre no 27 340



Intéressantes, ces mesures, mais sans doute fausses... à cause des phénomènes de rejet sur le réseau edf dues aux alimentations à découpage, qui sont loin d'être des charges résistives.

Cela dit, il FAUT éteindre son mac (avec un INTERRUPTEUR) dès qu'on ne s'en sert pas pendant longtemps (plus de quelques heures)

Car c'est vrai que ça consomme beaucoup, même "éteint" :

Mesures réalisées sur un Powermac G4 DA @1Ghz, avec moniteur Iiyama 19" (Tout seul) :

Allumé (tranquille...): 92 Wh
En veille : 44 Wh
Eteint : 44 Wh (c'est pareil qu'en veille... blink.gif )

Je précise que ces mesures sont JUSTES (pour une fois...) car elles ont été réalisées à l'aide de la seule méthode vraiment fiable : chronométrer précisément, au 10e de secondes près, la vitesse de rotation du disque du compteur EDF - 2,5 Wh par tour sur le mien - puis effectuer une règle de trois pour connaitre la consommation horaire. (il faut bien sûr débrancher tous les appareils de la maison avant d'effectuer le test...)

Depuis que j'ai réalisé ces mesures, j'éteind mon mac avec un interrupteur (un vrai...)...
Et ma consommation a vraiment baissé ! smile.gif


--------------------
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤

                     ANTIOPA
                           
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lolofromparis
posté 15 Dec 2005, 10:42
Message #24


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 144
Inscrit : 27 Jan 2002
Lieu : Paradise City
Membre no 1 895



QUOTE(pecos @ 15 Dec 2005, 11:33)
Depuis que j'ai réalisé ces mesures, j'éteind mon mac avec un interrupteur (un vrai...)...
Et ma consommation a vraiment baissé !  smile.gif
[right][snapback]1465297[/snapback][/right]

Par contre, ça a un gros inconvénient, ça décharge très vite la pile de la carte mère sad.gif

Quand j'avais un iMac DV, je coupais la multiprise quand il était éteint, et la pile n'a pas fait 6 mois qu'elle était déjà à changer, je me retrouvais à chaque démarrage en 1970 smile.gif

Mais la veille c'est quand même beaucoup plus pratique que d'allumer/éteindre sa machine sans arrêt, ça dépend de l'utilisation que l'on en fait également.

Ce message a été modifié par lolofromparis - 15 Dec 2005, 10:43.


--------------------
iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pecos
posté 15 Dec 2005, 10:54
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 098
Inscrit : 20 Nov 2004
Membre no 27 340



QUOTE(lolofromparis @ 15 Dec 2005, 11:42)
QUOTE(pecos @ 15 Dec 2005, 11:33)
Depuis que j'ai réalisé ces mesures, j'éteind mon mac avec un interrupteur (un vrai...)...
Et ma consommation a vraiment baissé !  smile.gif
[right][snapback]1465297[/snapback][/right]

Par contre, ça a un gros inconvénient, ça décharge très vite la pile de la carte mère sad.gif

Quand j'avais un iMac DV, je coupais la multiprise quand il était éteint, et la pile n'a pas fait 6 mois qu'elle était déjà à changer, je me retrouvais à chaque démarrage en 1970 smile.gif

Mais la veille c'est quand même beaucoup plus pratique que d'allumer/éteindre sa machine sans arrêt, ça dépend de l'utilisation que l'on en fait également.
[right][snapback]1465310[/snapback][/right]


ça fait un an et demi que je fais ça... pas de soucis du côté de la pile, qui n'était déjà pas neuve. ça doit dépendre des machines/piles.

Maintenant, la veille à 44Wh sur ma bécane, très peu pour moi, merci... sur un an, ça fait :44*24*365=385440 Wh, ce qui nous fait 385,44 KWh, à peu près 42€ d'électricité, (prix variabe suivant votre abonnement, rien qu'avec la veille).
Eh oui : on est quand même TRES au delà du prix de la pile lithium (12€90 chez macway) sans parler d'écologie. wink.gif


--------------------
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤

                     ANTIOPA
                           
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MoxFolder
posté 15 Dec 2005, 11:21
Message #26


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 313
Inscrit : 6 Feb 2004
Lieu : Montréal
Membre no 14 407



QUOTE(eldraco @ 15 Dec 2005, 08:14)
y a un truc que je comprend pas : meme éteint les macs consomment ??
j'ai du tout saisir

par contre éteindre dés 5 minutes d'inactivité, euh comment dire on va passer notre temps à éteindre et rallumer la machine et sa durée de vie va en prendre un méchant coup
[right][snapback]1465126[/snapback][/right]


ouais parcequ'apres faut inclure le temps de boot dans les calcul et là faut tout refaire biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dca
posté 15 Dec 2005, 11:29
Message #27


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 88
Inscrit : 30 Mar 2004
Membre no 16 946



QUOTE(Ghoun aux os secs @ 15 Dec 2005, 09:23)
ben y'a qu'a rajouter une montre ... smile.gif

une machine de 200 watts allumer pendant 10 heures consommera effectivement 2Kwh.

Mais il me semble que tout lemonde avait compris non ?
[right][snapback]1465200[/snapback][/right]


Pas sûr.
Le quote complet est:
[...]consomme 40 W en action, 4 W en veille et 3 watts éteint. Il atteint 50 W au démarrage ce qui signifie que cela vaut la peine de l'éteindre dès 15 minutes d'inactivité.


On ne peut strictement rien dire si on ne sait pas pendant combien de temps la consommation est de 50W.
Si quelqu'un peut m'expliquer d'où sortent ces 15 minutes...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dazikotame
posté 15 Dec 2005, 12:07
Message #28


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 38
Inscrit : 16 Aug 2004
Membre no 22 118



QUOTE(pecos @ 15 Dec 2005, 10:33)
Mesures réalisées sur un Powermac G4 DA @1Ghz, avec moniteur Iiyama 19" (Tout seul) :

Allumé (tranquille...): 92 Wh
En veille : 44 Wh
Eteint : 44 Wh (c'est pareil qu'en veille... blink.gif )


19" CRT ou LCD ? ca change tout. si c'est un crt (tube) ca doit bouffer meme plus que l'UC ptete.

t'as pas essyé sans l'écran ? j'ai 2x la meme config en server 24/7 sans écran, voulait savoir . thx!

personne à de chiffres sur les MDD ?

et les écrans tubes en veille ca bouffe bcq ?

marrant qu'aucun bidouilleur electrique n'est fait une page recap de ca, y'a pas bcq d'info.


--------------------
Mac User since 1987. (6 Macs G4/G5, 1 Mac Intel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macgic
posté 15 Dec 2005, 12:20
Message #29


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 413
Inscrit : 28 Feb 2004
Lieu : Livry-Gargan (93)
Membre no 15 531



QUOTE(lolofromparis @ 15 Dec 2005, 11:42)
QUOTE(pecos @ 15 Dec 2005, 10:54)

Quand j'avais un iMac DV, je coupais la multiprise quand il était éteint, et la pile n'a pas fait 6 mois qu'elle était déjà à changer, je me retrouvais à chaque démarrage en 1970 smile.gif

Maintenant, la veille à 44Wh sur ma bécane, très peu pour moi, merci... sur un an, ça fait :44*24*365=385440 Wh, ce qui nous fait 385,44 KWh, à peu près 42€ d'électricité, (prix variabe suivant votre abonnement, rien qu'avec la veille).
Eh oui : on est quand même TRES au delà du prix de la pile lithium (12€90 chez macway) sans parler d'écologie. wink.gif
[right][snapback]1465325[/snapback][/right]


Sans chercher à trop polémiquer (parce que je soutiens ta démarche écologique), tes calculs ne sont pas tout à fait exacts wink.gif.

Parce que j'utilise mon mac 8h par jour donc la veille ne vaut donc que pour 2/3 du temps (on n'a pas le droit de compter le temps de travail parce que même si tu l'éteinds quand tu ne bosses pas dessus, il est allumé quand tu travailles et consommes donc strictement la même chose entre les deux situations) => 42€ x 2/3 = 28€ sans compter l'énergie que tu dépenses au boot.

pecos consomme 1 pile tout les 6 mois soit 2 piles par an => 2 x 12,90 € = 24,80€.

Donc la différence est quand même moins flagrante que tu ne le dis (attention, ca dépend beaucoup des paramêtres choisis, en particulier le nombre de piles).


QUOTE(dca @ 15 Dec 2005, 11:29)
Pas sûr.
Le quote complet est:
[...]consomme 40 W en action, 4 W en veille et 3 watts éteint. Il atteint 50 W au démarrage ce qui signifie que cela vaut la peine de l'éteindre dès 15 minutes d'inactivité.


On ne peut strictement rien dire si on ne sait pas pendant combien de temps la consommation est de 50W.
Si quelqu'un peut m'expliquer d'où sortent ces 15 minutes...
[right][snapback]1465402[/snapback][/right]


Voici mon interprétation : 50W pendant 1 min (temps supposé du boot mais non indiqué clairement dans la citation) équivalent à 4 W pendant 12,5 min (arrondi à 15, je n'ai pas trouvé mieux ou alors on change le temps de boot pour que ca colle tongue.gif ).

Mais si on oublie de couper totalement le courant, on économise donc seulement 1W, ce qui veut dire que jusqu'à 50 min, il est préférable de le laisser en veille (en supposant toujours le temps de boot à 1 min).


--------------------
Macinstosh LC
iMac G4 15'' 800Mhz / 867Mo RAM / 60 Go / X.5.6
PB 17'' 1,67 Ghz / 512 Mo / 100 Go / X.5.6
Mac Mini 1,42 Ghz / 512 Mo / 80 Go / X.5.6

iClan|Macgic
iClan : CoD4 / UT / JdS / WoW => Soutenez le iClan <=
Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dazikotame
posté 15 Dec 2005, 12:28
Message #30


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 38
Inscrit : 16 Aug 2004
Membre no 22 118



et puis il faut arréter de se donner faussment bonne conscience sous prétexte que l'on réduit sa consomation électtrique, on fait un geste "écologique", "je penses à l'environement" blabla.

en France la prodction électrique est due à +80% par les centrales nucléaires. et les partisans du nucléiare (dont je ne suis pas)mettent en avant le coté propre du nucléiare par rapport au usines électriques à charbon par ex. oui, oui je sais les déchets radioactifs pendant quelques milliers d'années blabla tout ca.

l'humanité est en train de modifier de manière quasi irréversible le climat mondial, et les centrales nucléaires n'en sont pas responsables. les repsonsables de ca sont les centrales thermiques et l'émission de gaz à effets de serres.

un mec qui fait 20 km par jour avec sa voiture qui consomme 15l pour le taff, et qui utlise un mac mini pollue infiniment plus qu'un mec qu'a 5 G5 chez lui allumé 24/7 et qui vas a pied au taff.

la surpoduction d'emballages plasqtiques, son incinération ect sa pollue un max, mais bon tout le monde s'en fout et c'est plus le sujet lol


--------------------
Mac User since 1987. (6 Macs G4/G5, 1 Mac Intel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 5th April 2026 - 22:08