 Autorisations, La réparation utile ou non |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
  3 Nov 2005, 21:39
Message
#1
|
|
|
Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 40 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Lille - Paris - Barcelone Membre no 21 271  |
Je parcours Internet sur la réparation des autorisations avant de faire ma mise à jour et je tombe sur ce blog qui explique que celà ne sert à rien qu'en pensez vous ?
http://blog.gfblog.com/index.php/2005/09/2...-sous-mac-os-x/ Merci d'avance -------------------- Multi utilisateur
Ibook 1,33 ghz, 1 Go de RAM, Tiger. HP 1,6 ghz, 512 Mo de RAM, XP Pro. Compaq Armada, 700 Mhz, 392 Mo de RAM Linux mandrake 10.1 Le tout avec un ipod 20 go et un ice 120 Go |
 |
 
|
|
3 Nov 2005, 21:45
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 962 Inscrit : 20 Mar 2005 Lieu : Suisse Membre no 35 561 |
??? alors là, je sais plus...
mais bon si il y a cette option, ca doit servir a quelque chose non? y'a pas des unixiens ds le coin pour nous éclairer ?? -------------------- |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 21:52
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 230 Inscrit : 26 Apr 2003 Lieu : chantilly Membre no 7 311 |
au fait c'est bien avec application-utilitaires-disc utility qu'on répare les autorisations si je me rappelle bien sur X.2
Mon pb est que je tourne avec X.1 et que je ne vois pas de "reparer les autorisations".qqun se rappelle t'il? ya pas le feu ça tourne très bien merci |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:11
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 366 Inscrit : 21 Apr 2004 Lieu : Sud Membre no 17 945 |
-------------------- Merci,
Frantz iBook PowerPC G3 ; 384 MB ; 800 MHz ; OS 10.4.2 Airport Extrême iBook G4 ; 512 M ; 1,33 Ghz ; OS 10.4.2 iMac Power PC G3 ; 160 MB ; 266 MHz ; OS 10.3.8 |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:21
Message
#5
|
|
 Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
QUOTE(arnoux @ 3 Nov 2005, 22:11) Il n'y a pas que Onyx dans la vie d'un Mac ! Par hasard et pas rasé : *ToolsX *Automator avec cette action : Maintenance *et le Terminal : CODE sudo diskutil repairPermissions / et encore d'autres qui ne sont que des interfaces pour lancer plus ou moins élégamment des commandes accessibles via le Terminal ! 
-------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:37
Message
#6
|
|
 Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
Très bon topic! On aimerait savoir une fois pour toutes: qu'en est-il de la réparation des autorisations, que je fais consciencieusement depuis toujours!
Il va y avoir de la réponse... c'est sûr avec les gros poids lourds de l'informatique!!! je suis prêt à tout bien lire en auditeur studieux!!!  Au passage, je n'ai jamais tant vu de "réparations d'autorisations" qu'après la 10.4.3!!!  j'ai une quinzaine de lignes concernant surtout les Widgets!Je rest Zen et clique comme dit quelqu'un de célèbre ici!  kénavo
Ce message a été modifié par Amiral29 - 3 Nov 2005, 22:40. -------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:43
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 675 Inscrit : 12 May 2003 Membre no 7 555 |
Ma plus belle liste de réparation d'autorisation m'est arrivé après l'installation de... (roulements de tambours)... Internet Explorer ! Oui oui oui
J'ai été obligé de l'installer je ne sais plus pourquoi et ce fût catastrophique  Il était instable.. J'ai réparé les autorisations et tout est rentré dans l'ordre.  Mais ça a pris un temps incroyable !J'ai souvent constaté que la réparation de mes autorisations réparait certains problèmes que j'avais sur le système. Je vais être difficilement convaincu par les arguments "contre" ou disant que la réparation des autorisations ne sert pas à grand chose... 
-------------------- Powerbook G4, 1.5GHz, 1.5Go, tournant sous 10.4.11
|
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:51
Message
#8
|
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Non, ça sert à rien. Mais comme c'est placebo, il faut pas le dire... Shuut...
Ce message a été modifié par guerom00 - 3 Nov 2005, 22:52. -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 22:56
Message
#9
|
|
|
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
QUOTE(guerom00 @ 3 Nov 2005, 22:51) Non, ça sert à rien. Mais comme c'est placebo, il faut pas le dire... Shuut... [right][snapback]1403999[/snapback][/right] J'ai réussi à te relire guerom00 ! Et je ne suis pas si sûr que cette réparation soit inutile. Elle m'a dépanné assez souvent lors de petits tracas. Mais il est certain qu'elle n'a jamais résolu des bugs sérieux ! Et puis un placebo est un médicament. Il a des indications, des contre-indications, et un effet thérapeutique reconnu !
-------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 23:05
Message
#10
|
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
QUOTE('round midnight @ 3 Nov 2005, 16:56) QUOTE(guerom00 @ 3 Nov 2005, 22:51) Non, ça sert à rien. Mais comme c'est placebo, il faut pas le dire... Shuut... [right][snapback]1403999[/snapback][/right] J'ai réussi à te relire guerom00 ! Et je ne suis pas si sûr que cette réparation soit inutile. Elle m'a dépanné assez souvent lors de petits tracas. Mais il est certain qu'elle n'a jamais résolu des bugs sérieux ! Et puis un placebo est un médicament. Il a des indications, des contre-indications, et un effet thérapeutique reconnu ! [right][snapback]1404009[/snapback][/right] Donc l'effet placebo marche sur toi 
-------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 23:33
Message
#11
|
|
|
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
QUOTE(guerom00 @ 3 Nov 2005, 23:05) Donc l'effet placebo marche sur toi [right][snapback]1404017[/snapback][/right] Oui. Le principal est que j'en ressente un effet bénéfique, et mon Mac par la même occasion !
-------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
3 Nov 2005, 23:36
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 384 Inscrit : 4 Nov 2003 Membre no 11 291 |
Il est contre la réparation des autorisations, mais il dit que:
QUOTE Il est donc théoriquement impossible que la réparation des autorisations puisse résoudre un problème ne touchant quun seul de ces logiciels. Il est en revanche beaucoup plus probable quune série dautorisations corrompues sur le système engendre des comportements étranges pour plusieurs de ces logiciels. Déjà cette phrase dit tout et son contraire, et s'il ne faut pas réparer dans ce cas, qu'il m'explique la marche à suivre. Bien sur que la réparation des autorisation ne résout qu'une petite partie des cas de dysfonctionnement, et on a peut être tendance à en abuser. Mais de toute façon, ça ne peut pas faire de mal. -------------------- G5 2*2G 1,5 Go / OS 10.5.3 / DIGI 002 - Pro Tools 7.4.2pr
iMac G5 1,6G 1Go / OS 10.4.11 / Mbox mini / ProTools 7.3.1 iMac Intel 2*2,16 2Go / OS 10.5.3 / Mbox mini / ProTools 7.4.2pr |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 06:48
Message
#13
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 081 Inscrit : 18 May 2002 Lieu : Base de la tranquilité/Planéte Lune/Cratére n°3. Membre no 2 501 |
Ce qui me parait curieux dans cette affaire de réparation des autorisations c'est qu'on soit obligé de le faire soi-même de temps en temps.
Je m'explique : si j'ai bien compris chaque nuit vers 3 h du matin (si on n'a pas éteint son Mac) il y a des petits programmes, les "crons" je crois qu'ils s'appellent, qui se mettent en route tout seuls et qui font du ménage, du rangement, qui passent l'aspirateur et la serpilliére tout en dansant le tcha-tcha-tcha ( le tcha-tcha-tcha des crons... c'est bien connu )Pourquoi n'y en a t il pas un qui se chargerait de réparer ces fameuses autorisations, tout seul comme un grand... Ha que mon cher, ainsi on n'aurait même plus besoin d'y penser nous autres... Ce message a été modifié par Tomeno - 4 Nov 2005, 06:50. -------------------- Hackeur vaillant ... rien d'impossible ! Mac Pro "corbeille" 2013 3,7 Ghz, SSD 500 Go, + Ecran Nec 30"/ iMac Retina 2014, 4 GHz, écran 27 " / Mac Pro "camion" 2008 / Imac G4 Tournesol 1,25 GHz 20" , modifié Mac Mini M1/ Cube G4 boosté à 1,8Ghz avec carte Gigadesign +Geforce 6200+AppleDisplay 23" / Spartacus upgradé G3 / MacBook polycarbonate 2011 / MacBook pro 17 pouces / Freebox Révolution V6 / Wifi Mesh avec 4 boitiers Tenda Nova MW6 |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 07:27
Message
#14
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 40 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Lille - Paris - Barcelone Membre no 21 271 |
Est ce que vous l'avez fait pour l'install du 10.4.3 ?
J'en avais jamais entendu parler avant cette nouvelle maj apple, c'est vrai que je suis sur mac depuis peu. Là mon mac fonctionne bien, suis je obligé de réparer mes autorisations avant de faire MAJ ?? -------------------- Multi utilisateur
Ibook 1,33 ghz, 1 Go de RAM, Tiger. HP 1,6 ghz, 512 Mo de RAM, XP Pro. Compaq Armada, 700 Mhz, 392 Mo de RAM Linux mandrake 10.1 Le tout avec un ipod 20 go et un ice 120 Go |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 07:42
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 081 Inscrit : 18 May 2002 Lieu : Base de la tranquilité/Planéte Lune/Cratére n°3. Membre no 2 501 |
QUOTE(slemirelille @ 4 Nov 2005, 07:27) Là mon mac fonctionne bien, suis je obligé de réparer mes autorisations avant de faire MAJ ?? [right][snapback]1404356[/snapback][/right] C'est recommandé et plus prudent... -------------------- Hackeur vaillant ... rien d'impossible ! Mac Pro "corbeille" 2013 3,7 Ghz, SSD 500 Go, + Ecran Nec 30"/ iMac Retina 2014, 4 GHz, écran 27 " / Mac Pro "camion" 2008 / Imac G4 Tournesol 1,25 GHz 20" , modifié Mac Mini M1/ Cube G4 boosté à 1,8Ghz avec carte Gigadesign +Geforce 6200+AppleDisplay 23" / Spartacus upgradé G3 / MacBook polycarbonate 2011 / MacBook pro 17 pouces / Freebox Révolution V6 / Wifi Mesh avec 4 boitiers Tenda Nova MW6 |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 08:16
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 108 Inscrit : 25 Oct 2003 Membre no 10 802 |
QUOTE(guerom00 @ 3 Nov 2005, 22:51) Non, ça sert à rien. Mais comme c'est placebo, il faut pas le dire... Shuut... [right][snapback]1403999[/snapback][/right] ... ... portnawak ...  les ingénieurs de chez Apple auraient inclu la réparation des autorisations dans l'utilitaire de disque juste parque c'était plus joli à l'oeil ... une histoire de symétrie, je crois ...  ... sont tout de même fort en design ... je reste zen ... et clic ...
-------------------- même une horloge cassée donne l'heure "exacte" deux fois par jour ...
|
|
|
|
|
4 Nov 2005, 10:48
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 737 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
QUOTE(Tomeno @ 4 Nov 2005, 07:48) la serpilliére tout en dansant le tcha-tcha-tcha ( le tcha-tcha-tcha des crons... c'est bien connu )[right][snapback]1404342[/snapback][/right] Tu connais la tcha-tcha-tcha des thons avec un t comme crocrodile  pour les autorisations, je n'ai pas encore vu de résolution de pb miraculeux, mais pas forcement inutile je n'ai rien fait sur ce sujet depuis quelques temps déjà Ce message a été modifié par roseau - 4 Nov 2005, 12:00. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 10:57
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 979 Inscrit : 16 Aug 2004 Lieu : 1 rue du Puits Membre no 22 132 |
En plus, si ses conseils sont à la hauteur des histoires drôles présentes sur sont site, il convient, mes amis, de les considérer (les conseils) avec tout le recul nécessaire.
-------------------- A bientôt
les amis (et les autres aussi).
|
|
|
|
|
4 Nov 2005, 11:20
Message
#19
|
|
|
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
QUOTE(radieuse @ 4 Nov 2005, 10:57) En plus, si ses conseils sont à la hauteur des histoires drôles présentes sur sont site, il convient, mes amis, de les considérer (les conseils) avec tout le recul nécessaire. [right][snapback]1404586[/snapback][/right] C'est très bien dit ça! L'Amiral a vraiment l'impression que le vaisseau fait du "sur place"... Je vais réparer mes autorisations "Royales": Tout le monde sur le pont, suppression des permissions!!! repas allégés... Les premières mesures quoi! kénavo 
-------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 11:24
Message
#20
|
|
|
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
QUOTE(slemirelille @ 4 Nov 2005, 07:27) Est ce que vous l'avez fait pour l'install du 10.4.3 ? J'en avais jamais entendu parler avant cette nouvelle maj apple, c'est vrai que je suis sur mac depuis peu. Là mon mac fonctionne bien, suis je obligé de réparer mes autorisations avant de faire MAJ ?? [right][snapback]1404356[/snapback][/right] "On" dit Avant et Après les MAJ! Enfin moi j'ai écouté l'ami Triskell que je salue cordialement au passage! Comme pense un pompier= mieux vaut prévenir que d'éteindre le feu! kénavo
-------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 11:43
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 129 Inscrit : 21 Aug 2005 Membre no 44 239 |
L'article original est disponible (en anglais) ici :
http://www.unsanity.org/archives/000410.php Si vous voulez savoir mon avis sur le sujet : L'article est globalement correct, mais comporte quelques erreurs. Parmi ce qui est vrai (à mon sens ) : QUOTE Repairing permissions goes through all the Package files (.pkg) in /Library/Receipts/. A receipt package is created when (and only when) you install something using Installer.app (Apple's installer). [...] If a file isn't listed in a receipt, it doesn't exist to the repair permissions process. It's really as simple as that. Parmi ce qui est faux : QUOTE this makes the installer process run as root. Wrong permissions, bad permissions, no permissions, it doesn't matter. root is god. It doesn't care about what some small little file has as its permissions. It will just ignore them completely. Pour s'en assurer, il suffit de réaliser ces opérations dans le terminal : CODE FlyingPig:~ cochonou$ touch test FlyingPig:~ cochonou$ chmod a-w test FlyingPig:~ cochonou$ sudo echo "b" >> test -bash: test: Permission denied Ici, j'ai crée un fichier nommé test en tant qu'utilisateur cochonou, puis modifié ses droits pour que personne ne puisse plus écrire dessus. J'ai ensuite essayé d'écrire "b" dans le fichier en tant que root, et cela n'a pas marché. L'utilisateur root n'a pas tous les pouvoirs, mais a la possibilité d'obtenir tout les pouvoirs, ce qui n'est pas exactement pareil. Dans l'exemple donné, il aurait pu modifier les permissions du fichier, même si ce dernier ne lui appartient pas, et ensuite écrire dessus. Mais en aucun cas, l'utilisateur root n'ignore le système de permissions des fichiers. Mon avis dans tout ça ? Il est vrai que la réparation des permission ne sert pas à grand chose, puisque normalement elle n'ont aucune raison de changer - hormis peut être à cause d'un programme d'installation devenu fou. Mais la preuve est que pas mal de problèmes rencontrés par des utilisateurs ont été résolus par une réparation des autorisations. Je ne conseillerai donc pas de le faire de manière régulière, mais uniquement en cas de programme récalcitrant... mais d'un autre coté, une réparation des permissions ne peut pas faire de mal. -------------------- Powerbook G4 1.33 Ghz - Mac OS X 10.5
|
|
|
|
|
4 Nov 2005, 12:51
Message
#22
|
|
|
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
QUOTE(Cochonou @ 4 Nov 2005, 11:43) L'article original est disponible (en anglais) ici : http://www.unsanity.org/archives/000410.php Je ne conseillerai donc pas de le faire de manière régulière, mais uniquement en cas de programme récalcitrant... mais d'un autre coté, une réparation des permissions ne peut pas faire de mal. [right][snapback]1404664[/snapback][/right] It's was very interesting! j'ai des lacunes en Anglais mais j'ai pigé le coup des "receipts packages"! Merci! La conclusion: ne peut peut faire de mal semble la bonne! ça me rappelle la "bonne" médecine= "primum non nocere"... En premier, ne pas nuire!!! C'est le premier commandement d'Hippocrate si souvent passé aux oubliettes!Déjà on est malade c'est pas pour être aggravé...! Kénavo mistake! j'ai décrypté le message jaune de guerom00: "Non, ça sert à rien. Mais comme c'est placebo, il faut pas le dire... Shuut..." Pas évident! Ce message a été modifié par Amiral29 - 4 Nov 2005, 13:00. -------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
|
 4 Nov 2005, 18:50
Message
#23
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 40 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Lille - Paris - Barcelone Membre no 21 271 |
Ok merci vous me rassurez je le ferai ce WE.
-------------------- Multi utilisateur
Ibook 1,33 ghz, 1 Go de RAM, Tiger. HP 1,6 ghz, 512 Mo de RAM, XP Pro. Compaq Armada, 700 Mhz, 392 Mo de RAM Linux mandrake 10.1 Le tout avec un ipod 20 go et un ice 120 Go |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 20:00
Message
#24
|
|
 Moderating Daemon Groupe : Modérateurs Messages : 6 345 Inscrit : 22 Feb 2004 Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon Membre no 15 207 |
QUOTE(Cochonou @ 4 Nov 2005, 10:43) Parmi ce qui est faux : QUOTE this makes the installer process run as root. Wrong permissions, bad permissions, no permissions, it doesn't matter. root is god. It doesn't care about what some small little file has as its permissions. It will just ignore them completely. Pour s'en assurer, il suffit de réaliser ces opérations dans le terminal : CODE FlyingPig:~ cochonou$ touch test FlyingPig:~ cochonou$ chmod a-w test FlyingPig:~ cochonou$ sudo echo "b" >> test -bash: test: Permission denied Ici, j'ai crée un fichier nommé test en tant qu'utilisateur cochonou, puis modifié ses droits pour que personne ne puisse plus écrire dessus. J'ai ensuite essayé d'écrire "b" dans le fichier en tant que root, et cela n'a pas marché. C'est toi qui t'es planté: le fichier test est ouvert par le shell, or c'est echo qui a été lancé par sudo, et non ton shell. D'ailleurs cette erreur survient avant meme que sudo est été lancé (si vous essayé chez vous, vous verrez que sudo ne demande meme pas le mot de passe). En faisant CODE sudo pico test tu aurais pu éditer le fichier. Il a y des choses que meme root doit obéir, mais les permissions (tels que réglés avec chmod) n'en font pas partie.Perso je ne fais presque jamais de réparation, pas avant les updates ni apres. Les rares fois ou il m'est arrivé de le faire c'est parce que j'avais foutu le bordel moi meme. -------------------- G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A MacBook core duo 1.83 GHz |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 20:32
Message
#25
|
|
|
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre no 11 092 |
Ah!!!
 
-------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor |
|
|
|
|
4 Nov 2005, 23:35
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 129 Inscrit : 21 Aug 2005 Membre no 44 239 |
QUOTE C'est toi qui t'es planté: le fichier test est ouvert par le shell, or c'est echo qui a été lancé par sudo, et non ton shell. D'ailleurs cette erreur survient avant meme que sudo est été lancé (si vous essayé chez vous, vous verrez que sudo ne demande meme pas le mot de passe) Mince, je me suis mis dedans ! La méthode de démonstration que j'ai employée est en effet miteuse pour les raisons que tu évoques, mais en plus le but de la démonstration était lui aussi faux. J'aurais pourtant mis ma main à couper que notre ami root devait obéir aux autorisations fichiers. Comme quoi, il faudra que je fasse un peu plus attention avant de mettre ma main à couper la prochaine fois ! Merci pour la clarification... -------------------- Powerbook G4 1.33 Ghz - Mac OS X 10.5
|
|
|
|
|
5 Nov 2005, 04:33
Message
#27
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 050 Inscrit : 24 Oct 2004 Lieu : Bretagne Membre no 25 715 |
Et ces fameuses autorisations, faut-il :
A. les vérifier seulement (s'il ne fait que vérifier, il ne fait donc rien ? )B. les réparer seulement (bin oui, puisque autrement il ne fait rien, donc là direct au boulot  )C. les vérifier et ensuite les réparer (le double de temps par rapport à 1 et 2 pour le même résultat ? ) et si oui pourquoi ?et bien sûr... D. Obiwan Kenobi -------------------- Machine principale : Mac mini i7 quad 2,3 GHz, 16 Go DDR, SSD M4 (10.8.5) et écran Dell UltraSharp U2713HM.
Les autres : Mac mini en médiacenter sur la TV ; 4 PowerMac G4 MDD ; iMac G4 20'' ; 3 G4 Cube ; PowerMac G4 Quicksilver ; PowerMac G3 B&W ; PowerMac G3 MT ; Performa 6320 et de temps en temps sur iMac 21,5'' i3, Mac mini G4 et MacBook pro 15'' 2009. Et aussi : iPhone 4 ; iPod photo et plein de trucs et bidules USB et Firewire en tout genre… |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 05:46
Message
#28
|
|
|
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
QUOTE(Agadou @ 5 Nov 2005, 04:33) Et ces fameuses autorisations, faut-il : A. les vérifier seulement (s'il ne fait que vérifier, il ne fait donc rien ? )B. les réparer seulement (bin oui, puisque autrement il ne fait rien, donc là direct au boulot )C. les vérifier et ensuite les réparer (le double de temps par rapport à 1 et 2 pour le même résultat ? ) et si oui pourquoi ?et bien sûr... D. Obiwan Kenobi [right][snapback]1406037[/snapback][/right] Pour réparer, il faut vérifier avant. Donc si tu choisis directement réparer, tes autorisations sont vérifiées et réparées (il suffit de regarder la fenêtre). -------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 09:35
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 814 Inscrit : 11 Oct 2002 Lieu : Nantes Membre no 4 083 |
A vous lire, ce qui est très instructif, je retire ceci :
Réparer les permissions ne sert à rien car il n'y a pas de raison qu'elles se modifient. Cependant, il semble que cela soit utile à lire certains. Alors la conclusion que j'en tire : - l'outil UNIX de réparation des permissions ne fait pas que réparer les permissions. (réorganiser un index de permissions propres à UNIX ???) - Il y a un bug quelque part qui provoque la désorganisation des permissions. Là, j'ai un peu de mal !! -------------------- Fan d'apple depuis ... 1987. Donc pas parmi les premiers, mais ça fait tout de même un moment. la vraie nouveauté, c'est ce qui ne vieillit pas malgré le temps. (Muriel Barbery) Membre n° 87 du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 09:45
Message
#30
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 737 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
QUOTE(arnaudp @ 5 Nov 2005, 10:35) A vous lire, ce qui est très instructif, je retire ceci : Réparer les permissions ne sert à rien car il n'y a pas de raison qu'elles se modifient. Cependant, il semble que cela soit utile à lire certains. Alors la conclusion que j'en tire : - l'outil UNIX de réparation des permissions ne fait pas que réparer les permissions. (réorganiser un index de permissions propres à UNIX ???) - Il y a un bug quelque part qui provoque la désorganisation des permissions. Là, j'ai un peu de mal !! [right][snapback]1406142[/snapback][/right] c'est plutôt certaine installateurs d'application mal conçu qui modifient les autorisations et qui oublient de les remettre en place après -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 10:18
Message
#31
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 065 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Dans les Landes Membre no 23 445 |
Je ne me risquerais pas à contredire les pros d'Unix,, mais en ce qui me concerne, je ne m'occupe des permissions que s'il y a un problème (ce qui n'arrive presque jamais). Je n'ai rien réparé avant la 10.4.3 ni après, idem pour la 10.4.2. Mon mac fonctionne très bien, ne plante pas ...
bref , le système brille par sa discrétion ... -------------------- EN commande : iMac Retina 8Go/1To Flash/ M295 4go
Mac Pro 8x2,8 GHz/16 Go RAM/Raid 0 (3 x 1To) + 1 To / 8800 GT + 30" - EN PANNE- Retour à la 2600 HD :-((( G5 bi 2 GHz/3Go RAM/HDint 2x400 Go/ 23" Cinéma Display - OS X 10.6.8 G4 Bi 1,25 / 1,5 Go RAM / HDint : 200+120+120 / qui n'a plus d'écran pour cause de canibalisme par le G5 :) iPod 80Go +iPod Hifi + Bose Companion 3 série II/Souris MX Revolution PowerBook G3 266 /320 Mo RAM / HD 20 Go |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 13:06
Message
#32
|
|
|
Moderating Daemon Groupe : Modérateurs Messages : 6 345 Inscrit : 22 Feb 2004 Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon Membre no 15 207 |
Moi pareil.
Cochonou, peut-etre pensais tu a chflags noschg ? (voir l'article de la FAQ sur les fichiers impossibles a effacer) -------------------- G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A MacBook core duo 1.83 GHz |
|
|
|
|
5 Nov 2005, 15:05
Message
#33
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 129 Inscrit : 21 Aug 2005 Membre no 44 239 |
QUOTE Cochonou, peut-etre pensais tu a chflags noschg ? Oui, je crois en effet que j'avais fait un gros amalgame inconscient.
-------------------- Powerbook G4 1.33 Ghz - Mac OS X 10.5
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 18th July 2025 - 21:26 |