 Des processeurs Intel dans les Mac ?, Réactions à la news du 23-05-2005 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 23 May 2005, 10:46
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 578 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : Boursorama
Un article du Wall Street Journal va mettre le monde Mac en émoi. Des sources visiblement bien informées annoncent qu'Apple serait en négociation pour équiper ses machines de processeurs Intel. On en sait pas plus, mais visiblement le fabricant de Mac craint qu'IBM, comme Motorola dans le passé ne se retrouve dans une impasse qui pourrait être fatale. Pourtant, au vu des annonces de Sony et de Microsoft, les processeurs Power PC ont un avenir plus que radieux. Il reste une possibilité. Apple, avec IBM et Motorola fait partie de l'alliance Power PC, qui lui donne accès à l'utilisation de la plupart des brevets liés à ces processeurs. Il est donc possible que les pourparlers avec Intel visent à lui faire fabriquer des processeurs PPC. L'avenir nous dira ce qu'il en est. Mais en aucun cas nous ne pourrions condamner Apple de chercher à diversifier les sources de ses processeurs qui restent encore aujourd'hui le point faible le plus important. |
 |
 
|
|
23 May 2005, 10:50
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 387 Inscrit : 9 Aug 2003 Lieu : Provence Membre no 8 990 |
Voici une news qui risque de déchainer les passions : Intel Pentium vs PPC d'Ibm. Cela dit, je trouve intéressant qu'Apple cherche à ne plus être lié à un seul fabriquant de procs.
-------------------- - 1 Mac Mini 2x2GHz core i7/4Go/2x500Go avec Mac OS X Server Lion 10.7.2
- 4 iMac 20' 2.16Ghz/2Go/250Go Mac OS X 10.5.8 - 1 MacBook Pro 17" Led/2.5Ghz/2Go/200Mo(7200tmn) Mac OS X 10.6 |
|
|
|
|
23 May 2005, 10:52
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 317 Inscrit : 21 Jan 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 5 765 |
Comment ça?? il suffit qu'Apple detienne certains brevets pour autoriser Intel à fabriquer des powerpc?? mais ils n'en ont jamais fabriqués et comme ça du jour au lendemain Intel serait capable d'en fabriquer alors que l'architecture le leurs propres processeurs n'a rien a voir avec les powerpc?
C'est une blague non?? -------------------- power mac G5 bipro 2ghz, macbook pro unibody 2,4 ghz
|
|
|
|
|
23 May 2005, 10:54
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 449 Inscrit : 8 Oct 2003 Lieu : Nancy & Paris Membre no 10 219 |
wait & see
mais le choix d'intel d'implémenter la techno FW 800 sur ces cartes est peut-être un indice également... sachant qu'ibm va se retrouver à produire les processeurs pour les 3 générations de console, il est également possible qu'apple fasse cela pour leur mettre un peu la pression pour qu'ibm s'occupe un peu plus de l'évolution des PPC/Mac et pas juste de leurs dérivés ludiques... Car le sourcing des consoles chez IBM, cela ne doit pas non plus faire plaisir à intel ! -------------------- MacBook Pro Core 2 Duo 2.16 Ghz, iMac 17", Mac Mini 1.25 Ghz, LaCie d2 160Go, Freebox HD, PS3, Airport Express
Nikon : un F4, un D70s, un Nikon SQ et un Coolscan IV Le temps n'appartient qu'à toi (à méditer tard, le soir, bloqué au bureau, en réunion ou dans les embouteillages) |
|
|
|
|
23 May 2005, 10:54
Message
#5
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 578 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Intel peut fabriquer pour Apple des processeurs. Je ne vois pas le problème.
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
23 May 2005, 10:55
Message
#6
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 93 Inscrit : 22 Oct 2004 Lieu : Tananarive, Madagascar Membre no 25 642 |
Il n'y a pas deja des puces Intel dans les Macs ? (je ne parle pas du proc, bien sur)
-------------------- "La vie est belle, et c'est tant mieux" (Jean-Jacques Vannier)
"Il n'y a pas de problème, que des solutions. S'il n'y pas pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème" (moi). |
|
|
|
|
23 May 2005, 10:56
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 058 Inscrit : 6 Nov 2003 Lieu : Paris 11ème Membre no 11 354 |
A vue de nez, AMD me paraitrait un meilleur choix...
Ce message a été modifié par Leopal - 23 May 2005, 10:57. |
|
|
|
|
23 May 2005, 10:57
Message
#8
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
Il y a quantité de puces dans un ordinateur toutes aussi importantes que le processeur. Je suis persuadé qu'il doit y avoir de composants Intel dans nos mac depuis des années.
|
|
|
|
|
23 May 2005, 10:58
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 449 Inscrit : 8 Oct 2003 Lieu : Nancy & Paris Membre no 10 219 |
ça fait quand même beaucoup de changements...
motorola => IBM => Intel... pourquoi pas chez AMD pendant qu'on y est ? sans être dans le secteur, j'ai l'impression que l'histoire commune d'ibm & apple est relativement "jeune" pour être terminée si vite, sauf si il y a eu des promesses vraiment trompeuses d'ibm pour Apple... -------------------- MacBook Pro Core 2 Duo 2.16 Ghz, iMac 17", Mac Mini 1.25 Ghz, LaCie d2 160Go, Freebox HD, PS3, Airport Express
Nikon : un F4, un D70s, un Nikon SQ et un Coolscan IV Le temps n'appartient qu'à toi (à méditer tard, le soir, bloqué au bureau, en réunion ou dans les embouteillages) |
|
|
|
|
23 May 2005, 10:59
Message
#10
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 139 Inscrit : 28 Jan 2004 Membre no 13 928 |
QUOTE(watizit @ 23 May 2005, 10:52) mais ils n'en ont jamais fabriqués et comme ça du jour au lendemain Intel serait capable d'en fabriquer alors que l'architecture le leurs propres processeurs n'a rien a voir avec les powerpc? [right][snapback]1159325[/snapback][/right] Intel fabrique deja des processeurs qui n'ont rien à voir avec les x86: Les itaniums, les XScale... |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:00
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 486 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Voir aussi la même news sur Libération :
QUOTE Apple pourrait se fournir en puces auprès d'Intel pix pix lundi 23 mai 2005 (Reuters - 11:12) pix pix NEW YORK - Apple Computer a engagé des discussions qui pourraient le conduire prochainement à équiper sa gamme de micro-ordinateurs Macintosh de processeurs Intel, rapporte le Wall Street Journal. Le quotidien cite deux dirigeants du secteur informés des discussions entre Apple et Intel, selon lesquels le groupe de à la pomme pourrait se fournir auprès du numéro un mondial des puces. Aucun des deux groupes n'a confirmé ces informations et une porte-parole d'Apple a déclaré au Wall Street Journal que celles-ci pouvaient être qualifiées de "rumeur" et de "spéculations". On ignore si le choix d'Intel pourrait signifier qu'Apple romprait sa relation de longue date avec IBM, actuellement son principal fournisseur de processeurs, ajoute le WSJ. Apple pourrait décider d'élargir sa gamme en lançant de nouveaux modèles équipés de puces Intel mais aussi d'en équiper l'ensemble de ses ordinateurs, ce qui porterait un coup sévère à l'activité de microprocesseurs d'IBM, explique-t-il. Le choix de puces Intel permettrait à Apple d'espérer que ses futurs Macintosh pourront rivaliser, en termes de performances et de prix, avec les PC d'autres grands constructeurs, à commencer par Dell. Les tarifs d'Apple, souvent supérieurs à ceux de ses concurrents à performances comparables, pourraient baisser grâce à la part importante que prend Intel au financement des opérations de marketing et de publicité de ses clients constructeurs, explique le WSJ. Apple ne vend actuellement qu'environ trois millions de micro-ordinateurs par an, alors que les ventes mondiales sont estimées à environ 200 millions d'unités. Mais pour Intel, l'adjonction du nom d'Apple à la liste de ses clients constituerait une victoire prestigieuse, étant donné l'image d'innovation et l'influence du concepteur de l'iPod sur les tendances du secteur. Un peu plus de détails. Mais seul remarque, je ne pense pa que de passer vers Intel diminuerait sensiblement les prix des machines. Le PPC970 est déjà un processeurs pas très cher il me semble, non ? Pareil pour la performance, ça ne changerait pas grand chose. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:02
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 486 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
QUOTE(fred dub @ 23 May 2005, 11:58) ça fait quand même beaucoup de changements... motorola => IBM => Intel... pourquoi pas chez AMD pendant qu'on y est ? sans être dans le secteur, j'ai l'impression que l'histoire commune d'ibm & apple est relativement "jeune" pour être terminée si vite, sauf si il y a eu des promesses vraiment trompeuses d'ibm pour Apple... [right][snapback]1159334[/snapback][/right] Le PowerPC est n'est d'une alliance entre IBM, Apple et Motorola. IBM faisait déjà des processeurs P.O.W.E.R avant de faire de PowerPC. Et IBM fait les G3 depuis que Motorola fait des G4. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:05
Message
#13
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
Je suis persuadé que vous vous emballez tous pour rien. Qui a dit qu'Apple allait remplacer IBM par Intel ???
 Il doit s'agir d'une puce pour la carte mère. |
|
|
|
| Guest_anonym_f196b720_* |
23 May 2005, 11:14
Message
#14
|
|
Guests |
Et est-ce que ce ne serait pas plutôt pour intégrer Airport directement sur la carte mère sans devoir passer par une (couteuse) carte fille ?
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:16
Message
#15
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
QUOTE(TLB [TDR] @ 23 May 2005, 12:14) Et est-ce que ce ne serait pas plutôt pour intégrer Airport directement sur la carte mère sans devoir passer par une (couteuse) carte fille ? [right][snapback]1159360[/snapback][/right] Cela semblerait beaucoup plus réaliste. 
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:19
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
Tant que ça n'est pas sur Think Secret...
-------------------- Participez aux projets de calcul distribué de distributed.net au sein de l'équipe du Pommier/Macbidouille.
z/OS @ work, Mac OS X @ home |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:21
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
J'imagine bien que la honte que Steve Jobs a encaissée en annonçant des processeurs à 3ghz il y a presque 2 ans y est pour quelque chose !
-------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:25
Message
#18
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
Dites, vous avez déjà ouvert un mac ? Même un vieux des années 90 ? Il n'y a avait pas que du Motorola sur la carte mère. Je me souviens y avoir vu de L'AMD par exemple.
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:30
Message
#19
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
IBM est loin d'être dans une impasse...Intel l'est beaucoup plus, c'est d'ailleurs pour ça que Microsoft a viré de bord pour sa X 360.
Effectivement, Apple cherche peut être juste à utiliser les capacités de fabrication d'Intel et non pas les X86. Ou bien pour des Macs spéciaux genre iPod ou PDA avec les ARM d'Intel ? Ce message a été modifié par lolofromparis - 23 May 2005, 11:31. -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:31
Message
#20
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 72 Inscrit : 22 Sep 2003 Membre no 9 759 |
La force d'Intel est la fabrication. S'il s'agit de faire fabriquer des G5 ou dérivés sous licence, alors nous avons tout à gagner
La conception et les brevets restant au sein de l'alliance IBM-Motorola- Apple
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:34
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 523 Inscrit : 12 Jan 2003 Lieu : 84 Membre no 5 591 |
Ahhhh trop drole, franchement ça me ferrais trop claquer juste pour voir la recation des 100% pro Mac
Le monde Mac va peut etre revoir (comme par hasard) ses propos envers Intel... 
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:38
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
QUOTE(supercanard @ 23 May 2005, 11:34) Ahhhh trop drole, franchement ça me ferrais trop claquer juste pour voir la recation des 100% pro Mac Le monde Mac va peut etre revoir (comme par hasard) ses propos envers Intel... [right][snapback]1159399[/snapback][/right] Quels propos ??? Tu confonds intel et microsoft je crois ... -------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:38
Message
#23
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 307 Inscrit : 31 Oct 2004 Membre no 26 090 |
QUOTE(lolofromparis @ 23 May 2005, 11:30) IBM est loin d'être dans une impasse...Intel l'est beaucoup plus, c'est d'ailleurs pour ça que Microsoft a viré de bord pour sa X 360. Effectivement, Apple cherche peut être juste à utiliser les capacités de fabrication d'Intel et non pas les X86. Ou bien pour des Macs spéciaux genre iPod ou PDA avec les ARM d'Intel ? [right][snapback]1159387[/snapback][/right] C'est clair que dans l'embarqué grand public ( PDA, tel), les ARM sont dominants, en plus ces bestioles ont le bon goût de fonctionner en big ou en little endian. -------------------- "Don't believe a computer you can't lift"
iBook 12" G4 iTouch::TV::Mini Mac Pro |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:39
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 523 Inscrit : 12 Jan 2003 Lieu : 84 Membre no 5 591 |
Ban non je crois pas que je confond.
Il y a les deux. |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:40
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Vous n'y etes pas du tout. Comme actuellement, tout le monde se met au PowerPC, Apple se doit conformement a son slogan "Think different", de changer de CPU
Enfin sincerement, j'espere qu'Apple restera avec IBM car le PowerPC semble quand meme un processeur d'avenir. Il faut donc effectivement esperer que cette negociation serve surtout a mettre un peu de pression sur IBM qui (on le comprend) s'occupe plus des consoles actuellement... Et si ca peu permettre d'implementer Airport et Bluetooth 2 sur les CM en plus ...Wip -------------------- MacPro 3,2 Hexa Core + 1T SSD + 16Go Ram + GTX 680 Mac Edition
+ Macbookpro 13" 2010 |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:41
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 186 Inscrit : 23 Jul 2003 Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest Membre no 8 729 |
Effectivement on trouve déjà des puces intel sur les Mac, en tous cas j'en ai vu dans le miens (Carte mère ou sur un controleur SCSI????)
-------------------- M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sequoia 15.7.1, MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:41
Message
#27
|
|
|
proco-depressif Groupe : Membres Messages : 485 Inscrit : 26 Oct 2004 Lieu : aix en provence Membre no 25 843 |
AMD est un choix de processeur judicieux mais AMD n'a pas la capacité de production d'Intel.
-------------------- « La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »
Albert Einstein |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:42
Message
#28
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 35 Inscrit : 30 Apr 2005 Membre no 38 169 |
IBM à déjà licensé les PPC de la XBOX 360 à Microsoft. En entrevue Bill Gates expliquait
qu'ainsi il pouvait aller faire faire les puces de XBox là où on lui ferait les meilleurs avantages et contrôler les coûts de celle-ci. |
|
|
|
|
23 May 2005, 11:45
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 450 Inscrit : 19 Jan 2005 Membre no 31 171 |
Ce n'est pas encore faits, mais vu la concurrence des PC, c'est une solution pour encore baisser les prix des machines (les mac sont encore chers par rapport aux PC)
|
|
|
|
|
23 May 2005, 11:48
Message
#30
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 244 Inscrit : 18 Jan 2004 Membre no 13 512 |
Avant de paser chez IBM Apple avait livré a des developpeurs/testeurs aux USA des machines "scéllées" a base de Proc AMD, et au dire de ces testeurs, ca marchait trés fort...preuve en est que le portage d'OSX sur d'autres plateformes a été fait et sûrement suit son cour...au cas ou..
Qu'IBM (et donc Apple) soit dans une impasse sur le G5, casi sûr que oui d'après le magazine Fortune très informé. Ils ont eu de très gros problèmes de fabrication de la ligne actuelle (et dont l'étude date de X années no l'oublions pas) et les nouveaus sont surtout pour les serveurs IBM mais tardent a venir sur mac...car le volume Mac c'est pas assez gros . le résultat des courses... X ans après ! nous avons toujours un G4 Motorola dans nos powerbooks. Alors un centrino à 3GHZ au lieu d'une poêle à frire G5 dans no futurs powerbooks ? pour moi pas de problème, ras le bol d'être coincé, que le meilleur gagne. |
|
|
|
|
17 utilisateur(s) sur ce sujet (17 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 22nd December 2025 - 17:32 |