pc ou mac pour jouer?

[pastissade]

dabord salut a tous je suis nouveau sur ce forum

voila jentends parler en bien de ces macs un pote ayant un mac je vais peut etre me decider de franchir le pas
le probleme cest que je suis tres exigeant sur les jeux et la resolution je joue a far cry battlefiel 42 vietnam call off duty et warkraft 2 donc des jeux extremements demandeur de puissant processeurs et de cartes graphiques puissantes

malgres mes recherches je ne trouve pas un mac qui aurais la puissance niveau carte graphique que mon pc(voir ma signature)
que dois je prendre comme mac?

peux ton changer la carte dorigine pour une carte du genre 6600gt ou 6800gt de nvidia ou equivalent en ati?
merci de vos suggestions

[drakeramore]

Uniquement pour jouer => PC
Pour jouer ET faire autre chose => Mac

FarCry n'existe pas sur Mac.
La 6600GT non plus, la 6800GT non plus (mais la 6800Ultra oui)
On ne peut changer la CG que sur les PowerMac (en gros pour gamers : X800XT et 6800Ultra et c'est tout)

Ce message a été modifié par drakeramore - 14 May 2005, 13:38.

[JBL]

Uniquement pour jouer => PC
Pour jouer ET faire autre chose => Mac

Je suis d'accord.

6800GT non plus (mais la 6800Ultra oui)

La GF6800GT existe.

Sinon pour jouer, je te conseille un Powermac G5 dual 2Ghz avec une GF6800U.

a+



Ce message a été modifié par jbl - 14 May 2005, 13:39.

[astrodadou]

http://www.clginformatique.fr/categorie.as...t=0&ckc=0&cks=0

Par exemple, ici, les cartes vidéos que tu peux mettre dans un powermac g5.

[pastissade]

Uniquement pour jouer => PC
Pour jouer ET faire autre chose => Mac

Je suis d'accord.

6800GT non plus (mais la 6800Ultra oui)

La GF6800GT existe.

Sinon pour jouer, je te conseille un Powermac G5 dual 2Ghz avec une GF6800U.

a+
[right][snapback]1147267[/snapback][/right]

ok jai vu ca :

http://www.apple.com/imac/
mais ces t vendu sans ecran non? je peux y brancher mon 19 pcs?

Ce message a été modifié par pastissade - 14 May 2005, 13:57.

[Hervé]

mais ces t vendu sans ecran non? je peux y brancher mon 19 pcs?
[right][snapback]1147283[/snapback][/right]

Les tours sont en effet vendues sans écran ce qui laisse le choix.
Tous les écrans peuvent s'y connecter (écran à tubes ou écran plat)

[Anacore]

Un bi-processeur est-ilvraiment utile pour jouer ?

[pastissade]

mais ces t vendu sans ecran non? je peux y brancher mon 19 pcs?
[right][snapback]1147283[/snapback][/right]

Les tours sont en effet vendues sans écran ce qui laisse le choix.
Tous les écrans peuvent s'y connecter (écran à tubes ou écran plat)
[right][snapback]1147290[/snapback][/right]

et sur celui la peux ton changer la carte gaphique?

http://www.apple.com/imac/

[Anacore]

mais ces t vendu sans ecran non? je peux y brancher mon 19 pcs?
[right][snapback]1147283[/snapback][/right]

Les tours sont en effet vendues sans écran ce qui laisse le choix.
Tous les écrans peuvent s'y connecter (écran à tubes ou écran plat)
[right][snapback]1147290[/snapback][/right]

et sur celui la peux ton changer la carte gaphique?

http://www.apple.com/imac/
[right][snapback]1147295[/snapback][/right]

non elle est soudée à la carte mère...

[pastissade]

mais ces t vendu sans ecran non? je peux y brancher mon 19 pcs?
[right][snapback]1147283[/snapback][/right]

Les tours sont en effet vendues sans écran ce qui laisse le choix.
Tous les écrans peuvent s'y connecter (écran à tubes ou écran plat)
[right][snapback]1147290[/snapback][/right]

et sur celui la peux ton changer la carte gaphique?

http://www.apple.com/imac/
[right][snapback]1147295[/snapback][/right]

non elle est soudée à la carte mère...
[right][snapback]1147308[/snapback][/right]

mince

et le mini mac cest trop juste pour jouer je pense ....ou alors le prendre en burotique et garder mon pc pour les jeux

Ce message a été modifié par pastissade - 14 May 2005, 14:11.

[Guest_Jeduthun_*]

mince
et le mini mac cest trop juste pour jouer je pense ....ou alors le prendre en burotique et garder mon pc pour les jeux

C'est une bonne solution. La meilleure solution, à mon avis.

Mais le Mac peut faire pour toi beaucoup plus de la bureautique. Surf internet, retouche images, montage audio, montage vidéo... et le tout sans virus, spyware, malware. Et avec un système opératif stable et convivial.

iMac G5: très bon choix. Mais pour les jeux faut rester sur PC.

Et l'iMac G5 n'est pas "vendu sans écran". C'est un tout-en-un!

Celui qui est vendu sans écran, et sans clavier ni souris c'est le Mac mini...

Ce message a été modifié par Jeduthun - 14 May 2005, 14:25.

[Elianora la blan...]

par contre il faut savoir que les drivers des cartes sont mieux optimisés pour Mac que pour win donc une même carte devrait mieux tourner sous mac

cela dit, je doute que les mac, aussi puissants soient-ils, soient faits pour jouer...

Ce message a été modifié par Elianora la blanche - 14 May 2005, 14:26.

[chewbacca]

Perso, j'ai l'impression que la tournure est on n epeut plus fausse :

Pour faire d'autre chose (seulement) = le Mac
Pour jouer ET pour faire d'autres choses = le PC.

C'est presque pareil mais c'est un poil plus près de la réalité, désolé, ou bien mon point de vue est complètement subjectif, je vous l'accorde ; TOUT comme le votre .

Heuuu pour les cartes c'est pas très exact non plus, je vais pas m'étaler mais les constructeurs intégrent en hardware des fonctions dans leur CPU qui ne sont supportée QUE par certaines API 3D windows et optimisé sur les drivers PC. Ok le mac avec une bonne config peut sans problème jouer mais à quel prix... et ça reste loin des possibilité du PC...

Faire switcher les gens, ok... mais raconter que la moitié des choses ou les maquiller pour faire grossir la part de marché d'Apple, non.

Ce message a été modifié par chewbacca - 14 May 2005, 14:32.

[Guest_Jeduthun_*]

cela dit, je doute que les mac, aussi puissants soient-ils, soient faits pour jouer...

Le problème des Mac et des jeux c'est qu'il y en a très peu qui soient portés. Ceux qui sont portés ils ne sont pas toujours très bien finalisés.

C'est ça le vrai problème. Rien à voir avec la puissance des Macs.

Les limitations éventuelles sont à imputer à la CG, non pas au processeur.

Un G5 bipro 2x2,7 Ghz n'a rien à se reprocher en termes de "puissance".

[pastissade]

cela dit, je doute que les mac, aussi puissants soient-ils, soient faits pour jouer...

Le problème des Mac et des jeux c'est qu'il y en a très peu qui soient portés. Ceux qui sont portés ils ne sont pas toujours très bien finalisés.

C'est ça le vrai problème. Rien à voir avec la puissance des Macs.

Les limitations éventuelles sont à imputer à la CG, non pas au processeur.

Un G5 bipro 2x2,7 Ghz n'a rien à se reprocher en termes de "puissance".
[right][snapback]1147347[/snapback][/right]

ok avec toi meme si ils sont moins bon quand meme par rapport a un amd64 qui est LE proc pour les applications jeux mais devant les p4 cest sur!

[drakeramore]

Franchement pour t'orienter, il faudrait savoir ce que tu fais avec ton ordinateur, hors jeux. Sans ça, les conseils ne seront pas bons...

[chkdsks]

Perso, ne prend pas un mac vu l'utilisation que tu as avec ton PC. Un PC fait très bien l'affaire.

[Hellgi]

Les CG sur Mac sont loin d'être aussi optimisées que sur PC. Non seulement parce que nous n'avons que OpenGL, et que les fabricants de cartes privilegient Direct3D; et surtout parce que le marché est tellement ridicule pour nVidia et ATI qu'ils n'ont pas grand interet a se prendre la tete.

Les drivers Mac sont donc poussifs, tout au mieux.

a+
Hellgi

[Zlika]

Les drivers Mac sont donc poussifs, tout au mieux.

Ceci dit hors du cas Doom3, la ludothèque Mac tourne très bien sur les machines actuelles.

[sonicteam]

Un petit article à lire est pas dénué de bon sens

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/...=bgteob&P=a0905

[pastissade]

Un petit article à lire est pas dénué de bon sens

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/...=bgteob&P=a0905
[right][snapback]1147721[/snapback][/right]

le mec quia redigé cet article na jamais du jouer sur pc ou alors au jeu de dames pas credible le mec nimporte quoi

[chkdsks]

Les drivers Mac sont donc poussifs, tout au mieux.

Ceci dit hors du cas Doom3, la ludothèque Mac tourne très bien sur les machines actuelles.
[right][snapback]1147712[/snapback][/right]

Je trouve que UT 2004 tourne comme une patate avec une 9700 Mobility, à moins que les patchs que je n'ai pas appliqués changent cela, mais je n'y crois pas. On est en droit d'attendre de meilleures performances avec cette carte.

Les éditeurs ne font pas grand chose de spécifique envers le mac, il y a plus de jeux sur mac os x qu'avant, mais faut quand meme voir sur windows ce qu'il y a... la stratégie d'Apple ne se préoccupe pas des jeux.

Les gamers, passer votre chemin. Les joueurs occasionnels, ok, mais faut pas chercher le dernier hit sorti y a deux jours qui marche 100 pourcent optimisé dès la version 1.0.

[dj t@l]

Pour jouer cela depend de ce a quoi tu jeux. C'est sur on a pas tous les jeux et ptet pas avec les meilleurs performances mais on en a quand et dans l'ensemble ils tournent bien (au pire quelques conssecion sur les graphismes).
Si l'univers mac t'attire prend si tes moyens le permette un mini (il est pas trop cher) et te permettra de decouvrir le monde apple. Pour jouer tu peut toujours garder ton pc a coté, un ptit switch kvm pour ecran/clavier souris et le tour est joué. Apres si cela e convient tu switchera entirement.

Voila HTH

[sonicteam]

Un petit article à lire est pas dénué de bon sens

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/...=bgteob&P=a0905
[right][snapback]1147721[/snapback][/right]

le mec quia redigé cet article na jamais du jouer sur pc ou alors au jeu de dames pas credible le mec nimporte quoi
[right][snapback]1147756[/snapback][/right]

Je comprend t'ont indignation vue le prix de t'à configuration pc
mais la vue la puissance des nouvelles consoles ( box 360)
il t'en faudra 3 pour la même puissance
bonjour le prix du pc

[Hellgi]

Moi de mon côté je trouve l'article en question assez intéressant. Et sur les 4 dernieres années, il se vérifie... Le PC n'a plus la côte que pour les STR, FPS, les MMORPG et les jeux de gestion (deux titres par an a tout casser). Pour le reste (aventure, plateforme, sport, simu, RPG, fun, suspense...) les consoles sont largement devant en terme de contenu ET en terme de ventes.

a+
Hellgi

[drakeramore]

Moi de mon côté je trouve l'article en question assez intéressant. Et sur les 4 dernieres années, il se vérifie... Le PC n'a plus la côte que pour les STR, FPS, les MMORPG et les jeux de gestion (deux titres par an a tout casser). Pour le reste (aventure, plateforme, sport, simu, RPG, fun, suspense...) les consoles sont largement devant en terme de contenu ET en terme de ventes. 

a+
Hellgi
[right][snapback]1147911[/snapback][/right]

Le soucis, c'est, si comme moi, tu ne joues qu'à des STR, FPS, les MMORPG et des jeux de gestion... Dans ce cas là, c'est soit PC, soit Mac.
Et dans ces domaines, la ludothèque Mac n'est pas trop mauvaise (en rapport avec les autres types de jeux).
Mais de toute façon, si l'auteur du topic est un pur gamer, ça serait pure folie de venir sur Mac.

Par contre, si il veut goûter aux joies de iLife, etc... Envisager de prendre un Mini ou un Mac d'occasion peut être une solution plus intéressante.

[Hellgi]

J'avais deja participé a un topic de ce genre il y a quelques mois; j'ai un mac mini et contrairement aux apparences on peut très bien jouer dessus...

La question qui se pose en fait est la suivante: a quel jeu veux-t'on jouer? Moi perso je m'en tape de jouer au dernier jeu du mois... il y a encore pleins de bons jeux sortis il y a 2-3 ans auxquels je n'ai pas joué et qui tourneraient d'enfer sur mon Mac mini. Si j'ai envie de jouer, c'est ceux-la que j'irais acheter.

Et comme je l'avais dit a l'epoque, le fait qu'il y ait moins de jeu (et des bons en majorité) nous permette d'en finir plus Mon frangin à un PC, il a peut etre 30 jeux installés sur son ordi, mais il ne les finit jamais...

a+
Hellgi

[Daystrom]

Ayant Switché recement, je ne peux que te conseiller de garder un pc pour jouer.
C'est ce que j'ai fait personnellement.
Pour tous le reste un mac devrais suffire.

[-eliot-]

le mieux pour jouer ... c'est encore une playstation, une game cube , une xboxe ... une barbie ...

je reste zen ... et clic ...

Ce message a été modifié par -eliot- - 16 May 2005, 23:48.

[ddrix]

À ta place je garderais le PC, ne serait-ce que pour FarCry... simplement parce que bien que le mac soit une machine formidable et tout, tu vas vite être vachement frustré de payer dans les 1500€ pour un iMac G5 à base de Radeon 9600, de devoir arrêter certains jeux parce qu'ils ne sont plus dispos, et de ne pas pouvoir en essayer d'autres parce qu'ils ne seront pas dispo sur mac à leur sortie.
Quand à prendre un PowerMac G5, ça n'est pas du tout comme d'acheter un PC de gamer avec une grosse CG mais des composants économiques... c'est une machine pro et ça se sent dans le prix.

S'il y a bien une raison qui n'est pas du tout pertinente pour switcher ce sont les jeux. Quelles que soient les performances des macs en ce domaine il y aura toujours mieux ou équivalent pour moins cher en PC. Et quand on utilise son ordinateur à 90% pour jouer, c'est pas bien grave que l'interface de Windows soit moins bien que MacOSX puisqu'on ne la voit pas beaucoup Donc jouer sur mac, oui bien sûr! Mais passer sur mac POUR jouer, non!

Si tu tiens par ailleurs à passer sur mac pour d'autres raisons, fais la liste des jeux qui ne seront pas disponibles et que tu devras arrêter, et sache bien qu'il n'y a que sur les PowerMac qu'on peut changer la carte graphique.

Ce message a été modifié par ddrix - 17 May 2005, 00:23.

[Hellgi]

Moi je joue / ai joué a:
Heroes of Might and Magic IV
Railroad Tycoon 3
Warcraft III
Dungeon Siege
Ghost Recon
Monkey Island 4
Tropico
Civilization
Sim City 4
Quake 3

Ce sont d'excellents jeux dans leur genre, et ils le restent.

Et je m'amuse bien

a+
Hellgi

[drakeramore]

le mieux pour jouer ...  c'est encore une playstation, une game cube , une xboxe ... une barbie    ...   

je reste zen ... et clic ...
[right][snapback]1150604[/snapback][/right]

Ca dépend des jeux auxquels tu joues !
Ce que ça m'énerve cette sempiternelle remarque d'aller sur une console.
C'est bien des gens qui ne jouent pas qui disent ça !
Alors du coup, le conseil est nul...

[iRed]

Attends et économise pour une PS3

[drakeramore]

Ben c'est tout aussi constructif que le post que je critiquais !
Bravo à toi...

[-eliot-]

le mieux pour jouer ...  c'est encore une playstation, une game cube , une xboxe ... une barbie    ...   

je reste zen ... et clic ...
[right][snapback]1150604[/snapback][/right]

Ca dépend des jeux auxquels tu joues !
Ce que ça m'énerve cette sempiternelle remarque d'aller sur une console.
C'est bien des gens qui ne jouent pas qui disent ça !
Alors du coup, le conseil est nul...
[right][snapback]1150740[/snapback][/right]

bon je vais etre plus clair ...
si tu achètes un mac pour jouer c'est aussi pratique que d'utiliser une formule 1 pour aller labourer un champ de patates ... je ne vais pas recommencer, ça déjà été dit très bien par ddrix quelques postes plus haut...
pour info ici présence de PS2 & Gamecube ... tu as raison ce n'est pas moi qui les utilise ou si peut ... mais je suis au contact ... ... et reste zen ...

Je reste Zen ... et clic ...

[drakeramore]

Un mac pour ne faire que jouer est une hérésie, je suis d'accord.
Mais pour jouer, ne voir que les consoles est une hérésie aussi...
Aucun des jeux auxquels je joue n'existe sur console.
Aucun des genres de jeux auxquels je joue n'existe sur console.

Par contre, ces jeux sont assez bien représentés sur Mac (ce sont en gros les mêmes que Hellgi : STR, MMO, RPG, Stratégie).
Mais ce ne sont pas du tout les jeux dont parle l'auteur du post...

[Kalomir]

si tu achètes un mac pour jouer c'est aussi pratique que d'utiliser une formule 1 pour aller labourer un champ de patates ...

Eternel débat. Pour l'auteur du topic, question de base : combien coûte ton PC spécial gamer ? A combien revient un Mac "équivalent", sur le papier, qui ne saurait être en effet qu'un Powermac ? Tout est là.

Ca dépend des jeux auxquels tu joues !
Ce que ça m'énerve cette sempiternelle remarque d'aller sur une console.
C'est bien des gens qui ne jouent pas qui disent ça !
Alors du coup, le conseil est nul...

Sans s'énerver, doc, je commence à trouver justifié ce conseil, après l'avoir entendu rabâché par des gens qui causaient le plus souvent sans savoir. Les consoles next-gen risquent de renouveler l'expérience des joueurs, au point que le Mac comme le PC de notre ami presque swicther feront figure de pièces de musée. Donc cette irritante assertion commencera à avoir une certaine pertinence...

[Leopal]

Un bi-processeur est-ilvraiment utile pour jouer ?
[right][snapback]1147292[/snapback][/right]

Non, très peu de jeux utilisent le second processeur...

Le problème des Mac et des jeux c'est qu'il y en a très peu qui soient portés.
[right][snapback]1147347[/snapback][/right]

Ca c'est une légende: sur les 12 FPS les plus joués dans le monde, 9 sont dipos sur Mac.

Pour revenir à la question de pastissade, je pense qu'on peut aussi jouer sur un Mac, voir ma signature.
Une bonne config alliant jeux, coût et bureautique est un mono 1.8, 9650, 1 Go de ram: ça vaut dans les 1600€.

Et à toi le zéro virus, dix fois moins de plantage (au minimum) et OS 10.4 powaaaa!

[Kalomir]

Une bonne config alliant jeux, coût et bureautique est un mono 1.8, 9650, 1 Go de ram: ça vaut dans les 1600€.

Sans écran...

[Leopal]

L'écran il l'a je suppose...

[lolofromparis]

Le problème c'est que jouer sur Mac coutera plus cher que jouer sur PC...

Sinon, pour le débat console/PC/Mac, ça n'a rien à voir à part peut être pour les FPS et les EA Sports. Les jeux consoles sont différents et le online n'est pas encore aussi développé (MMORPG etc.). La prochaine génération se rapprochera encore plus d'un PC mais sans télé HD par exemple, impossible de jouer à un wargame ou un RTS sur une console.

Ce message a été modifié par lolofromparis - 17 May 2005, 11:35.

[Leopal]

Le problème c'est que jouer sur Mac coutera plus cher que jouer sur PC...

[right][snapback]1151087[/snapback][/right]

Rouler en BMW coute aussi plus cher que de rouler en Lada, tout se paye. Le plaisir d'un G5, d'OS X et des applis Apple aussi.

[lolofromparis]

Rouler en BMW coute aussi plus cher que de rouler en Lada, tout se paye. Le plaisir d'un G5, d'OS X et des applis Apple aussi.
[right][snapback]1151093[/snapback][/right]

Pas pour le jeu !

On parle de faire la même chose, c'est comme si tu me disais que rouler en 206 coute 2 fois plus cher que rouler en Clio...

Jouer sur Mac coûte plus cher pour la même chose (je parle au niveau des jeux, pas au niveau de l'OS ou de la qualité globale de la machine).

Il vaut mieux prendre un petit Mac et un PC à côté pour jouer que d'acheter un gros Mac pour jouer.

Ce message a été modifié par lolofromparis - 17 May 2005, 14:14.

[Leopal]

Si ce n'est que pour jouer ok, et encore j'hésite. Trop de mauvais souvenirs windosiens me reviennent à la mémoire...

[Yuki]

Si ce n'est que pour jouer ok, et encore j'hésite. Trop de mauvais souvenirs windosiens me reviennent à la mémoire...
[right][snapback]1151651[/snapback][/right]

Si ce n'est que pour jouer, de toutes façons les annonces de la PS3 et de la Xbox 360 vont flanquer plein de PC de gamers à la poubelle.

Mon conseil pour l'auteur du post original :
- vendre le PC le plus cher que tu peux tant que c'est une config haut de gamme ;
- tu t'achètes un Mac Mini bien boosté en RAM et tu met le reste d'argent en banque ;
- tu continues à mettre du fric à côté, et dans 1 an tu t'achètes un écran plasma de la mort qui tue ou un vidéoprojecteur Dreamvision HD Ready, et s'il en reste encore une bonne install Home Cinema

La PS3 sort et toi tu es 100% HDTV sur grand écran, que ce soit pour les Blu-ray/HD DVD, les bouquets satellite, la coupe du monde et les jeux vidéos

[Kalomir]

Si ce n'est que pour jouer ok, et encore j'hésite. Trop de mauvais souvenirs windosiens me reviennent à la mémoire... laugh.gif

Bof, suffit de ne pas se connecter à Internet et tout ira bien !

[Wip]

si tu achètes un mac pour jouer c'est aussi pratique que d'utiliser une formule 1 pour aller labourer un champ de patates ...

Eternel débat. Pour l'auteur du topic, question de base : combien coûte ton PC spécial gamer ? A combien revient un Mac "équivalent", sur le papier, qui ne saurait être en effet qu'un Powermac ? Tout est là.

Ca dépend des jeux auxquels tu joues !
Ce que ça m'énerve cette sempiternelle remarque d'aller sur une console.
C'est bien des gens qui ne jouent pas qui disent ça !
Alors du coup, le conseil est nul...

Sans s'énerver, doc, je commence à trouver justifié ce conseil, après l'avoir entendu rabâché par des gens qui causaient le plus souvent sans savoir. Les consoles next-gen risquent de renouveler l'expérience des joueurs, au point que le Mac comme le PC de notre ami presque swicther feront figure de pièces de musée. Donc cette irritante assertion commencera à avoir une certaine pertinence...
[right][snapback]1150906[/snapback][/right]

Bonjour a tous

Il y a encore quelques jours, je pensais comme Drakeramore. Mais depuis la presentation des caracteristiques des futures consoles, je pense que meme les PC vont se prendre une claque. Tous les types de jeux devraient pouvoir tourner sur ces nouveaux joujoux, notemment grace a la haute resolution (indispensable a mon avis pour certains jeux). Une console nouvelle generation avec clavier, souris et un moniteur (en esperant que la TV ne soit pas obligatoire...), c'est pour moi LA solution (future) pour le jeu sans prise de tete.

Wip

[Yuki]

Il y a encore quelques jours, je pensais comme Drakeramore. Mais depuis la presentation des caracteristiques des futures consoles, je pense que meme les PC vont se prendre une claque. Tous les types de jeux devraient pouvoir tourner sur ces nouveaux joujoux, notemment grace a la haute resolution (indispensable a mon avis pour certains jeux). Une console nouvelle generation avec clavier, souris et un moniteur (en esperant que la TV ne soit pas obligatoire...), c'est pour moi LA solution (future) pour le jeu sans prise de tete.

Wip
[right][snapback]1154183[/snapback][/right]

salut Wip,

Si tu veux profiter de la HD, malheureusement tu seras obligé à passer par un écran (plasma, vidéoprojecteur DLP, rétro...) qui sort du 1920x1080. Ou alors un moniteur Cinema Display 23" ou au-delà.

Aux US il y a eu un scandale, car pas mal de consommateurs se sont fait avoir en achetant des grands écrans qu'on faisait passer comme HD friendly... alors qu'ils étaient absolument incapables de passer de la HD.

Ils ont donc institué un programme de certification (HD Ready) pour les écrans, qui est en vigueur en Amérique du Nord et ici en Europe :
communiqué HD Ready (PDF en anglais)

Comme la HD européenne va initialement s'établir plus sur le 1080i, et progressivement sur le 720p, tout écran devra être en 1920x1080, c'est une exigence mathématique.

Attention aux rayons vidéo dans les magasins, car aujourd'hui il y a très très peu d'écrans qui soient conformes à la HD.

[Wip]

Salut Yuki

Moi, ce qui m'interresse, c'est de pas avoir de TV, car payer une redevance juste pour jouer aux jeux videos sur console, ca me casse les coucougnettes...
Par contre un moniteur LCD HD, ca me servira aussi pour mon Mac, donc ca me branche bien

Wip

[Ptinutz]

Je réponds pour la Suisse uniquement, il est possible d'avoir une télé et ne pas payé la redevance télé... il suffit de faire venir billage et de faire plomber la prise. La redevance radio, ca c'est impossible... à part si pour écouter de la musique tu n'as qu'un ipod.... et même, je me demande si la connection internet....

J'ai eu pendant trois ans une télé ma prise plombé et la seule chose qui y passait était des DVD et des VHS... ca sauve les études...

[Soundhacker]

je dirai PC sans hesiter...comme dit Leopal pas mal de fps sortent aussi sur mac ( sauf HL2, c 'est balo ca pour nous ) mais bon, suffit de lire Joystick( par exemple, hein ) pour voir que le PC et la console, bin c 'est le jeu par excellence... Sur mac, on a de temps en temps un best seller, mais pas tout le temps ( et a quel prix d'achat et d'optimisation :/ )

donc pour moi, un PC et un mac mini a coté pour allier les 2 cotés, eventuellement une console ( ca ne me branche pas perso )

[Art]

j'ai jamais trop aimé les consoles, je me suis éclaté sur certains jeux quand j'avais mon PC. maintenant je suis très content de travailler sur mon powerbook, et de temps en temps je joue un peu à ce qui existe.

mais c'est clair que pour jouer -> un PC... quitte à s'en faire un genre jetable avec des composants puissants mais pas cher (vu que de toute façon, pour jouer, il faut toujours les trucs dernier cri, et que donc le matoss est à jeter au bout d'un an ou deux)

[Kalomir]

Il y a encore quelques jours, je pensais comme Drakeramore. Mais depuis la presentation des caracteristiques des futures consoles, je pense que meme les PC vont se prendre une claque.

Alors là, oui, je pense exactement comme toi.

[drakeramore]

Il y a encore quelques jours, je pensais comme Drakeramore. Mais depuis la presentation des caracteristiques des futures consoles, je pense que meme les PC vont se prendre une claque.

Alors là, oui, je pense exactement comme toi.
[right][snapback]1154356[/snapback][/right]

Ben moi, je suis plus perplexe...
J'ai pas mal suivi l'actu des consoles ces derniers jours avec l'E3.
Effectivement, les PC vont prendre une claque pour les jeux type course de voitures, fps, sport, aventure (différent de RPG et MMO ).
Mais je n'ai pas vu le moindre screen qui me laisserait supposer que les jeux que j'aime (stratégie, RPG, MMO, RTS) vont avoir une vie réelle et utilisable sur ces consoles.

En plus, jouer sur la télé
Déjà que ma copine fait la gueule quand je passe mes soirée sur le Mac à jouer, alors si je lui dit : " Chérie, je joue ce soir et en plus, depuis que j'ai ma PS3, tu peux même plus regarder la télé, t'as qu'à te mettre au tricot si tu t'ennuies".
Je suis sûr qu'elle adorerait.

J'ai une PS2 que j'utilise souvent pour jouer aux jeux de voiture, etc...
Tout ce qui passe bien sur une console.
Mais j'avais testé SimCity sur Playstation, c'était injouable.

Enfin, on verra bien, de toute façon toutes mes idées sur le futur (rumeurs Apple, etc...) sont toujours fausses

[Kalomir]

En plus, jouer sur la télé ph34r.gif

Pour moi, c'est clair que j'achèterais un écran avec une console, si la console devient attractive.

[lolofromparis]

Les prochaines consoles devraient pouvoir se brancher sur un écran DVI donc sur l'écran de nos Mac

Sinon, je joue de plus en plus sur consoles et de moins en moins sur PC/Mac car ça finit par coûter trop cher...Dire que ma Gamecube m'a couté 30 euros ! C'est vrai que je ne joue pas aux RTS.

[dj t@l]

Dire que ma Gamecube m'a couté 30 euros ! [right][snapback]1154478[/snapback][/right]

Ca c'est une bonne afaire la mienne m'acouté plus que ca mais elle est bien.
Surtout Resident Evil 4.
C'est clair que pour certain jeu la console est un bon plan et pour d'autre mieux avoir un ordi. Avec les 2 on peut presque jouer a tout comme ca.
Aller je vait jouer a Resident Evil 4 ou Splinter Cell Chaos theory moi pour la peine

[lolofromparis]

Ca c'est une bonne afaire la mienne m'acouté plus que ca mais elle est bien.
Surtout Resident Evil 4.
C'est clair que pour certain jeu la console est un bon plan et pour d'autre mieux avoir un ordi. Avec les 2 on peut presque jouer a tout comme ca.
Aller je vait jouer a Resident Evil 4 ou Splinter Cell Chaos theory moi pour la peine
[right][snapback]1154531[/snapback][/right]

En fait c'était un pack avec un jeu, donc c'est pour ça qu'elle m'a pas couté cher (si j'enlève le prix du jeu)...

Resident Evil 4 j'en suis à 90%, c'est le plus beau jeu auquel j'ai joué et le plus flippant, c'est du grand art !

[Kalomir]

Les prochaines consoles devraient pouvoir se brancher sur un écran DVI donc sur l'écran de nos Mac smile.gif

Pas d'un iMac

[helmuth]

Si ce n'est que pour jouer, de toutes façons les annonces de la PS3 et de la Xbox 360 vont flanquer plein de PC de gamers à la poubelle.
[right][snapback]1151772[/snapback][/right]

Moui...j'attend de voir ces tueries à l'action. Parce que je veux pas dire mais on m'a déjà fait le coup avec la PS2 et la Xbox...

Alors trouver dans une console un tricore là ou le bicore n'est pas encore accessible au public et pas à moins de 500€ le proc chez AMD, et une carte graphique équivalente à 2 6800U qui n'est pas encore sortie et qui de toute façon ne sera pas à moins de 600€, donc pour résumer au bas mot 1200€ de matos (sans compter le moniteur HD obligatoire du coup si on veut pas se farcir le 800*600 de la TV ) vendu disons entre 300 et 450€ le tout dispo "à Noel" (ou "en 2006" pour la PS3), c'est sûr qu'il faut y croire au père noel...surtout quand on rajoute que ce sont des PM G5 à 3000€ pièce qui pour l'instant font tourner les jeux Xbox 360 et qu'ils ont du mal.

Ce message a été modifié par helmuth - 19 May 2005, 18:45.

[Zlika]

Si ce n'est que pour jouer, de toutes façons les annonces de la PS3 et de la Xbox 360 vont flanquer plein de PC de gamers à la poubelle.
[right][snapback]1151772[/snapback][/right]

Moui...j'attend de voir ces tueries à l'action. Parce que je veux pas dire mais on m'a déjà fait le coup avec la PS2 et la Xbox...

Alors trouver dans une console un tricore là ou le bicore n'est pas encore accessible au public et pas à moins de 500€ le proc chez AMD, et une carte graphique équivalente à 2 6800U qui n'est pas encore sortie et qui de toute façon ne sera pas à moins de 600€, donc pour résumer au bas mot 1200€ de matos (sans compter le moniteur HD obligatoire du coup si on veut pas se farcir le 800*600 de la TV ) vendu disons entre 300 et 450€ le tout dispo "à Noel" (ou "en 2006" pour la PS3), c'est sûr qu'il faut y croire au père noel...surtout quand on rajoute que ce sont des PM G5 à 3000€ pièce qui pour l'instant font tourner les jeux Xbox 360 et qu'ils ont du mal.
[right][snapback]1154816[/snapback][/right]

Faut voir que Sony ou MS n'ont pas le composant au même prix qu'un consomatteur, même pas du tout ! Et ils peuvent tabler sur des millions de vente potentiel, ça réduit fortement leur prix.

Maintenant je ne sais pas comment ils se débrouillent avec leur compte...

[Lonesome Boy]

Ils vendent à perte. Et ce ne sera pas nouveau. Les bénéfices se font sur les jeux.

[Hellgi]

Ils vendent à perte. Et ce ne sera pas nouveau. Les bénéfices se font sur les jeux.
[right][snapback]1154906[/snapback][/right]

En effet, les constructeurs vendent toujours a perte. Pour info, Microsoft au depart vendait a prix coutant la XBox, et c'est une des raisons pour laquelle ils se sont fait rapidement distancer par Sony. Microsoft a ete obligé de réduire le prix de vente, et comme trop peu de jeux se sont vendu, ils ont perdu, depuis le lancement de leur console, 3,4 millards de $.

Mais ils s'en tapent un peu, avec tout le pognon qu'ils ont (1 Millard $ par mois de benefices), c'est pas la mer a boire, et le jeu en vaut largement la chandelle...

a+
Hellgi

[Leopal]

Il y a encore quelques jours, je pensais comme Drakeramore. Mais depuis la presentation des caracteristiques des futures consoles, je pense que meme les PC vont se prendre une claque.

Alors là, oui, je pense exactement comme toi.
[right][snapback]1154356[/snapback][/right]

Effectivement, les PC vont prendre une claque pour les jeux type course de voitures, fps, sport, aventure (différent de RPG et MMO ).
Mais je n'ai pas vu le moindre screen qui me laisserait supposer que les jeux que j'aime (stratégie, RPG, MMO, RTS) vont avoir une vie réelle et utilisable sur ces consoles.

En plus, jouer sur la télé
Déjà que ma copine fait la gueule quand je passe mes soirée sur le Mac à jouer, alors si je lui dit : " Chérie, je joue ce soir et en plus, depuis que j'ai ma PS3, tu peux même plus regarder la télé, t'as qu'à te mettre au tricot si tu t'ennuies".
Je suis sûr qu'elle adorerait.
[right][snapback]1154435[/snapback][/right]

A ton argumentation tu peux rajouter la qualité de l'image qui sera basse sur une TV classique. Si il faut acheter un 30 pouces HD avec pour profiter réellement du spectacle, ça va faire un peu cher.

Et puis en ce qui me concerne, FPS = souris powaa. La manette ça sucks.


Ce message a été modifié par Leopal - 19 May 2005, 20:42.

[Yuki]

Je me trompe peut-être, mais si ces consoles next-gen s'imposent, le marché du PC va prendre un coup terrible.

Ce que je trouve intéressant derrière l'annonce de la Xbox, est que Microsoft nous a sorti un PC à la Apple : une sorte de super PC où ils contrôlent la totalité du hardware dedans, ce qui va résoudre les problèmes de compatibilité et d'instabilité de Windows.

Pour peu que la Xbox prenne des fonctions de Media Center avancé, et ben, il y a tout ce qu'on demande à un usage de base : le surf, le mail/chat, le multimédia et bien sûr le jeu. La PS3 est aussi très orientée Media Center, et si on voit comment la PSP a déjà été upgradée avec les hacks, on imagine que la PS3 permettra tout ceci et davantage.

Je pense tout haut, mais lorsqu'on voit que Microsoft n'a même pas pensé à créer une suite iLife (alors qu'ils en auraient les moyens) et qu'ils ont attendus 6 ou 7 mois pour faire évoluer IE, et qu'on remarque que leur cible est clairement de plus en plus les corporate customers plutôt que les peknos de base, ça me fait ruminer :

Et si Microsoft voulait déplacer les particuliers et les gamers vers la Xbox, tandis que l'architecture PC deviendrait un marché ciblé vers l'entreprise et les professionnels ?

Apple aurait par ricochet un gros coup à jouer pour devenir "le nouveau PC" de la maison, tandis que les purs gamers hardcore vont glisser vers les consoles devant un plasma HDTV de 140 cm. Pas aujourd'hui bien sûr, mais dans 4 ou 5 ans...

[Wip]

A ton argumentation tu peux rajouter la qualité de l'image qui sera basse sur une TV classique. Si il faut acheter un 30 pouces HD avec pour profiter réellement du spectacle, ça va faire un peu cher. 

Et puis en ce qui me concerne, FPS = souris powaa. La manette ça sucks.

Alors la je comprend pas... Qu'est qui te fait croire qu'on pourra pas brancher une bonne souris sur les futures consoles ?
Quand a l'ecran, ben si les gens achetent des PS3, ca sera quand meme pour profiter aussi de la HD non ? Bref, beaucoup acheteront a cette occasion un ecran HD pour le bonheur de leur Mac (ou PC) et de leur Playstation.
Certes, pour ceux qui n'ont pas de micro, ca sera moins interressant, mais bon, le prix des ecrans HD va bien baisser de toute facon

Wip

[Leopal]

On pourra peut-être branché une souris, qui sait? Ou pas...

Peut-être ces consoles vont-elles tout déchirer, j'attends de voir. En attendant la plupart des jeux qui ont été dans le passé sur PC (ou mac) et sur console était mieux en version PC. A mon gout...

En attendant, les jeux de stratégie sur console il ne semblerait que ce ne soit pas pour demain, gros défaut.

[aethis]

moi personnelement je ne vois pas pourquoi les consoles detronerais les pc/mac vu que les jeux ne sont pas les memes, donc chacun a ses clients respectif...

de plus si la console evolue (au niveau technologie) le pc/mac aussi. Oui il ne sera pas optimiser jeux comme une console (encore que) mais le but du pc/mac c'est aussi de faire autre chose. l'article sur les console (liens en premiere page) dis que si les consoles servent aussi a aller sur internet il ne restera plus rien au pc... c'est plutot que la console deviendra un pc puisque utilisable pour internet donc plus optimiser jeux...

le parfait exemple c'est la xbox, la seule difference avec un pc c'est qu'elle a pas de windows pourri et les logiciels pour pc, parce que les composant c'est les memes avec un ecran pourri, resultat on arrive a une definition qui ne vaut rien comparer a un pc...

vous allez me dire : oui, mais il va y avoir les ecran HD. ok, mais pour les pc aussi, et les evolutions des consoles se fond par acoup (on ne sort pas une console tout les ans) donc meme si elles depassent le pc pour un temps, celui-ci les rattrapera vide et les depassera jusqu'a la nouvelle generation.

aethis, pas convaincu du tout

[Hellgi]

le parfait exemple c'est la xbox, la seule difference avec un pc c'est qu'elle a pas de windows pourri
[right][snapback]1156286[/snapback][/right]

Sauf qu'il y a bien un Windows dans la Xbox (Windows Embedded). D'ailleurs, ça va être marrant si on peut commencer à surfer directement a partir d'une XBox 360: logiquement apres un certain laps de temps (pas forcément très long), il finira par y avoir des virus et autres joyeusetés

a+
Hellgi

[Ogur]

Si ce n'est que pour jouer, de toutes façons les annonces de la PS3 et de la Xbox 360 vont flanquer plein de PC de gamers à la poubelle.
[right][snapback]1151772[/snapback][/right]

Moui...j'attend de voir ces tueries à l'action. Parce que je veux pas dire mais on m'a déjà fait le coup avec la PS2 et la Xbox...

Alors trouver dans une console un tricore là ou le bicore n'est pas encore accessible au public et pas à moins de 500€ le proc chez AMD, et une carte graphique équivalente à 2 6800U qui n'est pas encore sortie et qui de toute façon ne sera pas à moins de 600€, donc pour résumer au bas mot 1200€ de matos (sans compter le moniteur HD obligatoire du coup si on veut pas se farcir le 800*600 de la TV ) vendu disons entre 300 et 450€ le tout dispo "à Noel" (ou "en 2006" pour la PS3), c'est sûr qu'il faut y croire au père noel...surtout quand on rajoute que ce sont des PM G5 à 3000€ pièce qui pour l'instant font tourner les jeux Xbox 360 et qu'ils ont du mal.
[right][snapback]1154816[/snapback][/right]

mdr, effectivment, rien qu'avec ce petit calcul on peut voir qu'il y a... baleine sous gravillon

P.S: quand même marrant de se dire que microsoft utilise des macs pour programmer ses jeux xD

P.P.S: pour le jeu sur mac, je joue à Call Off Duty, Warcraft3, World of warcraft, et je suis comblé... ça m'a couté plus cher que sur PC, mais bon, j'achète pas de jeux souvents, alors pfuit!

[moby59]

perso je ne pense pas du tout que les consoles nextgen vont détroner les pc... tout simplement parce que la grosse différence entre une console (et un mac) et le matos pc c'est que :
mai 2005 : annonce des consoles
décembre 2005 : dispo réelle de la xbox 360
mi 2006 au plus tot en europe (pas confirmé) : dispo réelle de la ps3
courant 2006 (plutot fin que début) : dispo de la revolution

Bref, en moyenne il s'écoule un an entre une grosse annonce et la dispo réelle en magasin. On retrouve un peu ce phénomène avec certains macs, annoncés dans les keynotes et dispo en masse 6 mois plus tard...

Sur pc on commence (par exemple) à parler sérieusement de double core en janvier 2005... et en avril on a déjà des tests un peu partout (presse, sites spécialisés)... et un mois après on peut en avoir un dans son pc.
Bref d'ici la fin de l'année ou carément le milieu de l'année prochaine, où en seront nos chers pc ? la prochaine génération de GPU aura encore écrasé la précédente, les prochains dual core avec de la ddr 5000 seront monnaie courante, et on aura pour le même prix qu'un pc moyen aujourd'hui un équivalent hardware d'une xbox 360 ou ps3.

Ca fait des années que c'est comme ça (n'oublions pas la ps2, bête de performance, capable de faire un rendu "toy story" en temps réel... ) c'est pas pour ça que plus personne ne joue sur pc...

my 2 cents... qui vivra verra bien sûr.

Allez pour calmer tout le monde, mettez moi :
1 mac pour tous les jours
1 console pour les jeux
1 pc pour les jeux pas top sur console.
1 plasma d'au moins 1m de base

je met la facture au nom de macbidouille ?

[ManuCoin]

perso je ne pense pas du tout que les consoles nextgen vont détroner les pc...
[right][snapback]1165519[/snapback][/right]

l'argumentaire se tient, cependant c'est aussi la première fois ou les consoles peuvent vraiment modifier l'équilibre PC/MAC/Console.

En effet:
- puissance graphique énorme pour des prix inférieurs aux cartes graphiques qui permettront la même chose sur micro même fin 2006. Faut pas rêver NVIDIA et ATI vont pas baisser leurs prix comme ça. Les Nextgen vont coûter 300/400 euros max au début
- résolutions HD donc 17" ou 21" LCD utilisable, un gros manque des consoles est comblé.
- réseau et en plus dans tous les sens
- USB à tous les étages donc souris, clavier....
- Disque dur et même Blue-ray (SACD) chez Sony
- Media center pour Xbox et Sony
- les même jeux

Donc même si pour les gamers purs le PC (et le Mac qui sait) resteront une solution car évolutif pour les autres le marché peut bouger.

Qui plus est il me semble que Sony ou Microsoft ou les deux ont parlé d'évolutition possible du matériel: mais là j'avoue que vu les tarifs je doute.

Je ne parle pas de la révolution car pour l'instant Nintendo n'a rien montré si ce n'est une maquette et une démo visuelle de 5 minutes. Quand on connaitra les vraies spécification on verra...

[jmeunier]

Mwouai... C'est pas le même principe entre les jeux sur console et les jeux sur PC.

Sur PC tu achète des machines de plus en plus puissantes pour faire tourner des jeux de plus en plus gourmands ; et sur console tu achète des jeux de plus en plus beau visuellement pour une machine exploitée au début à 0,05 % de ces capacités.

Ces consoles nextgen ont beau avoir des caractéristiques qui tuent, il faudra au moins deux ans pour que les développeurs fassent des jeux qui tirent partie de cette puissance ; et d'ici là, les PC les feront tourner finger in ze nose, donc les jeux sur PC ne sont pas près de se faire bouffer par les consoles.


--
Johann-qui-joue-encore-avec-sa-supernintendo

[IKO]

PC !!!!!!!!!!!!!!!!

[frcs]

PC pour le moment !!

[tyrun]

moi perso c'est console. Mon mac c'est pour bosser...

[babgond]

je vote pour "console de jeux" ou a la rigueur "PC sous Windows".....

en effet si la choix c "Mac sous OS'X" ou "PC sous linux", je prend tout de meme le "Mac sous os'X"

[hizo]

Consoles et PC.
Monopoly ensuite...

[lolofromparis]

Perso je ne joue qu'à WOW et Warcraft sur le Mac, le reste c'est sur console, c'est moins cher, pas besoin de changer la carte graphique à 400 euros tous les 6 mois et le choix des jeux est plus varié (en tout cas pour les goûts).

J'ai un PC que j'utilisais un peu pour le jeu mais la carte graphique commence à faiblir et je pense que je ne vais plus pouvoir l'utiliser pour jouer...

Ces consoles nextgen ont beau avoir des caractéristiques qui tuent, il faudra au moins deux ans pour que les développeurs fassent des jeux qui tirent partie de cette puissance ; et d'ici là, les PC les feront tourner finger in ze nose, donc les jeux sur PC ne sont pas près de se faire bouffer par les consoles.
[right][snapback]1193846[/snapback][/right]

Oui c'est vrai, le PC sera toujours au dessus car il évolue...mais bon, à quel prix. Jouer sur Pc ça revient très cher. Moi j'ai abandonné !

Ce message a été modifié par lolofromparis - 17 Jun 2005, 10:00.