JO à Londres, topic officiel, Merci de rester calme inside

[:..LAOUICHE..:]

hello,

z'êtes mignons planqués derrrières vos claviers à déclamer sur le monde, mais à part écrire et vous lire ici, vous faites quoi dans la vie ?
Pour votre pays, votre continent, votre planète ?

Le titre (initial) provocateur aurait pu être de l'humour anglais, mais n'a la saveur que de la rillette trop grasse et le goût du vin qui pique.

C'est désolant.

Vous faites de votre joli site un endroit d'où l'on a envie de s'écarter, le boulot de l’équipe n'est pas d'éponger votre vomi qui sent la piquette.

Etre respectueux les uns des autres n'impose pas forcément la pensée unique...

pour le reste, et même si je fais partie des déçus, vive les jeux, où qu'ils soient.

pil


PS : Pattt, Amiral ne propose pas à Jack-the-Best de  s'auto-censurer, il dit "Je trouve qu'il serait courtois" nuance
[right][snapback]1223587[/snapback][/right]

vraiment content de te lire de emps en temps…
manque plus que venergizer…

[right][snapback]1223805[/snapback][/right]

Quand Dieu créa la France, il fit beaucoup de jaloux. Tout le monde lui disait, "c'est sublime ce pays, il y a des montagnes, la mer et la campagne, autant de beaux paysages, de variétés et de beauté dans une si petite surface c'est injuste". Alors pour créer l'équilibre, il créa les français. Racontée par des anglais, ça prend toute sa saveur aujourd'hui.

Prendre l'Eurostar au lieu du RER, ça fait peur

Bise à tous les 3 !

Ce message a été modifié par :..LAOUICHE..: - 6 Jul 2005, 20:58.

[linathael]

Paris meritait les JO, c'est le lobbying de mr Blair qui a changé ceci, ce qui est HONTEUX!!

JO : à la maison!! Paris! Mr Coubertin les a recréé, et le CIO nous le rends pas!
HOnteux..
en tous cas, je part en guerre contre les JO de Pekin!!!
[right][snapback]1223349[/snapback][/right]

Pas pire que les JO du centenaire (1896-1996) qui auraient du avoir lieu à Athènes en Grêce, berceau de l'Olympisme et non pas à Atlanta.
Mais peut-on encore parler d'Olympisme ?
[right][snapback]1223365[/snapback][/right]

tout a fait d'accord avec toi Manu
de toute façon l'olypisme est mort avec l'arrivée des droits TV etc...
Atalnta a eu les Jo car c'était la patrie de Coca-cola...et également pour faire compensation à Moscou qui avait eu les JO quelques années avant...
donc il y a plus de politique que de réels intérêts sportifs
au final, sachant que les derniers JO d'Athenes, l'UE a du mettre la main au porte-feuille pour sortir quelques milliards d'euro que les grecs n'avaient pas, j'espère que les anglais arriveront à tout financer par eux-mêmes.

[Kooms]

Hier à 3h00 du mat' devant m'a télé j'étais mort de rire, vous avez vu le super-méga-hyper film de Besson...serieu...cinq minutes sur la tréve syndicale, laissez moi rire, on convaint pas des gens sur ça! c'était long chiant et répétitif! On vends pas Paris avec Belmondo, Johnny et Deneuve...mais en restant axé sur le sport...et les "valeures olympiques"...

Moi je dis Vive Blair! le seigneur des anneaux (hihi ), qui a convaincu en privé les indécis (moyennant ou pas finance!), Londres est pour moi la plus belle ville au monde et je suis heureux que les J.O soit là-bas, comme ça je prendrai l'Eurostar ^^.

Le plus drole comme c'est dit plus haut, c'est que en France on nous monte le chou sur nos compétences et sur notre rayonnemment, mais il n'en n'est rien! arretons avec ce purisme franco-Français, notre exeption culturelle est morte depuis longtemps, ouvrons les yeux!


(Le traitement médiatique de France 2 était bien nul )

[Guest_Scoub_Lite_*]

Paris meritait les JO, c'est le lobbying de mr Blair qui a changé ceci, ce qui est HONTEUX!!

JO : à la maison!! Paris! Mr Coubertin les a recréé, et le CIO nous le rends pas!
HOnteux..
en tous cas, je part en guerre contre les JO de Pekin!!!
[right][snapback]1223349[/snapback][/right]

Pas pire que les JO du centenaire (1896-1996) qui auraient du avoir lieu à Athènes en Grêce, berceau de l'Olympisme et non pas à Atlanta.
Mais peut-on encore parler d'Olympisme ?
[right][snapback]1223365[/snapback][/right]

tout a fait d'accord avec toi Manu
de toute façon l'olypisme est mort avec l'arrivée des droits TV etc...
Atalnta a eu les Jo car c'était la patrie de Coca-cola...et également pour faire compensation à Moscou qui avait eu les JO quelques années avant...
donc il y a plus de politique que de réels intérêts sportifs
au final, sachant que les derniers JO d'Athenes, l'UE a du mettre la main au porte-feuille pour sortir quelques milliards d'euro que les grecs n'avaient pas, j'espère que les anglais arriveront à tout financer par eux-mêmes.
[right][snapback]1224292[/snapback][/right]

Ne t'inquiètes pas pour les Anglais,

Ils ont réussi à obtenir le tunel, l'Eurostar et la gare aux frais de l'Europe,
Ils se sont fait prendre en charge la gestion de la vache folle par l'Europe,
Ils prendront l'Euro quand ça les arrangera...

Les JO, ils réussiront à se les faire financer par l'Europe !
C'est une habitude à prendre

[EDIT]

[/EDIT]

Ce message a été modifié par Scoub_Lite - 6 Jul 2005, 21:00.

[Pedro]

Enfin ma ville va pouvoir enlever toutes ces serpillières qui pendent partout avec le chiffre 2012 ou un truc du même genre ... trop fort la pollution

Sinon, je suis parfaitement d'accord avec Jack The Best, Jullious et Fuly

De même, merci à Zenapt de me confirmer que ce sont bien mes impôts (europe ou autre...) qui ont financé en partie (voir même dans la grande partie) cette sublime manifestation ... de 2004 à babeloued city dans le nord

Pour terminer :
Pour ceux qui veulent savoir ce que coûtent réellement le déroulement d'un JO, allez faire un tour à Alberville et discutez avec les locaux là-bas : vous allez pas être déçu du voyage, tant sur le plan finances, que sur les autres plans (avant, pendant et après l'épreuve) : architecture, nature, pollution de toutes sortes, emplois, sociale, etc ...

[Fétide]

Ah oui c'est vrai ça coûte cher...

Ça coûte cher d'avoir une économie performante (en investissements)
Ça coûte cher d'accueillir les touristes étrangers (en sourires)
Ça coûte cher de sauver la sécu et la retraite (en sacrifices)
Ça coûte cher d'être intelligent (en matière grise).

Tout le monde voudrait gagner beaucoup, avoir une sécu totale, un golden parachute comme retraite, le plein emploi, l'image positive à l'étranger, la construction européenne, ... et Paris 2012.

C'est bien trop d'efforts, tout ça.

Ce mois-ci je me fais prélever les URSSAF, ASSEDIC, ORGANIC, CSG, RDS, CRDS, TVA, etc, etc, etc, au total, 80% du salaire net de chaque salarié.

Sans compter l'avocat, l'expert comptable et les inévitables caisses de prévoyance et de retraite par capitalisation pour moi, bien sûr pour palier aux déficiences du système obligatoire pourtant si onéreux.

Je dois être un peu con de payer tout ça : je ferais mieux de partir en Angleterre.

Avec les JO.

Fétide

[Guest_Scoub_Lite_*]

Ah oui c'est vrai ça coûte cher...

Ça coûte cher d'avoir une économie performante (en investissements)
Ça coûte cher d'accueillir les touristes étrangers (en sourires)
Ça coûte cher de sauver la sécu et la retraite (en sacrifices)
Ça coûte cher d'être intelligent (en matière grise).

Tout le monde voudrait gagner beaucoup, avoir une sécu totale, un golden parachute comme retraite, le plein emploi, l'image positive à l'étranger, la construction européenne, ... et Paris 2012.

C'est bien trop d'efforts, tout ça.

Ce mois-ci je me fais prélever les URSSAF, ASSEDIC, ORGANIC, CSG, RDS, CRDS, TVA, etc, etc, etc, au total, 80% du salaire net de chaque salarié.

Sans compter l'avocat, l'expert comptable et les inévitables caisses de prévoyance et de retraite par capitalisation pour moi, bien sûr pour palier aux déficiences du système obligatoire pourtant si onéreux.

Je dois être un peu con de payer tout ça : je ferais mieux de partir en Angleterre.

Avec les JO.

Fétide
[right][snapback]1224557[/snapback][/right]

bienvenue sur le forum

A choisir, ne prends pas l'Angleterre mais plutôt l'Irlande....
Moi, le Canada me plaît , la France aussi... mais cette dernière me fait trop penser au Titanic :
Une belle réalisation pleine d'orgueil malheureusement perdue par la bêtise humaine. Si cela pouvait changer !!

La France aura les prochains JO, il faut se remettre à bosser et proposer des solutions viables : prise en compte de l'économie, de l'écologie, etc ... un futur beau projet d'avant-garde pour briser les autres candidatures en entrée de jeu.

Ce message a été modifié par Scoub_Lite - 6 Jul 2005, 23:22.

[Florian]

Une belle réalisation pleine d'orgueil

Je suis d'accord et je trouve qu'il y a une fable qui colle très bien a la france.....

Avec le personnage du chene......
Le vent se lève sur ses mots, l'orage gronde.
Et le souffle profond qui dévaste les bois,
Tout comme la première fois,
Jette le chêne fier qui le narguait par terre.
« Hé bien, dit le roseau, le cyclone passé -
Il se tenait courbé par un reste de vent -
Qu'en dites-vous donc mon compère ?
(Il ne se fût jamais permis ce mot avant)
Ce que j'avais prédit n'est-il pas arrivé ?"
On sentait dans sa voix sa haine
Satisfaite. Son morne regard allumé.
Le géant, qui souffrait, blessé,
De mille morts, de mille peines,
Eut un sourire triste et beau ;
Et, avant de mourir, regardant le roseau,

Lui dit : "Je suis encore un chêne."

L'orgueil de la france et des français..... mais j'aime ça !

[Fétide]

bienvenue sur le forum 

Merci.

Il y a des choses qui ne changent pas.

Fétide.

[La Bulle]

Une belle réalisation pleine d'orgueil perdue par la bêtise humaine.
[right][snapback]1224579[/snapback][/right]

Quand même! On va arrêter le trip désespoir! Il faut que je vous fasse la liste de ce qui est bien dans ce pays? Faut-il que je vous rappelle à quoi ressemblait le Royaume-Uni en 1980? Faut-il que je vous rappelle qu'il y a toujours une guerre civile qui ravage une partie du Royaume, même si c'est plus soft aujourd'hui? Dois-je vous rappeler que la seule baffe qu'on se soit prise dans la g... hier est de ne pas avoir les JO? Londres les a eu? Ben tant mieux pour les Londoniens qui n'en voulaient pas!

Quant à l'orgueil, ben sans lui, il n'y aurait pas de France aujourd'hui. En tous cas, l'orgueil d'une obscure culotte de peau face à ses amis anglo-saxons pendant une des periodes les plus noires de l'histoire du pays. Quant à la bêtise, ben oui, y en a pas mal dans ce pays, mais ce n'est pas très grave. On fera distribution de prozac dans les préaux, la sécu remboursera les psychanalyses, mais il est temps que les français commencent à se rendre compte tout seuls de leurs qualités, puisque ce ne sont pas les étrangers et certains leaders d'opinion qui les aideront!

[Guest_Scoub_Lite_*]

Certaines vielles personnes disent :

d'un âne on ne fera jamais un cheval de course.
d'un âne on ne fera jamais un pur-sang.

Il faut y croire : comme je l'ai dit dans mon premier post de ce topic, pour ce projet, nous avons vu des gens de toutes les catégories sociales, politiques, professionnelles ... sortir un beau travail même si il n'était pas parfait.
Cette candidature a montré le beau coté de la France : celui où tout le monde est volontaire, uni et productif.
Tout n'est pas parfait, mais pour moi, Français, c'est la première fois que je vois une telle union positive depuis que je suis né.
J'en ai marre de voir des gens critiquer parce qu'ils croient qu'ils ne sont là que pour critiquer (sans citer de nom) et refusent tout travail d'équipe... ou solutions alternatives viables.

Soyons tous positifs, et discutons tous de nos idées comme nous le faisons actuellement sur ces forums.

[almightydan]

Perso, je retiens toute la retenue de circonstances des quelques membres de la délégation française, après la défaite. Genre: "on comprend pas", "c'est inexplicable"... avec des insinuations malheureuses (car tardives et vaines) sur le comportement limite de la perfide Albion. Se livrer à de telles allégations (de la part de D. Douillet, notamment) est d'autant plus minable que ça ne sert plus à rien.

S'ils sont si lucides sur ce qu'il aurait fallu faire, pourquoi le dire après et ne pas l'avoir fait avant ?

En plus, s'ils avaient voulu prouver qu'ils auraient pu eux aussi faire des magouilles tout en demeurant proprets, ils auraient dû emmener dans leurs valises la caution morale de la délégation en la personne de Guy Drut! Ca aurait, dans ce sens, donné plus de crédibilité à la candidature française.


Hop, un lit... Bonne nuit.

[AL3xKro]

Je viens de lire le topic et j'avoue qu'il est vraiment intéressant

Les Jeux Olympiques, quoiqu'on en dise, sont emprunts d'énorméments de symboliques. Le pognon gâche beaucoup de choses mais il faut bien prendre en compte le côté populaire des Jeux.

Lors des Jeux de Salt Lake City, j'ai adoré suivre les parcours des différents sportifs même si je ne suis pas un acharné du sport, et même si ça se déroulait à 2 ou 3 h du mat. J'ai beau être chauvin, je suis content d'entendre la Marseillaise

Alors oui, rien que pour le plaisir du Sport, j'aurai aimé les Jeux.



Ce qui m'agace le plus, c'est le discours "politique" que l'on entend.. "Avec les Jeux, la France va repartir, on va créer des emplois.."

S'il faut les Jeux pour que notre pays se mette à avancer, on est mal barré je pense.. C'est pas par les Jeux Olympiques qu'on va débloquer cette situation. Une petite bouée de sauvetage -provisoire- pour permettre à la France d'oublier un temps la période assez morose que l'on traverse.

Tout ne va pas mal, bien au contraire mais j'ai l'impression que la France tourne un peu au ralenti.
Pourquoi pas un grand projet comme les Jeux Olympiques après tout. Mais je crois que l'aura de la France est bien retombée. En tout cas, va falloir qu'ils nous trouvent autre chose, nos élites

Ça aurait pu être une belle fête en France. Tant pis, on ira se marrer chez nos voisins.


Je vais être beau joueur avec les Anglais en leur souhaitant bonne chance mais j'ai qu'un espoir, c'est que nos sportifs leur en mettent plein la vue en 2012
A l'instar d'un certain match de foot où Zizou leur avait montré comment ça se passe chez nous

- Désolé, il est tard, j'aurai surement mieux écrit à un autre moment -

[Fétide]

Je ne critique pas le fait que nous ayons perdu, ou celui que les anglais aient gagné. C'était un concours, on a perdu : c'est comme ça.

[Edit modoratum] On a dit pas de politique

Ce que je conteste, c'est cette espèce de déni de la réalité française, essentiellement appuyée d'ailleurs sur des réalisations passées.

Ce que je conteste également, c'est la réaction dont certains se targuent, ce snobisme inconscient qui consiste à se réjouir de cet échec malheureux.

Oui les J.O. ne sont que des jeux, ce n'est pas si grave.

Mais c'était une bonne occasion de réunir les français sur un projet commun, puisque même l'Europe, bâtie je le rappelle sur l'union pour combattre la guerre, ne parvient pas à le faire.

Oui, aussi, les J.O. ne sont pas toujours une bonne affaire.

Ceci-dit puisque tout le monde le sait, puisque tant d'échecs économiques sont nés de cette manifestation, pourquoi ne pas en étudier les mécanismes et changer la façon de faire pour en faire une bonne affaire ? Ça n'est qu'une question de gestion intelligente, mais il semble qu'en France, ce ne soit pas notre fort.

La France a besoin de projets fédérateurs et de stimulants économiques. Moi aussi d'ailleurs, parce que quand je fermerai à force de ne plus y croire, ce sera un cotisant de moins, même modeste, pour notre magnifique système de protection social.

Mais après tout, il semble que tout le monde s'en foute, alors.

Il y a des choses qui ne changent pas.

Fétide

[macxe]

Je ne critique pas le fait que nous ayons perdu, ou celui que les anglais aient gagné. C'était un concours, on a perdu : c'est comme ça.

Ce que je conteste, c'est cette espèce de déni de la réalité française, essentiellement appuyée d'ailleurs sur des réalisations passées.

Ce que je conteste également, c'est la réaction dont certains se targuent, ce snobisme inconscient qui consiste à se réjouir de cet échec malheureux.

Oui les J.O. ne sont que des jeux, ce n'est pas si grave.

Mais c'était une bonne occasion de réunir les français sur un projet commun, puisque même l'Europe, bâtie je le rappelle sur l'union pour combattre la guerre, ne parvient pas à le faire.

Oui, aussi, les J.O. ne sont pas toujours une bonne affaire.

Ceci-dit puisque tout le monde le sait, puisque tant d'échecs économiques sont nés de cette manifestation, pourquoi ne pas en étudier les mécanismes et changer la façon de faire pour en faire une bonne affaire ? Ça n'est qu'une question de gestion intelligente, mais il semble qu'en France, ce ne soit pas notre fort.

La France a besoin de projets fédérateurs et de stimulants économiques. Moi aussi d'ailleurs, parce que quand je fermerai à force de ne plus y croire, ce sera un cotisant de moins, même modeste, pour notre magnifique système de protection social.

Mais après tout, il semble que tout le monde s'en foute, alors.

Il y a des choses qui ne changent pas.

Fétide
[right][snapback]1224904[/snapback][/right]

pourquoi t'a marqué message : 0 ?
moi je vous le redis c'est Madrird qui a les jeux !

[Louisiane]

Bonjour,

Quitte à relancer la polémique , un mot de l'accueil fait ce matin à l'Ambassadeur de Grande-Bretagne sur France-Inter. Cette radio, de service public, qui est censée être la voix de ce grand pays "baffoué" par le CIO et la perfide Albion réunis, s'est montrée d'une grossiereté qui me fait honte. Allusions, sous-entendus, et reflexions de piliers de bar, le pauvre homme à terminé son entretien, courtoisement, par un "que voulez vous que je vous dise... ?" on sentait beaucoup de lassitude dans sa voix.

[fuly]

Bonjour, 

Quitte à relancer la polémique  , un mot de l'accueil fait ce matin à l'Ambassadeur de Grande-Bretagne sur France-Inter. Cette radio, de service public, qui est censée être la voix de ce grand pays  "baffoué" par le CIO et la perfide Albion réunis, s'est montrée d'une grossiereté  qui me fait honte. Allusions, sous-entendus, et reflexions de piliers de bar, le pauvre homme à terminé son entretien, courtoisement, par un "que voulez vous que je vous dise... ?" on sentait beaucoup de lassitude dans sa voix.  
[right][snapback]1224914[/snapback][/right]

« Bertrand Delanoë: «Une question de méthode»
Les membres de la candidature parisienne ont mis un certain temps à sortir de la grande salle de vote. La tristesse à fleur de peau après y avoir cru jusqu'au bout, ils sont venus évoquer à demi-mot l'injustice qu'ils ressentaient. Très digne malgré la fatigue, le maire de Paris, Bertrand Delanoë, après Jacques Chirac en 1986 et Jean Tiberi en 2001, est venu à son tour réagir à la troisième défaite de la capitale devant les cardinaux du CIO.
Propos recueillis à Singapour par L. S.
[07 juillet 2005]



Quel est votre sentiment ce soir?

Bertrand DELANOË. – C'est une énorme déception. J'ai beaucoup de tristesse. Mais je pense d'abord à tous ceux qui, à Paris, en France et dans le monde, ont porté cette candidature, son exigence, ses valeurs, à ceux qui ont eu le plaisir de construire ensemble en étant différents. Ces valeurs nous ont guidés dans cette épreuve.

Cinquante-quatre voix pour Londres, cinquante pour Paris. Comment l'expliquez-vous?

Je respecte la victoire de Londres. Je souhaite aux Londoniens et à Londres le meilleur. J'ai embrassé le maire, Ken Livingston, que je connais bien. Mais je n'ai pas fait la bise à tous les animateurs de la candidature. Parce que je suis sport, je reste fair-play. Simplement, je ne suis pas sûr que, par rapport aux règles de la compétition, nous ayons procédé de la même manière.

Et l'aventure ne s'est pas terminée comme espéré...

Non, à quatre voix près. Je prends acte. Mais il y a trop de générosité, de performance, de rassemblement, d'unité entre nous pour qu'on n'en fasse rien. Je ne sais pas encore quoi mais je sais pour qui: les citoyens, les jeunes, ceux qui espèrent, qui ont envie d'être différents et ensemble. A travers le sport, on va faire de grandes choses. Il ne faut pas qu'on se décourage. On va construire autre chose.

Comment analysez-vous ces quatre voix de différence?

Je ne les explique pas, puisque de nombreux membres du CIO ne se les expliquent pas. Qu'est-ce qui compte théoriquement pour une désignation? La qualité du dossier et la qualité de l'état d'esprit, donc son adéquation avec les valeurs du CIO. De ce point de vue, nous n'avons pas trop de reproches à nous faire, d'autant que je n'avais pas vraiment de complexe vis-à-vis de Londres. Je suis content pour eux, enfin pour les Londoniens. Mais je ne suis pas sûr de leur manière d'être dans cette compétition, qui devrait être dominée par le fair-play, le respect. Quand vous faites une course, ce qui compte, c'est de faire la meilleure performance possible. Vous ne donnez pas un coup de pied au voisin.

Pensez-vous qu'il y ait eu un effet Sebastian Coe? En faveur de Londres?

Non. Il y a eu un effet marketing. Ce n'est pas une question de personne, mais de méthode. Ou c'est une compétition sportive ou c'est une compétition commerciale.
C'était la troisième candidature de Paris en vingt ans. Paris serait-elle boudée par les membres du CIO?
Non. Paris fait envie, mais il lui a manqué quatre voix. Il y a beaucoup d'ingrédients dans un vote. Ce n'est pas le moment de faire des analyses trop subtiles. Il faut se donner du temps. Notre dossier était excellent, notre état d'esprit était vraiment en adéquation avec le sport et l'olympisme. Ce sont d'autres choses qui ont amené la victoire de Londres. Mais je ne suis pas sûr qu'elles soient de l'ordre du sport.»

Le Marchand de sable n'a pas fait la bise à tout le monde ! Ouh le vilain !

Ce message a été modifié par fuly - 7 Jul 2005, 09:30.

[Guest_pil_*]

Quand Dieu créa la France, il fit beaucoup de jaloux. Tout le monde lui disait, "c'est sublime ce pays, il y a des montagnes, la mer et la campagne, autant de beaux paysages, de variétés et de beauté dans une si petite surface c'est injuste". Alors pour créer l'équilibre, il créa les français. Racontée par des anglais, ça prend toute sa saveur aujourd'hui. 

Bonjour,

Le dossier français est (était) excellent ? Assurément.

Mais ce matin, je me fais une réflexion : et si c'était précisément les "français" qui agaçaient ? (pas les membres du comité d'organisation, pas le film de Besson, pas les sportifs : toutes les idées véhiculées par ces "ambassadeurs", ne sont, je crois, en faute).
Mais si c'était le "peuple" (nous, gaulois gueulards, dont on trouve ici de jolis représentants ) nous, qui pour des raisons incomprises dans le reste de l'Europe, venons de dire un "non" retentissant au reste de l'Europe ?
Combien de voix (lors du vote du CIO) se sont décidées à ce moment là ? à claque, claque et demie...

Lorsque je vois certains titres de la presse européenne, au lendemain du 29 mai, je m'interroge sur l'impact de la conscience collective, exemples (source : Courrier International) :
• ARGENTINE - Un cadeau français pour Tony Blair
• GRÈCE - Les Français, ces petits coqs
• PORTUGAL - Ces Français, quelle bande de réacs !
et à voir les huées et autre doigts d'honneur, de la foule espagnole devant le film de Besson projeté à Madrid sur écrans géants... Je me dis que c'est pas la candidature qu'on a rejeté, mais, peut-être, un certain esprit français perçu de l'étranger.

Bref, les anglais ont été les plus malins ? Bravo ! (nous aurions pu lire les mêmes lamentations sur "un macbidouille anglais" de la part des rosb... britaniques si le choix avait été en faveur des grenou de la France...

La vie ne s'arrête pas. Les anglais qui décrocheront des emplois grâce à cette victoire, ne valent pas moins que les gens des Batignoles, de La Rochelle... Sachons perdre avec classe, soyons gentlemen

pil

[Fétide]

pourquoi t'a marqué message : 0 ?
[right][snapback]1224909[/snapback][/right]

Parce que je suis un mutant.

[kolia]

cette sublime manifestation ... de 2004 à babeloued city dans le nord

Je dois être un peu lent mais je ne comprends pas cette remarque, qu'est-ce que c'est Bab El Oued dans le nord ?

[Triskell]

pourquoi t'a marqué message : 0 ?
[right][snapback]1224909[/snapback][/right]

Parce que je suis un mutant.
[right][snapback]1225070[/snapback][/right]

Les messages postés dans la rubrique "Divers" et "Rencontres" ne sont pas comptabilisés

[Fétide]

Les messages postés dans la rubrique "Divers" et "Rencontres" ne sont pas comptabilisés
[right][snapback]1225078[/snapback][/right]

L'objectif est donc bien de rester à zéro.

Fétide

[Tagada-Man]

Bonjour,
Le dossier français est (était) excellent ? Assurément.
Mais ce matin, je me fais une réflexion : et si c'était précisément les "français" qui agaçaient ? (pas les membres du comité d'organisation, pas le film de Besson, pas les sportifs : toutes les idées véhiculées par ces "ambassadeurs", ne sont, je crois, en faute).
Mais si c'était le "peuple" (nous, gaulois gueulards, dont on trouve ici de jolis représentants  ) nous, qui pour des raisons incomprises dans le reste de l'Europe, venons de dire un "non" retentissant au reste de l'Europe ?
Combien de voix (lors du vote du CIO) se sont décidées à ce moment là ? à claque, claque et demie...
Lorsque je vois certains titres de la presse européenne, au lendemain du 29 mai, je m'interroge sur l'impact de la conscience collective, exemples (source : Courrier International) :
• ARGENTINE - Un cadeau français pour Tony Blair
• GRÈCE - Les Français, ces petits coqs
• PORTUGAL - Ces Français, quelle bande de réacs !
et à voir les huées et autre doigts d'honneur, de la foule espagnole devant le film de Besson projeté à Madrid sur écrans géants... Je me dis que c'est pas la candidature qu'on a rejeté, mais, peut-être, un certain esprit français perçu de l'étranger.
Bref, les anglais ont été les plus malins ? Bravo ! (nous aurions pu lire les mêmes lamentations sur "un macbidouille anglais" de la part des rosb... britaniques si le choix avait été en faveur des grenou de la France...
La vie ne s'arrête pas. Les anglais qui décrocheront des emplois grâce à cette victoire, ne valent pas moins que les gens des Batignoles, de La Rochelle... Sachons perdre avec classe, soyons gentlemen
pil

Je partage ton analyse Pil... Au lieu d'en rajouter dans le fiel à l'égard de nos chers voisins, nous serions certainement mieux avisés de faire notre propre auto-critique. Les Anglais ont eu les JO avec une méthode "aggressive"? moi je dis : une méthode "efficace"!

Pour mémoire :

Vive la france QUI PERD ! 
oui : vive la france (sans majuscule) qui donne des leçons à la terre entière et qui dit non à tout... Il semblerait que l'on soit de mieux en mieux apprécié du reste du globe et que notre excellente réputation nous précède de très loin en toutes circonstances...
Désolé pour la virulence de mes propos : c'est un euphémisme, mais l'on va dire que c'est la "déception" qui me les fait dire...

Désolé de ne pas plus développer mais je manque de temps sur mon lieu de travail...

[kenobie]

La faim ne justifie jamais les moyens... [JPH]

Je suis désepéré de ne jamais voir les jeux à Paris et d'entendre les anti-jeux (ou Pro-JE)
Je reste fier de l'attitude de nos représentants

[Guest_tom25_*]

Je déteste les conversations de café du commerce, Tom, mais quand même, tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas aussi simple! Si c'était le cas, on vivrait dans de belles maisons en papier, mangerait dans des assiettes en carton, avec des couverts en plastique, et l'activité la plus florissante du pays serait la gestion des déchets... Et j'aimerais bien que tu m'explique quel est le rapport avec les jeux olympiques!

Oui oui tu as raison, je m'emporte et ce que j'ai dit ne rime pas à grand chose. On parlait des emplois généré par les JO. Le rapport que je voyais avec les jeux Olympiques, c'est qu'on allait encore faire de grands stades, de grands complexes immobiliers pour accueillir tout ce monde. C'est ce "toujours plus" qui m'agace "plus grand, plus beau, plus haut etc.".
Je vais reparler du ski, je vois très régulièrement des gens qui se targuent d'aller skier à Courchevel, Val Thorens ou Tignes "La station la plus haute du ... le plus grand domaine de ...". Mais tout ce qu'on veut quand on va au ski c'est skier et être à la montagne. Et ceux qui se vantent de ça sont de mauvais skieurs, les bons eux, parlent du ski. Les Jo me donnent cette impression de poudre aux yeux, la France serait devenu le grand pays du sport pendant quelques semaines, on aurait eu de grands complexes etc., ce qu'on veut c'est su sport ?!. Ben on peut faire et voir du sport sans les JO.
Et je dirais même que je comprends les non sportifs, tout ça faisait un peu "Vous allez bouffer du JO pendant x semaines que ça vous plaise ou non". Un peu comme les cyclistes qui font du vélo à 3 de front sur une route et qui bloquent des voitures derrière, pour bien montrer que EUX ils font du vélos et qu'ils aiment ça. Celui qui n'est pas fana des JO aurait quand même subi cette compétition.
Quant au manque d'agressivité des Français pour remporter les JO, la je ne suis pas d'accord non plus. On dirait 2 mecs qui se bastonent à la sortie d'un boite de nuit pour impressionner les filles. Et c'est pareil dans mon boulot, les plus agressifs compensent justement leur manques d'arguments. Et c'est bien ça que je critique. Je pense au sketch de ??? qui passe un entretien dans une grande surface "On ne vous retient pas pour ce poste, vous n'êtes pas un killer". "ah, un Killer !! . . . oui, si j'avais postulé dans les commandos oui d'accord, pour jouer les rambos je comprends, mais pour ranger les boîtes de surgelés dans les rayons . . . non j'vois pas !".

Moi, je suis théoriquement le veinard qui s'occupe du veinard qui s'occupe du robot... mais qui fait partie des 10% qu'ont pas de bol! Les JO n'étaient pas là pour me calmer, loin s'en faut! Et ce n'est pas en me donnant tout ce que tu proposes que je vais me calmer, moi le chômeur ventripotent sur mon skate!
Mais je pense qu'ils auraient été quelques-uns à être heureux de recommencer à bosser et offrir des VTT à leurs gosses, pour qu'ils puissent être aussi heureux que tes filles le sont!

Oui mais la j'ai des doutes : les emplois générés pas les JO . De toute façon DeVillepin a dit que les stades prévus seraient tout de même construit, donc il y aura du boulot (pour les entreprises du bâtiment surtout).
Ca va mal, très mal même, dans le secteur d'activité dans lequel je travaille. Je pense et j'espère que si ma boîte devait fermer, je retrouverais du boulot. J'ai le bagage et l'âge qui vont bien.
Tout ça pour dire que je ne me plains pas, je comprends certains de ceux qui se plaignent. Toujours cette agressivité pour tirer la couverture à soi. On a perdu, les Anglais vont profiter des bienfaits des JO (même si j'ai des doutes mais admettons), alors tant mieux, on les aura aider.

[Fars]

Paris meritait les JO, c'est le lobbying de mr Blair qui a changé ceci, ce qui est HONTEUX!!

JO : à la maison!! Paris! Mr Coubertin les a recréé, et le CIO nous le rends pas!
HOnteux..
en tous cas, je part en guerre contre les JO de Pekin!!!
[right][snapback]1223349[/snapback][/right]

Pas pire que les JO du centenaire (1896-1996) qui auraient du avoir lieu à Athènes en Grêce, berceau de l'Olympisme et non pas à Atlanta.
Mais peut-on encore parler d'Olympisme ?
[right][snapback]1223365[/snapback][/right]

tout a fait d'accord avec toi Manu
de toute façon l'olypisme est mort avec l'arrivée des droits TV etc...
Atalnta a eu les Jo car c'était la patrie de Coca-cola...et également pour faire compensation à Moscou qui avait eu les JO quelques années avant...
donc il y a plus de politique que de réels intérêts sportifs
au final, sachant que les derniers JO d'Athenes, l'UE a du mettre la main au porte-feuille pour sortir quelques milliards d'euro que les grecs n'avaient pas, j'espère que les anglais arriveront à tout financer par eux-mêmes.
[right][snapback]1224292[/snapback][/right]

En parlant de Moscou......pourquoi Moscou a eu la derniere fedcup?......

[:..LAOUICHE..:]

Quand Dieu créa la France, il fit beaucoup de jaloux. Tout le monde lui disait, "c'est sublime ce pays, il y a des montagnes, la mer et la campagne, autant de beaux paysages, de variétés et de beauté dans une si petite surface c'est injuste". Alors pour créer l'équilibre, il créa les français. Racontée par des anglais, ça prend toute sa saveur aujourd'hui. 

Bonjour,

Le dossier français est (était) excellent ? Assurément.

Mais ce matin, je me fais une réflexion : et si c'était précisément les "français" qui agaçaient ? (pas les membres du comité d'organisation, pas le film de Besson, pas les sportifs : toutes les idées véhiculées par ces "ambassadeurs", ne sont, je crois, en faute).
Mais si c'était le "peuple" (nous, gaulois gueulards, dont on trouve ici de jolis représentants ) nous, qui pour des raisons incomprises dans le reste de l'Europe, venons de dire un "non" retentissant au reste de l'Europe ?
Combien de voix (lors du vote du CIO) se sont décidées à ce moment là ? à claque, claque et demie...

Lorsque je vois certains titres de la presse européenne, au lendemain du 29 mai, je m'interroge sur l'impact de la conscience collective, exemples (source : Courrier International) :
• ARGENTINE - Un cadeau français pour Tony Blair
• GRÈCE - Les Français, ces petits coqs
• PORTUGAL - Ces Français, quelle bande de réacs !
et à voir les huées et autre doigts d'honneur, de la foule espagnole devant le film de Besson projeté à Madrid sur écrans géants... Je me dis que c'est pas la candidature qu'on a rejeté, mais, peut-être, un certain esprit français perçu de l'étranger.

Bref, les anglais ont été les plus malins ? Bravo ! (nous aurions pu lire les mêmes lamentations sur "un macbidouille anglais" de la part des rosb... britaniques si le choix avait été en faveur des grenou de la France...

La vie ne s'arrête pas. Les anglais qui décrocheront des emplois grâce à cette victoire, ne valent pas moins que les gens des Batignoles, de La Rochelle... Sachons perdre avec classe, soyons gentlemen

pil
[right][snapback]1225050[/snapback][/right]

La presse a un double objectifs paradoxal parfois, transmettre l'information et assurer un grand tirage, il en va de même de la plupart des medias nécessitant des capitaux, des investissements et donc ayant une influence, une tendance...
Quant aux réactions sur place ou à chaud, elles sont de toute façon pas illustratives de la réalité des échanges entre pays, entre citoyens, mais il est clair qu'on ne défend pas l'idée de l'olympisme entre français c'est la base.

[BigManu]

Ici c'est le sujet JO, pas attentats Londres.

[BigManu]

Sujet à rouvrir quand vous aurez compris le sens du "hors sujet".

[schlum]

Sujet rouvert ; il y en a un spécial pour parler des attentats ... Tout hors sujet sera effacé sans préavis.