Lomographie, des fans du Lomo ?

[Francesco]

Je voudrais pas avoir l'air c*n, mais la pellicule qu'on met dans le Lomo doit pas mal avoir d'influence sur le résultat, non ? Vous conseillez quoi pour avoir des résultats bien flashy, avec du grain à mort ?
J'avais lut un article sur le Lomo dans l'Express il y a quelques mois, et ça m'avait donné envie d'essayer... Depuis c'était passé aux oubliettes... Les vieux démons, quand ils vous tiennent...

A +
Francesco

[NimaF5]

Je voudrais pas avoir l'air c*n, mais la pellicule qu'on met dans le Lomo doit pas mal avoir d'influence sur le résultat, non ? Vous conseillez quoi pour avoir des résultats bien flashy, avec du grain à mort ?
J'avais lut un article sur le Lomo dans l'Express il y a quelques mois, et ça m'avait donné envie d'essayer... Depuis c'était passé aux oubliettes... Les vieux démons, quand ils vous tiennent... 

A +
Francesco
[right][snapback]908537[/snapback][/right]

Tu veux du grain ?? Tu prends un Kodak T-MAX 3200 ISO et si tu n'en as pas assez pousse le d'un diaph (6400 ISO)... avec ça tu dois en avoir pour ton compte.

Sinon un Kodak Tri-X 400 donne un super rendu sans exagérer le grain L'Ilford HP5+ est aussi équivalent, superbe rendu si bien développé.

[Francesco]

Sinon un Kodak Tri-X 400 donne un super rendu sans exagérer le grain [right][snapback]908575[/snapback][/right]

Si je ne m'abuse, La Tri-X 400, c'est du N&B, nan ?... Pour avoir des couleurs flashy, on a vu mieux...
Sinon, sur un Lomo, on peut "pousser" la sensibilité d'un film ? C'est interressant, ça... Ca m'est arrivé de le faire (avec de la Tri-X, justement) avec mon argentique pour avoir un max de grain. C'est vrai que le résultat est assez fulgurant !
A+
Francesco

[NimaF5]

Si je ne m'abuse, La Tri-X 400, c'est du N&B, nan ?...  Pour avoir des couleurs flashy, on a vu mieux... 

La Tri-X c'est bien entendu un film N&B oui, je voyais pas bien ce que tu voulais dire par flashy...
Pour le grain en N&B :
- il faut bien sûr un film granuleux (genre Tri-X 400 ou T-max 3200 ou Ilford Delta 3200)
- Eventuellement pousser d'un diaph ou deux pour renforcer le grain (faut aimer)
- Adapter le temps de développement (majoration de plus ou moins 30% du temps pour chaque diaph)... Le fait de prolonger le temps de développement, augmente le contraste et le grain.


Pour moi, une image couleur avec du grain ça n'a pas tellement de sens, sauf faire un effet un peu spécial (à ne pas abuser quand-même, les images à la Hamilton c'est un peu trop kitsch pour moi) !

En couleur, tu peux utiliser aussi bien du Fuji que Kodak en 1600 ISO maximum, et là ça ne sert à rien de pousser d'un diaph, tout ce que tu obtiendras c'est une moins bonne latitude d'exposition.
et des couleurs ternes.
Utilise éventuellement un filtre polariseur pour accentuer les couleurs, relever la saturation et enlever les reflets non-désirés.

Les couleurs flashy s'obtiennent plus facilement avec des films inversibles (diapo) notamment une Fuji Velvia 50 ISO (trop claaaaasse ) que l'on pousse d'un diaph voire deux (avec adaptation du développement bien sûr) pour ultra-saturer les couleurs (par conséquent le grain augmente aussi comme tu le souhaites).

Finalement si tu veux des couleurs très flashy à tendance plus contemporain (tons verts cyannés, jaunâtres, bleus etc...) je te conseille le "traitement croisé" (développement d'un film diapo dans une chimie pour négatifs couleur "C-41" ou d'un négatif couleur développé dans une chimie diapo "E-6").

Les effets sont surprenants, personnellement j'adore mais cela demande bcp de maîtrise et des bases théoriques de la photographie assez poussées. Il faut tester, y a pas vraiment de recette, à chacun ses appréciations

Sinon, sur un Lomo, on peut "pousser" la sensibilité d'un film ? C'est interressant, ça...

Je ne connais pas bien les détails techniques du Lomo, mais je pense qu'il y a effectivement moyen...
Dans le cas contraire, il est très facile de bidouiller un film pour le faire reconnaitre par n'importe quel appareil comme étant une pellicule d'une tout autre sensibilité.
Pour cela on gratte les "carrés" noirs qui composent le code DX sur la pellicule et on en colorie d'autres en noirs. Les différentes combinaisons possibles te permettent ainsi d'obtenir des sensibilités de film allant de 25 Iso à 6400 Iso.

Voilà j'espère t'avoir été utile.

[Francesco]

Merci pour les infos, j'en prend bonne note !
A+
Francesco

[Simon [*]]

Dans le cas contraire, il est très facile de bidouiller un film pour le faire reconnaitre par n'importe quel appareil comme étant une pellicule d'une tout autre sensibilité.
Pour cela on gratte les "carrés" noirs qui composent le code DX sur la pellicule et on en colorie d'autres en noirs. Les différentes combinaisons possibles te permettent ainsi d'obtenir des sensibilités de film allant de 25 Iso à 6400 Iso.

Salut,

Je pense pas que le Lomo soit "DX" entre nous
En couleur, j'utilise (de moins en moins, parce que je fait presque plus de photos, et que le film est de plus en plus dur a trouver ...) de la Kodachrome 200, je suis completement fan de ce rendu là, un peu "crade", parfait pour faire des photos d'usines désafécté, l'une des mes passion en photo

/* mode troll activé
Alors, vous comprenez ma réaction quand on m'a preté un EOS 10D, j'ai trouvé les images horrible, sauf pour les fan de macro et/ou de coucher de soleil bien propre
*/ mode troll désactivé

[samboussek]

Yopla tout le monde,

Oui, le Lomo a pris du gallon, il coute cher, trop cher. Mais sa réputation et son coté "hype underground trendy urban tendance" ne vient pas de nulle part non plus. A la base, c'est un très bon petit appareil : métal et plastique, assez lourd pour assurer une certaine stabilité, assez petit pour se glisser dans une poche, trois ou quatre diaph, trois crans de mise au point, et assez solide pour suplanter le mini Minox, encore plus cher et introuvable.
Faut dire aussi que la photo numérique joue un rôle important dans cette popularité. Un boitier tout argentique, avec à peine deux diodes pour la cellule, qui fait clic-clic, qui fleure bon la nostalgie, un rêve pour les graphistes entre deux chaises. Ca flatte le côté réac qu'on a tous un peu, quelque part. "Du numérique ? Pouah ! Non Madame, je fais de la lomographie, moi!". Hum, hum. Moi le premier, en fait. J'étais à deux doigts d'acheter un Kiev, joli 6x6, copie d'Hasselblad, pas trop cher. Et j'ai opté pour un sony cybershot qui m'enchante plus de jour en jour. Parce que bon, hein, zut.
J'ai fait beaucoup d'images avec mon lomo ActionSampler, ça m'a beaucoup amusé. Fonctionne très bien, avec un peu de pratique, comme toujours. Comme le traitement croisé, le grain éclaté, les gratouilles sur les péloches, les films périmés. Quand on a envie d'essayer quelque chose, faut y aller, tester, affiner. Après, c'est des goûts et des coups de coeur. C'est trop facile de critiquer une pratique sous le seul prétexte qu'elle est populaire. Mieux vaut éviter.

L'essentiel, c'est de prendre des photos !!!

Tout est dit

Coté expérimentations, c'est tout à fait possible de pousser un film dans un lomo. Il me semble qu'on peut le régler sur 100,400 et 800, mais j'ai des doutes. Quoi qu'il en soit, c'est pas un problème, on peut pousser plus. Pousser, c'est juste sous-exposer son film et prolonger le temps de développement. Plus on pousse, plus le grain éclate. Utiliser un film 3200 en 6400, soit un diaph de moins, c'est léger. Pour un maximum d'effet, mieux vaut pousser un film 400 en 3200, par exemple. Et utiliser de la tri-X ou de la hp5, naturellement granuleuses. La delta et la t-max sont des pelliculles à grain fin.
Ensuite, en chauffant le révélateur, marche aussi. On peut danser un menuet pendant le développement ou chanter du blues, pour voir. Bref, faut expérimenter ^^

[NimaF5]

Plus on pousse, plus le grain éclate. Utiliser un film 3200 en 6400, soit un diaph de moins, c'est léger. Pour un maximum d'effet, mieux vaut pousser un film 400 en 3200, par exemple. Et utiliser de la tri-X ou de la hp5, naturellement granuleuses.
[right][snapback]929583[/snapback][/right]

Oui je suis d'accord avec toi, mais un 400 poussé à 1600 voire 3200 donne pas un joli grain, il manque de moelleux, et sur des grands tirages c'est pas zoli zoli surtout sur du baryté.
Je préfère de loin utiliser un T-MAX 3200 ou un Ilford 3200 que je pousse d'un cran, et que je développe dans un bain un peu plus chaud genre 24°C.
Le rendu reste bon ainsi

Mais comme tu as dit, le meilleur moyen c'est d'expérimenter Les goûts et les couleurs...
C'est en forgeant, que l'on devient...

[Photoshopiste]

La t-MAX 3200 est un film 1200 ou 1600 ISO (j'ai un trou). A 3200 elle est déjà poussée d'au moins un diaph.
Pousser une Tri-X ou une HP5 à cette vitesse, je trouve (personnellement ) que c'est une horreur. Mais comme cela a été si bien dit c'est une affaire d'expérimentation et plus encore de goûts ; cela ne se partage pas toujours

Je reste néanmoins convaincu que la HP5 n'a pas grand intérêt au regard de la tri-X et que la TMAX 3200 est magnifique jusqu'à 6400 ISO

Ce message a été modifié par Photoshopiste - 25 Nov 2004, 01:22.

[NimaF5]

La t-MAX 3200 est un film 1200 ou 1600 ISO (j'ai un trou). A 3200 elle est déjà poussée d'au moins un diaph.

Certes, c'est un 1600 ISO à la base

Je reste néanmoins convaincu que la HP5 n'a pas grand intérêt au regard de la tri-X et que la TMAX 3200 est magnifique jusqu'à 6400 ISO
[right][snapback]930008[/snapback][/right]

La HP5+ et la Tri-X, pour autant qu'on les surexpose d'1 diaph, donnent des rendus quasi similaires mais la HP5+ offre de meilleurs résultats dans les ombres, y a plus de détails. En gros ils se valent.

[Photoshopiste]

La HP5+ et la Tri-X, pour autant qu'on les surexpose d'1 diaph, donnent des rendus quasi similaires mais la HP5+ offre de meilleurs résultats dans les ombres, y a plus de détails. En gros ils se valent.
[right][snapback]930066[/snapback][/right]

Le grain de la Tri-X est à mes yeux inimitable. Mais c'est toujours une affaire de goût.
Enfin on est un peu loin du sujet de base

[NimaF5]

Le grain de la Tri-X est à mes yeux inimitable. Mais c'est toujours une affaire de goût.
Enfin on est un peu loin du sujet de base 
[right][snapback]930182[/snapback][/right]

Je te l'accorde à 200% la Tri-X est inimitable
On parlait de Lomo ??!

Bientôt je vais faire un post sur l'Holga moi je le sens bien

[Buckethead]

Et pourquoi pas le Diana

[MoiMM]

Salut à tous !

Pour ma part, je viens de passer commande pour un Holga ! Je l'attends avec impatience pour pouvoir faire des tas de tests et "d'expérimentations" avec ce jouet en plastique !

Mais c'est vrai que ce serai pas mal de montrer ses images faites avec ces appareils made in Russia !

En tout cas c'est ce je ferai dès je j'aurais une images "montrable" !!

A bientôt !

MoiMM , )

[NimaF5]

Salut à tous !

Pour ma part, je viens de passer commande pour un Holga ! Je l'attends avec impatience pour pouvoir faire des tas de tests et "d'expérimentations" avec ce jouet en plastique !
[right][snapback]930926[/snapback][/right]

Le Holgaaaa !!! CA c'est de la grande claaaasse Je suis dingue d'Holga, j'en ai 2 différents, tous deux modifiés bien sûr. Mais j'ai qu'un scanner film Faudra attendre pour que je les scanne

[goon]

coucou, moi aussi j'utilise un holga depuis cet été... pas facile le 6x6 quand même pour faire du tirage. Je bricole mes tirages sur un agrandisseur prévu pour le 24X36 et ça marche pas mal. faut juste que je me fabrique un passe-vue correct.

Au début, je ne savais pas qu'il fallait retirer le cache à l'intérieur pour faire du 6X6 et mes première péloches ce sont retouvées en 4,5X6 mais c'est pas grave !

j'ai fait une planche contact que j'ai scanné ensuite, un coup de photoshop et je m'amuse bien aussi...

voilà quelques clichés qui viennent de cette méthode : (désolé pour la largeur, ça viens de mon site...)



donc, le Holga fait des photos sympas, ça vignette beaucoup sur les cotés... vive le Holga !!!

[NimaF5]

RHAAAAAAAAA LOVELY !

La deuxième image est TOP ! j'adore T'en as d'autres à montrer ?

[goon]

RHAAAAAAAAA LOVELY !

La deuxième image est TOP ! j'adore    T'en as d'autres à montrer ?
[right][snapback]939816[/snapback][/right]

content que ça te plaise. c'est ma chérie en photo

j'en ai encore quelques unes :





faut que j'en fasse d'autres absolument avec un format 6x6 mais j'ai pas encore terminé ma péloche. Ensuite je vais essayer de bricoler pour pouvoir mettre du 24x36 couleur dans mon Holga. De cette manière, je pourrais obtenir des tirages couleurs (peut être pas facturé he he) de mon Holga... sinon, j'ai trouvé pas mal de sites expliquant des modifs à faire pour le holga, mais c'est en anglais... je suis pas une bête... et j'aimerais savoir quelles modifications sont sympa à faire et ce que ça rend comme effet...

[NimaF5]

faut que j'en fasse d'autres absolument avec un format 6x6 mais j'ai pas encore terminé ma péloche. Ensuite je vais essayer de bricoler pour pouvoir mettre du 24x36 couleur dans mon Holga. De cette manière, je pourrais obtenir des tirages couleurs (peut être pas facturé he he) de mon Holga... sinon, j'ai trouvé pas mal de sites expliquant des modifs à faire pour le holga, mais c'est en anglais... je suis pas une bête... et j'aimerais savoir quelles modifications sont sympa à faire et ce que ça rend comme effet...
[right][snapback]940670[/snapback][/right]

Yeeeeaaah c'est trop beau le Holga !
Encore félicitations pour ces belles photos, j'adore le style

Pour les modifications :

* soit limer et découper les bords de la plaque 6x4,5 pour en faire un 6x6 ou acheter un "film holder" pour Holga à 5€ qui fonctionne nickel (moi j'en ai acheté 2 sur eBay) et qui est donc réversible au cas où tu voudrais refaire des photos en 6x4,5.
* peindre l'intérieur avec une bonbonne de peinture noir extrême mat pour éviter des reflets et améliorer le contraste des photos (attention il faut démonter l'objectif et bien prendre soin de ne pas en mettre partout )
* améliorer les fixations pour pas que le dos s'ouvre malencontreusement (sans scotch c'est mieux )
* boucher les 2 trous à l'intérieur avec un scotch noir pour éviter les parasites (lightleaks) mais ça se discute, car moi personnellement j'aime bien les lumières parasites avec le Holga
* colmater l'arrière (la petite fente avec le plastique rouge) pour éviter encore des reflets
* faire un trou en bas pour fixer un dispositif et pouvoir mettre le Holga sur un pied.
* modifier le diaphragme pour pouvoir faire des poses B (tu appuis et tu gardes ton doigt pour faire une longue pose et qd tu lâches le déclencheur il fermera l'obturateur) et même des poses T (appuyer une fois => ouvret, ré-appuyer => ferme l'obturateur)
Perso j'ai acheté un Holga 120S normal et un Holga 120FN qui a d'origine une pose B (on peut switcher facilement)
* sinon tu peux mettre un bout de carton sous le film pour bien le maintenir en place car qd tu veux passer à la vue suivante, le film parfois glisse et tu as des surimpressions pas tjs gracieux


Pour le transformer en 24x36 full négatif (très bel effet franchement), rien de plus simple. Il suffit de découper deux morceaux de mousse que tu mettras de part et d'autre du film 135 pour le maintenir bien au milieu du champ d'exposition. et le tour est joué

[NimaF5]

Un site sympa sur les appareils "cheap" comme le Holga ou encore le Diana :

www.digitalsucks.com
et celui-ci, fait par un photographe italien : Holga Camera


Quant aux modifications pour le Holga voilà quelques liens intéressants :

Holga Mods 1
Holga Mods 2`
Holga Mods 3

Ce message a été modifié par NimaF5 - 5 Dec 2004, 02:20.

[goon]

aaahh fabuleux ! merci pour ces conseils !! j'ai grand hâte d'expérimenter tous ça. Vivement qu'il fasse plus de soleil quand même...
Sinon, pour faire de la pose B, ça donne vachement envie ! J'ai un peu peur de faire ce genre de modification quand même... je vais continuer à expérimenter avec l'appareil d'origine, ensuite, je passerais sûrement au bricolage

Pour le format 136, je me demandais comment j'allais faire pour avancer le film sans repères... je vais regarder comment je tourne la molette et me faire des repères...

n'hesitez pas à mettre vos photos de "lomographie" ici, (Lomo, Holga, et appareil cheap...) je suis assez friand de ce genre de photo.

le site italien montre des photos superbes... MIAM !

Ce message a été modifié par goon - 5 Dec 2004, 12:45.

[NimaF5]

Pour le format 136, je me demandais comment j'allais faire pour avancer le film sans repères... je vais regarder comment je tourne la molette et me faire des repères...
[right][snapback]940915[/snapback][/right]

Il faut appliquer la "règle des 33 clicks" pour un film 24x36 avec le Holga

[mcnico]

Oh ! C'est genial un Holga ! je connaissais pas du tout ! Ca donne vraiment envie d'en avoir un ! et vue que noel approche ... !
Ca coute chere ? comm un lomo ? non parceque si c'est un trendy lomo je sais pa si ca sera dans mes moyens (enfin celui du pere noel !) !

En plus les modif a faire dessus son genial !

J'ai une question le 6x6 c'est quoi comme format ? c'est donc des pellicule diferente ? que du noir et blanc ? le holga c'est que du noir et blanc ? c'est possible de faire de la couleur ?

Merci d'avance pour vos reponces


Je vien de regarder les prix mais je comprend pas trop 90 euro la version delux mais pourquoi ? C'est vraiment pas chere, enfin par rapport a lomo a 200 euro !

Je suis desolé si je di des choses vraiment ridicule !

Ce message a été modifié par mcnico - 5 Dec 2004, 20:38.

[NimaF5]

Oh ! C'est genial un Holga ! je connaissais pas du tout ! Ca donne vraiment envie d'en avoir un ! et vue que noel approche ... !
Ca coute chere ? comm un lomo ? non parceque si c'est un trendy lomo je sais pa si ca sera dans mes moyens (enfin celui du pere noel !) !

En plus les modif a faire dessus son genial !

J'ai une question le 6x6 c'est quoi comme format ? c'est donc des pellicule diferente ? que du noir et blanc ? le holga c'est que du noir et blanc ? c'est possible de faire de la couleur ?

Merci d'avance pour vos reponces
[right][snapback]941355[/snapback][/right]

Le Holga coûte dans les environs de 15 à 30€ à peu près, il est fabriqué en Chine Le modèle de base est le Holga 120S. Tu peux en trouver sur pas mal de sites, moi je les ai achetés sur eBay pour 20 euros/pièce
Il y a des modèles qui sont déjà modifiés à la base et qui donc ne nécessitent pas de modifications ultérieures (comme un Holga 120FN possède la pose B, une fixation pour le pied, ...)
Tu peux soit l'acheter avec un flash incorporé soit acheter un Flash Holga qui se fixe sur la griffe même, et donc que tu pourras utiliser avec un autre Holga

Alors le 6x6 est le format utilisé par les appareils moyen-format tel que Hasselblad, Mamiya etc...
C'est un film type 120 (contrairement au film type 135 qui est pour le 24x36).
Tu as donc soit un format 6x4,5 - soit 6x6 (d'autres moyen-format utilisent du 6x7 ou encore du 6x9).
En fin de compte tu auras une pellicule dont chaque vue fait 6cm x 6cm avec le Holga (modifié).
Ce format existe bien entendu en noir&blanc, en couleur et en diapo. Il ne faut aucune modification pour faire fonctionner un film couleur ou un inversible (diapo) dans un Holga.

C'est tout simplement génial, et bien moins chère qu'un Diana. Mais c'est du FULL PLASTIK !

[mcnico]

C'est donc pour ca ! c'est du plastik ! C'est vraiment pas tres chere ! je trouve ca genial en plus le rendu est vraiment tres sympa !

Je continue ma foire au question, le 6x6 le photographe du quartier le developpe pas donc c'est un peu la galere non ?
Les pellicules son plus chere que du 24x36 ?

merci

Ce message a été modifié par mcnico - 5 Dec 2004, 20:43.

[NimaF5]

Tu parlais du Diana ou d'un Holga à 90€ ?? Car si c'est pour un Holga c'est vachement cher ! Enfin ça dépend de ce qui est fourni avec.

Sinon regarde un peu les prix ici sur eBay. Tu devras trouver chaussure à ton pied.
Sinon un des liens ci-dessus que j'ai fourni concernant les modifications en vend également et tu peux directement commander chez eux avec en plus des modifications faites par le type qui est expert (en option)

Le Diana et le Holga se ressemblent, certains préfèrent le Diana d'autres le Holga, mais la différence de prix se situent au niveau de la finition, le Holga a un objectif en plastique et pas le Diana si je me souviens bien. Sinon le Holga existe aussi avec un objectif en verre mais il s'appelle pas Holga mais WOCA 120.


Si la plupart des labos développent le film 120 sans aucun problème, et le prix des pellicules n'est pas si cher que ça, aux alentours de 5 à 10 euros maximum (enfin en Belgique en tout cas )


Ce message a été modifié par NimaF5 - 5 Dec 2004, 20:49.

[mcnico]

J'ai trouvé ca pour definir ce qu'est un Diana ou un Holga:
"Le mouvement « Toys Camera », littéralement « appareil photographique-jouet », peut être admis parmi les mouvements esthétiques de la photographie contemporaine. Il prône l'utilisation d'appareils photos peu sophistiqués, en plastique, pour s'exprimer photographiquement. Il va à l'encontre du discours technologique et marchand des plus courants aujourd'hui. Par l'utilisation de ces caricatures plastiques d'appareils photographiques, il contribue à remettre la technologie à sa juste place d'outil et à recentrer la photographie autour de son seul sujet: l'image. Si l'on peut faire d'excellentes photographies avec ce type d'appareil, ne démontre-t-on pas indirectement que la qualité esthétique d'une image est indépendante des qualités techniques d'un boîtier ou d'un objectif ? Il s'intègre à la mouvance photographique dite « alternative », plus particulièrement celle liée aux sténotypes, à l'image polaroïd, à la lomographie et à certains procédés de traitement."

C'est le Holga delux que j'ai vue sur le site shop lomo a 90 euro ... en cherchant Holga c'est le premier site que j'ai trouvé donc heureusement que tu me di que c'est tres chere !

Ben je vais donner l'adresse d'un super site sur le Diana :
http://jpsn.free.fr/photo/diana/manifeste.html

j'ai trouvé un pdf sur la photographie alternatives il donne de petite info vachement sympa

www.galerie-photo.com/lomo.PDF

je continue mes recherches !

Ce message a été modifié par mcnico - 5 Dec 2004, 21:55.

[Thirrouard]

Boarf, au debut je me disais que c'etait vraiment de la connerie... la j'ai regarder les photo et c'est vrai que ca peut etre simpa, mais n'étant pas du genre a faire toujours des truks du meme genre, j'acheterais jamais un appareil photo de ce type (capable de prendre que des photo "crade"), ca me ferais chier de dépenser 200Euros dans un truk pareil...
Mon APN je l'ai payer 150Euro, c'est un Canon A75 qui prends des photos magnifique, et si j'ai envi de faire des photos "crades" je peux le faire facilement...
Mais c'est clair qu'un pti appareil a 30Euros qui te permet de bricoler c'est pas mal plus interessant qu'un APN

[MoiMM]

Salut à tous !

Voilà une autre adresse pour acheter un Holga (ou autre) -> holga.net

Moi j'attends le miens avec impatience (que c'est long !) !

Pour voir différentes techniques (ou conseils) pour faire des photos surprenantes avec votre Holga essayer ce site -> lomography.com/tips/' target='_blank'>Lomography.com et sélectionnez (en haut à droite) le type d'appareil dont vous voulez voir les techniques !

RRaahhh que c'est dur de devoir encore attendre environ 1 mois pour pouvoir enfin faire mes premiers essais !! Qu'est que j'ai pas fait de prendre ce nouveau modèle !! ... enfin !

Bon clichés à tous !

[brenda]

Il y a une dizaine d'années, en russie j'ai acheté un Lomo (50 F de mémoire) que j'ai peu utilisé, sauf pour faire quelques photos "volées" : l'appareil est tellement petit et simple d'utilisation que je le prenais facilement dans le poche, ensuite j'ai découvert le jetable rechargé en N&B, beaucoup plus rigolo et moins risqué si un vigile d'hyper vous surprend à faire des photos en gros plan au rayon viande avec un jetable équipé d'un 17mm en plastique
J'ai ré-essayé, il y a quelques mois de faire des photos avec le lomo, bof ... mais c'était de la couleur et plus du n&b.
j'ai aussi un kiev avec des optiques de bonne qualité, mais je regrette encore d'avoir dis non au fish eye. dans un 6x6 c'est assez monstrueux
celui que j'ai adoré et que je regrette (il est en panne) c'est mon horizon 202 : panoramique, avec objectif sur tourelle : un négatif fait 59x24 mm !!!
c'est un super appareil
le conseil : il faut les acheter en russie quand on en trouve c'est bien moins cher : tarifs de 1995 : lomo : 50 f , kiev avec 60 et 80 mm : 900 f, et horizon 202 : 1500 f
Je sais, que l'an dernier, on trouvait en Ukraine des lomo pour 30 / 35 euros
et un horizon neuf, dernier modèle coute environ 350 euros

Concernant l'appareil chinois le holga, est ce que c'est pas un peu comme un lubitel : tout plastique, mais permettant d'apprendre le 6x6 pour 100 f (15 euros) ?
et si on aime les grands négatifs on achete un rollei d'occasion à 1000 f (150 euros) ?

Désolé pour les francs, mais j'ai surtout pratiqué la photo avant l'arrivée des euros