Le tabac et le mac., un mac gratuit tous les deux ans.

[frederic75]

[mode hors modérateur]
ceux qui dise que le loi Évin ferait est une mauvaise loi parce qu'elle est inapplicable ferait mieux de fermer leur gueule. en tant qu'apprenti juriste je peux pas laisser passer des conneries pareil. c'est tellement stupide et révoltant que je n'argumente pas.

Ben dis donc ! T'es cool, toi.

Evidemment on pourrait dénoncer chaque patron de boite ou de bar à la police quand la fumée dépasse la zone fumeur et plomber aussi la moitié du chiffre d'affaire des bistrots qui respectent la loi.

Autrement je ne vois pas comment faire appliquer une loi dans un lieu où les usagers s'accomodent de la situation puisque les dits usagers continuent de fréquenter le lieu.

La loi Evin aurait été intelligente si elle avait obligé les bistrots à afficher sur la porte d'entrée "Bistrot fumeur" ou "Bistrot non fumeur". Comme ça chacun avait le choix. Mais non. On a préféré une loi complêtement irréaliste qui oblige les bistrots soit à perdre une grande partie de leur clientèle, (les fumeurs qui vont au café pour rigoler et pas pour se restreindre), soit à braver la loi.

[psone]

Le problème de ce type de loi est que les gens sont de moins en moins réceptifs au droit civil, qui fixe des droits et obligations. On assiste alors à une inflation législative dans le droit pénal, qui rend l'application moins efficace (puisqu'il y a plus de cas à traiter).D'où une perte de "poids" du droit pénal et à long terme une défiance vis-à-vis de la loi (elle n'est plus crainte puisque plus appliquée). Et ensuite c'est la chienlit

[BigManu]

notons que s'il y avait moins de gens irrespecteux et plus de courtoise, certaines lois seraient inutiles.

sinon j'ai une solution radicale pour éliminer le problème des relations fumeurs / non fumeurs. Exterminons purement et simplement ces deux antagonistes.

ROTFLMAO

Allez je vais fumer un pain au chocolat moi, ce débat me monte à la tête.

[ctrl_alt_suppr]

notons que s'il y avait moins de gens irrespecteux et plus de courtoise, certaines lois seraient inutiles.

sinon j'ai une solution radicale pour éliminer le problème des relations fumeurs / non fumeurs. Exterminons purement et simplement ces deux antagonistes.

ROTFLMAO

Allez je vais fumer un pain au chocolat moi, ce débat me monte à la tête.

Pour ne garder que les fumeurs occasionnels, c'est ça

[frederic75]

Le problème de la loi Evin qui veut empêcher les fumeurs dans les cafés au lieu de franchement dire "café fumeur" ou "café non fumeur" c'est qu'elle mélange tout. Interdire de fumer dans les lieux publics accessibles par obligation à tous c'est très bien, vouloir interdire le tabac aux fumeurs dans des lieux où on ne va pas par obligation mais par libre choix, c'est vouloir éradiquer le tabac.

Eradiquer le tabac, éradiquer la drogue en général c'est tout à fait hors de portée. Les sociétés humaines sans drogue n'existent pas. Une grande partie des êtres humains en a besoin, c'est comme ça.
D'ailleurs, il n'y a pas que la santé qui vaille. Le plaisir compte largement qui donne à chacun l'impression que la vie vaut d'être vécue. Vivre en bonne santé en s'ennuyant....quel programme. Je suis sidéré à chaque fois que j'ouvre la télé de voire qu'on parle tant de la santé, de la prévention, etc... etc...
Personellement, je ne pense pas que le point de vue médical doive être privilégié. Je trouve terrible le métier de médecin qui amène à voir si souvent les gens mourir. Etre médecin entraine un point de vue très particulier, car dans la vie on n'est pas confronté à la mort tous les jours. C'est bien suffisant de l'être quand elle arrive pour soi ou pour ses proches. (J'ai connu et même des morts dues probablement au tabac).

Enfin pour tout dire, je trouve déjà ça suffisamment emmerdant d'avoir à mourir pour qu'on ne m'y fasse pas penser tout le temps.

Ce message a été modifié par frederic75 - 24 Oct 2003, 18:12.

[BigManu]

Vivre en bonne santé en s'ennuyant....quel programme. Je suis sidéré à chaque fois que j'ouvre la télé de voire qu'on parle tant de la santé, de la prévention, etc... etc...

Moi je ne regarde plus la télé tellemnt ça me gave.
Autre solution changer de chaîne. Le pire c'est que ma femme adore les émissions médicales et Urgences. Moi je m'éclipse et zou sur le mac.

Personellement, je ne pense pas que le point de vue médical doive être privilégié. Je trouve terrible le métier de médecin qui amène à voir si souvent les gens mourir. Etre médecin entraine un point de vue très particulier, car dans la vie on n'est pas confronté à la mort tous les jours.

On s'habitue progressivement. On blague dessus d'ailleurs entre nous (les gros déconneurs surtout), c'est salvateur. Sinon tirage de balle assuré.
Qd j'étais interne, avec des collègues on comptabilisais nos morts. Y'en a une on l'appelais Terminator, à chaque garde > paf un décès au moins, ça la désespérait. Une nuit de garde (garde intrahospitalière pas urgences) elle en a fait sept d'un coup (irrattrappable comme avance ). Le lendemain on la ramassait à la petite cuiller.
En fait dès que tu as intégré dans ta vie le fait que tu dois mourrir, la mort ne fait plus vraiment peur : ça doit t'arriver c'est tout. En attendant il faut en profiter pour vivre. Et s'éclater, se faire plaisir... prendre son pied ds la vie quoi.

Enfin pour tout dire, je trouve déjà ça suffisamment emmerdant d'avoir à mourir pour qu'on ne m'y fasse pas penser tout le temps.

surtout qu'en pkus on ne sait pass trop quand ça av nous tomber dessus.

[RYO]

[mode hors modérateur]
ceux qui dise que le loi Évin ferait est une mauvaise loi parce qu'elle est inapplicable ferait mieux de fermer leur gueule. en tant qu'apprenti juriste je peux pas laisser passer des conneries pareil. c'est tellement stupide et révoltant que je n'argumente pas.

pour winnie :

ouééééé juriste powaaa

d'ailleurs fodrait que j'aille raconter tout ça à un de mes profs de droit
pour me faire un bon moment de poilade
au hasard mon prof de libertés publiques qui pete un cable dès qu'un chouilla de liberté des uns empiete sur celle des autres
lui si on fume dans la fac ça chie grave...
et il s'en fout de la pseudo-rentabilité des bistrotiers




====> pedro, parachutiste ?? t'inquiètes j'ai rien contre au contraire ça me tenterait bien c't histoire.

Ce message a été modifié par RYO - 24 Oct 2003, 19:06.

[claudionapo]

je bosse dans une grosse boite canadienne en région parisienne, le bâtiment (de 1500 personnes) est complètement non fumeur. même pas une petite salle leur est dédiée!

Les fumeurs fument dehors ou dans le parking quand il pleut, ils ne se plaignent pas trop, ils ont du courage (aujourd'hui avec le froid qui fait ils étaient tous dehors au soleil!)

En Italie il y a l'équivalent de la loi Evin et bien que cela vous puisse paraître étonnant , la loi marche: surtout dans les restos la zone fumeurs est séparé de la zone non fumeurs, les restos qui renouvellent les locaux installent des clim/aspirateurs qui permettent d'évacuer la fumée d'une façon plus efficace. ça m'est arrivé plusieurs fois que en réservant un resto, il me demande si je veux une table fumeurs ou non fumeurs, alors que à Paris c'est bien rare.

Je parle de resto car bien que non fumeur tolérant, je ne supporte pas l'odeur de la fumée pendant que je mange!

[Pedro]

====> pedro, parachutiste ?? t'inquiètes j'ai rien contre au contraire ça me tenterait bien c't histoire.

je plaisantais quand je disais ça

sinon, c'est certain que ça polue pas et que ça gêne personne de voler en hauteur
surtout la nuit, en plus

[Grognon]

je bosse dans une grosse boite canadienne en région parisienne, le bâtiment (de 1500 personnes) est complètement non fumeur. même pas une petite salle leur est dédiée!

Je me trompe ou c'est illégal ?

[Guest_lamouetterieuse_*]

Il semblerait que ce soit légal

http://tabac-net.aphp.fr/tab-agir/ta-loi/t...decretevin.html

Je consultais car en ce moment c'est la grogne des fumeurs au boulot car pas de local fumeur donc dehors

Ce message a été modifié par lamouetterieuse - 24 Oct 2003, 21:45.

[RYO]

je bosse dans une grosse boite canadienne en région parisienne, le bâtiment (de 1500 personnes) est complètement non fumeur. même pas une petite salle leur est dédiée!

Les fumeurs fument dehors ou dans le parking quand il pleut, ils ne se plaignent pas trop, ils ont du courage (aujourd'hui avec le froid qui fait ils étaient tous dehors au soleil!)

En Italie il y a l'équivalent de la loi Evin et bien que cela vous puisse paraître étonnant , la loi marche: surtout dans les restos la zone fumeurs est séparé de la zone non fumeurs, les restos qui renouvellent les locaux installent des clim/aspirateurs qui permettent d'évacuer la fumée d'une façon plus efficace. ça m'est arrivé plusieurs fois que en réservant un resto, il me demande si je veux une table fumeurs ou non fumeurs, alors que à Paris c'est bien rare.

Je parle de resto car bien que non fumeur tolérant, je ne supporte pas l'odeur de la fumée pendant que je mange!

ah là pour une fois je serai d'accord avec grognon , meme pas une salle, c'est abusé.
sur un lieu de travail, autant je trouve normal que l'ensemble des locaux reste propre etc etc autant pas mettre à disposition une salle c'est débile...

en revanche ton exemple italien et l'autre personne qui a donné un exemple au canada je crois , ça me fait envie

[Grognon]

Il semblerait que ce soit légal

http://tabac-net.aphp.fr/tab-agir/ta-loi/t...decretevin.html

Je consultais car en ce moment c'est la grogne des fumeurs au boulot car pas de local fumeur donc dehors 

Art. 2. - L'interdiction de fumer ne s'applique pas dans les emplacements qui, sauf impossibilité, sont mis à la disposition des fumeurs, au sein des lieux visés à l'article 1er du présent décret. Ces emplacements sont déterminés par la personne ou l'organisme, privé ou public, sous l'autorité duquel sont placés ces lieux, en tenant compte de leur volume, disposition, condition d'utilisation, d'aération et de ventilation et de la nécessité d'assurer la protection des non-fumeurs.

[namu]

C'est ce qui fait que toute l'UTBM est zone non-fumeur, par décret, depuis le 1er Juin. On respire enfin normalement en sortant des salles de cours (mais pas en sortant des bâtiments... mais bon, c'est quand même vachement mieux).

[emmman]

Pour ceux que ça intéresse, la loi sur le tabac dans les lieux publics au Québec :

CHAPITRE II
RESTRICTION DE L'USAGE DU TABAC DANS CERTAINS LIEUX

2 Sous réserve des articles 3 à 12, il est interdit de fumer dans tous les lieux fermés suivants:

1o les installations maintenues par un établissement de santé et des services sociaux visé à la Loi sur les services de santé et les services sociaux (L.R.Q., chapitre S-4.2) ou à la Loi sur les services de santé et les services sociaux pour les autochtones cris (L.R.Q., chapitre S-5) et les laucaux où sont offerts des services d'une ressource intermédiaire visée à la Loi sur les services de santé et les services sociaux, sauf si ces locaux sont situés à l'intérieur d'une demeure;

2o les locaux utilisés par une école dispensant de l'enseignement de niveau primaire ou secondaire visée par la Loi sur l'instruction publique (L.R.Q., chapitre I-13.3) ou par la Loi sur l'instruction publique pour les autochtones cris, inuit et naskapis (L.R.Q., chapitre I-14) et ceux utilisés par un établissement d'enseignement privé visé par la Loi sur l'enseignement privé (L.R.Q., chapitre E-9.1);

3o les locaux utilisés par un collège d'enseignement général et professionel ou une université;

4o les installations d'un centre de la petite enfance ou d'un autre service de garde à l'enfance au sens de la Loi sur les centres de la petite enfance et autres services de garde à l'enfance (L.Q., 1997, chapitre 58), pendant les heures de garde si ces installations sont situées dans une demeure;

5o ceux où se déroulement des activités sportives ou de loisirs, judiciaires, culturelles ou artistiques, des colloques ou des congès ou autres activités semblables;

6o ceux où se déroulent des activités communautaires ou de loisirs destinées aux mineurs;

7o les aires communes des immeubles comportant plus de 12 unités de logements, à l'exception de celles qui sont temporairement mises à la disposition d'un locataire ou d'un propriétaire pour ses fins personnelles;

8o les établissements touristiques visés à la Loi sur les établissements touristiques (L.R.Q., chapitre E-15.1), sauf dans une salle qu'une personne physique utilise pour une réception privée à des fins personnelles;

9o les milieux de travail, à l'exception de ceux situés dans une demeure;

10o les moyens de transports collectifs et, sauf si tous les passagers y consentent, les taxis et les véhicules qui sont obligatoirement utilisés dans le cadre d'un travail ainsi que les abribus;

11o les locaux qui sont utilisés pour la détention de personnes au sens de la Loi sur les services correctionnels (L.R.Q., chapitre S-4.01);

12o tous les autres lieux fermés qui accueillent le public.

3 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce peut aménager des fumoirs fermés dans tous les lieux visés à l'article 2, à l'exception de ceux visés aux paragraphes 2o, 4o et 6o.

Ces fumoirs ne doivent être utilisés que pour cette fin et doivent être munis d'un système de ventilation assurant que la pression de l'air est négative et permettant l'évacuation directe de la fumée vers l'extérieur du bâtiment.

Pour l'application de la présente loi, «l'exploitant d'un lieu ou d'un commerce» comprend son mandataire qui en assure la direction.

4 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce peut aménager des aires où il est permis de fumer dans les lieux suivants:

1o les aires communes des centres commerciaux;

2o les salles de jeux comme les salles de quilles, les salles de billard et autres salles de divertissement;

3o les gares maritimes, les gares d'autobus et les gares de trains;

4o les espaces d'attente, de repos et de services des établissements où sont présentés des activités sportives ou de loisirs, culturelles ou artistiques, des colloques ou des congrès ou autres activités semblables;

5o les établissements commerciaux où des denrées alimentaires sont consommées sur place.

5 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce peut identifier des chambres ou des aires où il est permis de fumer:

1o pour les personnes qui reçoivent des services d'une ressource intermédiare ou pour les personnes hébergées par un établissement et qui reçoivent des services d'un centre hospitalier de soins généraux et spécialisés dans une unité ou un département de psychiatrie ou des services d'un centre d'hébergement et de soins de longue durée, d'un centre de réadaptation ou d'un centre hospitalier psychiatrique;

2o sauf pour les employés, dans un établissement touristique.

6 La surface des aires, le nombre de chambres ou, dans un établissement touristique, le nombre de chambres ou de places où il est permis de fumer en application des articles 4 et 5 ne doit pas dépasser 40% de l'espace, des chambres ou des places disponsibles pour l'ensemble de la clientèle.

De plus, l'exploitant d'un lieu ou d'un commerce qui aménage ces aires ou ces chambres doit, en aménageant celles-ci, offrir le maximum de protection aux non-fumeurs compte tenu de la superficie totale des lieux et de leurs conditions d'utilisation et d'aération.

7 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce de 35 places et plus qui est titulaire d'un permis d'établissement touristique de la catégorie «établissement de restauration» visé à la Loi sur les établissements touristiques et qui aménage des aires où il est permis de fumer doit séparer ces aires de celles où il est interdit de fumer par des cloisons s'étendant du sol au plafond et les munir d'un système de ventilation assurant que la pression de l'air est négative et permettant l'évaucation directe de la fumée vers l'extérieur du bâtiment. Cependant, l'ouverture qui permet de circuler entre l'aire où il est permis de fumer et celle où il est interdit de le faire n'a pas à être munie d'une porte.

8 L'exploitant d'un casino d'État ou d'une salle de bingo ou l'exploitant d'un lieu ou d'un commerce où d'un commerce où les mineurs ne sont pas admis en vertu de la Loi sur les infractions en matière de boissons alcooliques (L.R.Q., chapitre I-8.1) peut permettre de fumer dans l'ensemble de son établissement out de sa salle de bingo, sauf s'il est titulaire d'un permis d'établissement de la catégorie «établissement de restauration» auqel cas, les dispositions de l'article 7 s'appliquent à la partie de l'établissement ou de la salle où sont offerts les services de restauration.

9 L'administrateur d'un établissement de détention peut permettre de fumer dans l'ensemble des locaux qui sont utilisés pour la détention de personnes au sens de la Loi sur les services correctionnels, sauf dans une cafétéria, une salle de cours ou de réunion, un gymnase, un lieu de culte ou une bibliothèque. De plus, cet adminstrateur peut permettre de fumer dans les locaux situés dans les palais de justice et utilisés pour la détention de personnes.

L'administrateur d'un établissement de détention est un exploitant au sens du troisième alinéa de l'article 3.

10 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce visé au présent chapitre doit indiquer au moyen d'affiches installées à la vue des personnes qui fréquentent ce lieu ou ce commerce les endroits où il est interdit de fumer.

Il est interdit d'enlever ou d'altérer une telle affiche.

11 L'exploitant d'un lieu ou d'un commerce visé au présent chapitre ne doit pas tolérer qu'une personne fume dans un endroit où il est interdit de le faire.

12 Le gouvernement peut déterminer, par règlement, le cas, conditions et circonstances où il est permis de fumer dans les lieux où il est interdit de le faire en vertu de l'article 2.

Il peut de la même façon déterminer des normes relatives:

1o à la construction ou à l'aménagement d'un fumoir ou d'une aire où il est permis de fumer;

2o au système de ventilation dans les fumoirs ou les aires où il est permis de fumer;

3o aux affiches visées à l'article 10.


On respire bien ici

[ctrl_alt_suppr]

Mais il n'est donc pas encore fermé, ce topic ?

[Guest_anonyme_673_*]

hé! c'est à l'appréciation souveraine des juges du fo.... heu des modérateurs
non, on locke pas parce que le débat est sous contrôle et qu'il est intéressant.

[rafoudol]

bah moi j'arrive pas économiser de toute façon...

et je suis anti clope... donc acheter des mac au lieu des clope pour de nombreuse raion...
-repli les caisse d'apple...
-votre argent ne part pas en fumée...
-ne vous intoxide pas (jusqu'à preuve du contraire...)
-n'intoxiqué pas les autre...
-vivré plsu longtemps...

voilà...

[Pedro]

...

t'économise pas pour acheter le Bescherelle, par hasard ...

[Triskell]

...

t'économise pas pour acheter le Bescherelle, par hasard ...

[snuffy]

si vous avez l'esprit embrouillés par la lecture des 10 pages précédentes : passez votre chemin.


vous (pas tous, ceux qui se sentent visés réagirons de toute façon) me faites pitié.

je vous demande entière indulgence envers un non-fumeur de 16 ans, catholique (je dit ca pck certains mélangent tt : sexe, drogue, politique...) mais pas pratiquant (tjr pour ceux qui mélangent tout).

je vous prie aussi de m'imagnier derrière mon imac en train de noter certaines remarques (et oui, ca doit être dans les gènes... sinon j'ai pas commencé dès le début, dsl).

les fumeurs (de cigarettes) peuvent ils me dire où est le plaisir ??!!?? (ca ne se veut pas provoquateur). autant je comprend celui qui fume un bon petit cigare, autant fumer une cigarette...

grognon, t'es un brave type (du côté positif du terme), mais j'ai une question : est ce que tu fume dans la rue ?? je te trouve très bien dans ta manière de fumer (dans une pièce à part, demander dans la voiture...)

pour vos calculs sur le fait que ca rapporte ou pas vous avez oubliés un facteur très très IMPORTANT : 12,789456% des fumeurs de cigarettes sont des hauts fonctionnaires (ne me demander pas mes sources : tt le monde sait ça). Or 67% d'entre eux offrent 1 fois t les 2 ans un manteau de fourrure de galinettes cendrées (hors les taxes sur ce produits (juste la fourrure) sont de 556565% ; plus la taxe après fabrication par des grandes marques (taxes de 5984654%)). On arrive donc a un montant de plus beaucoup d'argent en plus pour l'état (donc vos calculs...)

Ryo, t'es bien aussi (j'èspère que les extrémistes fumeurs ne m'en voudront pas de trouver ces propos pas dénuer de sens, et que ne serait pas agrésser comme il l'a été.)
je trouve particulièrement bien ta phrase (a peu près) : "excuser moi d'être un gros enfoiré de libéral de droite à la bottte du gouvernement". (bravo, ca résume bien l'intollérence et la connerie des propos de certains fumeurs aggrésifs. évidemment (enfin pour moi), cela est valable aussi pour certains non-fumeurs.

et enfin (j'èspère que j'en ai pas trop oublié) : pourquoi fous fermez pas le topic ???
avouez : vous faites des fiches sur chaque macbidouilleurs et vous envoyez par la suite tout ca à ce cher ministre de l'intérieur (ba oui, fallait bien un ti propos politique dans mon message). délateurs )


voilou, dsl, mais je n'ai pas la "force" (et surtout le courage) de relire ce que j'ai écrit : ca fait des jours que je voit ce topic et j'ai enfin eu le courage de lire ces très intérresantes 10 pages (un peu lourd toutes ces conneries) et d'écrire ce petit message (aux propos plus qu'intolérants, digne d'un intégriste ; je me répète là )

signé (comme le dit si bien grognon) : un con (masqué, mais un con quand même)

[cmove]

Mon père il fume et il met de la cigarette dans le clavier

[Grognon]

grognon, t'es un brave type (du côté positif du terme), mais j'ai une question : est ce que tu fume dans la rue ?? je te trouve très bien dans ta manière de fumer (dans une pièce à part, demander dans la voiture...)

Bien sûr que je fume dans la rue

Je fume dans tous les lieux où c'est autorisé et je ne fume pas dans ceux où cela est interdit (milieux clos).

Par contre, s'il venait un jour où il deviendrait interdit de fumer dans la rue, cela me coûterait certainement plus cher en amende qu'en cigarettes car je continuerais alors de fumer dans la rue. Je passerais alors du côté des "mauvais fumeurs" mais absolument sans aucun état d'âme.

PS : puis-je me permettre de te faire remarquer que les fumeurs (il y en a très peu qui sont intervenus sur ce topic, beaucoup moins que de non-fumeurs) ne sont pas les plus agressifs ni les plus extrémistes. Relis bien ce topic…

[Muggsy]

les fumeurs (de cigarettes) peuvent ils me dire où est le plaisir ??!!?? (ca ne se veut pas provoquateur). autant je comprend celui qui fume un bon petit cigare, autant fumer une cigarette...

mais d'ou viens cette subite soif de connaissance ?
vous avez pas un fumeur dans votre entourage pour lui demander ?
et pourquoi le cigare c'est mieux ? comment vous savez ça si vous fumez pas ? pourquoi on a changé d'heure hier ? on va la gagner la coupe du monde de Rugby ? ils sont ou mes patchs ?

quand aux chiffres que tout le monde sait...

je vous prie également de m'imaginer derrière mon mac, juste comme ça, parce que


bon moi aussi j'ai un chiffre, 35,751265523212365 % (à peu près) des personnes qui lisent se demandent bien jusqu'ou va aller ce topic et environ 89,4567892 % des lecteurs (de source sure) pensent qu'il faudrait peut etre arrêter les frais et le locker

(vous énervez pas c'est pour rire)

[Angrave]

je bosse dans une grosse boite canadienne en région parisienne, le bâtiment (de 1500 personnes) est complètement non fumeur. même pas une petite salle leur est dédiée!

Je me trompe ou c'est illégal ?

Ca peut être légal si une note interne le stipule, et à condition, bien sûr qu'aucun salarié ne s'y soit opposé. Sinon, oui c'est illégal.

[snuffy]

grognon, je trouve très bien ta manière de fumer : bravo.
sauf dans la rue, je rejoint certains dans ce "combat" du pistolet à eau (pck j'en ai marre quand je vais au bahut (a pied) de respirer la fumée de cigarette : je ne suis pas "allergique" mais je trouve ca plutôt désagréable). Mais bon, c'est pas bien grave non plus.
et je te rassure, j'i bien vu qu'il y avait des intollérant des côtés (c'est pas nouveau, y'a des cons partout : chez les fumeurs et chez les non-fumeurs)

muggsy, je n'ai rien dit sur toi juste à maintenant (je préfère parler des gens dont les réflexions sont je trouve intérressantes, dsl), et ce n'est pas maintenant que je ferais comme d'autres qui répondent à une tite provoquation.
je voit pas pkoi tu dit "mais d'ou viens cette subite soif de connaissance ?"...
c'est mon 2ème post dans ce topic et je ne pense pas avoir été agressif, je veut juste comprendre (c'est comme pour ceux qui boivent : y'a des gens qui dégustent et d'autres qui boivent comme des trous du pinard). ma question était donc : peut-on "déguster" une cigarette ??
et non, seuls mes cousins fument (dépendance), une tante (idem) et qq autres que je voit pas souvent.
les autres se sont soit arrétés soit sont plus là (et non, je fait pas de propagande anti-tabac, j'ai pas dit qu'ils sont morts du tabac).

[Grognon]

je bosse dans une grosse boite canadienne en région parisienne, le bâtiment (de 1500 personnes) est complètement non fumeur. même pas une petite salle leur est dédiée!

Je me trompe ou c'est illégal ?

Ca peut être légal si une note interne le stipule, et à condition, bien sûr qu'aucun salarié ne s'y soit opposé. Sinon, oui c'est illégal.

Sur 1 500 personnes, tu me permettras de douter que tout le monde soit d'accord

[Muggsy]

muggsy, je n'ai rien dit sur toi juste à maintenant (je préfère parler des gens dont les réflexions sont je trouve intérressantes, dsl)

ha bon ok

et ce n'est pas maintenant que je ferais comme d'autres qui répondent à une tite provoquation.

trop tard regarde au dessus

[snuffy]

trop tard regarde au dessus

nan, je décrit les faits, rien qu'les faits, comme sur arté (petite citation musicale).
je ne porvoque donc pas, j'exprime simplement mon point de vue sur ton comportement.
c'est tout

[Muggsy]

trop tard regarde au dessus 

nan, je décrit les faits, rien qu'les faits, comme sur arté (petite citation musicale).
je ne porvoque donc pas, j'exprime simplement mon point de vue sur ton comportement.
c'est tout

oui oui bien sur