Ecran LCD 21", Cherche un bon écran Vidéo (montage,...)

[Nolog]

Salut,

Un tuyau pour un bon écran 21" ?

Objcetif : Montage vidéo + animation games
fonction Pivot
analogique & numérique
VGA, DVI

A+

[charles_88]

les meilleurs reste les écrans apple mais qui sont assez cher, il n'existe pas de modèle 21" chez apple seulement du 20" et 23"

[Nolog]

Avec un an de garantie seulement... un peur dur à avaler à moins que techniquement ça ne serve à rien d'attendre plus longtemps pour un écran LCD.

[coincoin]

d'autant plus qu'ils semblent avoir de gros problèmes de fiabilité. Cela dit, il y a déjà eu pas mal de posts sur le sujet... Fonction recherche ?

[charles_88]

une fois qu'un écran marche, il marche, il va pas s'arrêter de fonctionner tout à coup au bout d'un an

[jfstudios]

J'ai pris l'Eizo L885 (cr SVM Mac octobre et sur CNET), garanti 5 ans pour 1200 € TTC. Côté couleur et réglages, il n'y a rien à redire, il est parfait. Il accepte le pivot, a le gros avantage d'être fidèle côté colorimétrie et hautement ajustable (dont l'indispensable température, je précise, car ce n'est pas le cas de tous).

Les Apple sont bien et beaux, mais celui-ci est censé être un poil au dessus. En pratique, la nouvelle dalle des 23" Cinema HD m'a un peu déçu en magasin, j'ai l'impression qu'elle joue trop sur la luminosité et a tendance à griller certaines couleurs très claires. J'espère me tromper, moi qui vénérait l'ancienne génération d'écrans Apple, mais bien que sur le papier ils soient meiileurs, j'ai la désagréable impression que c'est le contraire. Cnet relève la même chose.

Une remarque générale: j'ai l'impression que les nouveaux revêtements des dalles affectent bizarement leur rendu. Je m'explique: les Apple et le Eizo sont renforcés, mais cette épaisse "couche de composite" devant la dalle donne l'impression si on bouge beaucoup la tête que les couleurs varient (en fait, une impression de léger flou), alors que les angles de vision sont donnés pour 176°. Sur ce point, mon CRT reste bien au-dessus, mais son encombrement n'a rien à voir.

[Nolog]

Merci pour vos réponses. Merci jfstudios pour ton expertise.
En effet j'avais remarqué l'Eizo : où l'as tu trouvé à 1200 euros ? Il est annoncé à plus de 2000 euros.

Sinon j'avais repéré le Samsung Syncmaster 213T. Quelqu'un a testé ce modèle ?
A+

[max-pol]

Tu pose une question difficile: il y a beaucoup de différenc entre les 20 et les 21 en termes de prix.. donc l'écrasant majorité achéte du 20.

-----------------------------
J'ai pris trois H540B (iiiyama bien sur) l'hiver dernier...
je suis compositeur et je l'ai fait pour les raisons suivantes:

je voulais passer à 1600-1200 (3200-1200 sur mon G5, et 1600 en plus sur le powerbook, les deux machines travaillent en synchro)

je voulais le pixel pitch le plus gros que je puisse financer because on est loin de nos écrans, dans les studio de son

3 ans de garantie sans rien faire ou dire...

Double entrée DVI (super pratique)

VESA (les apple ne l'étaient pas à l'époque). J'ai pris des pieds avec bras téléscopique...

le prix était imbattable. (env. 1500 E piéce avec ma remise). Ils n'ont malheureusement pas baissé depuis.
------------------------------
maintenant le résultat des courses:
la dalle est aboslument monstrueuse. je suis graphiste amateur mais je peux apprécier des rouges plus denses qu'ailleurs, etc... les anciens Apple 20/23, que je pratique couramment, sont largement enfoncés.. au niveau du gamut.

pour l'instant tout ce que j'ai vu de mieux c'est chez EIZO: la colorimétrie est peut etre un tout petit peu meilleure... Je pense que le Samsung peut égaler le IIYAMA dans le meilleur des cas, mais je ne suis pas convaincu par la fabrication: il a un coté un peu plastok quand on le vois en vrai (exposé à la fnac digitale, paris 5)
Le NEC 2080 est égalment très impressionnant (visible à surcouf, comme les EIZO).. je n'ai jamais vu le 2180 en vrai... lors de sa sortie il était à 2000 euros, du coup j'ai laissé tomber, direct... pourtant j'ai eu un 1880 et c'est un des meilleurs, si ce n'est le mleileur 18" que j'ai pratiqué...
atttention la série "60" de nec n'a rien a voir en termes de qualité de dalle (1860, 2060 etc..) j'ai eu jusqu'"à 4 1860 et c'est le pire 18 que j'ai pratiqué, comme quoi ce n'est pas une question de marque mais réelement une question de dalle...
--------------------------
...depuis, j'ai entendu parler du viewsonic 201b qui est très élégant, et supposé avoir une super image...
certes ce n'est qu'un 20 pouces, mais on peux le toucher à 850 Euros chez LCDI paris, alors il faut quand même bien bien y réflechir...

d'autant que les 20 et 21 ont tous deux 1,9 Mpixels, ce n'est que le pitch qui les différencie, donc la lisibilité de l'image à plus de 50cm de distance...

voila.. si ça peux t'aider..;

[max-pol]

pour revenir sur certain commentaires plus haut:

bien sur que la durée de garantie est importante... même si il s'agit d'un tout petit nombre, il arrive qu'un LCD cesse de fonctionner brusquement (et je ne parle meme pas du retroéclairage)

en 2000 j'ai été victime de ce phénoméne sur un 15" plat apple (leur tout premier lcd). apres 18 mois le truc arrete d'afficher autre chose que du blanc...
devis de réparation: 7700F (je l'avais payé 7550F, alors voyez j'étais content)....

d'autre part, et contrairement aux croyances en vigueur actuellement, les pixels morts sont de plus en plus rarement visibles dans les premieres semaines, mais prenez le meemécran au bout d'un an et il n'est pas rare de trouver des dizaines de pixels partiellement en panne... c'est un peu moins vrai sur les apple, mais les titanium sont souvent de bons exemples de cette nouvelle aniére de voir vieillir les LCD


mes deux sous

Max-pol

[Nolog]

Merci Eveyh. En effet ce type d'expérience est précieux.
Au fait VESA, kesako ??
A+

[Nolog]

Tant que j'y suis, quelqu'un est-il assez calé pour m'explique en quoi consiste
le "pas de masque" indiqué dans les caractéristiques des écrans LCD ?
Quelle comparaison faire ?
Merci

[jfstudios]

Tant que j'y suis, quelqu'un est-il assez calé pour m'explique en quoi consiste
le "pas de masque" indiqué dans les caractéristiques des écrans LCD ?
Quelle comparaison faire ?
Merci
[right][snapback]895392[/snapback][/right]

- le support VESA, c'est une prise standardisée au dos de l'écran, sur laquelle et fixée le pied d'origine. On peut débrancher ce dernier pour mettre l'écran au mur, ou sur un bras articulé etc... à l'aide de supports eux aussi standardisés.

- Le pas de masque, c'est en gros la distance qui sépare les pixels. Sur un LCD, il est directement conditionné par sa taille. Ex: les écrans 17", 18" et 19" affichent tous 1280x1024 pixels. La taille des pixels est donc plus importante sur ces derniers.

Je pense que vous disiez vouloir un 21" en référence aux habituels CRT, car à part des applis très spécifiques comme montrées ci-dessus, entre un 20" et un 21", ce n'est pas la taille de l'écran mais ses qualités qui doivent vous intéresser. D'autant que tous les deux afficheront 1600x1200 pixels, et que sur mon 20", les textes ne sont pas petits comparés au 22" CRT que j'utilise également.

Pour en revenir aux choix:
- pour l'Eizo, il coûte 1700 € en France, Surcouf étant le seul je crois à le vendre. J'ai commandé le mien en Allemagne par www.mindfactory.de. Entre les frais de transport, la garantie "zéro pixel mort", et l'écran lui-même, j'en ai eu pour 1200 € environ. Ils sont très pros, regardez leurs prix vous serez choqués par rapport à la France...

- on ne m'a dit que du bien des Nec 2080 et 2180 également.

- pour le Iiyama, attention ils ont deux gammes: une graphisme, plus pro, et une "bureautique/prix d'appel". Je vous conseille la première... (cf leur site)

- les Formacs sont pas mal, mais nettement moins configurables, ajustables ou autres. Et SVM Mac a semblé dire qu'ils sont bien en deçà des nouveaux modèles des autres marques.

- Pour le Samsung, je ne l'ai jamais vu donc je ne le juge pas. Sur les modèles grand public, je ne sais pas si ils étaient mal réglés mais j'ai toujours eu l'impression qu'ils affichent des couleurs criardes, trop contrastées et lumineuses. Je ne pense pas qu'un 21" "pro" fasse ces erreurs, mais c'est quand même à vérifier.

- sur un autre forum, pas mal de personnes ont pris le HP L2035. Il n'est pas cher (1000€), a une bonne dalle, réactive, et a des entrées DVI + VGA + Vidéo (composite et SVidéo). Il propose le mode pivot. La qualité de la dalle selon CNET est bonne (dans la moyenne des 20"), sans être transcendante côté colorimétrie (teintes très claires pas toujours distinctes, mais c'est le cas de 90 % des LCDs).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Je me suis torturé un mois avant de prendre le mien, et hormis le fait que j'en suis réellement content, je me demande toujours si le surcoût Eizo était indispensable ou si j'aurais pu vivre avec une autre marque sans m'en soucier (et je pense que c'est le cas). J'hésitais notamment avec l'écran HP L2335, un 23" en test également sur le lien que je vous ai donné, et qu'on trouve à 1600 € hors port.

[Nolog]

Merci jfstudios. Que de précieux conseils. Je file regarder tout ça et ne vais pas manquer
de revenir poser des questions.

En fait les formac et les Iyama semblent poser des problèmes de rémanence, j'ai pu le constater lors d'essais en phase de mouvements images rapides. Mais tous ne se valent peut-être pas.
Mon problème avec Samsung c'est leur politique de remplacement en cas de Pixel mort. Il faut 10 pixel mort en tout pour qu'ils acceptent de discuter. Eizo est mieux placé (3 ou 4).

Au fait je vais en Allemagne cette après-midi merci pour le tuyau.

[max-pol]

attention: chez un constructeur comme iiyama il peut y avoir jusqu'a 5 fournisseurs de dalles la meme années (mais pas les meme produits); donnant des écartrs de qualité ahurissants.

pour l'instant tous les 21" et les 23" que j'ai vu sont vraiment incomparables avec la plupart des
petits écrans..
dans les 20 il y a plus d'écarts...

le samsung me semble un cran en dessous mais je ne juge que par un rapide examen à la fnac.

pour voir les eizo tourner à paris: surcouf (mais cher)

un autre écran à ajouter : le HP2304: il a aussi des entrées YUV et il est à 1799 pour les adhérents FNAC... par contre seulement 250Cd de luminance (on dit comme ça pour le truc mesuré en Candelas?).

d'ailleurs je dirais que pour du montage vidéo la luminance doit être le critére majeur: regarder des DVD sur un écran à 200 Cd est un peu ennuyeux!

max-pol

[Cyber/RR]

Les Eizo sont les meilleurs. Bonne réputation partout !

Ce message a été modifié par Cyber/RR - 2 Nov 2004, 21:29.

[Nolog]

Après mure réflexion, il semble que l'Eizo L885 est un bon choix. en particulier en allemagne
où il est 500 euros moins cher !!!!!!
La marge que se fait surcouf (1700 euros, le seul à le commercialiser en France) sur ce produit est scandaleuse ...

jfstudios : question rémanence il se comporte comment ?

A+

[jfstudios]

Je viens de m'acheter le boiier LCD TV Box, pour regarder la télé dessus. Je l'ai branché sur la deuxième entrée moniteur. C'est une des toutes premières fois que je regarde des vidéos sur l'Eizo, qui plus est pas de la toute première netteté (pb récurrent de tous ces tuners informatiques).

Donc je ne vois pas de problèmes de rémanence, mais je pourrais tester ça un peu mieux plus tard dans la soirée sur un bon DVD...

Sinon, je re-confirme que l'Eizo est génial pour le graphisme, mais après être passé devant les plasmas et autres télés haut de gamme cet après midi à la Fnac, c'est vrai que les moniteurs informatiques sont bien palichons (en luminosité et contraste s'entend) par rapport aux télés. Je pense qu'il faut dissocier les applications...

Pour vous qui faites du montage vidéo si j'ai bien compris, l'Eizo ne peut être qu'un bon choix, mais je me demande si un écran comme le HP L2335 ne vous conviendrait pas tout autant: certes vous auriez un rendu des couleurs (un peu) moins bon, mais sur de très gros montages, la surface supplémentaire est peut-être à considérer. Ceci dit, le UXGA pour ma par est déjà largement suffisant, au delà c'est du super luxe!

Dernier point: l'Eizo a un rendu très neutre, pas "flashy" du tout, ce qui peut choquer si on est habitué aux écrans habituels. Il faut également faire attention à l'éclairage ambiant. Personnellement, je réduit les sources lumineuses pour travailler, et ne les oriente pas vers l'écran.

J'ai pu voir le Samsung 213t cet après midi également. Difficile de s'en faire un idée précise avec les vidéos pouries et basses résolution diffusées par la Fnac. Il ne m'a pas impressionné, ni en bien, ni en mal, mais le lieu ne s'y prêtait pas. En revanche pour l'OSD et les réglages, pour moi l'Eizo est devant. C'est d'ailleurs mon gros regret pour les écrans Apple, sans aucun paramétrage, et par ailleurs limités à une seule source DVI...

Je vais essayer de vous poster des photos de la bête, mais peut-être plutôt demain.

[Nolog]

Merci jfstudios.

Je confirme pour avoir fait la comparaison hier à surcouf avec le 213 T. Le rendu de l'Eizo est un peu plus terne mais en positionnant les deux écrans de la même manière par rapport aux sources lumineuses, l'impact (reflets, brillance ...) était de même niveau.

Je vais me renseigner sur le HP L2335 pour voir.

UXGA ?

Quel prix pour la LCD TV Box ?

A bientôt

[jfstudios]

Bonjour,

- UXGA = résolution 1600x1200

- TV Box achetée chez Macway 89 €. Ne vous attendez pas à une qualité "TV", c'est relativement flou, avec du grain etc. mais pour moi qui n'ai pas de télé et la regarde à l'occasion, c'est pratique, d'autant plus qu'on n'a pas besoin d'allumer l'ordi pour ça. Un gros défaut: l'ordre des chaines est celui des fréquences, donc TF1 n'est pas sur la touche 1 etc... Mais bon, pour 6 chaines..;

- Quelques photos de l'Eizo fraichement faites. Les couleurs sont absolument fausses, donc n'en tenez pas compte. Chez Apple, tout est blanc ou alu, chez moi tout est noir :





Le flou ci-dessous n'est pas du tout dû à l'écran, mais à mon appareil réglé sur une grande ouverture (f/4). Sur la zone de mise au point on constate que tout est net, et pas de perte de couleur.


Idem.




Et la télé...


Pour ce qui est de la vidéo, je n'ai pas été choqué par des pbs particuliers, mais en testant sur un générique télé hier soir, j'ai constaté un léger scintillement, ce qui traduit peut-être une petite rémanence. A votre place, je regarderais également les tests de CNET. Pour l'Eizo, ils disent:

The FlexScan L885 aced CNET Labs' DisplayMate test suite. The panel has a 1,600x1,200 native resolution and is viewable from extremely wide angles. The FlexScan L885's bright and crisp images, rich colors, and exceptionally sharp text raise the bar for LCDs. It exhibits extremely uniform backlighting and produces the subtle shades between dark grays and dead black as well as any LCD we've seen. The Eizo FlexScan L885 delivered a decent performance in our DVD tests, but this LCD is not the best choice for video or motion.

Le test complet

Le test de l'Apple Cinema Display HD

Le test du HP L2335

Bref, nous n'avons vraisemblablement pas les mêmes usages, donc je ne voudrais surtout pas vous orienter vers un mauvais choix, quand bien même on est dans des écrans haut de gamme. Les budgets ne sont pas anodins non plus...

Ce message a été modifié par jfstudios - 3 Nov 2004, 16:54.

[Nolog]

En effet, c'est horriblement cher. Mais bon ...
Connaissez vous cette marque PLANAR PX212M ?
Il semble bien placé sur Cnet