 Nous avons installé un Crucial M4 dans un MacBook Pro 2011, Réactions à la publication du 30/03/2011 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 29 Mar 2011, 22:58
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Il ne sortira que d'ici un mois, mais nous avons déjà réussi à mettre la main sur un SSD Crucial M4, le successeur du C300.
 Ayant la chance d'avoir un MacBook Pro 2011 supportant les disques SATA III, nous avons pu le tester à sa pleine vitesse, et comme prévu, il est très véloce  Pour lire l'article: http://www.macbidouille.com/articles/399 Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
29 Mar 2011, 23:12
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 267 Inscrit : 25 Jul 2003 Lieu : Paris Membre no 8 766 |
Excellent
Reste plus qu'à trouver et tester l'OCZ Vertex 3 ! J'ai hâte de voir les comparatifs en SATA III... |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 23:23
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242 |
Cela me rappelle un :
"L'ordinateur personnel le plus rapide au monde" Cette fois-ci, certainement  J'aurais bien vu le rapport de performances Geekbench de ce MBP avec le M4. Je suppose que vous avez pris la carte graphique haut de gamme! Ce portable doit faire rêver ! ! (Mise à prix 2500 € ) Ce message a été modifié par Faabb - 29 Mar 2011, 23:23. |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 23:46
Message
#4
|
|
 Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Haaa, c'est le disque que j'attend pour franchir le pas du SSD... Décidément plein de bonnes nouvelles en ce moment... Ca change du iBidule et ça me démange sérieusement le portefeuille...
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
|
29 Mar 2011, 23:56
Message
#5
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 6 Inscrit : 6 Mar 2005 Membre no 34 568 |
Merci pour le test
Par contre ça aurait été sympa de préciser les unités des échelles des graphiques |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 23:57
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 732 Inscrit : 11 Dec 2005 Lieu : C.S.H (78700) Membre no 51 524 |
Pour les modèles de SSD 256Go et plus c'est tout vue, mais pour les modèles plus abordable 120/128Go le choix est difficile... surtout qu'ils sont rarement testés et comparés =(
- Vertex 3 : 550/500 Mo/s (250€) - C300 : 365/255 Mo/s (210€) - Intel 510 : 450/210 Mo/s (280€) - C400 : 415/175 Mo/s OCZ est le constructeur qui fait le moins de différences entre les capacités *** Vertex 3 240Go : Lecture des MKV vers le RamDisk : 390.58 Mo/s Lecture du Zip vers le RD : 400.65 Mo/s Écriture des trois fichiers depuis le RD : 282.84 Mo/s Copie des MKV au sein du SSD : 132.41 Mo/s Copie du Zip au sein du SSD : 153.32 Mo/s La moyenne obtenue par le Vertex 3 est donc de 272 Mo/s. Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/62128-oc...rce-ssd-mlc.htm *** Intel 510 250Go Lecture des MKV vers le RD : 374.62 Mo/s Lecture du Zip vers le RD : 380.10 Mo/s Écriture des trois fichiers depuis le RD : 343.85 Mo/s Copie des MKV au sein du SSD : 185.82 Mo/s Copie du Zip au sein du SSD : 159.53 Mo/s La moyenne obtenue est donc de 288.78 Mo/s Mo/s. Source http://www.pcinpact.com/actu/news/62184-in...sata-6-gbps.htm Pour des capacités inférieurs ou égales à 128Go, le C400 ne semble pas compétitifs, données compressibles ou non
Ce message a été modifié par oohTONY - 30 Mar 2011, 00:06. |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 23:58
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Ce qui nous emmène pour le M4 dans l exercice des données 4ko
M4 4000 fichiers hautement compressible traités en écriture par seconde 4700 fichiers hautement compressible traités en lecture par seconde J ai rajouté compressible sachant bien que cela n a pas d incidence sur ce controleur Nous avions fait ce teste avec Daystrom. Patriot Inferno SandForce Dossier 453Mo de petit fichier de 4Ko RamDisk>SSD Débit en écriture 10MB/s 2500 fichiers hautement compressible traités en écriture par seconde Vertex2: triple en RAID0 RamDisk>SSD Débit en écriture 27 Mo/s 6000 fichiers hautement compressible traités en écriture par seconde http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3383000 Edit: C etait juste pour le fun ,car je me voie pas traiter autant de fichier a la seconde sur ma machine
Ce message a été modifié par Kalm - 30 Mar 2011, 00:49. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 03:19
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 518 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Merci pour ce test rapide mais concluant : le M4 est le digne successeur du C300 ( qui reste néanmoins excellent )
Avez vous utilisé Esperance DV pour créer le RAM Disk ? . J'avais oublié cet utilitaire, même si avec un SSD l'utilité d'un RAM Disk se fait moins ressentir, hormis pour un test comme le votre. Je vais le garder un moment (dommage qu'il n'enregistre pas le ram disk périodiquement...) , les débits sont hallucinants avec un RAM Disk, mais il est possible que dans quelques années les futurs SSD connectés directement en PCI-e atteignent les débits des RAM Disk. Ce message a été modifié par ekami - 30 Mar 2011, 04:11. -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 04:41
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 808 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
Vraiment bon article, j'ai hâte de voir ça. Et que les prix baissent enfin....
 Pour pouvoir enfin en avoir un sur mon MacBook Pro 2011. Et ne boudons pas notre plaisir, la fonction TRIM enfin sur nos Macs.  Merci A+ Laurent -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 05:37
Message
#10
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (ekami @ 30 Mar 2011, 04:19)  Merci pour ce test rapide mais concluant : le M4 est le digne successeur du C300 ( qui reste néanmoins excellent ) Avez vous utilisé Esperance DV pour créer le RAM Disk ? . J'avais oublié cet utilitaire, même si avec un SSD l'utilité d'un RAM Disk se fait moins ressentir, hormis pour un test comme le votre. Je vais le garder un moment (dommage qu'il n'enregistre pas le ram disk périodiquement...) , les débits sont hallucinants avec un RAM Disk, mais il est possible que dans quelques années les futurs SSD connectés directement en PCI-e atteignent les débits des RAM Disk. Non juste une commande terminal. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 07:27
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 294 Inscrit : 17 Feb 2008 Membre no 107 987 |
Très intéressant. Reste plus qu'à Apple a faire un effort en direction des SSD et pas seulement les siens. Car sous OSX, il faut jouer avec des extensions pour activer le Trim, alors que sous Boot Camp, c'est carrément impossible d'activer AHCI sur un MacBook 2011 pour le moment. Et encore la solution pour les portables plus anciens consiste à bidouiller le MBR, ce qui induit quelques inconvénients. Malheureusement, on en parle peu de ce souci que j'ai découvert après installation de Win7 sur un MBP 2011.
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 07:34
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 573 Inscrit : 9 Jul 2008 Membre no 117 523 |
Vraiment très tentant ce petit M4
Vous croyez que la version 512 Go passera au-dessus de la barre des 1000 euros ? -------------------- Ma config' : Boitier Cooler Master HAF, i7 2600k avec chipset z68, 16 Go de RAM, MSI 680 GTX Lightning et un HDD de 1 To boosté par un SSD caching Crucial M4... Rien que ça :)
Mon portable : Petit Asus 13 pouces B33E, i5 2430M, 12 Go de RAM et un SSD Samsung 840 Pro de 256 Go sous Ubuntu avec une connectique de folie... ça rox du poney :D |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:27
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Lorsque l on regarde de plus près, comparé au C300 ce M4 ne le dépasse significativement que dans des tests comme la copie de gros fichiers,meilleur en séquentiel , en ce qui concerne le reste je ne trouve pas d amélioration par apport au C300.
Étant donné qu il embarque maintenant de la mémoire gravé en 25nm j espere que son prix sera bien revu a la baisse. Et comme dit plus haut en 128 GB si le nouveau SandForce ne perd pas comme a son habitude ses performances cela risque d etre un meilleur choix dans ce volume,il reste donc a voir maintenant les tests de perte de performance sur ce nouveau SandForce. J ai vu il y a un mois sur Cubic,qu apres 6GB d ecriture le Vertex3 avait deja perdu 30% de performance sur la bande 4Ko en lecture et 0% sur le contrôleur Marvell. Ce message a été modifié par Kalm - 30 Mar 2011, 09:29. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:30
Message
#14
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (Kalm @ 30 Mar 2011, 09:27) Lorsque l on regarde de plus près, comparé au C300 ce M4 ne le dépasse significativement que dans des testes comme la copie de gros fichiers,meilleur en séquentiel , en ce qui concerne le reste je ne trouve pas d amélioration par apport au C300,étant donné qu il embarque maintenant de la mémoire gravé en 25nm j espere que son prix sera bien revu a la baisse. Et comme dit plus haut en 128 GB si le nouveau SandForce ne perd pas comme a son habitude ses performances cela risque d etre un meilleur choix dans ce volume,il reste donc a voir maintenant les testes de perte de performance sur ce nouveau SandForce. J ai vu il y a un mois sur Cubic,qu apres 6GB d ecriture le Vertex3 avait deja perdu 30% de performance sur la bande 4Ko en lecture et 0% sur le contrôleur Marvell. Je ne crois pas avoir dit le contraire dans l'article. Maintenant, il ne faut pas oublier que le C300 va disparaître dans quelques semaines. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:34
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Excuse moi,mais ne te méprend pas ,je ne faisais aucune allusion sur ta conclusion.
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:35
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 244 Inscrit : 18 Jan 2004 Membre no 13 512 |
instalable dans un MBpro 13" 2011 ??
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:35
Message
#17
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Au fait, je suis quand même très fier, on est certainement le seul site Mac au monde à avoir eu un prêt de ce disque. Habituellement, on passe des semaines après les sites PC.
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 08:39
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
En plus c était du boulot ,on a pas comme sur MS des BenchMark pour facilité les tests
Ce message a été modifié par Kalm - 30 Mar 2011, 09:28. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 09:57
Message
#19
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (Macintox @ 30 Mar 2011, 09:35) instalable dans un MBpro 13" 2011 ?? Roulette russe, mais avec 5 balles dans le chargeur. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
 30 Mar 2011, 10:40
Message
#20
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 4 Inscrit : 16 Oct 2010 Membre no 160 148 |
Bonjour,
j'aurai besoin d'une petite explication technique. Vous mettez ceci : Modèle 64 Go: 95 Mo/s en écriture, 20 000 IOPS 4Ko Modèle 128 Go: 175 Mo/s 35 000 IOPS 4Ko Modèles 256 et 512 Go: 260 Mo/s 50 000 IOPS 4Ko Qu'est-ce qui fait dans la technologies "SSD", que plus la capacité est grande, plus la vitesse l'est aussi. Autant sur les disques durs classiques, on parlait de vitesse de rotations; de densité, du nombre de plateaux. Mais là? Ce ne sont pas des puces identiques côte à côte? merci darshan |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 10:54
Message
#21
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (darshan @ 30 Mar 2011, 11:40) Bonjour, j'aurai besoin d'une petite explication technique. Vous mettez ceci : Modèle 64 Go: 95 Mo/s en écriture, 20 000 IOPS 4Ko Modèle 128 Go: 175 Mo/s 35 000 IOPS 4Ko Modèles 256 et 512 Go: 260 Mo/s 50 000 IOPS 4Ko Qu'est-ce qui fait dans la technologies "SSD", que plus la capacité est grande, plus la vitesse l'est aussi. Autant sur les disques durs classiques, on parlait de vitesse de rotations; de densité, du nombre de plateaux. Mais là? Ce ne sont pas des puces identiques côte à côte? merci darshan Non, en fait ce n'est pas ça. Dans un SSD 512 ou 256 Go il y a 16 puces de mémoire qui sont utilisées en parallèle. Dans un SSD de moindre capacité, il y a aussi moins de puces mémoire car il serait plus coûteux d'en avoir des moins denses. donc, tu vas envoyer les données à moins de puces en même temps. A l'image du RAID, ce sera plus lent en écriture. Pour la lecture, on dira que les puces sont assez rapides pour saturer le contrôleur. Possible aussi que la fréquence du contrôleur soit revue à la baisse ou qu'une partie de ses lignes soient désactivées pour économiser sur leur prix. Au fait, des benchs intéressants: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...00,2908-11.html Le M4 est pratiquement toujours le plus rapide, devant les Vertex 3 et Vertex 3 pro -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 10:55
Message
#22
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 4 Inscrit : 16 Oct 2010 Membre no 160 148 |
ah ok, c'est une utilisation en parallèle des puces. C'est logique.
Merci des précisions Lionel. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 11:44
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 244 Inscrit : 18 Jan 2004 Membre no 13 512 |
Citation (Lionel @ 30 Mar 2011, 10:57) Citation (Macintox @ 30 Mar 2011, 09:35) instalable dans un MBpro 13" 2011 ?? Roulette russe, mais avec 5 balles dans le chargeur. OK on attendra une possible revB du MBpro et les feedback de ceux qui aiment cette roulette russe . Mais Apple est vraiment pénible avec leurs incompatibilités intentionnelles. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 13:45
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 732 Inscrit : 11 Dec 2005 Lieu : C.S.H (78700) Membre no 51 524 |
Citation (Lionel @ 30 Mar 2011, 11:54) Au fait, des benchs intéressants: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...00,2908-11.html Le M4 est pratiquement toujours le plus rapide, devant les Vertex 3 et Vertex 3 pro Merci pour le lien très intéressant mais c'est encore des tests avec des versions 240/250Go ! Chez Crucial on perd 100Mo/s en passant au modèle de capacité inférieur  Je pense être désormais fixé. Merci |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 13:51
Message
#25
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 68 Inscrit : 6 Nov 2005 Membre no 49 476 |
pourquoi roulette russe ? est ce plus compliqué à installer dans un MBpro13 que dans un 15" ?
Ce message a été modifié par gtoto - 30 Mar 2011, 13:51. |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 18:23
Message
#26
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 146 Inscrit : 7 Jun 2007 Membre no 88 112 |
Une histoire de nappe qui est bien pourrie il me semble.
--------------------
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 18:31
Message
#27
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (gtoto @ 30 Mar 2011, 14:51) pourquoi roulette russe ? est ce plus compliqué à installer dans un MBpro13 que dans un 15" ? Les disques SATA III ne marchent pas dans ces machines et dans le s17". Je t'invite à lire l'excellent site macbidouille à ce sujet. Citation (oohTONY @ 30 Mar 2011, 14:45) Citation (Lionel @ 30 Mar 2011, 11:54) Au fait, des benchs intéressants: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...00,2908-11.html Le M4 est pratiquement toujours le plus rapide, devant les Vertex 3 et Vertex 3 pro Merci pour le lien très intéressant mais c'est encore des tests avec des versions 240/250Go ! Chez Crucial on perd 100Mo/s en passant au modèle de capacité inférieur Je pense être désormais fixé. Merci Tout simplement parce que les fabricants n'envoient que ceux là en test bien entendu. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 Mar 2011, 19:13
Message
#28
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 732 Inscrit : 11 Dec 2005 Lieu : C.S.H (78700) Membre no 51 524 |
Je me doute bien, ce n'était pas un repproche mais juste un questionnement pour savoir vers quel produit m'orienter.
Les sites de tests on tendances à généraliser les qualités d'un modèle alors que les performances changent en fonction de la capacité : j'etais un peu perdu à cause de ça :-) |
|
|
|
|
30 Mar 2011, 19:24
Message
#29
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (oohTONY @ 30 Mar 2011, 20:13) Je me doute bien, ce n'était pas un repproche mais juste un questionnement pour savoir vers quel produit m'orienter. Les sites de tests on tendances à généraliser les qualités d'un modèle alors que les performances changent en fonction de la capacité : j'etais un peu perdu à cause de ça :-) S'il faut acheter les disques pour les tests mal barré Non sérieux, tu peux extrapoler les tests puisqu'il s'agit d'une castration partielle des performances. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
31 Mar 2011, 17:26
Message
#30
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 326 Inscrit : 29 Feb 2008 Membre no 108 974 |
http://www.hardware.fr/news/11410/crucial-...-intel-510.html
Comparo Crucial M4 vs OCZ Vertex 3 vs Intel 510 La conclusion est fort intéressante.  |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 10th September 2025 - 00:52 |