 Le successeur du GMA 950 aura du coffre, Réactions à la news du 25-04-2006 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 25 Apr 2006, 04:50
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 516 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : PC Inpact
On n'en finit pas de reprocher à Apple le choix du GMA 950 comme système de vidéo dans les Mac mini. Si son prix est serré, ses performances sont plus qu'étriquées. Selon un document interne à Intel récupéré par HKEPC, son successeur, le G65 pourrait bien changer la donne. 
On commencera à s'approcher des standards, avec une gestion Hardware de l'Open GL, une décompression hardware du H.264 et des effets de post Processing, une précision sur 32 bits, et même de l'anti-aliasing. On est certes encore loin d'une vraie carte vidéo, mais on passe de l'imbuvable au potable. Vivement la prochaine révision des Mac mini ! |
 |
 
|
|
25 Apr 2006, 05:01
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 984 Inscrit : 8 Jun 2005 Lieu : Tokyo Membre no 40 584 |
D'un côté c'est bien, mais d'un autre si le nouveau GMA devient potable, ça écarte l'hypothèse de voir une vraie CG, même en option sur le mini non?
-------------------- iMac C2D 2Ghz - Leopard
Macbook Pro 13" |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 05:07
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 986 Inscrit : 11 Jul 2005 Lieu : dans rire Membre no 42 212 |
CITATION(dreamph @ 25 Apr 2006, 06:01) [snapback]1663377[/snapback] D'un côté c'est bien, mais d'un autre si le nouveau GMA devient potable, ça écarte l'hypothèse de voir une vraie CG, même en option sur le mini non? Je crois que la décision d'Apple sera plus basée sur les ventes, paraît-il très mauvaises, du mini Intel. Quant à ces chipsets, s'ils n'offrent que le décodage du H.264 et pas celui du MPEG-4 en général, ça n'a guère d'intérêt, le format promu par Apple n'étant guère utilisé que par Apple pour les bandes-annonces. |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 05:43
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271 |
si les ventes du mini ne sont pas bonnes c'est plus grâce au prix qu'a la GMA que la majorité des particuliers ne connaissent pas...
-------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 06:10
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 27 May 2001 Lieu : Tokyo Membre no 300 |
CITATION(Lionel @ 25 Apr 2006, 03:50) [snapback]1663369[/snapback] Source : PC Inpact On commencera à s'approcher des standards, avec une gestion Hardware de l'Open GL, une décompression hardware du H.264 et des effets de post Processing, une précision sur 32 bits, et même de l'anti-aliasing. On est certes encore loin d'une vraie carte vidéo, mais on passe de l'imbuvable au potable. Vivement la prochaine révision des Mac mini ! Ce qui lui laisse son plus gros defaut, celui de syphoner la memoire centrale (au final on vend a un client un ordi avec 420 mega de ram, c'est limite mensonger..) Et la decompression H264 non seulement utilise pour les bandes annonces (mais j'imagine que cela va s'etendre doucement a tous les sites qui proposent des bandes annonces au format quicktime) mais aussi pour encoder ses propres films, vu le developpement des camescopes HD grand public la techno a de l'avenir -------------------- Macbook Pro Retina 15' 2012
Nexus 6P - iPhone 6 plus |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 07:16
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 377 Inscrit : 3 Apr 2003 Lieu : Thailande (en pleine cambrousse) Membre no 6 968 |
Une arrivée prévue en même temps que les processeurs Conroe, dixit la news de PCdirect, cela pourrait effectivement réorganiser la gamme des Mac mini. Si en plus Apple pouvait repositionner ces machines au niveau tarif, ils retrouveraient toute leur valeur.
J'imagine qu'ensuite on retrouvera ce chipset sur les portables d'entrée de gamme. Va falloir s'y habituer et cela donnera l'occasion à certains des membres de continuer à se plaindre ... -------------------- Imac G4 700 256/40 X 3.9 (Sony TRV740e - Sony DSC P8) - iBook G4 12" 768/30 X 3.9
Scanner Epson Precision V200 photo - laserjet HP 1160 + 2 DD externes Seagate Barracuda 7200 -500 Go dans boitiers AGESTAR USB2/FW400 J'ai toujours l'impression d'être un peu moins con après avoir lu les forums ;) J'espère que ce n'est pas une simple illusion ! Une switcheuse à mon actif ... Ma femme ! |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 07:20
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 536 Inscrit : 29 Oct 2004 Membre no 26 025 |
CITATION(TomCom @ 25 Apr 2006, 06:07) [snapback]1663379[/snapback] Quant à ces chipsets, s'ils n'offrent que le décodage du H.264 et pas celui du MPEG-4 en général, ça n'a guère d'intérêt, le format promu par Apple n'étant guère utilisé que par Apple pour les bandes-annonces. C'est aussi le standard choisi pour la TNT payante et la TV HD, c'est donc le H.264 qui est utilisé actuellement pour les chaines TNT payantes et c'est aussi ce format choisi par CanalSat, TPS et Free pour les contenus HD qu'ils offriront... Il y aussi des chances que cela soit ce format qui soit choisit pour les DVD HD (ou BlueRay Video?), donc pas si peu utilisé que ca... Ce message a été modifié par iFrodo - 25 Apr 2006, 07:21. |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 07:41
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 399 Inscrit : 26 Jul 2003 Lieu : Commun Membre no 8 789 |
CITATION(yo @ 25 Apr 2006, 06:43) [snapback]1663384[/snapback] si les ventes du mini ne sont pas bonnes c'est plus grâce au prix qu'a la GMA que la majorité des particuliers ne connaissent pas... C'est un peu des deux… Car ceux qui connaissent ne s'y sont pas trompés !  Attendons de voir la prochaine révision !  Si en plus Apple ajoute un port SATA II à cette machine, on se rapproche du rêve ! Ce message a été modifié par jpegase - 25 Apr 2006, 08:22. -------------------- Vulnerant omnes, ultima necat
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 08:50
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 713 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
CITATION(jpegase @ 25 Apr 2006, 08:41) [snapback]1663450[/snapback] CITATION(yo @ 25 Apr 2006, 06:43) [snapback]1663384[/snapback] si les ventes du mini ne sont pas bonnes c'est plus grâce au prix qu'a la GMA que la majorité des particuliers ne connaissent pas... C'est un peu des deux Car ceux qui connaissent ne s'y sont pas trompés ! Attendons de voir la prochaine révision ! Si en plus Apple ajoute un port SATA II à cette machine, on se rapproche du rêve ! c'est clair que le mac mini est devenu un peu trop cher dommage!! 
-------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 09:18
Message
#10
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 10 Oct 2004 Membre no 24 988 |
Salut,
Moi j'ai plutôt été surpris des performances du GMA 950! J'ai réalisé un petit jeu 3D en shockWave: (plusieurs milliers de polygones quand même...) Sur mon mac G3 400 BB ATI 9200/ OSX -> 9 fps Sur mon PC 2200 nVidia TI600/ XP -> 60 fps Sur le G5 bi 2000 ATI 9600/ OSX -> 50 fps Sur le macMini duoCore GMA 950/ XP -> 60 fps et malheureusement j'ai oublié de le tester avec OSX... mon jeu: http://www.madeo.info/ |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 09:48
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 268 Inscrit : 25 May 2005 Lieu : 中国上海/Paris, France Membre no 39 862 |
CITATION(Lionel @ 25 Apr 2006, 05:50) [snapback]1663369[/snapback] On est certes encore loin d'une vraie carte vidéo, mais on passe de l'imbuvable au potable. Vivement la prochaine révision des Mac mini ! Franchement, quand les spec techniques du GMA950 sont sorties, tout le monde disait que ce serait une bonne alternative à une vrai carte graphique pour avoir des produits de bonne qualité et pas cher... Je pense que tout le monde à pu vérifier la puissance de cette puce (qui se permet en plus de pomper une bonne partie de la mémoire vive de l'ordi pour des perfs plus qu'execrables) alors n'attendez quand même pas trop de voir arriver le messie. Le seul salut pour le Mac mini, ce serait une carte correcte (ou même un GMA950, bien que cette machine ne pourrait alors pas profiter du jeu) mais avec de la mémoire dédiée et en bonne quantité (au moins 64Mo). Et aussi une baisse de prix en fait 
-------------------- PowerBook G4 15" 1.5Ghz, 1 024 Mo, 80 Go, Radeon Mobility 9700 64 Mo, ComboDrive
PowerMac G4, 21"CRT, 800Mhz, 768 Mo, 200 Go, Radeon 7500 32 Mo, SuperDrive Gericom AMD 2800+, 512Mo, 30Go, S3 Savage (32Mo partagée), ComboDrive (sensé graver des DVDs...) |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 10:04
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 531 Inscrit : 27 May 2005 Membre no 39 944 |
"mais on passe de l'imbuvable au potable"
"Si son prix est serré, ses performances sont plus qu'étriquées." J'aaaadooooore tes formes de phrases lionel  CITATION(_remi @ 25 Apr 2006, 09:18) [snapback]1663549[/snapback] Salut, Moi j'ai plutôt été surpris des performances du GMA 950! J'ai réalisé un petit jeu 3D en shockWave: (plusieurs milliers de polygones quand même...) Sur mon mac G3 400 BB ATI 9200/ OSX -> 9 fps Sur mon PC 2200 nVidia TI600/ XP -> 60 fps Sur le G5 bi 2000 ATI 9600/ OSX -> 50 fps Sur le macMini duoCore GMA 950/ XP -> 60 fps et malheureusement j'ai oublié de le tester avec OSX... mon jeu: http://www.madeo.info/ +- egal avec la 9200 qui precedé de toute façon Rien de catastrophique en soit et largement suffisant pour moi
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 10:14
Message
#13
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 255 Inscrit : 2 Feb 2004 Membre no 14 161 |
CITATION(Lionel @ 25 Apr 2006, 05:50) [snapback]1663369[/snapback] Selon un document interne à Intel récupéré par HKEPC, son successeur, le G65 pourrait bien changer la donne. Lionel, tu voulais dire le G965
-------------------- Mac Mini Core i7 2,3 OS X 10.9.4 / MacBook Pro 15" 2010 2,5 GHz OS X 10.9.4 / MacBook Air OS X 10.8.2
Borne AirPort Extrème 2011 |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 12:01
Message
#14
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 246 Inscrit : 19 Dec 2002 Lieu : Mouchamps Membre no 5 212 |
CITATION(lionel) On est certes encore loin d'une vraie carte vidéo, mais on passe de l'imbuvable au potable. Vivement la prochaine révision des Mac mini J'avoue ne pas partager cet enthousiasme pour une prochaine révision certainement décevante, trop chère pour un matériel au rabais. le trip "Mac à moins de 500 euros" est parti encore plus vite qu'il n'est arrivé... 
-------------------- MacBook Pro Retina 2012 Mac Pro 1,1 Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 12:21
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 888 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre no 27 732 |
CITATION(hkfifo @ 25 Apr 2006, 13:01) [snapback]1663782[/snapback] CITATION(lionel) On est certes encore loin d'une vraie carte vidéo, mais on passe de l'imbuvable au potable. Vivement la prochaine révision des Mac mini J'avoue ne pas partager cet enthousiasme pour une prochaine révision certainement décevante, trop chère pour un matériel au rabais. le trip "Mac à moins de 500 euros" est parti encore plus vite qu'il n'est arrivé... Le problème est que le Mac Mini a perdu l' objectif de l'ordinateur bas de game pour switcheurs mais un appareil plus haut de game pour une utilisation bureautique ou média center . Le GMA 950 est utilisé sur des portables , quelquefois milieu de game et évite de perdre de la place inutile ( on a besoin d'éléments faible énergie et peu volumineux plus que des éléments puissants ) . -------------------- MATOS:Mac Mini Core I7 / Samsung Note 8 / Acer E3 FAI : Bouygues ......Tablets :Tablet User
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 12:45
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 117 Inscrit : 17 Dec 2004 Membre no 29 044 |
Moi je suis d'accord pour avoir du GMA, si on a une baisse des prix malheureusement ce n'est pas la politique d'Apple
-------------------- iBook G4 1Ghz 768Mo Bt+AiportE 60Go
iMac 17" C2D 2Ghz 1Go x1600 128Mo 160Go |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 13:06
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 670 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
CITATION Moi je suis d'accord pour avoir du GMA, si on a une baisse des prix malheureusement ce n'est pas la politique d'Apple idem, mais je comprend ceux qui veulent une meilleure carte vidéo. Ce serait bien qu'Apple nous face un BTO plus complet pour les Macbook / mac mini. J'ai besoin d'un petit HD rapide, pas de vidéo, de la RAM et un bon CPU. Vivement un BTO plus complet, c'est le truc que je trouve pas mal chez Dell ou chez un assembleur. Cela permet aussi d'avoir des prix d'appel bas. -------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
|
 25 Apr 2006, 13:15
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 527 Inscrit : 3 Jun 2002 Lieu : Strasbourg Membre no 2 608 |
CITATION(hkfifo @ 25 Apr 2006, 13:01) [snapback]1663782[/snapback] le trip "Mac à moins de 500 euros" est parti encore plus vite qu'il n'est arrivé... Fallait lire "Mac d'occaz à moins de 500 euros" peut-être... Ouais, dommage de voir le prix de cette bécane s'envoler alors que franchement, bien que séduisante, elle ne fait plus que remplir un seul rôle : ne pas faire d'ombre à l'iMac.
Ce message a été modifié par cyrillo - 25 Apr 2006, 13:16. -------------------- k'Air 11' I7 |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 13:24
Message
#19
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 073 Inscrit : 13 Jul 2004 Lieu : 83 Membre no 20 969 |
La vraie question je crois, c'est :
Est il réellement possible de placer un vrai chipset graphique dans le Mac Mini ? La mémoire partagée si elle fait de gros progrès n'est ce pas la meilleur solution étant donné la place qu'il ya dans le Mac Mini ? Par exemple la carte vidéo qui se trouve dans les Macbook Pro la Carte graphique ATI Mobility Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire graphique GDDR3, çà pourrait entrer dans un Mac mini ? Ce message a été modifié par bob II - 25 Apr 2006, 13:28. -------------------- Mac Mini M4 16 Go SSD 256 Go Mac OS Sequoia 15.1.1, Macbook Air 13" M1 8 Go SSD 256 Go écran cassé Mac OS Sequoia 15.1.1 et Apple TV 4K tvOS 15.2 |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 13:49
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 670 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
CITATION(bob II @ 25 Apr 2006, 14:24) [snapback]1663931[/snapback] La vraie question je crois, c'est : Est il réellement possible de placer un vrai chipset graphique dans le Mac Mini ? La mémoire partagée si elle fait de gros progrès n'est ce pas la meilleur solution étant donné la place qu'il ya dans le Mac Mini ? Par exemple la carte vidéo qui se trouve dans les Macbook Pro la Carte graphique ATI Mobility Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire graphique GDDR3, çà pourrait entrer dans un Mac mini ? Il faut qu'Apple prenne de l'expérience sur le design de CM avec les composants d'Intel. Pour l'instant, ils s'assurent de faire au mieux comme avant, sans prendre trop de risque. On va voir avec les MacPro et peut-être les MacBook un poil plus de savoir faire. Il reste le problème de coût de fabrication de design trop poussés. Pour l'instant, je trouve le passage à Intel assez réussi, les 3 seules "fausses" notes étant le GMA du Mini, le FW800 du MBP15 et les délai de livraison de ce dernier. Pas de quoi faire du cidre. -------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 13:56
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 244 Inscrit : 18 Jan 2004 Membre no 13 512 |
CITATION(yo @ 25 Apr 2006, 06:43) [snapback]1663384[/snapback] si les ventes du mini ne sont pas bonnes c'est plus grâce au prix qu'a la GMA que la majorité des particuliers ne connaissent pas... Probablement du au prix mais aussi et surtout au fait le Mini n'a pas vraiment trouvé sa niche de clientèle. Un Mini+ avec alim intégré et DD de 3.5" serait à peine plus grand, probablement même moins cher et autrement plus intéressant même pour de nombreux bureaux. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et le chip Intel ne peut y changer quoi que ce soit. Le résultat c'est que les gens dans ce créneau achètent des iMac... et vu que celui qui achète un Mini (pas toujours avec un écran Apple) n'achète pas un autre Mac sur lequel Apple gagne plus , ou est l'intêret pour eux. Et que Mr Dupont qui va a la FNAC acheter un PC Window préfère un Mini Apple a cause de BootCamp? j'en doute fortement. |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 14:28
Message
#22
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
CITATION(Macintox @ 25 Apr 2006, 14:56) [snapback]1664007[/snapback] Et que Mr Dupont qui va a la FNAC acheter un PC Window préfère un Mini Apple a cause de BootCamp? j'en doute fortement. Si le MiniPC d'AOpen était disponible à un prix correct il y aurait de la concurrence, mais pour l'instant le gros avantage du Mac mini est qu'il est disponible. http://minipc.aopen.com/Global/ -------------------- Participez aux projets de calcul distribué de distributed.net au sein de l'équipe du Pommier/Macbidouille.
z/OS @ work, Mac OS X @ home |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 15:30
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 117 Inscrit : 17 Dec 2004 Membre no 29 044 |
En meme temps vu comme les drivers pourris d os X bride les cg, je prefere un GMa 100% fonctionnel qui bousille pas de l autonomie pour des performances mauvaise par rapport aux relles capacite de la cg
-------------------- iBook G4 1Ghz 768Mo Bt+AiportE 60Go
iMac 17" C2D 2Ghz 1Go x1600 128Mo 160Go |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 15:53
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 670 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
CITATION(JackosKing @ 25 Apr 2006, 16:30) [snapback]1664203[/snapback] En meme temps vu comme les drivers pourris d os X bride les cg, je prefere un GMa 100% fonctionnel qui bousille pas de l autonomie pour des performances mauvaise par rapport aux relles capacite de la cg Comment tu définis que les drivers sont pourris ? avec un benchmark de Cinebench qui avec une mise à jour transforme les drivers citrouille en drivers carrosse ? -------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 16:21
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 117 Inscrit : 17 Dec 2004 Membre no 29 044 |
lol pense ce que tu veux si ca peut te faire croir qu ils sont bons
-------------------- iBook G4 1Ghz 768Mo Bt+AiportE 60Go
iMac 17" C2D 2Ghz 1Go x1600 128Mo 160Go |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 16:46
Message
#26
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 164 Inscrit : 22 Apr 2006 Lieu : where is my mind Membre no 59 827 |
J'ai remarqué que sous Windows ( pas bien
), Powerstrip me détectait la vitesse du core de la GMA 950 à 200 mhz au lieu de 400 mhz !!!!!!Bridage d'Apple ou bug de Powerstrip ??? Si bridage d'apple ca deviendrait une manie d'underlocker les cartes graphiques ( et chipsets sachant que la GMA n'est pas une véritable carte graphique) EDIT : Lien vers spécifications Ce message a été modifié par deadstar - 25 Apr 2006, 16:50. -------------------- Fools follows the rules that the set commands ya !!!!!
MacPro octo 2,8Ghz, 4Go, 8800GT, 1,5 TO en Raid 0 Samsung F1 + Hitachi 500 GO + clavier alu + clavier alu bluetooth + Razer ProClick 1.6 + JBL Encounter + Apple Cinema Display HD 23' MacBook Air 1,6 Tout ça léopardisé iPhone Blanc 16 Go, PopCornHour A-100 |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 17:00
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 670 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
CITATION(deadstar @ 25 Apr 2006, 17:46) [snapback]1664335[/snapback] J'ai remarqué que sous Windows ( pas bien ), Powerstrip me détectait la vitesse du core de la GMA 950 à 200 mhz au lieu de 400 mhz !!!!!!Bridage d'Apple ou bug de Powerstrip ??? Si bridage d'apple ca deviendrait une manie d'underlocker les cartes graphiques ( et chipsets sachant que la GMA n'est pas une véritable carte graphique) EDIT : Lien vers spécifications sur un portable d'une autre marque cela marque 400 ? car chez Intel c'est les rois du 400 = 2 * 200. -------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 17:41
Message
#28
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 150 Inscrit : 18 Jul 2005 Lieu : Lyon Membre no 42 584 |
CITATION(_remi @ 25 Apr 2006, 10:18) [snapback]1663549[/snapback] Salut, Moi j'ai plutôt été surpris des performances du GMA 950! J'ai réalisé un petit jeu 3D en shockWave: (plusieurs milliers de polygones quand même...) Sur mon mac G3 400 BB ATI 9200/ OSX -> 9 fps Sur mon PC 2200 nVidia TI600/ XP -> 60 fps Sur le G5 bi 2000 ATI 9600/ OSX -> 50 fps Sur le macMini duoCore GMA 950/ XP -> 60 fps et malheureusement j'ai oublié de le tester avec OSX... mon jeu: http://www.madeo.info/ J'obtiens entre 25 et 40 fps sur mon vénérable G4 1.4 Ghz (carte 1.2 boostée) avec radeon 8500. Je pense que ton jeu teste plus les performances des CPU que des GPU... le test sur le mini en os X serait intéressant pour comparer les implémentations de Shockwave. Mais je doute qu'on soit déjà en UB, si ? -------------------- Vincent NICOLAS
Lyon, France iMac 21,5" 2011, i5 2.7Ghz |
|
|
|
|
25 Apr 2006, 17:46
Message
#29
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 516 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
CITATION(bob II @ 25 Apr 2006, 14:24) [snapback]1663931[/snapback] La vraie question je crois, c'est : Est il réellement possible de placer un vrai chipset graphique dans le Mac Mini ? La mémoire partagée si elle fait de gros progrès n'est ce pas la meilleur solution étant donné la place qu'il ya dans le Mac Mini ? Par exemple la carte vidéo qui se trouve dans les Macbook Pro la Carte graphique ATI Mobility Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire graphique GDDR3, çà pourrait entrer dans un Mac mini ? Tu auras toujours et de toute façon des accès concurrents entre le CPU et le GPU. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
25 Apr 2006, 18:39
Message
#30
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
Je viens de tomber sur un comparatif entre le chipset 945GM (GMA950) et 915GM (GMA900) :
Voici les résultats avec 3Dmark05: http://www.mobilityguru.com/2006/04/24/int...ops/page17.html Le commentaire indique qu'en raison de sa fréquence de fonctionnement, l'absence de gestion des vertex shaders et sa bande passante mémoire trop faible le GMA950 n'est tout simplement pas à la hauteur pour les jeux en 3D. Le GMA965 a un sacré retard à rattraper, il est sensé sortir quand ? Ou alors Apple devrait sortir une machine un peu plus grosse que le Mini qui integrerait une vraie carte graphique et un disque 3,5" un peu comme le XPC X100 (toujours pas dispo). -------------------- Participez aux projets de calcul distribué de distributed.net au sein de l'équipe du Pommier/Macbidouille.
z/OS @ work, Mac OS X @ home |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 22nd June 2025 - 21:41 |