Des tests réalisés sur le nouveau MacBook Pro M2 256 Go en comparaison du précédent modèle M1 de même capacité montrent une baisse très importante des performances de son SSD.
Il est deux fois moins rapide en lecture, et 35% moins véloce en écriture.
La faute en revient aux choix d'Apple. Le précédent modèle utilisait deux puces de 128 Go alors que le nouveau n'en a plus qu'une de 256 Go. Cela implique donc qu'il y ait moins de canaux utilisés d'où ce manque de performances.

Dans un usage courant, personne ne verra la différence. En revanche en usage intensif, là où le M2 est le plus utile, il y aura certainement un impact sur les performances globales de la machine.

Apple a eu l'intelligence d'envoyer aux journalistes des modèles dotés de larges SSD, 1 To, qui ont plusieurs puces de NAND Flash et ont donc des performances bien supérieures.

Lien vers le billet original

Rien de bien neuf, toujours une politique commerciale aussi merdique chez Apple. Merci pour l'information ceci dit, autant le savoir.

La "suffisance" d'Apple, toute une histoire de mesquineries et radineries en tous genres…

Je pense que le gain global de passer de deux puces à une seule est de quelques dollars, pas plus de 8 ou 9

"l'intelligence"…
la sournoiserie ou la turpitude plutôt

Difficile de penser que ce choix relève du hasard…

Envoyer les deux modèles eut été honnête.

Processeur seulement 18% plus rapide mais transferts disque 2X plus lents.
Est-ce que ça vaut vraiment le cout/p ?

Ou alors il faut prendre un disque de 512Go, comme ça on aura deux puces et les mêmes performances que le M1 256Go, non?

Salut,

Dans tous les cas le choix sera bientôt puce M machin ou M truc si l'on désire utiliser Mac OS, et bien sur plus de Hack, Apple peut jouer de radinerie de toute façon l'utilisateur sera coincé. Quand ils auront enfin compris, ils pourront toujours migrer vers la concurrence.

Ce message a été modifié par Pat94 - 27 Jun 2022, 09:08.

oh la la ca va les haters . on s'en fiche il est plus beauuuuuuuuu en édition bleu minuit sidéral Voie lactée et surtout il est plus cher et ça c'est cool

Ce qui est intéressant c'est que Apple s'était vanté de meilleures performances* de ses stockages Flash dans les nouveaux Mac M2.
Vu les groupes visés par le MBA et le MBP 13", on trouvera plus souvent des configurations avec 256 Go de stockage que sur les MBP 14" & 16", qui se retrouveront lésés surtout dans le cas du MBP 13" plus orienté vers un usage intensif.

*maximales

Mais le niveau de performance obtenu me semble totalement en adéquation avec les performances de la machine, même si c'est un recul en configuration 256 Go.
Évidemment le SWAP sera plus lent pour les téméraires prenant la configuration 8Go/256Go, mais cette configuration est destinée à s'auto-détruire via le SWAP sur le stockage Flash...

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jun 2022, 11:16.

Bonjour à toutes et à tous,

Typique de la mesquinerie d'Apple et du discours "marketing" d'à peu près tous les commerçant (toutes spécialités confondues).

Mon choix de changer de crèmerie est de moins en moins remis en cause :-)

A+

Moi c'est fait depuis plus d'un an, mais tout n'est pas rose non plus... Là, je suis occupé -car cela prends du temps sous Windows- à restaurer 1.5 To de données suite à un plantage brutal de Windows 11 qui m'oblige à formater le SSD M2 d'installation et donc à tout réinstaller. Ho joie !...

Ce message a été modifié par tedeka - 27 Jun 2022, 13:08.

Sur Mac on a le clone, sous Windows il y a le Ghost.

Mon Raspberry, je t’aime ❤️

parce que tu ne prenais que des machines de bureautique avec des disques à 256 Go ? Dans ce cas tu as bien raison.... Effectivement.

mais c'est vrai qu'il y a une segmentation, ils se disent que cette clientèle ne verra jamais la différence, bon...

Si cette opération permet d'équiper 2 machines au lieu d'une seule pour cause de pénurie de composants, le gain se fera surtout par l'augmentation du chiffre d'affaires (x2 + epsilon), ce qui commence à causer.

La pénurie de composant.... putain le mot pénurie je l'entends 100 fois/ jours dans tous les domaines....
On nous a menti, ce ne sont pas les chinois qui fabriquait en masse les besoins de l'humanité, mais les Ukrainiens, et le Covid en plus, c'est devenu une putain d'excuse et de prétexte pour tous les trous de balle.....
Consommateur aujourd'hui synonyme de baisé....
Désolé pour ma mauvaise humeur

Oui, et j'utilise Aomei Backupper pro pour ça, mais restaurer un ghost de 1.5 To, cela prend 24 heures ! C'est plus rapide de refaire une clean install, de réinstaller les applications une par une et de retransférer les données à partir du ghost. Enfin on n'est plus vraiment dans le monde Mac là c'est carrément hors sujet.

EDIT : Sauf que sur Mac, il est possible de réinstaller l'OS en conservant ses applications, ce qui n'est pas toujours possible sur PC.

Ce message a été modifié par tedeka - 27 Jun 2022, 16:35.

Par définition, seule une personne qui ne traite pas de très gros documents peut se permettre de n'avoir "que" 256Go dans une bécane. À l'usage, dans ce cas, la relative lenteur ne sera que très peu perceptible.

Je peux de nouveau sortir les mêmes arguments :
1/ Cela avait été présenté comme un enième "plus" et à nouveau, c'est quelque chose à retirer du tableau des "plus".
2/ Tout ce qui n'est pas explicitement dit par Apple doit être considéré comme incertain.

Alors, le point 2/ devrait être évidence ... mais il ne l'est visiblement pas pour tout le monde. Et en premier pour les "observateurs", je vise en particulier ceux qui relaient des informations sans prendre la distance critique. En second, ceux qui les croient.

J'aurai compris sur un Air qui vise un marché qui ne verra pas la différence (je sais que certains prennent un Air pour de la performance, mais je doute que ceux-ci partent sur 256 GB de SSD), mais sur un "pro" c'est assez étonnant. Il faut dire qu'il n'y a plus de MacBook qui ne soit ni "pro" ni Air. Je n'y vois qu'un avantage de gestion des chaines de production en évitant une référence de chip SSD mais même ça me semble peu pertinent. Ou alors le 256GB n'est disponible que durant la période de lancement et sera remplacé pour du 512 dès que les chips seront disponibles en quantité ? De toutes façons ce design TouchBar est voué à disparaître.

Pour le M1, le stockage est 2 x 128 Go qui offre des performances bien supérieures à 1 x 256 Go.
OK, donc cela était un choix pour mieux épater la galerie.
Qu’en est-il des autres configurations 512 Go, 1 To et 2 To ?

Et pour le M2, que faut-il comprendre ?

… ou bien est-ce que ce sont des infos ultra confidentielles ?

Une autre info m’intrigue : les tout-derniers MacBook Pro 13" M2 ne sont PAS équipés de magsafe… et comme il n’y a que 2 connecteurs USB-c, autant dire que c’est la misère pour les accessoires et absolue nécessité d’un hub… ne serait-ce que pour cela, le MacBook air M2 dispose du magsafe ET de 2 connecteurs usb-c.

Ce message a été modifié par g4hd - 27 Jun 2022, 18:25.

que sans les guillemets : c'est une capacité de téléphone chez la pomme ou d'iPad. il y a un léger paramètre que 'tu sembles oublier. oh, 3 fois rien. le MBA M2 avec 256go est DEJA à 1.500 €. Est ce que c'est par choix de cette capacité que les utilisateurs l'achèteront ? ou bien par ce qu'avec 512go on est pas très loin des 2000€. c'est ce prix qui va orienter les utilisateurs vers ces 256go (en restant sur du 8go puisque c'est plutôt l'usage envisagé). Avec quelques applications c'est très vite rempli. et je pense que si pour le même prix ils avaient eu du 512go ils ne seraient pas venu se plaindre

les mesquineries viennent aussi des chargeurs de.. 30w. il faut repasser à la caisse pour du 65w. idem de 8 a 10 coeurs, hop 120€. les m1 du refurb avec certes un design vieillot sont à un prix compétitif.

Bref, il vaut mieux opter pour 512Go (2x256Go) ou 2To (2x1To) et éviter les cofigurations 256Go et 1To ?

Ce message a été modifié par TotOOntHeMooN - 27 Jun 2022, 19:09.

oui, alors ? quid de la version 512 du macbook pro M1 pro ?

D'autres tests montrent aussi une sensibilité à la taille RAM, probablement liée à l'impact sur l'usage du swap. Donc le MacBook pro avec minimum de RAM et minimum de SSD est à éviter.

Ça c'est évident, surtout les 8 Go de RAM, je recommande encore et toujours 16 Go de base.

Je peux comprendre des cas d'usage 16 Go/256 Go en revanche, et au risque de me répéter, 1400 Mo/s en lecture et écriture séquentiel c'est amplement suffisant sur ces matériels.
Je comprends qu'on râle contre Apple car se gaussant des performances les plus élevées, comme tous les autres le font d'ailleurs, mais ça n'a rien de neuf pour Apple ni pour les autres, c'est généralisé, c'est de la communication.

Un exemple, la publicité pour la Cupra Formentor e-Hybrid rechargeable: "avec son moteur de 245 ch ..." (pub dans AutoPlus)
Que nenni, c'est deux gros mensonges, il y a deux moteurs, et les 245 chevaux ne sont délivrables que si la batterie est chargée, et à une ou des vitesses spécifiques, expliquant les maigres 210 km/h en pointe du bousin, correspondant en fait aux 150 ch du moteur essence-turbo, à haute-vitesse elle est bien moins puissante qu'annoncée!
(un point commun à nombre de voitures hybrides du au type de moteur électrique utilisé et à son placement dans la chaîne de transmission, après la boîte)

Ce message a été modifié par iAPX - 28 Jun 2022, 12:44.

Exactement ! Personne, faisant un usage intensif de son Mac, ne peut se contenter de 256Go. Perso jamais je n'achèterai une telle machine, pour moi c'est 1To minimum même si je ne passe pas mon temps à faire des vidéos.
Donc, même si c'est radin de la part de Apple, ce n'est pas forcément idiot.

lol

a t'écouter avec almux c'est normal de mettre 1500 balles et se retrouver avec 256go. et donc dans Ton cas ça signifie que tu mettrais minimum 2000 balles dans un MBA. et donc sans trop prendre de risque je suppose que tu prendrais 16go aussi. soit une facture de près de 2200 € (120 de plus si tu veux 2 coeurs de plus) c'est un MBA pas un pro surtout que pour quasiment le même prix tu as un MBP 14' avec une puce m1 pro et une autre connectique etc. tu vois bien que tu n'es absolument pas la cible et que ton cas ne concernera qu'une frange qui ferait et non l'ultra majorité de ceux qui vont acheter ce MBA

C'est juste une question d'économie. J'achète toujours des Macs très bien dotés car ils durent au moins 10 ans sans rougir. Les machines d'entrée de gamme achetées au boulot deviennent vite insupportables et, au final, l'économie d'achat est un leurre puisqu'il faut les remplacer bien plus vite.

Ce message a été modifié par linus - 28 Jun 2022, 13:43.