Il semble surtout que tu tentes de sauver la pomme qui annonce du lossless tant vanté ici ne fonctionnera pas... dans 99,99 % des cas. On n’est pas loin de la publicité mensongère. Comme il n’y a pas augmentation de prix c’est pas très grave mais c’est quand même treeeeees limite.

Tu nous masques ça avec le dolby atmos mais @baron a depuis répondu

Même les AirPods max ne fonctionneront pas en lossless en BT il faudra rajouter (i.e payer) et pour ceux qui ont vu à quoi cela ressemble comme branchement c’est assez baroque.

Il existe du côté d’android et de fabricants de casques l’aptx et ceux cités par @baron . Comme il a déjà été dit a de multiples reprises, ceux qui veulent écouter de la musique avec un bon son se tourneront vers d’autres produits spécifiques et du côté d’android ou de la pomme ce sont des compromis. Chez la pomme il y en a encore plus qu’en face mais comme toujours avec le culot elle annonce du lossless pour 0,01 % d’utilisateurs

C'est vrai, avant j'avais un budget complètement fou et déraisonnable pour les CD...à la limite je ne serais pas contre acheter les œuvres qui me plaisent en dématérialisé en qualité HiRes.
Je n'achète quasi plus de support physique aujourd'hui.

Tu n'as pas compris mon message. Je ne cherche pas à avoir le meilleur son du monde et à m'endetter pour ce faire ; je cherche à pouvoir retrouver en streaming une qualité équivalente à l'écoute de mes CD ou mp3 avec du matériel "normal" : mon home cinéma yamaha qui a 15 ans ou mes écouteurs filaires (apple earpods ou sony MDR 1000X) ou airpods pro branchés à mon mac ou iPhone.
Pour moi, c'est une qualité acceptable (désolé si je choque tous les audiophiles) - qualité que je perds si je streame depuis spotify.






Je suis bien d'accord avec vous. J'utilise spotify pour découvrir des choses, ou pour me mettre une playlist de musique de fond. Quand j'aime, j'achète.

Sur Spotify il me semblait que l'option Trés élevée équivalait à du 320 Kbps. Tu peux la forcer dans les prefs.
Perso j'écoute avec un casque Bose QC35 et j'en suis satisfait mais je sais que mes oreilles ne sont pas excellentes.

Merci je n'en avais aucune idée !!
ça fait une grosse différence, très audible en effet. Merci du tuyau.

Petite précision : même les AirPods max en lightning ne pourront bénéficier du lossless

La pomme : nous supprimons le port jack sur nos fabuleux téléphones ça sert à rien c’es nul c’est dépassé .
Also en 2021 : nous vous proposons le lossless !! Amaiiiiziiiing une qualité audio incroyable sans supplément de prix qui ne fonctionnera ..

qu’en filaire

résumé magique

https://www.theverge.com/2021/5/17/22440788...r-spatial-audio
Mais quelle blague... au final je comprends pas bien comment le commun des mortels va pouvoir en profiter.

Si si tu peux tout à fait écouter en sans perte...tu es limité en filaire avec la solution apple à du 24bits/48Khz...c'est déjà très bien.

les CD sont en 16 bits/44Hz et il n'y a que pour les morceaux hires en 24/96 ou 24/192 que ce sera convertis en 24bits/48kHz...Ce qui suffit à garantir une écoute tout à fait satisfaisante.

Tout le catalogue ne passera pas en Hires et la qualité CD c'est à mon avis déjà suffisant.

Ce sont vraiment des charlots chez The Verge avec leur titre p****clic

Ce message a été modifié par joe75 - 18 May 2021, 13:08.

Je préfère écouter sur ma hi-fi car aucun casque n’est capable de restituer la profondeur, ce qu’occulte justement le mp3 ou le Ogg, même en 320 kb/s.

Là ce devrait être intéressant, comme Spotify hi-fi.

Même l’écoute sur un Beoplay A9 est bien meilleure en lossless, du reste !

Moi je recommande d'avoir sa musique stockée avec compression sans perte.

Il y a deux décennies, j'avais commencé à numériser/ripper ma collection musicale mais en MP3 et compressé fortement.
Je me suis aperçu que si ça tenait la route sur des enceintes de PC, une fois joué sur ma chaîne audiophile, c'était catastrophique.
J'ai tout repris de 0, sans aucun compromis cette fois-ci, et je ne peux que m'en féliciter car depuis cette musique numérique m'accompagne partout et est utilisé sur tous les supports.

On ne sait jamais de quelle qualité on aura besoin sur le long-terme, je recommande ad-minima du MP3 320Kb VBR ou de l'AAC 256Kb et si possible du sans-perte, ALAC ou FLAC.
Et je rappellerais que partant d'une bibliothèque ALAC ou FLAC on peut très bien créer une bibliothèque ou des playlists compressés avec perte pour des appareils mobiles ayant peu de capacité, tandis que l'inverse...

Le fait est qu'actuellement, il n'y a pas de codec Bluetooth qui permette de transmettre de la qualité CD sans-pertes. Probablement que ça viendra quand le débit augmentera, mais pour l'instant, y a pas.

+1000 :-)

J'ai un collègue qui a bazardé toute sa collection de CD avant de partir virvre à l'étranger, il m'a dit qu'il l'avait en effet rippé avant (probablement en qualité flac cependant) pour garder une copie digitale.

J'ai un peu regardé, même le 5.2 ne le permettra pas.
Je prépare une brève sur cette annonce d'Apple, pas certain qu'elle te plaira d'ailleurs.

Le tout avec les applaudissements des fans qui louaient le « courage » de la marque d'avoir supprimer le port mini jack et fustigeaient les défenseurs rétrogrades de ce port mini jack centenaire qui refusent l’évolution technologique (forcément)…
Savoureux ou pathétique, au choix…

Je crois bien que c’est la première fois qu’Apple sort un truc qui fonctionne avec tous les iPhones non pas « à partir de... » mais jusqu’à l’iPhone 6S !
Savoureux...


Choix imposé par Apple qui, en supprimant un choix, tord le bras de ses clients en agitant de jolis écouteurs BT devant ses yeux.



Pourtant, la masse des commentaires se questionnent bien sur la compatibilité BT.
Si le lossless n'a pas été créé pour les utilisateurs Bluetooth, il l'a été pour les utilisateurs du service Apple Music qui sont très majoritairement aussi des utilisateurs de produits Apple dont AUCUN écouteurs vendu n'est compatible lossless et TOUS sont sous protocole BT...
Je met ma main à couper que les prochains écouteurs Apple seront compatibles.


Pour ceux que ça intéresse :
https://audioduvillage.fr/bluetooth-5-arret...re-de-la-merde/

C'est très technique mais ça ne laisse aucune place au doute et démonte parfaitement les arguments marketing des uns et des autres.

On a toujours le choix d'utiliser un casque filaire traditionnel, via l'adapteur Lightning - jack 3.5.

Le port lightning n'est pas mécaniquement conçu pour cet usage en déplacement, mais heureusement pour compenser cet adaptateur est incroyablement fragile et pètera donc le premier

Ben Lionel, bluetooth ou pas, on attend ta brève avec impatience

Pour moi ça ne change pas grand chose au final et de toute façon on peut très bien écouter en filaire également...ce qui est mon cas.

Enfin et surtout c'est surtout la qualité et la signature des casques sans fil qui limite à mon avis plus que le codec utilisé.

En audio, j'ai même lu que l'Airpods MAX (codec AAC) avait un meilleur rendu sonore que le Sony WH-1000XM4 (avec codec LDAC)




Il reste l' usb-c sur les ipad air et pro...même si c'est un usage plus sédentaire.

Ce message a été modifié par joe75 - 18 May 2021, 15:22.

Adaptateur qu'il faut commander et acheter, sans parler des écouteurs qui ne sont plus fourni. (La planète est sauvée !)
Pardon mais quand on te met les bâtons dans les roues à ce point là il faut se faire violence pour trouver de quoi les défendre.

NON ÇA NE SERA PAS du LOSLESS même AVEC un adaptateur . Cela a été précisé par la pomme .

Perdu essaie encore

En fait, ce sera le format Lossless mais avec un encodage décodage de plus, donc une perte de fidélité. Pour ça qu'Apple dit que ce n'en est plus.

Je crois que les écouteurs fournis n'étaient pas géniaux pour commencer..corrects sans plus.
Il est quand même beaucoup plus agréable de choisir ses propres écouteurs ou son propre casque que l'on va garder des années et y mettre le prix pour de la qualité

Reste l'absence durable de la prise audio jack mais les fabricants de matériel audio pour mobiles ont toujours fourni des câbles lightning avec leur équipement

Ce message a été modifié par joe75 - 18 May 2021, 16:38.

Le DAC de l'adapteur est capable de sortir une qualité CD, donc au niveau du jack tu auras le même signal que sur le jack d'un iPhone avec jack intégré.

https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/t...iphone-au-35mm/
https://www.numerama.com/tech/198522-puce-a...vel-iphone.html

je cite : Pour nous en convaincre, nous avons écouté le début du 1er mouvement de la Symphonie N°5 de Gustav Mahler par le San Francisco Symphony Orchestra dirigé par Michael Tilson Thomas, dont nous savons que la version Hi-Res 24 bits à 96 kHz offre une plus grande dynamique que la version 16 bits à 44,1 kHz.Et effectivement la différence de dynamique est nettement perceptible, ce qui prouve bien que les fichiers audio numérique Hi-Res Qobuz sont décodés par l’adaptateur Lightning to Headphone Jack d’Apple ». Rassurant.

Le DAC d'Apple (également ADC d'ailleurs) qui sert d'adaptateur lightning => jack 3.5 est certes de très bonne facture, mais ce n'est pas parce qu'il sait recevoir du 24/192 qu'il sait les convertir intégralement et les restituer à 100%.

Cela dit ça reste le meilleur moyen de monter en gamme avec des fichiers HiDef, car ce n'est ni avec AirPlay, ni avec quelque BT que ce soit qu'on peut atteindre cette qualité, sous réserve d'avoir un bon casque en filaire.

Pour 10 balles c'est effectivement imbattable...

Pour Qobuz, la qualité est effectivement très éclectique... Il se dit que ce serait une Sté Belge qui aurait en fait numérisé le stock vinyl et CD de la BNF. C'est stocké et streamé en HiRes (Qobuz "sublime") mais si c'est parti d'une source qui n'est pas en HiDef, ça ne sert à rien. En clair ça s'entend...

Ce message a été modifié par snooper - 18 May 2021, 17:21.

Si tu parles d'un casque où le signal analogique est reconverti en numérique comme pour l'AirPod Max, alors oui. Mais pas pour un casque traditionnel (i.e. analogique).

La perte du à la reconversion va effectivement modifier le signal, mais très peu et bien moins que le traitement que lui applique l'AirPod Max (je suppose d'ailleurs que c'est à cause du traitement numérique que l'entrée analogique subit une conversion numérique).

Relis tes notes internes, Apple a dit que même son AirPods Max ne supportera pas ce forma à cause de l'adaptateur !

Merci, article très intéressant, j'ai appris plein de trucs que j'ignorai sur le BT

oui c'est pour cela que je l'avais précisé.. mais @downatoch ne veut pas lire ou fait semblant de ne pas comprendre

In Apple's new terminology, 'Lossless' is CD quality, from 16-bit 44.1kHz playback up to 24-bit 48kHz, while 'Hi-Res Lossless' delivers up to 24-bit 192kHz.
Apple has confirmed to T3 that this equipment, sadly, does not include AirPods Pro or AirPods Max. Both of Apple's elite headphone models only use the Bluetooth AAC codec when connected to an iPhone, which means they can't receive the full quality of the Apple Music 'Lossless' files, which will be encoded as ALAC (Apple Lossless Audio Codec) files.

https://www.t3.com/news/airpods-max-and-air...-apple-confirms

et pour compléter MEME AVEC LE LIGHTNING
https://www.mac4ever.com/actu/163449_pas-de...x-via-lightning

Ce message a été modifié par JayTouCon - 18 May 2021, 18:51.

A cause de l'AirPod Max, pas à cause de l'adaptateur. Avec un casque filaire analogique, c'est sans-pertes.