Fuitée plus tôt par Siri, la date du prochain événement Apple vient d'être confirmée à travers l'envoi d'invitations. Le prochain évènement en ligne d'Apple aura donc bien lieu le 20 avril à 19h heure française.

Lien vers le billet original

Le 20 Avril c'est dans une semaine.
Plus que quelques jours à attendre donc, pour celles et ceux qui attendent l'annonce de nouveaux iMacs ou de nouveaux Macbook Pro .
Ou pas En tout cas on va bientôt le savoir

Ce message a été modifié par bob II - 13 Apr 2021, 17:43.

Mais qui a parlé de Mac ? Deuxième semestre tout le monde dit…

C'est qui tout le monde ?
sur Consomac il est question de nouveaux iMac au printemps.
Donc annoncer de nouveaux produits le 20 avril pour une sortie effective en Mai
çà ne me paraît pas surréaliste

https://consomac.fr/news-13680-apple-silico...21-et-2022.html

Admirons au passage la polysémie (mot avec plusieurs sens) de l'expression "spring loaded".
- ressort tendu,
- printemps chargé,

sauf qu'il y a aussi des sens comme "dice loaded" qui indique un dé pipé.

C'est surtout, il me semble, une référence (un peu oubliée maintenant…) aux spring-loaded folders. Donc, oui, plus de chances qu'il y ait du mac.

Ce message a été modifié par marlouin - 13 Apr 2021, 19:43.

Un Apple TV?

Et "loaded" signifié aussi "pété de thunes"

Ou "séropositif" en argot, ou "chargé" pour une arme.

La santé sera au programme?
Ou un système d'alerte anti-tuerie?



Ce message a été modifié par iAPX - 13 Apr 2021, 22:36.

Un iMac M2XXL pour mes montages vidéos avec FCPX/Motion suite à l'arrivée prochaine de mon Mavic Air 2S

Que certains puissent être intéressés par un iMac me rend perplexe…
Il n'y a pas pire que ce concept, en plus dévoyé par apple.

c'est un câble de recharge électrique. ils vont présenter un iMac qu'il faudra recharger toutes les 8 heures ou les 600km

Une chose positive avec mon vieil iMac, c'est que les touches clavier volume son et luminosité fonctionnent. Avec mon Mac Mini, elles sont inutiles. Que la luminosité ne soit pas prise en charge pour les écrans externes, ça, je peux encore comprendre. Les touches volume son quant à elle ne fonctionnent qu'avec le haut-parleur interne (mais vu que c'est une grosse m*rde, je ne l'utilise pas); par contre, elles ne marchent pas avec mon écran connecté en HDMI alors que sous Windows, il n'y a aucun problème…

Elles n'ont pas le même rôle sous Windows et sous macOS: une question de philosophie, où Microsoft a choisi l'option grand-public et Apple l'option de privilégier la qualité sonore au détriment ce coup-ci de l'ergonomie pour Mme Michu (évitant les erreurs pour les musiciens).

Sous Windows elle sert à changer le niveau de sortie, sous macOS elle sert à gérer le gain des sorties.
C'est profondément différent car une sortie numérique n'a pas de gain, celui-ci (ou plus précisément l'atténuation) se faisant par division du signal envoyé, réduisant rapidement la dynamique en sortie et donc la qualité sonore (moins de bits utilisés par échantillon grosso-merdo).
Windows est plus pratique dans ce cas, macOS plus respectueux du signal musical.

Je préfère le choix de macOS, qui m'assure que le signal est intégralement transmis à mon DAC-Amp sans aucune dégradation, mais il est évident que le choix de Microsoft est meilleur pour le grand-public en général.

PS: la "luminosité" pourrait être gérée de la même manière, là aussi affectant la qualité de l'image quand l'assombrissant (même système que pour le son numérique), mais ça serait tellement visible que personne ne le fait même pas Microsoft, ce qui est pour le coup pas cohérent!

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Apr 2021, 11:48.

Ton post est très intéressant, mais je vois ça autrement. Apple a choisi l'option ça marche sur le matos Apple, le reste, on en a rien à branler. Exactement pareil comme avec les écrans non-retina (rendu dégueulasse), le disques à plateaux (problème de perfs) et autres machins qui ne marchent correctement que dans "l’écosystème Apple". La fameuse philosophie d´ "'optimisation by hardware" applèsque.

Ce message a été modifié par vlady - 14 Apr 2021, 15:15.

Effectivement, je comprends ta critique de Microsoft qui accepte de dégrader la qualité sonore sur les sorties numériques, mais pas la qualité visuelle, ce qui serait cohérent pour augmenter l'ergonomie d'usage.

Apple étant cohérent en ne dégradant ni l'un ni l'autre.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Apr 2021, 15:21.

Pour moi c'est le résultat qui compte, il faut que ça marche. Surtout pour la qualité du son d'un écran externe (bien pourri en général). Je n'ai pas de Windows sous la main, mais je suis à peu près sûr que en trifouillant un peu tu peux trouver comment faire passer le signal sans altération sous Windows. Tu peux par exemple mettre le niveau sonore adéquat pour assurer la qualité optimale, le reste est exactement comme avec le matos Apple. Surtout tout est dans le domaine de "software" et on sait faire plus difficile que ça

Ce message a été modifié par vlady - 14 Apr 2021, 15:50.

https://github.com/MonitorControl/MonitorControl


Ce message a été modifié par raoulito - 14 Apr 2021, 16:07.

Ce qui reviendrait à faire comme sous Mac OS : ne pas moduler en niveau un signal purement numérique, en réduisant l'échelle de quantification, comme l'a très bien expliqué iAPX. Si tu modifies le niveau dans le domaine numérique, tu dégrades. C'est (un peu) moins vrai dans le domaine analogique, même s'il y a quelques écueils (qualité des composants modulant le niveau, contre-réaction, bruit propre, et autres joyeusetés).

Ce message a été modifié par Papalou - 14 Apr 2021, 16:15.

Encore une fois c'est du software, il suffit ajouter une option (pour les devices HDMI) "permettre le réglage du volume sonore". Et peu importe que ça dégrade la qualité, on est au courant.

Comme souvent dans la "Apple Zone", c'est un dialogue de sourds. Je dis "APFS est lent avec les disques à plateaux", on se met à m'expliquer commet APFS est cool avec les SSD et sait éviter "write amplification". Je dis "impossible de régler le volume du son", on a le droit sur un TLDR sur Apple, fervent défenseur de la qualité du son + le son numérique pour les nuls.

Tenez, j'ai un nouveau challenge pour vous. Comment expliquer (dans la faveur d'Apple, bien sûr) que tous mes périphériques de stockage USB (y compris très vieux et exotiques) sont "rock solid" sur Linux et deux tiers d'eux merdent copieusement sur macOS ?

Ce message a été modifié par vlady - 14 Apr 2021, 18:42.

Je suis d'accord avec vlady. Et quitte à rechercher la qualité sonore, ne vaut-il mieux pas se tourner vers une interface dédiée avec de bons convertisseurs? Je doute que ceux embarqués dans nos Macs soient aussi performants, surtout quand j'entends certains haut-parleurs (à commencer par celui du Mac Mini) ou que je vois un simple mini-jack.


Merci pour l'info mais cela ne fonctionne qu'avec des moniteurs DDC. Pas sûr que je souhaite tester, d'autant que mon moniteur est calibré et que je ne touche plus à la luminosité après l'étalonnage.

Ce message a été modifié par shawnscott - 14 Apr 2021, 19:42.

"Et peu importe que ça dégrade la qualité, on est au courant." - @vlady

Merci de démontrer l'inverse, par incompréhension du sujet, ce qui est tout à fait compréhensible d'ailleurs voir attendu pour le grand-public.
Le sujet portant sur la transmission de signal audio-numérique via le HDMI (ou toute autre interface audio-numérique) et le respect de l'intégrité du message audio vs. l'ergonomie.

PS: et tu ne touches plus la luminosité de ton moniteur après l'étalonnage?!? Paradoxe quand tu nous tiens
Sauf en environnement avec une luminosité parfaitement contrôlée, il faut rectifier la luminosité du moniteur en continu, les bonnes sondes s'en occupent d'ailleurs.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Apr 2021, 20:15.

Entièrement d'accord, mais si tu veux me payer un Mac pro avec son bel écran je ne dirais pas non

Pour la photo, un écran 5K 27" DCI-P3 (P3-65 en fait pour les puristes) calibré en usine et remarquablement stable dans le temps?!?

Je pense que la question elle est vite répondue...

J'ai rencontré un problème de ce genre: la zone stockant les informations de journalisation était corrompue ce qui bloquait macOS.
Passer par Windows doté d'un driver HFS a récupéré absolument ous les fichiers.

Je ne fais pas de la chromie. Après, je me base sur un étalonnage à un instant T; je sais au moins qu'un paramètre ne change pas. Par contre, il fut un temps où je travaillais dans un environnement optimisé: pas de fenêtres, lumière à 6500°K et peinture gris neutre au mur – c'était chouette ) mais on ne s'embêtait pas à recalibrer non-stop, on avait autre chose à faire et d'expérience, on savait que ça restait plutôt stable. J'ai aussi connu des studios qui travaillaient dans la semi-pénombre, ce n'était pas plus joyeux.

Un truc pénible sur les forums de Macbidouille, ce sont les procès permanents en fanboyisme ou en Applebashing.

Je suis d'accord pour dire que les disques à plateau en 202x c'est de la merde pour un ordinateur portable ou de bureau et j'en ai rien à carrer de APFS (que je n'utilise pas).

Et désolé, mais 99% des gens ne comprennent pas que ça dégrade la qualité, donc dire "on est au courant", c'est pas valable pour grand monde. Mais je vais peut-être te surprendre, je suis d'accord avec toi sur le fait que ça devrait être possible de moduler le niveau en HDMI sans prise de tête, c'est que de l'informatique, pas de la hi-fi.

Par contre, quand tu dis "mais je suis à peu près sûr que en trifouillant un peu tu peux trouver comment faire passer le signal sans altération sous Windows.", ce que je te répondais plus haut et que je répète donc, c'est que c'est impossible dans le domaine numérique, et que ça reviendrait donc à faire comme sous Mac OS : rendre la modulation de niveau audio impossible sur une sortie HDMI. Si tu ne comprends pas pourquoi, c'est que tu fais partie des 99% cités plus haut.

C'est tout a fait possible dans le domaine numérique, mais à condition d'avoir un protocole adapté, qui transmettrait en plus du son une information sur le niveau à appliquer. Ou sinon, en utilisant une résolution de transmission supérieure à la résolution originale de la source.

Mais la première solution n'est effectivement pas possible, en l'état, avec le HDMI ou le SPDIF, qui n'ont pas cette information. Il me semble par contre que le protocole Bluetooth dispose de cette information (ce qui serait assez logique vu la visée "basse consommation" de ce protocole : il est bien moins coûteux en énergie d'envoyer une information sur le niveau plutôt que de diviser toutes les données), mais le BT dégrade aussi la qualité, pour d'autre raison.

Après, faut être réaliste aussi : dans l'écrasante majorité des cas, l'écrasante majorité des gens ne remarquera absolument pas cette dégradation liée au changement de volume, car elle est trop faible pour être notable, surtout quand les sources sont déjà de qualité inférieure à celle du traitement : la majorité des sources est encore en 16 bits (et encore... c'est pas parce que c'est encodé en 16 bits qu'il y a une résolution réelle de 16 bits), alors qu'on traite et transmet de plus en plus souvent en 24 bits (ce qui correspond à la deuxième solution)... Quand on transmet en 24 bits une source 16 bits, on a énormément de marge pour moduler le volume sans aucune perte de qualité.

Et c'est pour ça que Windows se permet ce genre de choses, alors qu'il ne se le permet pas avec le signal vidéo : la plupart des gens sont beaucoup plus sensibles à la qualité d'image qu'à la qualité du son.

Ce message a été modifié par SartMatt - 15 Apr 2021, 10:36.

Ah je ne savais pas du coup sur windows ou android tu conseillerais de mettre le son au maximum sur le PC ou le smartphone connecté en hdmi ou numérique via usb-c et de baisser le volume directement sur le moniteur?
J'ai aussi un réglage de volume de mes écouteurs sans fil qui peut parfois être dissocié du périphérique auquel je suis connecté.

Enfin sur mon dac externe je règle le volume directement sur celui-ci sans passer par le PC .

Ce message a été modifié par joe75 - 15 Apr 2021, 11:12.

Et si on met le volume à la valeur "par défaut" (ni amplifié, ni diminué), le la qualité est toujours dégradée ?

@Papalou Moi, je suis très intéressé par APFS sur les disques à plateaux. Pour faire les backups, les snapshots d'APFS donne un avantage énorme. Time machine (que je n'utilise pas) commence à en profiter aussi.