Il y a aussi le mot "work" et donc on ne peut pas jouer avec !

Sauf si l’on est joueur professionnel !

Joueur professionnel, c'est sûrement une appellation purement marketing !

oui j'ai parlé de RISC pour simplifier, car il y a eu quelques workstation à base de 68k dont les NEXT, mais c'est vraiment une part insignifiante du marché, déjà petit, des workstations
quant à la SUN roadrunner à base de 386, elle n'a été présenté que parce que le SPARC était toujours en finalisation de conception: les utilisateurs de cette machine ont du l'avoir mauvaise car une fois le SPARC sortis, la gamme X86 a été interrompue et remplacée par une gamme binairement incompatible (rien à voir avec les transitions d'architecture Apple, avec émulation des soft de l'architecture précédente), mais de ce que je sais (ou crois savoir) ils n'ont pas vendu beaucoup de roadrunner
je n'ai pas parlé non plus de WinNT, le système de MS pour workstation, (fait par les concepteurs du Vax VMS de Digital, débauchés par MS), et qui tournait aussi, d'ailleurs, sur les principales architectures RISC: NT3.51 sur Alpha MIPS et SPARC (et peut être d'autres), NT4 sur Alpha, en plus de Intel, évidement


attention, il semble que "cette photo" ne soit qu'une image de synthèse, comme souvent pour montrer le produit, ça se fait aussi en automobile: tout est trop lisse, trop propre pour être vrai: la tôle du boitier noir est peinte avec une texture granuleuse chez HP et pas sur cette image, de même, la prise d'alimentation est simpliste, sans ombres.
il devrait y avoir la mention "photo non contractuelle"

mais là je chipotte, et tu as raison, c'est une "workstation" de m... enfin d'entrée de gamme; en fait on n'est même pas dans l'entrée mais sur le perron

Bien vu ! Qui a jamais vu toutes les vis aussi parfaitement alignées ?

Donc cette machine est workstation

https://www.acer.com/ac/fr/FR/content/preda...edatororion9000

car elle peut
- permettre a un graphiste de travailler
- à un joueur de jouer
- à un joueur professionnel de gagner sa croute ...
https://www.gqmagazine.fr/lifestyle/article...x-payes-en-2019
https://www.europe1.fr/emissions/linvite-du...-par-an-3911741

Sacré br*nlette forumistique pour une petite querelle sémantique...

ah oui tiens? et la lumiere sur les vis est differente des sources de lumiere sur le boitier
3D je ne sais pas, mais photomontage c’est probable en effet

Jusque là, d'accord.



Ici, nettement moins d'accord quand même puisque ce qui est remis en question c'est l'existence même de workstation basée sur le concept du PC compatible. Ce n'est plus de la sémantique.

Je trouve l'exercice plaisant , il démontre que nous utilisons des mots qui au fond , nous ne connaissons pas le sens ...

3 pages pour débattre du terme "workstation", vous ne pouvez pas vous créér un autre sujet dédié pour ça ? Franchement, on s'en fout, on est venu dans cet article pour lire un débat sur la disparition de lîMac Pro.

je suis un simple joueur mais mon kit TourPC gaming peut être utilisé en Workstation, entrée de gamme?
Quant à la suppression de l'iMac Pro , il est forcément dépassé par les nouvelles technologies et je ne suis pas sûr qu'il ait eu beaucoup de succès.

Ce message a été modifié par Cronos - 23 Mar 2021, 07:00.

Je verrais bien un iMac haut de gamme 32" avec un écran 6K ou plus venir chapeauter la nouvelle gamme iMac Silicon.

Comparer un imac pro avec des stations PC ? A mon avis il faut avant tout comparer dans le monde Mac parce qu'un imac pro s'adresse a un utilisateur Mac.
Et dans les studios de création, musique, design, video , ce qu'on trouve en majorité ce ne sont pas des imac pro mais des Macpro camion de 2010-12 bourrés de RAM et de SSDs + carte graphique metal .
La plupart du temps avec plusieurs OS sur plusieurs disques pour pouvoir faire tourner des softs anciens et modernes sur multiples écrans ... ça oui ce sont des vrais station de travail Apple-MacOS.
... Espérons que le retour au Mac amorcé chez Apple, nous permettra de voir finalement arriver cette fameuse tour Arlésienne qui nous fera "peut être" oublier nos irremplaçables camions . Il y a en a des millions à vendre.

très bien résumé c'est exactement cela.

après les vendeurs de la pomme viennent sur ce site expliquer que les gens achètent des mac pro et des imac pro alors que c'est du pipeau total. dans une moindre mesure c'est aussi encore le cas pour des MBP

Surtout que dans le lot de ces merveilleux contributeurs, combien utilisent un iMac Pro comme workstation ? Ou d'autres usages d'ailleurs ...

Euh, et alors ? Si le sujet sont les voitures électriques, faut-il réserver la discussion aux seuls usagers d'une voiture (individuelle) électrique ou à ceux qui veulent exclure tout autre moyen d'énergie ?

Personne puisque un iMac Pro et une workstation, c'est deux choses différentes.

Ce message a été modifié par zero - 22 Mar 2021, 14:46.

accordons à ceux qui ont une voiture electrique de savoir un peu plus de quoi ils parleraient du coup ?

Bien vu.

Peut-être mais je crois que si on limitait les discussions aux utilisateurs des produits concernés, on pourrait fermer ici la quasi totalité des sujets...

du coup.

t'as un iMac pro ?

C'est merveilleux, j'ai donc deux choses pour le prix d'une. Finalement, c'est très bon marché ces iMac Pro...

Visiblement, les iMac Intel sont aussi sur la fin, hors Refurb.

On ne devrait vraiment plus tarder à voir arriver de nouveaux Mac Apple Silicon bien plus puissants.
J'ai vraiment hâte de voir ce qui nous attend!

Oui, je suis curieux mais pas impatient. Qu'Apple prenne son temps ne me dérange pas.

Ce que j'analyserai, ce sera :

- Le différentiel de puissance à nombre égal de cœur, ce qui devrait donner une idée de la marge dont dispose la technologie ARM (évidemment croisé avec d'autres données : fréquence, consommation). Analyse à réaliser tant pour le CPU que pour le GPU, il va sans dire.

- L'évolution dans l'intégration des composants. C'est l'une des question ouverte. Le concept d'Apple est-il mûr ou au contraire, va-t-il encore évoluer significativement à court terme (avec évidemment en ligne de mire, la vitesse d'obsolescence des premiers modèles sortis).

- La communication entre le "SOC" et le reste du monde. Pour le moment, il y a quand même eu un sérieux coup de frein de ce côté : pas de GPU dédié, pas d'eGPU, perte de l'option réseau 10 Gbit/s sur le Mac Mini. Alors je suis d'accord pour dire que ces options sont pour certaines très dispensables, mais comme il s'agit d'une régression, la question peut être posée. Vont-ils étendre les échanges avec le SOC ou pas, vont-ils sortir certains composants comme le GPU par exemple ?

- Y aura-t-il encore la possibilité de modifier la mémoire ou le SSD (en particulier sur les iMacs les plus haut de gamme).

- Quel sera le reliquat de machines non migrées vers ARM (je pense par exemple au Mac Mini i5 qui est toujours au catalogue) et si possible d'essayer d'en comprendre la raison.

Ce message a été modifié par Sethy - 23 Mar 2021, 00:30.

Je suis heureux qu'il y ai des gens chez Apple qui ne pensent pas en terme de PC modulaire "camion", mais d'appareils complets bien plus performant par Watt et donc en terme de SoC et non d'unités indépendantes.

Cette ancienne façon de penser a du sens pour un Mac Pro, qui est une plateforme, mais pas pour les autres Mac.

Je m'attend donc à une grosse claque avec leurs futurs SoC dans des TDP de 28W à 70W.
Je serais étonné qu'on soit en-dessous de 10 TFlops fp32 sur les MacBook Pro 16" et iMac haut-de-gamme, ce qui ferait une différence énorme, et enlèverait tout intérêt dans les eGPU dont la plupart sont en-dessous de ce niveau, mais sont de plus ralenties par les échanges en Thunderbolt!

Sur ce point tu as peut-être raison. C'est l'acheteur qui en décidera.

Malgré tout, quand je vois mes machines, celles de moins de 15 ans ont presque toutes eues une deuxième vie, moyennant quelques petits aménagements (RAM, disques, etc.). L'iMac est mort de sa belle mort après 8 ans (je ne me plains pas, j'avais remplacé le HDD d'origine par un 3 TB et j'étais passé de 8 GB le max à la sortie à 24 GB). Quant au MBA, il en est encore à sa première vie.

A la limite, j'aurais bien voulu upgrader le SSD du MBA à 1TB il y a 2 ans. Je ne regrette pas de ne pas avoir pris plus que 128 GB à l'achat car de toute manière 256 ou 512 ne m'aurait pas suffit et j'aurais été incapable en 2015 d'anticiper le besoin de 2019.

Avec l'allongement de la durée de vie des machines, il devient plus difficile de voir à plus longue échéance.



Ah oui quand même, 10 TFlops ! A titre indicatif, les puces M1 sont à 2,6 TFlops. 10 TFlops, c'est une RTX 2080 à 215 Watts.

Source : https://www.frandroid.com/marques/apple/800...-les-benchmarks

Le problème est que la performance par Watt est devenue le seul argument valide en faveur d'apple. Ce n'est plus suffisant à mon goût pour justifier l'achat d'un Mac de bureau. Et dans ce cas, un PC modulaire ou "camion", comme tu veux, prends moins de place et évite la pelote de cables et les adapteurs en tous genres qui trainent. Les Mac sont beaux dans les pubs mais pas sur les bureaux. Donc comment peux-tu ne pas penser en terme de PC modulaire dans ce cas ? Tu me sembles trop aveuglé par les performences des certains benchs (qui ne changent finalement pas grand-chose dans les faits pour la plupart des gens).

Ce message a été modifié par zero - 23 Mar 2021, 04:10.

Bonjour,

Je me permet de partager mon utilisation d'un MBPro en stationnaire. Pour y connecter 2 écrans, clavier et souris filaire, alimentation et des disques en TB. Je dois utiliser 3 des 4 ports USB-C (Bon le boitier que j'utilise ne permet pas de connecter 2 écrans en mode étendu via HDMI sur Mac).

Pour l'anecdote la même chose nécessite l'utilisation d'un seul port (2 avec les disques en TB) avec un PC portable.

 20210323_074929.jpg ( 166.85 Ko ) Nombre de téléchargements : 26

 20210323_074917.jpg ( 162.17 Ko ) Nombre de téléchargements : 23