Apple a réussi à obtenir des exemptions de taxation de certains de ses produits. Cela concerne essentiellement les composants destinés aux Mac Pro : carte logique, carte graphique...
Ces machines dont les composants viennent essentiellement de Chine seront assemblées au Texas, contrairement à ce que certaines rumeurs annonçaient. Il est possible que la décision de les assembler aux Etats-Unis ait été prise après l'annonce de taxation sur les ordinateurs totalement assemblées et importés de Chine.

C'est aussi une bouffée d'oxygène pour AMD et Nvidia, dont les cartes graphiques échapperont également aux surtaxes.

Lien vers le billet original

Et ils en vendront beaucoup ?
Par ce qu'au tarif où ils sont .......

Qui sait. Peut-être moins que le précédent Mac Pro, vu le tarif, mais ça, seul l'avenir nous le dira.

6000 € de base... avec des composants qu'on peut trouver au détail à 2000 €...

Il s'en est vendu beaucoup des corbeilles ?
J'ai pas l'impression.

Il sera peut être déjà plus évolutif.
Mais bon, quand même très très cher ....
Et le pieds de l'écran ........

Oui, comme une bouteille d'eau minérale à 1 euros avec moins de 2 centimes de matières première, une cartouche d'encre à 20 euros avec 1 euro de matière première, une étude de 6 mois qui se concrétise par un rapport de 100 pages à moins de 4 euros le papier, etc.

Ce devient lourd ces arguments uniquement prix de revient. Cela ne veut rien dire.
On sait que la marge est de 30%, 2 fois moins que le luxe, 5 fois plus que d'autres entreprises industrielle qui veulent vivre. C'est tout.

Il s'en vendra probablement beaucoup plus que le précédent modèle de MacPro.
Mais c'est une machine conçue pour qui a "du grain à moudre", autrement dit des tonnes de choses à calculer en temps réel, ou des rendus, bref du calcul multi-cœurs.
Pour tous ceux qui ont besoin de moins puissance, le reste de la gamme fera très bien le job, en particulier le Mac mini qui reste le meilleur rapport puissance/prix de la gamme.

Ce message a été modifié par ekami - 22 Sep 2019, 23:11.

Tiens !... Je mettrais bien une p'tite piècette sur la livraison simultanée d'un nouvel macOS adapté aux futurs MacPro (le fameux Mac au pied d'Or). Un macProOS !... Comme c'est déjà le cas avec iPadOS.
Et d'ailleurs, comment ne pas faire autrement : une super machine supra professionnelle tournant sur le même OS que Papy et Tante Georgette utilisent pour relever leurs mails ou encore le cousin de Lyon pour visionner de simples vidéos YouTube !...
Les futurs professionnels qui vont investir lourdement dans cette nouvelle machine devraient normalement exiger un OS des plus musclés... histoire d'être rassuré quant à la qualité et la continuité de leur production à venir !...

Qui prend le pari (il y a une tringle à rideau à gagner) ?...

Mac Pro échappe aux surtaxes Trump, mais les "surtaxes Tim" sont bien là ! Du coup, ça change rien pour nous...

Que tu acceptes de te faire empapaouter c'est une chose.


Très mauvais exemple.



Le prix ça ne veut rien dire, donc ton travail ne veut rien dire!!!

Apple à déjà essayé une version "Pro" de MacOS (System 7 Pro) et elle a vite fait machine arrière, donc on ne risque pas de voir un macProOS !
--
Ne pas oublier que si les fondeurs nous proposent aujourd'hui des processeurs multi-cœurs c'est parce que la vitesse est peu ou prou "bloquée" à 5 GHz.
Les OS se sont donc dotés de capacités de répartition des calculs aux différents cœurs, et l'immense majorité des applications sont codées en mode mono-cœur.
--
La qualité et la continuité de la production des "Pros" dépend essentiellement des applications utilisées (idéalement optimisées pour un usage multi-processeurs) et des possibilités offertes par leurs "workflows".
--
Ce qu'Apple devrait considérablement renforcer est la capacité des process/applications à travailler ensemble en se transmettant des données de façon automatisée.
Apple a eu quelques visionnaires en la matière du temps du système 7 avec les concepts d'AppleEvents et le langage AppleScript (deux joyaux de la couronne ayant migré avec succès vers OS X)
L'automatisation s'est timidement développé avec Automator, mais les usages d"automatisation (même s'ils sont prodigieusement puissants) restent encore confidentiels.
Je me suis amusé dernièrement à envoyer des requêtes simultanées (depuis plusieurs process) pour renommer des documents avec le Finder au travers d'AppleScript, et ça se "bloque" assez vite, pas à cause des capacités d'i/O du filesystem, mais parce que les composants logiciels exécutant les requêtes d'automatisation ne sont pas conçus (et encore moins optimisés) pour recevoir et traiter des requêtes en parallèle.
--
Il reste certainement de grands progrès à réaliser dans certains composants de macOS, mais ce dernier est pratiquement à l'arrêt, Apple misant tout sur iOS/iPadOS…

Ce message a été modifié par ekami - 22 Sep 2019, 13:41.

Apple prend le même chemin mortifère qu'IBM...

D'abord on sous-traite...

Et puis on vend des produits en dehors des prix du marché...

Résultat on traine des stocks d'invendus pendant des années, type Mac Pro corbeille de 2013...

Enfin on largue le matériel pour ne faire que du service et du logiciel...

La longue marche vers le néant...





Ce message a été modifié par zarck - 22 Sep 2019, 13:45.

Perso, j'y crois pas du tout. Ils se sont vautré avec le trash can, ils sont venu pleurer dans l'épaule des pros, mea culpa (termal corner, blah, blah...), on va rectifier le tir, bref le baratin habituel des connards hypocrites et malhonnêtes jusqu'à la moelle. Rectification du tir se matérialise dans un machin qui sera obsolète dans 1 ou 2 ans (surtout avec l'arrivé des procs AMD bien plus puissant et moin chers, pci-express 4.0 et les SSD qui vont avec) et restera au catalogue pendant 10 ans sans bouger. Le prix est hallucinant (plus que le double par rapport au Mac Pro précédent) pour ne pas "casser le business" des iMac Pro déjà bien chers et avec des ventes bien confidentiels. La clientèle qui a besoin des vrais machines (des multi-socket entre autres) est parti depuis un bon moment déjà...
(le mac pro 2019 à 7000 boules l'entrée de gamme n'est même pas "multi-socket")

Ce message a été modifié par vlady - 22 Sep 2019, 14:19.

28 cœurs en mono-socket c'est quand même assez inédit comme ordre de grandeur et de puissance.
Reste à savoir si le modèle de carte-mère choisi par Apple peut supporter du multi-socket.

Le MacPro Camion aurait pu perdurer encore beaucoup d’années même sans révision du design. Ou alors simplement en supprimant le superdrive et les emplacement 3.5” pour ne laisser dans l’idéal que 4 emplacements m2 et 4 sata 2.5” pour les disques dur ou SSD.
De quoi toujours changer la CG et tout ça en multi proc dans un boitier diminué d’un quart ou un tiers de son volume.

Mais ça aurait été moins rentable pour la marge et les ventes d’iMac Pro comme non Pro.

Ça n'est même pas la moitié du nombre de cœurs que tu aurais pu acheter dès cet été chez AMD et toujours en mono-socket, avec la possibilité d'aller à 128 cœurs en dual-socket, pas 28, 128...

C'est assez ridicule d'avoir choisi Intel et ce niveau-de-gamme quand on voit en regard le prix et la prétention de puissance affichée!

Attention : le macpro urne de fin 2013 aurait pu être upgradé sans difficulté pour quelques éléments si… Apple n'avait pas tout simplement REFUSÉ de vendre ces éléments.
En particulier le SSD,
Le processeur Xeon… c'est plus discutable.
Les 2 cartes Radeon, pourquoi non ?

Partant de cette expérience, c'est probable qu'Apple agisse de même pour le macpro rappe à fromage.

Tout était upgradable sur le MacPro 2013.
Il y a des MacPro 2010/2012 surgonflé, aucune raison de ne pas upgradé le MacPro 2013 sauf qu'Apple a refusé.

L'évolutivité du MacPro 2019/2020 reste a démontré.

Ce message a été modifié par zoso2k1 - 22 Sep 2019, 16:35.

Chaque Youtuber voudra le sien

Oh mais ça va pas la tête ? On verrouille tout, on ferme tout vu qu’on s’est fait gauler sur les batteries. Ça fait des mois qu’on cherche à surchauffer les batteries pour affaiblir la durée de vie. On se creuse la tête pour que les ssd rendent l’ame plus vite et MOoooSssssieuuur nous parle d’evolutivite.

Apple n'a pas la plus grosse config du moment, mais je suppose qu'un PC 64 cœurs (ou 128 cœurs en dual-socket) ne doit pas être donné.
Mais sur le fond tu as raison, le choix d'un processeur AMD Epyc aurait été plus pertinent.

Apple démarre avec une config capable de concurrencer un PC à $1500 (et encore!), mais vendue $6000, et la config maximale est ne sera même pas au quart des possibilité d'un PC très chargé (mais ne coûtant pas nécessairement plus cher!!!).

Entre les GPU venues du passé, les CPU pourries et le stockage générique face à tout ce qui est sorti depuis leur annonce, t'as l'impression d'acheter une De Lorean pour le prix d'une 911: ça peut impressionner, mais...

Là on est dans le monde du Luxe, 75% de marge mais bien présenté (amateurs de Sellita SW200, SW300, ETA 2824 ou autres Valjoux 7750 voir Péseux 7001 vendus pour des milliers d'€ comptez-vous )

Ce message a été modifié par iAPX - 22 Sep 2019, 17:16.

qui va acheter un macpro à 6.000 en 'entrée de gamme' et 9.000 pour un truc qui ne sera pas évolutif. c'est chaud. la présentation du macpro ressemblait à un coup de bluff au poker. sauf qu'à la fin personne n'y gagne. surtout pas ceux qui dépensent en y croyant.

le produire au Texas.. si ca continue Cupertino file un cheque pour la réelection de Donald. évidemment c'est de la com' néanmoins coté gay friendly californien le Texas c'est pas vraiment le style.

Ne te tracasse pas pour ça !
C'est juste comme l'achat d'un Cayenne hybride ici en Europe ou un Hummer là-bas : il n'y a pas de limite à la frime.

Ce message a été modifié par g4hd - 22 Sep 2019, 17:59.

Oui, la comparaison est excellente. Parce que outre leur prix d'achat élitiste, il y a le coût de fonctionnement.
Et j'ai bien peur que ces MacPro ne soient justement pas utilisés en environnement professionnel.

En photographie, les objectifs et boîtiers Pro sont souvent plus achetés par des amateurs "éclairés" que par les professionnels, mais ça n'a pas de coût écologique. Au contraire même, car ce sont des produits durables et fiables.. et qui ne consomment rien une fois achetés.

Les gammes Pro Apple actuelles ne sont pas fiables et la consommation du MacPro à venir est dramatique en utilisation de loisir.

C'est la remarque qu'une amie artiste graphiste m'avait faite pour certains quadras.....
Un peu comme la Rolex......

plus que le prix de composants, il serait intéressant de comparer le prix du mac pro de base à un équivalent PC et à un hackintosh

Dans le monde professionnel , une configuration avec un OS figé ne pose pas de problème
Par contre il faut pouvoir changer rapidement un composant , on une carte graphique
Entre un kackintosh à 3000 euros vendu par un assembleur ou un macpro à 6000 euros
Je n'hésiterais pas après l'avoir essayé 8 jours

Pour rester sur Mac OS, il faut avoir besoin d'un programme qui ne tourne que sur Mac OS

Ce message a été modifié par jakin1950 - 22 Sep 2019, 18:58.

Je pense vraiment pas être un fanboy, pour autant cet avis est le tiens.
Je n’ai besoin d’aucun logiciel qui ne tourne que sur macOS pour autant à titre pro j’ai pris un Mac Mini 2018.
Je connais bien plus macOS que Windows. Windows 10 a bien évolué et même s’il est fort probable que cet OS ait une durée de vie bien plus longue que les versions modernes de macOS, je préfère ce dernier. Tout y est plus simple et je préfère payer il est vrai presque 2x le tarif d’un NUC bien plus modulable mais tant pis. Ma productivité et mon confort d’utilisation s’en voient améliorés.

Effectivement, parce que dans ce cadre on "vit" dans un ou plusieurs logiciels et l'OS est beaucoup moins important tant que le service est correctement rendu.
Comme une camionnette de livraison où on se fout de la marque et où le coût d'usage sera le premier voir seul facteur.

Multi-processeur le Mac Pro ?
J'ai du rater un épisode ....

edit : désolé d'arriver après la musique, l'absence de multi socket sur le MP a déjà été commenté

Dire qu'Apple aurait pu cartonner avec une tour à base de i7 / i9 / Ryzen 7 / 9, même vendue deux fois le prix de l'équivalent PC.
Ils n'auraient rien sacrifié à la sainte marge, et on aurait des Macs modulables et évolutifs.
Mais je suis fou, je demande beaucoup trop ...



Ce message a été modifié par Oliv333 - 22 Sep 2019, 20:03.