On vous en parlait récemment : Apple et Amazon ont signé un accord commercial majeur fin 2018. Il se concrétise aujourd'hui par la possibilité de précommander son iPhone 11, 11 Pro ou 11 Pro Max, ou encore son Apple Watch Series 5 directement depuis la plateforme du leader de l'e-commerce.

Lien vers le billet original

Visiblement tu sembles favoriser Amazon dans tes posts...

Au passage amazon n'est pas le leader du e-commerce, il ne l'est qu'en occident, et encore pas pour longtemps, son avenir est extrêmement sombre.

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2019, 23:52.

Peux-tu développer ?

Alibaba...

Il faut bien financer le site... Perso je préfère ça à une multiplication des pubs putaclic façon Taboola et Outbrain comme on le voit sur de trop nombreux sites...

Assez réducteur

Le jour où ils vont passer à l'offensive ça va faire mal.

Amazon ne garde pas les bras croisés pour autant.
Ils savent déjà très bien aider les usines chinoises à vendre directement aux européens, en profitant de leurs frais de port quasi-gratuits à l'export et en n'étant pas très regardants sur la TVA.
En pratique, les tarifs des "chinoiseries" ne sont pas forcément plus intéressants sur Alibaba/Aliexpress que sur Amazon.

quel est l'intérêt de commender sur amazon par rapport à l'apple store ?

la réponse est dans le tag d'affiliation

Ce message a été modifié par Webtourist - 15 Sep 2019, 15:45.

Pas besoin de donner son nom non plus

Aucun rapport, et je connais trés bien le sujet. Pas la meme philosophie, absolument pas la meme approche, et l'un se sert de l'autre tout simplement.
Amazon n'a pas de concurrence depusi Alibaba ou Wish, et inversement. Et amazon n'a pas un avenir sombre. Pour l'occident en tous les cas mais c'est ce qui nous intéresse.

Je ne comprends pas ce qu'Apple a à gagner dans le fait de passer par Amazon pour vendre ces iphones ?
C'est pour le SAV ? c'est vrai que le SAV d'Amazon est efficace. Je viens de me faire rembourser à neuf un SSD tombé en panne au bout de 18 mois. Je rale de ne pas avoir acheter la switch chez eux mais chez Leclerc... avec le probleme des joycons... ils bottent en touche pour l'instant passer la 1ere année c'est la garantie européenne à faire valoir auprès du revendeur.
Sinon Amazon rentre en concurrence pour pas mal de services par rapport à Apple (music, film jeux video)

Une grosse boutique, avec de très nombreux clients et une logistique très efficace.

Musique et films, oui. Jeux, non : les jeux proposés par Amazon ne tournent quasiment que sur Android/FireOS/Windows/consoles, alors que les jeux proposés par Apple ne tournent que sur iOS/macOS. Donc ça ne cible pas la même clientèle.

En même temps, ça relève presque de l'information publique ça, le nom de Lionel est connu, notamment via les quelques interviews qu'il a donné à la TV, et on sait que Gabriel est son fils.

Et s'il veut cacher son nom, il suffit de choisir un tag différent, le tag est libre sur le programme d'affiliation Amazon.

Ce message a été modifié par SartMatt - 14 Sep 2019, 12:52.

Ça je le comprend bien, mais le faire dans du contenu éditorial sans informer des liens commerciaux entre les deux entités est problématique.

Ad-minima une information sur la nature des liens serait bienvenue et la raison de leur existence, ainsi que celle de l'incitation d'acheter chez Amazon en les suivant, qui est aussi la raison d'être de l'article.
La transparence est appréciée en général.

Quand on mélange éditorial et commercial, même avec les meilleures intentions, le contenu éditorial neutre et de qualité risque d'être interprété à l'aune du contenu commercial.

Bezos lui même en prédit la chute, le but étant de la retarder le plus longtemps possible :

http://snip.ly/z440jj#https://www.business...-dit-jeff-bezos

Et sinon ici on a un article qui liste les nouveautés (rattrapages de retards d'après les spe tech) des iphones XI rapport à la concurrence :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/iphone-...4b094928f093272

Déjà des réductions sur le XI mais pas chez Amazon :
https://www.igen.fr/iphone/2019/09/iphone-1...ductions-109921

tout a fait .

pas d'accord avec toi @sartmatt même si l'on sait que Gabriel n'est pas un inconnu.

si lionel apparaissait ici sous son véritable nom, pourquoi pas, même s'il n'y a aucun anonymat sur 'internet' et qu'il s'agit d'un dentiste fanboy très sadique.

Absolument. Je m'en étais d'ailleurs étonné il y a un mois.

Manifestement, il y a eu des changements ces derniers mois, et pas grand monde n'est au courant.

Il y a à minima un défaut d'information, de communication. Ce serait bien d'en faire une news afin d'en informer les lecteurs, à mon avis.

Ce message a été modifié par divoli - 14 Sep 2019, 20:19.

Lionel n'apparaît pas partout sur le Web sous son véritable nom

Il y a de la pseudonimisation, qui n'est pas nécessairement de l'anonymat, il y a la problématique des vies étalées même sans accord ni informations des personnes sur le site web d'une école spécialisée ou autre (ça semble corrigé pour certains!), il y a bien sûr Facebook qui est relativement piégeux (et les autres réseaux sociaux), il ne peut y avoir d'anonymat que relatif, sauf à faire comme certains l'ont d'ailleurs fait: un grand nettoyage!

Quoiqu'il en soit, même s'il était un inconnu, Webtourist n'a de RIEN dévoilé de plus qu'une information qui est déjà donnée par l'auteur et que n'importe qui peut voir en cliquant sur le lien. Et c'est lui qui a fait le choix de mettre son nom dans son tag Amazon.

Mouais @sarmatt

Oui @iapx j’ai déjà vu quelques émissions ou Lionel était Lionel de macbidouille. Largement suffisant pour discuter des produits pommés. Effectivement une pseudoanonymisatuon.

+1
D'autant que cette façon de vanter une marque dans du contenu éditorial (du brand content, très répandu) sans en référer au lecteur me parait en opposition totale avec la ligne éditoriale et la "culture" historique de Macbidouille, qui a toujours revendiqué une liberté de ton couplée à une totale indépendance vis à vis des annonceurs.

Merci. En effet il n'y a aucune intention de ma part de nuire. C'est un lien publié librement par son auteur. Je regarde toujours l'adresse d'un lien sur lequel je clique, et je vous invite d'ailleurs à faire de même, par simple vigilance.
Je pointais simplement du doigt que ces liens rémunéraient l'auteur de la news, dont le site est très probablement le bénéficiaire. Ce qui est donc une bonne chose.

Dans le passé avec l'affiliation Apple, l'auteur d'une news ici donnant des liens d'achat vers l'Apple Store précisait clairement "pour soutenir le site, merci de passer par nos liens pour vos achats Apple"
Là ce n'est pas clairement précisé, néanmoins le lien a le mérite d'une transparence totale, c'est tout à son honneur.

Je ne suis d'ailleurs pas certain que ce soit très légal, de procéder de la sorte sans clairement avertir les lecteurs. Et ça pose à minima un problème de confiance (pas tant dans le fait d'être affilié à Amazon, mais dans le fait de ne pas clairement en informer les lecteurs).

Ce message a été modifié par divoli - 15 Sep 2019, 13:45.

Nous n 'avons pas la même éthique car je vois une nuance énorme entre ce qu'on appelle le "Pull or push" : tu vas chercher l'info ou elle vient à toi. Il est aisé de trouver ta vraie identité, ou la mienne, mais ce n'est pas parce qu'elle est publique que c'est une raison de la dévoiler Matthieu - Si les gens ont la curiosité d'en avoir plus, qu'ils y aillent par eux mêmes. Pour ça qu'on a le choix d'utiliser un pseudo - Un simple "la réponse est dans le le tag d'affiliation" suffit -

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Sep 2019, 14:35.

Si tu préfères, ok. Mais je ne vois pas la différence entre "donner un info" et "donner un lien vers une info".
(post initial modifié)

Ce message a été modifié par Webtourist - 15 Sep 2019, 15:53.

La différence, c'est que, même si effectivement je ne fait pas de gros efforts pour cacher mon identité réelle (ceux qui la connaissent savent d'ailleurs que mon "pseudo" est en fait composé des 4 premières lettres de mon nom et des 4 premières de mon prénom, ce serait le premier truc à changer si je cherchait l'anonymat ^^), je ne donne en général pas dans mes posts d'informations donnant directement mon identité réelle. Il faut faire un peu de recherches pour la trouver (bon, sur Macbidouille, c'est encore facilité par le fait que les quelques news que je rédige sont signées de mon nom et prénom, c'est un choix, vu que j'ai eu une petite activité de rédacteur pro, je veux que mes écrits, même non pro, puissent être trouvés quand on recherche mon nom). Pas beaucoup, mais un peu quand même. Mon but est simplement qu'une recherche sur mon vrai nom ne remonte pas tous mes posts sur des forums, mais si quelqu'un veut retrouver mon identité réelle à partir d'un post de forum, il peut le faire sans trop d'effort. Si quelqu'un qui a fait cet effort publiait l'info sur le forum, je le lui reprocherait.

Mais par contre, si par exemple je mettais dans ma signature un lien vers une page donnant directement mon identité réelle, je reprocherai à personne de dire sur le forum "d'après le lien dans sa signature, SartMatt s'appelle ... dans la vraie vie"... Car en réalité, c'est bien moi qui aurait donné l'information en mettant le lien dans ma signature...

Là c'est pareil. Surtout que, comme je l'ai dit plus haut, on peut tout a fait faire un lien d'affiliation Amazon dont le tag ne contient aucune information sur l'identité (par exemple, l'un de mes tag Amazon est 100110-21... bon courage pour trouver mon identité à partir de ça...).

Ce message a été modifié par SartMatt - 15 Sep 2019, 18:41.

vos échanges me mettent mal à l'aise.

je rejoins @panta & toute à la fois @webtourist si l'info est cachée. Etant donné que Lionel annonce clairement la couleur avec Macway ca me parait bizarre qu'il cherche à dissimuler quoi que ce soit.

la technique du pied dans la porte c'est pénible, quel que soit l'intervenant.

Je suis un peu comme @JaytouCon dans l'affaire, je me pose des questions, aussi sur mes actions.

Un coté paradoxal c'est que pour des raisons différentes, j'ai été rechercher des informations sur @SartMatt et @_Panta et ils le savent tous les deux, tout comme ils connaissent d'ailleurs mon identité et ont donc accès à des informations qui sont d'une certaine façon publique, mais d'un autre coté pas nécessairement destinées à être disséminées.
Tout comme d'ailleurs j'ai eu accès à des informations sur Gabriel avant un nettoyage qui semble avoir été fait (à première vue), mais Lionel Domjuan n'a pas terminé le sien

Est-ce que ce qui est publiquement accessible peut être étalé ailleurs? Oui, clairement car c'est publique.
Est-ce que ce qui est publiquement accessible doit être étalé ailleurs? Non, car ce-faisant on expose des informations qui nécessitent une recherche, et là on est dans l'idée d'exposer la vie privée de quelqu'un (et certes je l'ai fait, partiellement au moins ).

Et au passage un conseil pour Facebook: créer un compte quelconque, et là consulter les comptes de toutes les personnes autour de vous, pour vérifier le niveau d'accès à vos informations, pour vous assurer de ce qui est publiquement visible. Facebook ne vous permet normalement pas de vérifier cela.
Une autre stratégie que je pratique et qui me parait plus en accord avec les pertes de données et l'absence totale de confidentialité à attendre de Facebook est de mettre tous vos échanges Publiques, absolument tous, ainsi que de considérer que chaque message personnel (avec mes amis, ma famille ou mes anciens amours ou amants) pourrait être exposé et montré à ma mère. Ça limite mais ça me parait être très sain!

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2019, 22:11.