Salut,

Euh... Perso j'ai laissé tomber Google Drive, One Drive, iCloud (que je peux pas installer puisque j'ai plus de macOs) et tout les trucs comme dropbox et autres.
Et je fais du Self Cloud par NextCloud.
Pas certains que ce soit nécessairement hautement sécurisé mais mes fichiers ne traînent pas partout sur les serveurs de quelqu'un d'autre.

La solution a ses limites :
- je ne peux le faire que parce que j'ai un upload de 250Mbps... largement suffisant ;
- cela implique que l'ordinateur soit allumé... mais comme il sert de serveur d build pour une petite dizaine de personnes, c'est le cas.

A+

Ils ont le droit de le faire et pas tord sur le fond. Par contre invoquer des prétextes bidons et foutre les dirigeants d'entreprises étrangères en taule c'est indéfendable.


Nokia/ALE & Ericsson ne sont plus européens maintenant ?

Je suggère que MB fasse une discussion permanente et exclusive à propos de Huawei et le Canada, en indiquant précisément les limites car c'est l'un des trois sujets ici les plus chaud (les autres étant l'exportation de pétrole et l'enchérissement du prix de l'immobilier des centres).

Il y a un site en anglais qui pourrait servir d'ancre:
https://www.greaterfool.ca

Ce message a été modifié par Fafnir - 17 May 2019, 19:01.

Imaginons ce à quoi correspond ce post dans la vie réel : quand il passe devant un bar dont il n'aime pas la musique, il rentre dedans pour exprimer son mécontentement.

Moi j'ai une autre suggestion, si le sujet t'importe peu, ne t'en inflige pas la lecture

Ce message a été modifié par otto87 - 17 May 2019, 19:39.

En tant que Canadien j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir sur le rapport entre Huawei et le Canada, je ne vois même pas pourquoi ça serait un sujet "chaud" en fait...

J’aime ce délire de protectionnisme (en France comme ailleurs !). 99% de ce que nous avons est « made in China » ou « made in Taiwan ». On veut pas payer cher, et on aime quand c’est « local », « bien de chez nous », comme si c’était un gage de qualité. Fabriquer local c’est vraiment pas le même prix semble-t-il, et tout le monde veut black-lister Huawei comme si c’était la solution au chômage et à la sécurité. Si c’était aussi simple ça ce saurait.

Sauf que là, on n'est pas en train de parler de tee-shirt à 3 euros, de gants en caoutchouc ou de je ne sais quelle breloque. Huawei est une officine (certes officieuse, mais une officine quand même) de l'Etat chinois, il est dès lors extrêmement risqué de lui confier un secteur aussi sensible que celui des infrastructures réseaux.

Ce message a été modifié par divoli - 17 May 2019, 21:00.

+1

Le problème pour l'USA ce n'est pas que le matériel d'Huawei ait des backdoors mais peut être qu'il n'en ait pas. Tout d'un coup, tu ne peux plus espionner la vie de tes propres citoyens et le reste de la planète comme tu veux.

Tu es vache de gâcher l’effet de manche d’un des digresseurs trainant ici.


Faudra nous montrer où sont les agressions offensantes dans les propos de l’un ou l’autre.

Ne pas plussoyer un basheur ne te suffit pas comme justification?
C’est pourtant une raison valable pour le pilori (et plus si affinités)

Les US sont en voie de perdre la maitrise de la technologie de haut niveau permise par les développements industriels de la 5G.
Leur domination universelle est mise en cause par la Chine a court terme.
Tout est bon, y compris le protectionnisme "musclé" pour s'y opposer.
Mais vu le nombre d'ingénieurs qui sortent de la fabrique chinoise...

L'assertion "Guerre entre" est fausse.
Il y a une attaque US contre la Chine, point.

Les contre-mesures Chinoises sont minimes car uniquement destinées a maintenir leur économie.
Cela est bien visible maintenant que les taxes US sont passées de 10 a 25%.

En d'autres termes: Trump autorise le gouvernement chinois à "fortement décourager" (=interdire) la vente d'iPhone en Chine.

Désolé, mais le dumping commercial de la Chine est déjà une forme de vidée hégémonique. On parlait de guerre froide, c'en est une si elle vise à terme à contrôler un adversaire.

Je veux bien essayer.

La news parle d’une attaque de la présidence américaine contre Huawei. Il faut donc être d’une intelligence supérieure qui force le respect pour reprocher quelque chose à Apple dans cette histoire.
Apple a déjà agressé Facebook, et un petit peu Google au sujet de la sécurité des données, mais n’a jamais rien dit contre Huawei. Ou alors rien qui relève du domaine grand public.
Pourtant, dès le premier commentaire, Apple est citée, avec un mensonge :

Et pour unique justification de ce mensonge :
C’est à dire, une insulte, et la projection d’un argument d’intelligence supérieure qui force le respect, puisque les gens qui se contentent de rectifier les mensonges sur Apple, n’ont jamais dédouané les turpitudes (réelles) d’Apple au motif que d’autres font pareil ou pire.
Personnellement, mon indifférence à Microsoft est telle, que j’aurais bien du mal à leur reprocher quoi que ce soit.

Mensonge, insulte, projection de ses propres schèmes de pensée erronés, c’est le lot commun, mais c’est insuffisant. Alors nous avons le droit à la prophétie accusatrice :
la spécialité de la personne douée d’une intelligence supérieure qui force le respect,
celle qui invente des amendes par la Commission européenne ou des Class action à l’encontre d’Apple.
Ici, il lui suffit, selon son opinion, d’annoncer une action contre iCloud (à Pâques, ou à la Trinité) pour prouver que iCloud est contraire à la Loi.

À toute cette expression d’une intelligence supérieure qui force le respect, fxn répond :Donc aucune insulte, ce n’est pas la personne qui est qualifiée, juste ses propos. D’ailleurs on peut être une personne d’une intelligence supérieure qui force le respect et tenir des propos condamnables.
fxn ne se contente pas de condamner cette "argumentation" un peu bancale, il donne un exemple récent et personnel de l’intérêt d’un iCloud bien maîtrisé (ce que Apple permet).

Quelle est la réponse de l’insulteur qui voit des fanboys partout :
Oui, comme c’est vilain les insultes (imaginaires) qu’on reçoit, en revanche insulter les autres, c’est bien s'ïl s’agit de gens qui ont moins de 42 posts mensongers et dénigreurs d’Apple. Mais ça ne suffit pas :
Bien entendu, il suffit de raconter n’importe quoi et de verrouiller en déclarant que celui qui contredira le mensonge est un fanboy. C’est imparable, c’est à cela qu’on reconnaît les personnes d’une intelligence supérieure qui force le respect.

Très étonnant cette utilisation de guillemets — pour une citation imaginaire bien entendu — chez quelqu’un qui n’utilise jamais de ponctuation.

Je n’ai lu que « génial », donc je me demande qui a rajouté « fantastique etc. »

Pour en revenir à la news, car je ne voudrais pas être banni pour diffamation suite à mon qualificatif d’intelligence supérieure qui force le respect,
l’arme la plus importante actuellement est l’information, au sens de l’information qui circule.
Comme les USA ont piraté et piratent tout le monde, alliés comme ennemis, pour obtenir une supériorité aussi bien commerciale que militaire, il n’est pas étonnant qu’ils refusent qu’on leur applique les mêmes traitements.
Si je ne craignais de m’éloigner de la news, je dirais que cela ressemble aux insulteurs qui chouignent qu’on les insulte, mais je ne le ferai pas.
Lors de la première guerre du Golf, les systèmes de détection et de contrôle de la lutte anti-aérienne de l’Irak sont tombés en rade quelques minutes à peine avant que les avions de la coalition entrent en action.
Les Américains avaient intercepté une livraison d’imprimante d’un marché militaire et les avaient garnies du virus bien utile à cet effet.
Le protectionnisme, le gain commercial, est un gain collatéral, il n’en reste pas moins que dans le domaine de la sécurité nationale chaque entité USA / Europe / Chine est fondée à se méfier strictement de l’autre.
La news dit « de nouvelles mesures contre Huawei […] devraient bloquer toute tentative de la société d'acheter des technologies américaines », cette partie n’a pas été évoquée dans les commentaires,
pourtant c’est au détriment du commerce US. Donc c’est un peu réducteur de n’y voir que du protectionnisme.

Du temps où les commentateurs sur MacBidouille ne passaient pas leur temps à dire du mal d’Apple, une des premières pub pour le PowerMac G4 vantait sa puissance en déclarant qu’il était de ce fait interdit d’exportation vers la Chine.
Depuis de l’eau a coulé sous les ponts, et dans les forums de MacBidouille, et les machines sont assemblées en Chine, avec certains processeurs gravés Chine.

Et il y a bien d'autres astuces, comme l'usage des terres rares locales pour capturer la production en refusant leur exportation en-dehors de produits finis réalisés sur place, ou l'impossibilité de créer une grosse compagnie en Chine sans contrôle direct ou indirect de celle-ci par le pouvoir, etc.

Le terme "contrôle" est parfait.

En l'occurrence, ces mesures relèvent plus du protectionnisme (qui se discute mais qui est une politique économique comme les autres) que de la volonté hégémonique.

@Illiade: trop long, j'ai pas lu ton post de fanboy... mais je suis sûr que tu défends Apple, ça suffit comme ça.

Par qui préférez vous êtes mangé par les "gentils"/ "méchants" américains ou par les "gentils"/ "méchants" chinois. ?
Alors perso en tant que citoyen "Européen" je préfèrerai ne pas être mangé et ce quelque soit la sauce.

Après je n'y connait pas grand chose, mais je me demande toujours comment on peut faire les gros bras quand on est autant endetté
et que la plus grande partie de cette dette à pour principal créancier, l'autre "gentil/méchant"

Ce message a été modifié par bob II - 18 May 2019, 13:01.

C'est marrant il y a eu une époque ou ce que l'on avait était "made in France", le chômage était inexistant et la croissance se comptait en plusieurs %. Merde je dois être réac. Il est bien mieux d'exploiter plus pauvre que soi dans des pays ou on peut faire n'importe quoi niveau pollution. Quoi de plus logique que de manger des crevettes qui ont fait le tour de la terre, nettoyées au Philippines et emballées en Pologne avant de finir dans ton assiette. C'est sans aucun doute la meilleur solution pour le bonheur des gens et la survie de la planète!

Appeler "dumping commercial" l'exploitation des centaines de millions de chinois qui travaillent a 2€ de l'heure....
(sachant que les marges sur ces produits en Occident atteignent des sommets : x50, x100) et certains se plaignent du x1,3 d'Apple...
"Payer" en promesses (1 130 000 000 000 $) ces chinois ayant travaillé a ce tarif horaire ...

Formules rhétoriques qui inversent les causes et les conséquences, l'agresseur et l'agressé.
Comment nommer ça sans être insultant?

Tu as parfaitement raison. C'est complètement évident.

Tu aurais dû le lire, cela t'aurait éviter de sombrer dans le bashing bas de gamme

Une fois n'est pas coutume, mais là je me rangerais plutôt du coté des fanboys. Illiade a pris du temps pour rédiger une réponse correcte à une question que je me posais également (moi non plus je n'ai pas compris l'intervention de Lionel disant stop aux insultes).

Lionel est clairement régulièrement opposé aux "fanboys" dans ses propos, Je suis très souvent d'accord avec ses articles critiquant Apple, mais ce n'est pas une raison pour que certains, eux aussi du coté du maître des lieux, en profitent pour avoir des comportements plus que limites envers ceux qui défendent Apple.

Pas très fier de mon gouvernement! On a l'air des guignols à la solde de Trump... et pendant ce temps, deux Canadiens sont emprisonnés en Chine dans des conditions dignes de Guantanamo!

Quelle idée d'aller dans un régime totalitaire?!?

Pour ma part, mon opinion là-dessus c'est chacun sa merde et ceux ou celles qui veulent profiter de vacances à bas coût ou avoir des salaires gonflés de bonus incroyables en travaillant dans ce genre de pays (j'ai une longue liste!) ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même...
Exactement comme ceux faisant du ski hors-piste devraient payer les secours et leurs hélicoptères sur leurs propres deniers quand ça merdoie!

PS: la directrice financière et fille du fondateur (sic) de Huawei n'a été arrêtée que le temps de la relâcher en résidence surveillée, pour respecter les accords internationaux sur l'extradition. Elle n'est ni arrêtée ni emprisonnée, elle réside dans une très belle maison. Elle fait du magasinage (shopping en français ) et dîne dans de grands restaurants (à 23h elle doit être rentrée, c'est terrible!).
Ça en raconte d'ailleurs beaucoup sur le respect des droits fondamentaux de la personne appliqué au Canada (une de nos valeurs communes, dont nous sommes fiers à juste titre), même le fait qu'elle n'ai justement pas été extradée puisque pouvant contester cela devant plusieurs paliers de Justice: le Canada ça n'est pas sa Chine où tout cela aurait été bien plus expéditif

Donc très fier que mon gouvernement respecte à la fois le droit international, incluant les extraditions, et les droits de la personne: tout cela est exemplaire.

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 21:20.

Hé, c'était de l'humour
Quand je vois un post d'Illiade, je prends toujours 5 minutes et un bon whisky pour le lire. Un des derniers forumeurs à savoir structurer 3 idées dans un raisonnement, même si ses posts finissent toujours en assassinat de l'interlocuteur, ça se savoure...

C'est un excellent conseil dans tous les cas

(J'ai un faible pour la trinité...)

Ce message a été modifié par Hebus - 18 May 2019, 22:07.

Ton côté indecrottable curé sans doute!