Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017 |
13 Jan 2017, 06:59
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Consumer Reports a recommencé ses tests des derniers portables Apple et conseille dorénavant leur achat à ses clients.
L'association de consommateurs a réussi à obtenir de manière constante des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15". Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon le même protocole. Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.12.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Jan 2017, 07:13
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Donc maintenant, CR arrive à obtenir des résultats constants, mais avec une autonomie dépassant allègrement les 15 heures, et via une méthode qui contribue pourtant à solliciter un peu plus la batterie.
Comment dire... Non, rien. P.S.: C'est quand même rigolo que contrairement au précédent, ce nouvel article de CR n'est pas signé. Il y a assurément des couillus, chez CR. Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.3.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible. Il faut revenir à Panther ? Elle est bien bonne, celle-là. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 07:28. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 08:02
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Comment dire... Non, rien. Oui comment dire, c'est simple : sans les tests de Consumer Reports Apple n'aurait jamais été foutu de trouver le bug -------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
13 Jan 2017, 08:21
Message
#4
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Donc maintenant, CR arrive à obtenir des résultats constants, mais avec une autonomie dépassant allègrement les 15 heures, et via une méthode qui contribue pourtant à solliciter un peu plus la batterie. Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons. Celui-là sollicite peu la machine mais les nouveaux portables d'Apple adorante ça avec leurs processeurs Intel qui consomme très peu à faible charge. Tant mieux pour Apple. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Jan 2017, 08:42
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons. Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication. Celui-là sollicite peu la machine mais les nouveaux portables d'Apple adorante ça avec leurs processeurs Intel qui consomme très peu à faible charge. Tant mieux pour Apple. Il y a alors intérêt à ce que les utilisateurs de ces récents MBP constatent un tel niveau d'autonomie dans les faits une fois la mise à jour installée, et que ce ne soit pas une énième fantaisie issue du protocole opaque de CR, même si leur précédent test a permis de mettre à jour un bug. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 08:47. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 08:50
Message
#6
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons. Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication. Attends, ils ont refait les même tests. Apple a reconnu le bug et l'a corrigé. Que tu faut-il de plus pour admettre que le problème était du côté d'Apple ? Là j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir. Je n'ai pas le souvenir que tu aies critiqué ces batteries de tests les années précédentes quand elles étaient favorables à Apple. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Jan 2017, 08:54
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Qu'il y ait eu un problème du coté d'Apple n'exclue pas non plus le fait qu'il puisse y en avoir aussi un du coté de CR.
Ce qui me parait étonnant, c'est que ces MBP dépassent allègrement les 15 heures d'autonomie. Personnellement, si je devais conseiller des acheteurs potentiels de ces nouveaux MBP, je les inciterais à attendre que cette mise à jour soit déployée afin de confirmer si oui ou non ces MBP atteignent réellement de tels niveaux d'autonomie, et non pas en se basant uniquement sur CR dont la politique est devenue quelque peu douteuse. C'est tout. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 08:58. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 09:01
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Plus de 15 heures... autant mettre une petite ampoule pour les tests et la repetabilité...
C'est énorme Enfin oui ça permet de comparer les machines entre elle au niveau web et de tester Safari ce protocole...c'est tout ! -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
13 Jan 2017, 09:02
Message
#9
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Personnellement, si je devais conseiller des acheteurs potentiels de ces nouveaux MBP, je les inciterais à attendre que cette mise à jour soit déployée afin de confirmer si oui ou non ces MBP atteignent réellement de tels niveaux d'autonomie, et non pas en se basant uniquement sur CR dont la politique est devenue quelque peu douteuse. C'est tout. Là au moins nous sommes d'accord. Mais bon, ayant refusé d'en acheter un pour de nombreuses raisons, aucune chance que je ne conseille son achat. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Jan 2017, 09:03
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Je n'ai pas le souvenir que tu aies critiqué ces batteries de tests les années précédentes quand elles étaient favorables à Apple. Tout simplement parce que jusqu'à récemment, je ne m'étais jamais posé la question concernant la méthodologie employée par CR. Et que concernant les MBP, je n'avais jamais vu des avis aussi discordants concernant leur autonomie, on peut lire tout et son contraire. Personnellement, si je voulais acheter un de ces nouveaux MBP, j'attendrais encore un peu. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 09:10. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 09:07
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 272 Inscrit : 26 Jul 2010 Membre no 157 137 |
Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons. Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication. Attends, ils ont refait les même tests. Apple a reconnu le bug et l'a corrigé. Que tu faut-il de plus pour admettre que le problème était du côté d'Apple ? Là j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir. Je n'ai pas le souvenir que tu aies critiqué ces batteries de tests les années précédentes quand elles étaient favorables à Apple. [Mode psychologie ON] Divoli n'est pas un suiveur. Donc quand Apple était dans la mouise, il prenait sa défense bec et ongle, puis Apple a commencé à sortir de la fange puis à devenir forte, prestigieuse, imposante... Alors avant de la voir se ringardiser, il a été le premier à quitter le navire. Maintenant qu'Apple est sur le déclin, il recommence à prendre sa défense. On dit parfois que se rejoigne l’extrême gauche et l’extrême droite. De la même façon, on retrouve des gens qui sont tellement en avance qu'ils en sont les plus retardataires. Il sont à PI. [Mode psychologique OFF] |
|
|
13 Jan 2017, 09:09
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
Donc maintenant, CR arrive à obtenir des résultats constants, mais avec une autonomie dépassant allègrement les 15 heures, et via une méthode qui contribue pourtant à solliciter un peu plus la batterie. En quoi la méthode sollicite plus la batterie ? A ce que j'ai compris, c'est le même test d'en décembre mais avec le correctif dans l'OS. Que le bug ait conduit dans certains cas à augmenter la consommation est tout à fait possible, par contre, peu de chance qu'il ait conduit à la réduire !!! Je ne suis donc pas surpris que le nouveaux résultats soient proches des meilleurs obtenus précédemment. |
|
|
13 Jan 2017, 09:18
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
D'après Apple, le problème était lié à un bug lorsque le cache de Safari est désactivé (ce qui est indispensable pour qu'un test d'autonomie soit un minimum représentatif, dans la vraie vie on ne passe pas son temps à recharger des pages qu'on a déjà vues et qui sont donc en cache...).
Reste à espérer que le correctif en est un vrai, et pas une réactivation forcée du cache Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication. Donc en gros, quand il y a un problème mis en évidence par des tests, tu serais partisan du principe du "on dit rien, on laisse les gens acheter, et on verra bien plus tard si le constructeur va se bouger pour corriger le problème" ?Quand il y a un tel problème, dont on ne connaît pas l'origine, et dont on ne sait pas s'il peut être corrigé ou s'il sera corrigé, la priorité n'est-elle pas plutôt d'informer les acheteurs potentiels, pour qu'ils achètent en connaissance de cause ? -------------------- |
|
|
13 Jan 2017, 09:20
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Enfin oui ça permet de comparer les machines entre elle au niveau web et de tester Safari ce protocole...c'est tout ! C'est parfait pour poster sur facebook à longueur de journée. Ce qui correspond aux nouveaux clients "pro" d'Apple il me semble -------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
13 Jan 2017, 09:21
Message
#15
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 68 Inscrit : 18 Jan 2010 Membre no 148 855 |
15 heures
Je tiens 4-5 heures en faisant tourner Firefox, Tweetdeck, Skype (1 conversation texte ouverte), Mail. Luminosité 80%. Je n'utilise jamais Safari. |
|
|
13 Jan 2017, 09:25
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
D'après Apple, le problème était lié à un bug lorsque le cache de Safari est désactivé (ce qui est indispensable pour qu'un test d'autonomie soit un minimum représentatif, dans la vraie vie on ne passe pas son temps à recharger des pages qu'on a déjà vues et qui sont donc en cache...). Reste à espérer que le correctif en est un vrai, et pas une réactivation forcée du cache Ce n'est pas impossible si c'est un ingénieur de l'ancienne équipe iCar qui a corrigé le bug Je n'utilise jamais Safari. C'est mal ! Tu vas culpabiliser toute ta vie, et un jour tu seras obligé d'avouer ton attitude à tes petits enfants qui devront vivre avec cette honte pour le restant de leur vie. -------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
13 Jan 2017, 09:33
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
D'après Apple, le problème était lié à un bug lorsque le cache de Safari est désactivé (ce qui est indispensable pour qu'un test d'autonomie soit un minimum représentatif, dans la vraie vie on ne passe pas son temps à recharger des pages qu'on a déjà vues et qui sont donc en cache...). Faire un test avec le cache désactivé n'est pas non plus réaliste. De nombreuses pages sont visitées à plusieurs reprises, et même sur les contenus dynamiques, il y a beaucoup d'élément qui peuvent récupéré depuis le cache (éléments graphiques, images, icônes, …). |
|
|
13 Jan 2017, 09:36
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication. Donc en gros, quand il y a un problème mis en évidence par des tests, tu serais partisan du principe du "on dit rien, on laisse les gens acheter, et on verra bien plus tard si le constructeur va se bouger pour corriger le problème" ?Quand il y a un tel problème, dont on ne connaît pas l'origine, et dont on ne sait pas s'il peut être corrigé ou s'il sera corrigé, la priorité n'est-elle pas plutôt d'informer les acheteurs potentiels, pour qu'ils achètent en connaissance de cause ? On en a déjà discuté et, je le répète, je ne suis pas d'accord. Lorsque l'on met en ligne un test en l'ayant validé malgré des résultats fantaisistes et non reproductibles (ce qui est en soi une aberration, quelque chose qu'en principe on ne fait jamais, n'importe quel technicien sait cela), il faut au moins: - être certain de la justesse du protocole utilisé, - avancer ne serait-ce qu'un début d'explication, même si on n'est pas le fabricant dudit produit. Mais bon, comme il s'agit d'un simple ordinateur, CR peut se permettre de prendre toutes les libertés qu'il veut. De mon point de vue, toute cette histoire n'a fait que révéler l'amateurisme de CR, d'ailleurs comme je l'ai fait remarquer ce nouvel article n'est même pas signé. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 09:41. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 09:41
Message
#19
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 540 Inscrit : 6 Sep 2009 Lieu : Paris Membre no 141 810 |
Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie. Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai). Des précisions ? -------------------- MacBook 13,3 Unibody (late 2008) 4Go Ram + SSD PC "fait maison" + iiYama 24" + KVM (souris microsoft + clavier mac ;-) |
|
|
13 Jan 2017, 09:42
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Toujours la même technique, le message délivré ne plaît pas, alors on tire sur le porteur du message.
-------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
13 Jan 2017, 09:43
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 711 Inscrit : 27 Oct 2003 Membre no 10 936 |
Presque 18 heures d'autonomie pour le 15" ?
Je n'y crois pas un seul instant (sans chercher à dénigrer Apple). Du coup, c'est leur crédibilité qui en prend un coup... |
|
|
13 Jan 2017, 09:44
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Lorsque l'on met en ligne un test en l'ayant validé malgré des résultats fantaisistes et non reproductibles (ce qui est en soi une aberration, quelque chose qu'en principe in ne fait jamais, n'importe quel technicien sait cela), il faut au moins: Justement, le problème était le caractère non reproductible des résultats, qui indiquait clairement qu'il y avait un soucis quelque part...- être certain du protocole utilisé, - avancer ne serait-ce qu'un début d'explication, même si on n'est pas le fabricant dudit produit. Et quand le même protocole de test n'a jamais posé le moindre problème avec des centaines d'autres machines, il est quand même évident que le problème a infiniment plus de chances d'être au niveau de la machine qu'au niveau du protocole de test hein... Quand à l'expliquer, c'est tellement complexe qu'il aurait été bien difficile de trouver une explication sans être Apple. Donc ils auraient dû la fermer et laisser les gens acheter, tout en sachant qu'ils ont constaté un problème et en ne sachant pas s'il allait être résolu ? Désolé, mais ce n'est pas ça le rôle d'une association de défense des consommateurs... Imagine que Renault sorte une nouvelle voiture, donnée pour 5l/100, mais qu'un magazine spécialisé en faisant un test de consommation réelle de la même façon que d'habitude, mesure une première fois 25l/100, puis refasse le test à cause de ce résultat anormalement élevé et tombe sur 6l/100, le refasse une troisième fois et mesure 15l/100, etc... Tu trouverais normal qu'ils la ferment plutôt que de publier un article pour signaler "attention, la consommation de ce modèle varie énormément lors de nos tests, en attendant d'en savoir plus nous ne conseillons pas l'achat" ? -------------------- |
|
|
13 Jan 2017, 09:49
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
Reste à espérer que le correctif en est un vrai, et pas une réactivation forcée du cache Tu sous-entend une magouille à la VW ou, pour être plus actuel, à la Fiat-Chrystler ? -------------------- |
|
|
13 Jan 2017, 10:00
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Donc ils auraient dû la fermer et laisser les gens acheter, tout en sachant qu'ils ont constaté un problème et en ne sachant pas s'il allait être résolu ? Désolé, mais ce n'est pas ça le rôle d'une association de défense des consommateurs... Le rôle d'une association de consommateurs, c'est de les conseiller au plus juste. Et je ne suis toujours pas convaincu que c'est ce que fait CR dans cette histoire, que ce soit lors de son précédent article (où il déconseillait l'achat, via des résultats totalement fantaisistes), ou lors de son article actuel (où il conseille l'achat, via cette fois une autonomie avec des durées étrangement élevées). En fait, je n'ai pas trop confiance en Apple, et je n'ai pas non plus trop confiance en CR, cet organisme me donne cette impression d'avoir externaliser ces tests en les confiant à Mme Michu. Personnellement, c'est surtout à ceux qui s'apprêtent à dépenser 3000 balles que je pense. Je leur conseille d'attendre un peu, en tout cas c'est ce que je ferais si je voulais m'acheter un nouveau MBP. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 10:09. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
13 Jan 2017, 10:09
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
Quand à l'expliquer, c'est tellement complexe qu'il aurait été bien difficile de trouver une explication sans être Apple. Quand tu refais les mêmes tests avec Chrome et que tu constates que tu mesures une autonomie élevée et constante, c'est pas très compliqué d'en déduire que ça n'est pas un problème de batterie, contrairement à ce que le sous-titre de CR laissait entendre... |
|
|
13 Jan 2017, 10:13
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 511 Inscrit : 5 Jan 2002 Lieu : Nantes (aux confins du Retz) Membre no 1 754 |
Et pourquoi ce "bug" de Safari agit seulement sur l'autonomie des MBP 2016 ?
Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 13 Jan 2017, 10:13. -------------------- En service :
MacBook Pro 16" 2021 • M1 Pro • 1To • 32 Go • Refurb MacBook Pro 15" mi 2014 • i7 2,5Ghz • SSD 512Go • 16Go RAM • Mojave • Refurb En sommeil : iBook G3 Late 2001 • 600Mhz • Tiger |
|
|
13 Jan 2017, 10:15
Message
#27
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 009 Inscrit : 4 Mar 2009 Lieu : Montpellier Odysseum Membre no 132 268 |
C'est parfait pour poster sur facebook à longueur de journée. Ce qui correspond aux nouveaux clients "pro" d'Apple il me semble Il faudrait arrêter de croire que "pro" dans le nom d'une machine signifie que c'est une machine à usage professionnel. Sinon, j'aimerai bien savoir quels professionnels travaillent avec une Playstation 4 Pro -------------------- Hack Pro "Quad Core" 2.66 (2009/Nehalem) Core i7 920 + EX58-UD5 + GTX660
Macbook Air, iMac 5K iPad Air 2 Honor 5X (Android 6) |
|
|
13 Jan 2017, 10:15
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 724 Inscrit : 3 Jan 2007 Membre no 77 157 |
Personnellement, si je devais conseiller des acheteurs potentiels de ces nouveaux MBP, je les inciterais à attendre que cette mise à jour soit déployée afin de confirmer si oui ou non ces MBP atteignent réellement de tels niveaux d'autonomie, et non pas en se basant uniquement sur CR dont la politique est devenue quelque peu douteuse. C'est tout. Ce n'est pas ce qu'avait dit CR, c'est à dire de ne pas les acheter maintenant ? Ce message a été modifié par goum - 13 Jan 2017, 10:16. |
|
|
13 Jan 2017, 10:26
Message
#29
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie. Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai). Des précisions ? Tu as raté ça dans la diagonale: We bought the three computers at retail, as we do with other products rated by Consumer Reports, to ensure that we are testing the same models a consumer would buy. Quand à l'expliquer, c'est tellement complexe qu'il aurait été bien difficile de trouver une explication sans être Apple. Quand tu refais les mêmes tests avec Chrome et que tu constates que tu mesures une autonomie élevée et constante, c'est pas très compliqué d'en déduire que ça n'est pas un problème de batterie, contrairement à ce que le sous-titre de CR laissait entendre... Le protocole inclut de tester des machines out of the box. Je me rappelle quand même qu'ils avaient dit que les choses étaient différentes avec Chrome. Mais cela, encore une fois, ne change rien. Apple avait un bug, Apple a réglé le bug. On a beau vouloir tourner ça dans tous les sens, cela reste un fait avéré. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Jan 2017, 10:33
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
(...) La question reste l'autonomie réelle de ces Mac, même après la correction de ce bug. Parmi les lecteurs de MacBidouille, il y en a sans doute qui sont intéressés par l'achat de ces MBP. Tu serais prêt à leur assurer que ces Mac vont atteindre les durées d'autonomie telles qu'indiquées dans ton article ? La vraie question, elle est là, et c'est la seule qui compte, le reste c'est de la poésie. Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 10:35. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 05:21 |