http://www.apple.com/iphone/LTE/

Je vois pas la Belgique dans la liste.

On prends les paris ?

Apple n'a absolument aucun intérêt à brider la 4G à certains opérateurs.
Encore une fois, je le rappelle car ça a du mal à rentrer : l'intérêt d'Apple, c'est l'intérêt de ses clients.

Dans quelques jours/semaines on aura une explication technique, quelque chose du genre un non respect des normes qui dégrade les performances, qui décharge la batterie trop rapidement, ou quelque chose comme ça, qui confirmera que oui, Apple sait mieux que toi ce qui est bon pour toi, en matière de téléphonie.

C'est pas de la connerie, c'est une conséquence de l'histoire.
Des pays qui depuis des décennies utilisent des technologies radio, mais ont évolué chacun à leur rythme, avec des technos différentes (qui aurait imaginé il y a 70 ans qu'un jour les gens voyageraient d'un pays à l'autre avec des téléphones radio ?).

Donc quand les normes radio ont commencé à s'internationaliser, il a fallu trouver les fréquences disponibles n'étaient pas les mêmes dans tous les pays, et il a donc fallu définir des normes fonctionnant sur plusieurs bande. Et au fil de l'arrivée de nouvelles normes, faut définir de plus en plus de bandes différentes, parce qu'il y a de moins en moins de fréquences disponibles dans un grand nombre de pays.

La seule solution pour éviter ça, ça serait une grosse remise à plat de la répartition du spectre au niveau international. Mais c'est impensable, le coût serait titanesque (vu la quantité de matériel qu'il faudrait remplacer).

C'est vrai qu'Apple a montré par le passé qu'elle est du genre à s'arrêter sur des problèmes de licence ^^

Tu peux me citer un exemple d'un autre téléphone annoncé comme compatible avec tel ou telle bande radio mais qui ne marche pas sur tous les réseaux utilisant ces bandes ?
C'est bien Apple qui coince...

Ben non. Apple ne sait pas mieux que toi, et c'est bien ça le problème. Tu cites comme exemple la possibilité qu'Apple le bloque parce que ça consomme trop de batterie.
Mais si moi j'ai envie à un moment de privilégier le débit plutôt que l'autonomie en basculant en 4G, de quel droit Apple me l'interdirait ?
À ce compte là, Apple pourrait aussi interdire la 3G, après tout, ça consomme plus de batterie que la 2G...

Tu as raison le Nexus 4 est encore plus sectaire, et pour ne pas avoir a s'embêter Google n'en a pas fait mention, il n'est donc que techniquement compatible ... comme c'est le terme que tu avais employé ... je me suis permis une comparaison.

Si la gestion de la 4G (LTE) était aussi simple qu'on voudrait nous faire croire, on se demande bien pourquoi Google ne l'a pas activé sur le Nexus 4 ...

Espérons que cette histoire de 4G en Belgique ne finisse pas comme les rumeurs sur les câbles Lightning indiquant qu'Apple aurait interdit à ses partenaires de créer des adaptateurs moins cher ... avec brevet et puce pour s'en assurer ...
et que l'on trouve finalement en France sous d'autres marques à moitié prix ... quand je repense aux commentaires de ces rumeurs ...

pour le Nexus 4, Google annonce la compatibilité avec le HSPA+, c'est un nom barbare pour la 4G ça?

https://play.google.com/store/devices/detai...ature=microsite

C'est même pas certain qu'il soit techniquement compatible. La présence d'une puce ne le garanti pas forcément (certains modèles d'iPhone ont bien une puce FM, c'est pas pour autant qu'ils sont techniquement capables de l'utiliser, il manque d'autres éléments indispensables).

Mais le fait est que de toute façon Google ne l'annonce pas comme étant 4G, donc l'acheteur n'a aucune raison d'en attendre une compatibilité 4G. Contrairement à l'iPhone 5, où même sur les pages destinées à la France du site d'Apple, la compatibilité 4G est mentionnée, malgré l'absence d'opérateur compatible en France.

Économie de conception (tests, licence...), ou tout bêtement, un accord avec LG pour réserver la 4G à des modèles plus onéreux... Parce que bon, pour convaincre LG de lui faire un téléphone qu'il peut vendre à 350€ alors que des modèles à peu près équivalents sont vendus 500€ ou plus, Google a peut-être eu à faire des concessions...

Ces adaptateurs sont-ils officiels ? Je suis loin d'en être convaincu... Ceux dont tu donnes le lien plus haut m'ont tout l'air d'être l'oeuvre de petits fabricants chinois plutôt que de "partenaires" d'Apple. Même pas de logo "Made for iPhone" sur l'emballage.

Non, c'est la 3G à 42 Mbit/s.

Google aurait volontairement bridé sa machine pour favoriser la vente de modèle plus onéreux ... impossible la propagande est très clair la dessus, seul Apple fait ce genre de pratique ...


Il ne sont pas plus ou moins officiels que d'autres câble que l'on trouvait déjà à l'époque du connecteur 30 broches qui n'avait pas non plus le "Made for iPod/iPhone" sur l'emballage....

Il y en a d'autres ici
http://iphone5mod.com/shop/apple-lightning-to-usb-cable/

http://iphone5mod.com/shop/lightning-to-30-pin-adapter/

http://iphone5mod.com/shop/lightning-adapt...2-in-1-kit-set/

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 13:22.

Je te rappelle juste que le Nexus 4 est un smartphone avec un équipement haut de gamme (à part la 4G et la quantité de stockage) vendu à peine 300€. Oui, moins cher que l'iPhone 4 qu'Apple vendra encore 400€ trois ans après sa sortie.
Pour vendre à ce prix en faisant fabriquer par un grand constructeur, c'est pas choquant qu'il y ait eu à faire quelques concessions.

Bien sûr, si Google vendait ce téléphone comme compatible 4G tout en ne laissant pas l'utilisateur activer la 4G sur tous les réseaux techniquement compatibles, là oui, je trouverait ça choquant. Mais que Google vende 300/350€ un smartphone non compatible 4G, ça ça me choque pas.

Et dans le cas de l'iPhone 5, on parle quand même d'un téléphone vendu quasi deux fois plus cher que le Nexus 4 hein...

Mais bon, peut-être qu'on n'est pas en droit d'attendre d'un smartphone Apple à 700€ plus que d'un smartphone concurrent à 350€... Ce qui ne ferait finalement que confirmer que les produits Apple sont vendus deux fois trop cher ^^

Sauf qu'à l'époque du 30 broches, on trouvait aussi des câbles vendus par les marques partenaires d'Apple... Là, rien. Les partenaires d'Apple ne font pas de câbles Lightning. Seuls les non partenaires qui fabriquaient déjà illégalement des câbles dock fabriquent aujourd'hui des câbles Lightning.

Il y a donc fort à croire qu'Apple ne vend bel et bien pas de licence pour faire des câbles, se réservant ainsi toute la production officielle. Or tu essayes justement de faire croire que cette absence de licence n'était qu'une rumeur ("les rumeurs sur les câbles Lightning indiquant qu'Apple aurait interdit à ses partenaires de créer des adaptateurs moins cher [...] et que l'on trouve finalement en France sous d'autres marques à moitié prix"). Et pour ça, désolé, mais une contrefaçon, ça ne prouve rien... Il faudrait que tu nous sortes des câbles fabriqués par des partenaires d'Apple. Ah ben oui tiens, y en a pas...



Accessoirement, je remarque que finalement, le bridage de la 4G sur l'iPhone 5 doit quelque peu te gêner, car au lieu de discuter de ce point, tu dérives sur d'autres sujets annexes... C'est un trait de plus en plus courant chez toi, quand tu ne sais plus quoi dire pour tenter de justifier l'injustifiable, tu dérives, tu tournes autour du pot, tu pointes du doigt les travers des concurrents (nivellement par le bas... indigne d'une marque haut de gamme !)... bref, tu fais tout pour ne pas parler du problème initial et essayer de le faire oublier.

Normal il n'y a qu'un opérateur qui a ouvert la 4G commercialement en Belgique pour le moment et ce depuis le 5 novembre seulement.
A l'époque ou Apple a fait cette liste la Belgique ne disposait pas encore de la 4G du moins commercialement (il n'y avait aucune offre 4G)

merci

Sauf que quand tu vas sur la Google Play .... c'est épuisé ... voilà ce qui arrive quand on vend pas au bon prix dommage pour ta démonstration sur le Nexus 4 soit disant deux fois moins cher ...
https://play.google.com/store/devices/detai...id=nexus_4_16gb

Ensuite il ne faut pas confondre le fond et la forme, dans le fond un bridage reste un bridage.

Donc on remarquera que ni les bridages de Google, ni les produits inexistant ne sont dénoncé ...


Cette license existait déjà avant le câble Lightning, et les câbles non "officiel" aussi, c'est tout ce que je dis ...
Belkin, Iluv, Scosche, JBL ont déjà annoncés des produits Lightning ... dont bien sur des câbles .



Le bridage 4G de l'iPhone 5 ne me gène pas, je n'ai pas d'iPhone 5, je ne vis pas en Belgique et il n'y a que quelques test de réseau 4G en France ...
Ce qui peut éventuellement me gêner c'est la différence de traitement

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 14:31.

Et encore une fois, tu détournes le sujet...
Le Nexus 4 n'est pas "soit distant" deux fois moins cher. Il l'est à un pouillème près. 680€ divisé par deux, ça fait 340€, le Nexus 4 est vendu 350€.

Dans le cas du Nexus 4 on ne peut pas parler de bridage.
Google n'a jamais annoncé que le Nexus 4 était compatible 4G, et il n'est peut être même pas techniquement compatible 4G.
Dans le cas de l'iPhone 5, on a un téléphone vendu comme compatible 4G sur les bandes 1, 3 et 5, mais dont la partie logicielle bride, en n'affichant pas l'option permettant d'activer la 4G quand on n'est pas titulaire d'un contrat chez un opérateur approuvé par Apple pour la 4G.

Inexistant ? Le Nexus 4 existe, hein... Il y a simplement eu une demande supérieure aux stocks lors du lancement, et Google a préféré suspendre les commandes tant qu'il n'y a pas de stock, contrairement à Apple qui continue à prendre les commandes même en n'ayant pas de stock... Mais au final, le Nexus 4 est tout aussi existant que l'iPhone 5 : Google évoque un délai de 3 semaines pour le premier, Apple évoque un délai de 2-3 semaines pour le second.

Non, c'est pas tout ce que tu dis. Tu dis aussi que l'interdiction par Apple de faire des câbles et adaptateurs Lightning n'est qu'une rumeur. Alors qu'absolument rien ne prouve que ce n'est qu'une rumeur, et que au contraire, tout porte à croire que ce n'en est pas une, puisque tous les constructeurs qui produisaient officiellement des câbles dock ne produisent aujourd'hui aucun câble Lightning.

Des accessoires, oui. Des câbles et adaptateurs, non.

Le bridage de la 4G ne te gêne pas, mais la différence de traitement te gêne ?
Et donc, la différence de traitement entre les clients de Deutsche Telekom, à qui Apple active la 4G, et ceux de Belgacom, à qui Apple n'active pas la 4G, malgré les demandes répétées de l'opérateur, elle te gêne ?

En tout cas, si la 4G est aussi répandue que la 3G... Ca ne risque pas d'être ennuyeux...



Serions-nous désormais sur Nexus4bidouille ?

En même temps, c'est pas moi qui ait amené le Nexus 4 dans la discussion... C'est elbacho qui, comme d'hab quand il trouve pas comment justifier un travers d'Apple, détourne vers un travers d'un concurrent, même si il n'a pas grand chose à voir avec le sujet, comme si ça permettait de justifier ceux d'Apple... Mais qui est pourtant dans les premiers à se plaindre quand on dit du bien d'un concurrent...

On se demande vraiment pourquoi Google n'a pas voulu faire un téléphone compatible 4G, même avec une puce compatible...
D'ailleurs, la puce en question, elle est compatible avec tous les réseaux auxquels aurait dû faire face Google ?


Encore une fois, je le rappelle car ça a du mal à rentrer : l'intérêt d'Apple, c'est l'intérêt d'Apple, et de personne d'autre.
Il est de l'intérêt d'Apple que ses clients n'achètent pas autre chose qu'un iTruc, alors que les clients gagneraient à voir autre chose moins cher fonctionner en symbiose.
Il est de l'intérêt d'Apple que les licences des applications achetées ne soient pas multi-plateforme, alors que c'est l'intérêt des clients.
Il est de l'intérêt d'Apple que le coût de fabrication baisse mais pas le prix de vente, alors que ce serait l'intérêt des clients.

Je m'arrête là, je peux continuer pendant des heures.


A l'époque où beaucoup de monde branche son smartphone dès qu'il monte dans sa bagnole, l'argument de la batterie qui se décharge trop vite en 4G me semble d'une bêtise sans nom. Tout comme de concevoir un appareil qui se veut toujours plus fin gratuitement en oubliant que la plupart des gens préfèrerait que le téléphone marche 3 ou 4 heures de plus dans la journée plutôt que de se pignoler en constatant l'extraordinaire finesse d'un iPhone qui n'approche même pas le record du monde de la catégorie...

Juste pour ton info : à la sortie de l'iPhone 5, l'Oppo Finder était le smartphone le plus fin du monde... et il avait quand même une batterie plus grande que le dernier produit super amazing d'Apple. Ça la fout mal, non ?



Bravo, tu viens de démontrer que lorsqu'un produit de qualité est vendu à un prix modéré, la demande est très forte... mais à part ça, on voit pas trop ce que ça vient foutre là...

Et pour un produit inexistant, tu me la copieras : j'ai lu pas mal de personnes sur des forums tous contents d'avoir reçu leur produit fantôme. Mais ça doit être l'effet de la coke. C'est rigolo que quelqu'un qui s'insurge contre les différences de traitement ne parle pas de produit inexistant pour l'iPhone 5 plus ou moins dans la même situation. Un oubli sans doute...

L'historique décalé, cet argument il y a 10 ou 15 ans, je veux bien mais aujourd'hui c'est irrecevable, ne serait-ce que pour la 4G. Et AMHA ça doit bien arranger tout le monde, les opérateurs qui nous rendent captifs de leur réseau, les fabricants qui peuvent vendre x versions de leur téléphone...

Pour ce qui est des autres téléphones qui sont bridés là mais pas ici, j'en sais foutre rien, mais par le passé oui j'en ai vu un paquet (lire juste au-dessus).

Ta remarque sur la licence, c'est du pur troll vu que tu n'en sais foutre rien, comme la plupart des bloggeurs et autres "journalistes". Que sais-tu vraiment des negos de licences? Pourquoi y a t'il eu tant de procès (et encore aujourd'hui) pour des histoires de FRAND ou pas? Qu'est ce qui te dit qu'Apple n'a pas demandé une licence mais qu'elle s'est trouvée en situation de chantage pour "échange de techno" en plus de payement de licence?.

Moi, je n'en sais rien, je pose la question, je n'affirme pas n'étant pas dans la "sphère".

C'est recevable, car justement, on utilise encore aujourd'hui des technologies radio d'il y a 10 ou 15 ans. Et même bien plus.

D'ailleurs, si en Europe on a majoritairement opté pour la 4G à 800 et 2600 MHz, c'est justement par volonté d'harmonisation : ce sont les fréquences qui ont été choisies par l'UE parce qu'elles étaient disponibles (ou le sont devenues) dans la majorité des pays de l'UE.

Mais dans d'autres pays, elles ne le sont pas forcément... Par exemple, les bandes 800 MHz utilisées en Europe pour la 4G, c'est d'ancienne bandes de TV hertzienne libérées par l'abandon de la TV analogique. Bandes qui sont encore utilisées pour la TV hertzienne dans d'autres pays qui ne sont pas encore passés au tout numérique.

Donc forcément, dans ces autres pays, ce sont d'autres bandes qui ont été choisies pour la 4G.

La pénurie de fréquence est telle qu'il devient déjà difficile de trouver des fréquences libres dans un pays. Alors en trouver qui soient libres dans tous les pays à la fois, c'est même pas la peine d'y penser.

Et il y a quand même eu une harmonisation quasi mondiale sur la technologie 4G, à défaut d'harmonisation sur les fréquences, ce qui est quand même déjà un pas en avant : fini la distinction entre les réseaux 3GPP (GSM, EDGE, UMTS, HSPA) et 3GPP2 (CMDA, CDMA 2000, EV-DO), en 4G à peu près tout le monde a opté pour le LTE Advanced.

Pour les opérateurs, ça ne change pas grand chose : à quelques exceptions près (notamment aux USA), les opérateurs d'un même pays utilisent les mêmes bandes de fréquence. C'est le cas en France.
Pour les fabricants, pas sûr non plus que ça les arrange beaucoup... Faire plusieurs versions des téléphones, ça a un coût non négligeable. Et ça ne fait pas forcément vendre plus, parce qu'en pratique, peu de gens vont changer de téléphone juste pour un changement de bandes supportées...

D'ailleurs, les fabricants font justement en sortes de supporter le plus de bandes possibles dans leurs appareils. Les premiers GSM étaient mono-bande, puis c'est passé au bi-bande, au tri-bande, au quadri-bande... Pareil pour la 3G, où il n'est pas rare d'avoir du penta-bande. Et sur la 4G, si Apple supporte 7 bandes via 3 appareils différents, il existe déjà des appareils supportant directement 7 bandes (LG Optimus G).

Si je te suis bien, l'iPad Mini n'est donc pas vendu assez cher...

D'ailleurs, tiens, y avait plus de pain hier soir à la boulangerie...

Et bien il faudrait connaitre les tenants et les aboutissants sur le problème de la 4G en belgique ... pour avoir un avis ... et pas seulement reprendre une info d'un autre site.
C'est toi qui a évoqué l'aspect technique.




La preuve que l'aspect technique n'est pas une raison suffisante, d'autres appareils ont aussi cet aspect technique et ne le propose pas du tout.
Apple n'a jamais dit que son iPhone était compatible avec le réseau Belge comme Google n'a jamais dit que Nexus était compatible 4G.
Pourtant les deux semblent techniquement compatible, comme tu le dis si bien .


Pour ce qui est des câbles Lightning on en trouve des moins cher comme on trouvaient des câbles 30 broches moins cher.
Les produits 30 broches des partenaires (avec le Logo) n'étaient déjà pas moins cher que ceux d'Apple, j'en ai vendu pendant des années des officiels et non officiel !
On en importait même de chine non officiel, sous une marque tiers, justement pour en avoir des moins cher !
Donc le câbles Lightning ne change rien de ce point vu ! malgré certaines rumeurs de puce ... bref beaucoup de bruit pour situation identique depuis 10 ans !

Bien sur certaines marque "officielle" ont annoncé des câbles :
http://www.iluv.com/product_list.asp?page=...words=Lightning
http://www.scosche.com/consumer-tech/product/2683
http://www.scosche.com/consumer-tech/product/2685
http://www.scosche.com/consumer-tech/product/2690
http://www.belkin.com/fr/IWCatProductPage....oduct_Id=677167

Quand a la rupture de stock du Nexus, on voit bien encore la différence de traitement, ce qui est annoncé c'est 3 semaines de délais pour les commandes déjà passés !
Mais depuis plusieurs jours déjà le Nexus 4 ne peut plus être commandé, donc dire aujourd'hui qu'il est deux fois moins cher est de la propagande !
Quoi on vous en a pas parlé, vous avez cru pouvoir en commander un pour les fêtes de Noël ... rien n'est moins sur ... un peu comme les iMac, quoi

J'aurais pu prendre un autres exemple que les câbles Lightning, on nous indiquait aussi dernièrement que Samsung aurait augmenté ces prix de 20 %
Ce qui a été démenti par Samsung ... ou encore la production d'écran flexible ... prévue en masse pour 2012 ... puis 2013 ...

Une infos reprises de site en site, n'est pas obligatoirement une vérité.
SartMatt quand un sujet n'est pas traité, difficile d'en parler directement dans la news .
Il est aussi important de savoir qu'un constructeur bride ses machines, n'a pas de stock, stop la vente d'un produits quelques jours après l'avoir mis en vente ... même si ce n'est pas Apple.



L'iPad Mini est toujours commercialisé et demain ta boulangère aura de nouveaux pains.
Google ne prend plus de commandes pour le Nexus 4 depuis plusieurs jours !

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 15:50.

En fait le Nexus 4 n'est bel et bien pas techniquement compatible. Il n'y a pas d'amplificateur de signal : http://www.androidpolice.com/2012/11/16/te...bably-cant-use/

Et si Apple n'a pas dit explicitement que son iPhone 5 était compatible avec le réseau de Belgacom, le fait est bel et bien qu'il l'est, et qu'Apple indique une compatibilité avec la bande 3, utilisée par Belgacom.

À partir de là, le type dont l'opérateur est Belgacom, qui savait que son opérateur était sur le point d'ouvrir un service 4G en bande 3, il pouvait quand même légitimement s'attendre à ce qu'en achetant un iPhone 5 il puisse plus tard profiter de la 4G, même si Apple ne le mentionnait pas au moment de l'achat (puisque le réseau n'était pas ouvert à l'époque). Parce que jusqu'à présent dans la téléphonie mobile, ça s'est toujours passé comme ça : à partir du moment où un téléphone est compatible avec une technologie dans une bande donnée, il fonctionne avec tous les opérateurs qui exploitent un réseau avec cette technologie et cette bande, même si ce réseau est postérieur à la sortie du téléphone. Apple a changé la donne à ce niveau là, tout en ne précisant nulle part que c'est elle et elle seule qui décide de l'activation ou non de la 4G.

Google a également indiqué que les commandes seraient réouvertes dans 3 semaines, quand il y aura de nouveau du stock.
La seule différence avec Apple sur ce point, c'est qu'ils préfèrent ne pas prendre de commandes tant qu'ils n'ont pas de stock. Ce qui n'est pas forcément un point négatif...

'tain mais faudrait savoir hein... Quand on fait une news qui parle d'un produit concurrent, on se fait engueuler parce que c'est pas en rapport avec Apple. Et quand on fait pas la news, les mêmes qui nous engueulent quand on la fait, ils vont en parler dans une autre news et nous reprochent de pas avoir fait la news. Quelle belle preuve d'honnêteté intellectuelle...

La perle du jour : Apple se souciant des intérêts de ses clients, fallait quand même oser la faire, celle-là

Depuis 3 jours pour être précis, donc, c'est pas si vieux que ça, hein...

Non, il est toujours en vente sur Google, c'est juste stipulé qu'il est en rupture de stock.
Et les tarifs sont toujours affichés : 299€ pour le 8Go, 349 pour le 16 Go.
Il est donc toujours deux fois moins cher, même en rupture de stock...

Mais peut-être que le site de Google est trop complexe pour certains

Ce message a été modifié par LeFrettchen - 17 Nov 2012, 15:56.

ET bien pour l'iPhone ça toujours été différent, ne serait ce qu'au niveau de l'activation ... donc rien de nouveaux encore une fois.
On peut aussi imaginer qu'Apple n'a pas que cette priorité à gérer ... surtout après les différentes news nous indiquant les problèmes d'approvisionnement ...
Pour le Nexus, si je suivais les raisonnements couramment appliqué ici pour Apple, je te dirais qu'il n'y a pas d'amplificateur pour être sur que l'on puisse pas contourner le bridage ... et favoriser la vente de produits plus onéreux pour la 4G ... c'est exactement ce qui aurait été dit si ça avait été Apple, enfin puissance dix bien sur !



Bien sur quand Apple a des problèmes d'approvisionnement, c'est des nuls, quand c'est Google c'est pas forcément un point négatif ...
On peut encore apprécier la différence de traitement.

Je vois pas pourquoi ce problème serait résolu dans 3 semaines ... un problème d'anticipation ... trop difficile à fabriqué , les partenaires pas très content ...


Mais on ne peux pas traité de la sortie du Nexus 4 et ne pas parler des problèmes ... et ensuite se cacher derrière l'honnêteté intellectuelle.
http://www.macbidouille.com/news/2012/10/3...largit-la-gamme


C'est quasiment aussi vieux que la date de commercialisation


Bien sur on espère que nos amis belges pourront profiter rapidement du réseau 4G sur leur iPhone 5.

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 16:54.

Ah mais c'est précisément le genre de choses qu'on dit d'Apple lorsqu'elle sort un iPad mini sans écran Retina, par exemple, et qu'on se demande légitimement si le rythme de renouvellement ne vas pas tomber à 6 mois comme ce fût le cas pour l'iPad 4.

En revanche, Google n'a jamais encore fait un truc qui ressemble à ça. Un Nexus par an : le prochain prendra peut-être en compte la LTE, et encore, si l'uniformisation ne se fait pas mieux que cette année, c'est pas gagné, comme l'explique le lien que je t'ai donné plus haut.

Il n'empêche que SartMatt a raison : en quoi les griefs que tu pourrais avoir contre qui que ce soit pourrait rendre le problème traité dans la news différent ? Quand bien même le Nexus serait volontairement bridé (ce qui ne semble pas être le cas), en quoi Apple serait meilleure à bloquer son smartphone en Belgique ?

"Monsieur, vous rouliez à 150 Km/h.
- Ah mais mon mon voisin a roulé hier à 200 au même endroit, Monsieur l'agent !
- Ah ça change tout, circulez... "

C'est pas obligatoirement l'avis de ceux qui ont acheté une tablette Nexus 7 16 Go quand ils ont vu la Tablette 32 Go au même pris juste 2 ou trois mois après ... tu vois c'est moins que six mois.
Pour l'iPad 4 on peut imaginer qu'Apple a anticiper justement l'annonce de la Nexus 10 ...
Et je te confirme qu'il y aura un Ipad Mini V2, V3 .... un iPhone 5S ou 6 .... et leurs renouvellements dépendra du rythme des ventes et des produits concurrents ... de la même manière que Samsung à sortie un Galaxy Mini ... peut être d'ailleurs plus pour lutter contre le prix Nexus 4 que l'iPhone 5 ...



Apple n'a aucunes excuses de bloquer son smartphone sur la 4G en Belgique, qui a dit que le fait que Google est bridé son Nexus 4 excusait Apple ! merci de me mettre un lien justifiant tes propos.
J'ai juste donné cet exemple pour démontré que le " techniquement compatible" n'était surement pas la solution aux problèmes.
On peut aussi imaginer qu'Apple ai d'autres priorités, surtout que le réseaux n'est officiellement ouvert que depuis une dizaines de jours ...
Il semble aussi que certains réseaux aient des problèmes même en 3G avec des iPhone 5 ...
bref on ne sait rien ...

Mais en quoi le fait qu'Apple briderai sa machine, empêcherait de parler d'autres bridages d'autres fournisseurs ?
Au contraire ça permet d'avoir une vu d'ensemble et de vrai comparaisons.

D'ailleurs quand il s'agit de critiquer Apple certains ne se gène pas de comparer avec Android par exemple, si tu veux je peux te trouver des dizaines de liens rien que sur ce forum, alors même, que la news n'en faisait pas spécialement état.



Cette comparaison n'a pas réellement de sens, roulez à 150 Km/h c'est hors la loi.
Et on est obligé de respecté la loi, personnes n'est obligé d'acheter des produits Apple ...

il ne faut pas confondre la logique commerciale de l'offre et la demande et la loi.

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 18:13.

Si, il y a quelques chose de nouveau : c'est bien la première fois qu'on ne peut pas utiliser une technologie réseau techniquement compatible avec le téléphone juste parce que le fabricant a décidé qu'il voulait pas qu'on l'utilise avec cet opérateur.
Même pour l'iPhone, c'est nouveau. Parce que jusqu'à présent, l'iPhone était utilisable sur tous les réseaux avec lequel il était techniquement compatible, même quand il s'agissait d'un opérateur n'ayant pas d'accord de distribution avec Apple (souvient toi de l'époque de l'exclusivité de l'iPhone chez Orange en France... ça empêchait pas de l'utiliser sur SFR ou Bouygues une fois qu'il était désimlocké).

C'est clairement pas ce qui aurait été dit. En tout cas, pas par moi.
Y a qu'à voir le cas de la transmission FM avec l'iPhone. As-tu vu sur ce forum des gens s'insurger du fait qu'Apple n'avait pas mis l'amplificateur et l'antenne pour empêcher de contourner le bridage alors que la puce FM est présente ? Moi non, je n'ai pas vu ça...

Et c'est exactement pareil pour le Nexus. Google a souhaité pour diverses raisons (bonnes ou mauvaises, ce n'est pas le débat ici) faire un téléphone qui n'est pas 4G. On peut donc difficilement leur reprocher de ne pas avoir mis dedans les composants permettant de faire de la 4G.

Encore un procès d'intention. Trouve moi un message où je dis qu'Apple c'est des nuls parce qu'ils ont des problèmes d'approvisionnement. Bon courage.

C'est vrai qu'il ne le sera peut-être pas, si la demande reste trop forte. Mais ça on peut pas le dire pour l'instant. Et si Google, qui joue quand même gros niveau image sur ce coup (ils se sont quand même bien ridiculisés, surtout avec les dysfonctionnements du site au moment du rush...), indique 3 semaines, on peut supposes qu'ils ont quand même estimé que d'ici là la production sera suffisante pour suivre la demande. Mais il est vrai que du fait de la fabrication en Corée (pour l'instant...), c'est pas forcément aussi facile de mobiliser rapidement suffisamment d'ouvrier pour satisfaire une demande très supérieure aux prévisions (visiblement Google s'est totalement raté sur les prévisions... manque d'expérience dans le domaine).

Je doute fort qu'il y ait un problème de difficulté de fabrication, vu le démontage d'iFixit : une note de "réparabilité" de 7/10, qui montre que le démontage est facile, avec peu de vis... Et quand le démontage est facile, le montage est rarement exceptionnellement compliqué.

Et pourquoi donc ?
J'estime que mentionner les caractéristiques de produits concurrents sur un site dédié à Apple a du sens, dans la mesure où s'est toujours bon de regarder ce que fait la concurrence, vu l'influence que ça peut éventuellement avoir à plus ou moins long terme sur les produits Apple et leur évolution.
Par contre un souci d'approvisionnement au lancement, comme en connaissent tous les produits à succès, ça n'aura aucune influence à moyen et long terme sur les produits Apple. Donc est-ce vraiment utile d'en parler sur un site Apple ? Si c'est pour avoir des commentaires hautement intellectuels du genre "MacBid ça pue les hémorroïdes", mieux vaut s'en passer...

Et si c'est juste pour faire plaisir aux anti-Google, y a des sujets bien plus intéressants à évoquer que les soucis d'approvisionnement du Nexus 4, avec des problèmes autrement plus importants qu'un petit retard d'approvisionnement. Comme par exemple le procès anti-trust que la FTC est en train de parler, et que j'ai évoqué dans une news sur ce site, car j'estime là aussi que ça peut avoir une influence importante sur l'avenir d'Internet à moyen et long terme, et donc toucher aussi l'univers Apple.

Y a une différence énorme : ces critiques s'appuient généralement sur ce qui est mieux dans Android pour montrer ce sur quoi Apple pourrait, voir devrait progresser. Stratégie comparative de nivellement par le haut, on repère ce qui est mieux ailleurs et on appelle Apple à s'aligner dessus.

Toi, à chaque fois qu'on parle d'un problème chez Apple, tu nous sors un problème vaguement ressemblant (ou pas du tout ressemblant, c'est pas ça qui va t'arrêter ^^) chez un concurrent, comme si ça justifiait le problème chez Apple. "Regardez, les concurrents font pas mieux". Stratégie de nivellement par le bas : on repère ce qui va pas chez la concurrence et on dit qu'Apple a pas de raison de faire mieux. Totalement indigne d'une marque haut de gamme comme Apple dont on est en droit d'attendre qu'elle fasse mieux que ses concurrents, compte tenu de son positionnement tarifaire.

Mouais, faut pas se leurrer, le manque d'uniformisation c'est un peu une fausse excuse quand même.
Pour moi la raison c'est avant tout que LG aurait sans doute refusé que Google vende à ce prix un smartphone haut de gamme avec 4G.

L'uniformisation n'est pas un problème, on trouve aujourd'hui des puces gérant 7 bandes, qui permettent déjà de gérer la 4G dans un paquet de pays à la fois. C'est d'ailleurs justement la puce de l'Optimus Q, et qu'on retrouve dans le Nexus 4.

Une fois que tu l'avais activé et désimlocké ce qui faisait déjà quand même deux manipulations ...
Dans le cas présent, n'ayant pas plus d'information et ma boule de cristal étant en panne, je préfère attendre avant de tirer des conclusions.
Et je te rappel que certains on aussi des problèmes pour ce connecter en 3G chez certains opérateurs ... alors même que leur téléphone est techniquement compatible ...




Comment parler de ce que fait la concurrence aurait un sens si on ne parle pas des problèmes ...
une rupture de stock mondial du produit, à peine quelques minutes après la mise en vente ... c'est donc un petit retard d'approvisionnement au lancement ...
Et bien quand on voit le traitement qui a été fait des retards d'Apple ... ça fait réfléchir ...
Si tu as un lien sur le communiqué de presse de Google indiquant que les ventes reprendront rapidement et qu'il ne s'agit effectivement que d'un petit retard, n'hésite pas a le mettre ...

Le problème n'est pas de faire plaisir aux anti-Google, car rien ne dit qu'il s'agit d'un raté monumental pour Google, ou au contraire d'une réussite !


Bien sur Android n'a aucuns nivellement par le haut a faire ... chacun aura bien compris
La différence c'est que je n'ai pas la prétention de savoir ce qui est mieux pour les utilisateurs ...
Ce qui est mieux sur Android pour certains ne l'est pas forcément pour d'autres et inversement ... et chaque plateformes a ces avantages et ces inconvénients.
Tu vois je m'en tiens juste à ce genre de discourt

Ce message a été modifié par elbacho - 17 Nov 2012, 19:35.

Là il s'agit de soucis de compatibilité, ça n'a rien à voir (même si c'est grave aussi...).
Pour la 4G, c'est carrément l'option 4G dans les préférences qui ne s'affiche pas si la SIM ne vient pas d'un opérateur approuvé par Apple. Même si le réseau est compatible.

Euh, tu te rends compte que la phrase que tu m'attribues, elle vient pas de moi mais de toi à la base ?

Ça a du sens dans la mesure où les caractéristiques et le positionnement tarifaire d'un produit ont une influence sur les caractéristiques et les positionnements tarifaires futures de ses concurrents. Alors qu'un retard d'approvisionnement n'aura pas cette influence.

Heu, tu mélanges un peu un retour en arrière pour des raisons purement commerciales et sciemment en retard techniquement (on sait faire des écrans 5" à 440 dpi, on ne me fera pas croire qu'aucun fournisseur ne pouvait fournir à Apple un écran Retina pour le mini !!!) et plus cher que ses concurrents, en prime, pour vendre un futur produit amazinguement génial, avec un produit moins cher de par la rentabilisation de la production... ce que fait tout constructeur, du reste. Apple compris. En augmentant parfois les prix, mais c'est un autre problème...



MERCI !




Heu, tu as entendu parler d'un autre constructeur qui donne son autorisation pour que son portable soit utilisé en 4G sur un réseau quelconque ??? Samsung n'a pas besoin de donner son aval pour qu'un S3 LTE fonctionne. Pareil pour LG. Pour HTC, ou pour tout autre constructeur. Sauf un.



C'était à dessein : la faute d'autrui ne rend en rien une faute quelconque plus supportable. Tu l'as admis, ça me suffit.

S'il s'agit vraiment d'un retard !
Annoncer un produit aux caractéristiques alléchantes et un super tarif, mais sans avoir l'intention de mettre en fabrication les volumes correspondants, pour se faire de la pub ou freiner les concurrents (Apple, Winphone...), je suis désolé mais ce n'est plus de l'ordre de l'incident de parcours ou de l'anecdote.

Tu crois vraiment que c'était ça le but de Google ?
Je te rappelle juste que le Nexus est le seul modèle de smartphone de Google. Ça leur servirait à quoi de faire de la pub si derrière ils ont rien à vendre ? Faire ça serait désastreux pour leur image (qui en a déjà pris un sacré coup avec de ratage... va voir un peu sur les sites spécialisés Android, les gens sont vraiment pas tendres avec Google... ou encore sur la page Google+ de Nexus : https://plus.google.com/u/0/+Nexus/posts/Bxd3fySCe28 ), ils n'auraient absolument rien à y gagner, et ça ne freinerait en aucun cas la concurrence, parce que justement, ceux qui voulaient l'acheter, si Google n'est pas en mesure de le fournir, ils vont se tourner vers la concurrence, puisqu'il n'y a pas d'autre modèle au catalogue de Google.