Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 22 Feb 2018, 12:49

Ces derniers temps, on a plutôt été habitué par Apple à des tensions sur les stocks de nouveautés.
Ce n'est pas le cas pour les HomePod.

Un de nos contacts a fait le tour des points de vente Apple à Londres, et tous en ont en grande quantité, y compris les Apple Store où l'on peut en retirer sans réservation.

http://macbidouille.com/news/2018/02/22/aucun-probleme-de-stock-pour-les-homepod

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 12:56

ça sent le sapin ...

Écrit par : ekami 22 Feb 2018, 13:01

Oh que oui !
Avoir sorti une enceinte équipée d'un composant BlueTooth 5.0 et incapable de se comporter comme n'importe quelle enceinte BT à 10 € est une erreur monumentale.
Ce qui arrive à trop vouloir fermer son écosystème c'est que ça peut se retourner contre soi…

Écrit par : JayTouCon 22 Feb 2018, 13:11

pfff dans 15 ans le BT sera dépassé. cette enceinte est en avance sur son temps et pour 350 euros c'est cadeau. en plus ça ponce les meubles.

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 13:21

ça laisse le champs ouvert aux concurrents

Pour le moment le HP n’a d’intérêt que si tu as AM, ce n’est qu’un accessoire.

Déjà Lionel en achète un, moi aussi ... donc Apple est sauvé

Écrit par : Lionel 22 Feb 2018, 13:34

J'ai volontairement fait une brève totalement neutre, apportant seulement une information sur la dispo abondante.

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 13:37

ya du vrai.
maintenant n'oublions pas que cette impossibilité est logicielle, donc réversible dans le futur (qui a dit hacking?)
Vouer cette enceinte à l'échec, c'est y aller un peu fort par contre. vu la base installée, il suffira d'en vendre quelques millions et l'affaire sera jouée. Meme le président d eSonos reconnait que les débuts du homepod sont plutot bons... wait & see donc... (on attend airplay2 et la stéréo également ca doit jouer...)

Écrit par : Macbox 22 Feb 2018, 13:55

Malheureusement c'est dans l'ADN d'Apple. Et j'ai beau être le premier à critiquer ce choix, comme bon nombres de personnes, sur les forums et autours de moi, l'actualité nous prouve régulièrement que cela fonctionne encore et toujours.

Comme tous les autres iBidules, le Home Pod me laisse passablement indifférent même s'il semble que la qualité sonore est fabuleuse, pour ce type de produit et que Siri est diablement efficace à capter les requêtes (mais peut-être pas pour y répondre).

Personnellement, si j'arrivais à aller au delà du fait que toutes les requêtes passent par des serveurs externes, je préfèrerais une solution qui utilise l'équipement que je possède. Pourquoi acheter une enceinte intelligente quand on possède déjà de l'équipement Wi-Fi? Je verrais donc plus une solution comme Google Chromecast mais avec un assistant intégré.

Écrit par : reversi 22 Feb 2018, 13:57

Bah, en même temps, il a vu ce qui est arrivé par le passé aux concurrents qui disaient : "ça ne marchera jamais" pour l'iPhone. Là, avec cette position, que le produit Apple se plante ou réussit, il est couvert.

Écrit par : jacques38 22 Feb 2018, 13:58

Pour moi c'est surtout le prix, comparé à une enceinte BT de bonne qualité, à une Amazon Echo ($99) ou Google Home (149€) qui est un gros frein.
Pour le prix on peut avoir un SMSL Q5pro (75€), une paire de Focal Chorus 705 (180€), une box android Mecool M8S pro+ (35€), et plus encore ...

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 14:03

la notion de "bonne qualité" des enceintes sus-nommées est à debattre et c'est justement un autre topic.. apparmeent comparé à toutes les enceintes connectée,s apple se place dans le top pour la qualité sonore, et coté prix, ben la vraie enceinte équivalente google max, est.. plus chère...

Écrit par : Lionel 22 Feb 2018, 14:04

Apple a développé une enceinte audio de qualité tout simplement parce qu'à côté Siri est très mauvais par rapport à l'assistant de Google. Impossible de lutter sur ce segment, alors Apple se décale.

Écrit par : ekami 22 Feb 2018, 14:16

L'enceinte Google Home Max est certes plus chère, mais aussi plus complète.
https://www.tomsguide.fr/article/test-google-home-max,2-2195.html

Écrit par : downanotch 22 Feb 2018, 14:23

Je pense que c'est surtout que la musique occupe une place spéciale chez Apple et que c'est un domaine où Apple a toujours cherché à se démarquer.

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 14:30

Déjà, beaucoup de gens critiquent le côté insécure d’une enceinte connectée, donc l’HP si pas de qualité audio... aucun intérêt de toute manière. Cela dit on est déjà cerné par les micros de tous nos smartphones.

Par ailleurs, Apple a acquis pas mal de boite IA ces 2/3 dernières années, des choses sont dans le pipe, c’est certain

Apple ne peut pas faire l’impasse sur l’UX à la voix... J’utilise de plus en plus Siri, et des fois je suis épaté par le résultat, des fois frustré ... avec ma surdité ma voix n’est pas top ... toujours bluffé de voir ma compagne comprise sans soucis alors qu’elle n’est pas du tout habitué à ce genre de trucs... Mais elle a une voix claire et posée.

Depuis peu j’apprends à chuchoter à Siri, ce qui marche plutôt bien sur la watch.

Pour la musique, HomeKit, quelques questions à la con... ça devrait aller avec l’HP... Pour le reste, les explications longues orales sont assez ennuyeuses à suivre de toute façon et un écran le fera mieux... Le truc qui doit le plus avancer, c’est une bonne gestion du contexte.

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 14:39

@lionel et aux autres..
peut-être qu'Apple a plutot focalisé son travail sur un truc qui est réellement demandé par les utilisateurs d'enceintes connectées ?


https://www.igen.fr/accessoires/2018/02/89-des-possesseurs-denceintes-intelligentes-en-sont-satisfaits-103079

Écrit par : VSD 22 Feb 2018, 14:43

Apple a eu les yeux plus grand que le ventre ! (en production !)
Je n'achèterais pas de HomePad c'est sur !
Et si je devais en acheter une d'enceinte, ce serait la Google Home Max !
Pour moi, Siri n'est pas au point et je pense qu'en Français elle ne le sera jamais !

Écrit par : iAPX 22 Feb 2018, 15:00

Il est arrivé la même chose avec l'échec attendu de l'AppleWatch et on voit où on en est.

Apple a un avantage par rapport à beaucoup d'autres compagnies, ils peuvent se permettre de sortir un produit qui ne gagne pas immédiatement d'argent (en comptant la R&D, la comm, etc), et continuer en poussant fort dans la direction qu'ils ont choisi jusqu'à ce que ça marche, ou que ça soit un échec cuisant!
Beaucoup d'autres compagnies font face à des actionnaires qui ne les soutiennent pas quand un produit, une gamme ou une division ne donne pas immédiatement des bénéfices et demande à couper la tête, ce qui obère toute possibilité de développement en profondeur sur le moyen ou long-terme: rentable tout de suite ou pas d'avenir.

Comme l'AppleWatch, le HomePod n'est pas pour moi, mais je ne serais pas étonné que sur le long-terme il ne prenne pas une part significative de ce nouveau marché, voir en devienne le leader, au moins en terme de revenus!

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 15:16

Ces chiffres montrent justement que les usages "smart" sont plus importants que la musique pour les propriétaires de ce type d'enceintes... Car même si l'usage le plus fréquent est la musique, il y a quand même plus de gens qui l'utilisent pour les fonctions "smart" que pour la musique : ce graphe montre que seulement 38% des utilisateurs les utilisent pour de la musique, ce qui implique que 62% des utilisateurs les utilisent exclusivement pour leurs fonctions "smart" (on va supposer que la part des usages "presse papier" et "ponceuse" est négligeable ) ! Bref, la musique n'est qu'une fonctionnalité accessoire par rapport aux fonctionnalités "smart".

Ce qui est somme tout fort logique, puisque si c'est pour écouter de la musique, autant prendre une enceinte non smart, ça sera moins cher à qualité équivalente...

Écrit par : djdoxy 22 Feb 2018, 15:22

C'est pas dur, vu le tarif

Écrit par : _Panta 22 Feb 2018, 15:23

Le manque d'interface filaire et d'alimentation autonome est également une énorme et grosse erreur .C'est une volonté assez incompréhensible de vouloir cloisonner un produit de ce types, ils comptent forcer les gens à acheter un iPhone pour l'utiliser alors que c'est dans l'autre sens que ça devrait etre réfléchi.
A 200€; je l'acheterais peut être, mais elle devra également corriger trop de défaut pratique, ceux que je décrivais plus hau, de ne pas pouvoir l'amener dans le fond de mon parc, ou auprès de ma piscine et de mon terrain de tennis , voir sur le pont avant de mon yacht, la rend beaucoup moins sexy et désirable;

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 15:34

Panta, tu as oublié d’indiquer la longuer de ton yacht...

2.5 kg à transporter...

Perso je balade ma Bose SoundLink Mini, qui pèse aussi son poids, 670gr, et c’est bien suffisant.

Puis ils gagnent assez d’argent, ils veulent en laisser aussi un peu aux autres

Écrit par : ekami 22 Feb 2018, 16:08

J'ai ausi une SoundLink mini depuis des années, mais si je devais choisir un modèle de la gamme actuelle Bose ce serait celle ci:
https://www.bose.fr/fr_fr/products/speakers/portable_speakers/soundlink_revolve.html#v=soundlink_revolve_triple_black_eu

Écrit par : _Panta 22 Feb 2018, 16:21

Je le mettrais sur mon Chewaaal
Ne serait ce que dans la salle de bain le matin pour ne pas déranger toute la famille, il y a plein d'avantage à la rendre plus mobile.
Le compromis poids est certainement le plus difficile, du bon son, ça pèse lourd
Sans aller à une recharge par induction, qui serait idéal (mais peut être pas assez puissant ?), une batterie ne serait que de pouvoir la brancher en externe sur une Powerbank, cela serait quand même un grand plus, et pas besoin de fusiller le design, juste un ch'tit trou TB3, lightning ou autre USB-C qui (alors là, faut pas trop rêver non plus )de rien du tout qui ferait tant plaisir à tout le monde.
S'pas sorcier Jamie quand même

Écrit par : iAPX 22 Feb 2018, 16:23

Un pti trou, encore un petit trou, mais quand c'est pas dessiné par Jony "slimfast" Ive, c'est un trou de seconde classe

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 17:01

Ça c'est déjà possible, faut juste une grosse powerbank sortant du 220V : https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=powerbank+220v



Bon par contre, le rendement, on en parle pas dans ce cas

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 17:34

oui je vois ce que tu veux dire. compte tenu que tout s'ajoute, on dira que..
ok, mais malheureusement pour le raisonnement, si homepod sait donner la metéo, la musique et envoyer des textos (faut pas croire tous ceux qui en parlent sans l'avoir, il donne bien la météo et sait envoyer des texto) on atteint quandmeme 70% attent, j'insiste: soixante-dix pour-cents de l'utilisation générale d'une enceinte connectée.
je t'accorde que donc les questions d'ordre générales il n'est pas le plus fort probablement, le smart home semble fonctionner mais suivant la compatibilité homekit.. bref, on peut dire sans trop jouer au doigt mouillé que le homepod fait bien 80% et quelques de tout ce qui est le plus demandé à ce genre d'engin. (un peu de tous les petits) et donc très bien les 2 premières grosses demandes.
siri n'est peut-être pas au niveau d'un cortana (surtout sur le homepod) mais il fait le job ciblé pour ce que demande la majorité. Comme toujours, on est dans l'esprit apple: la majorité sera servie, les minorités non.

question à toi Sartmatt: ton assistant numérique tu l'utilise pour quoi ?
moi: chrono pour la sieste, sms, lancement de musiques, rendez-vous/rappels. je peux me forcer pour demander la météo (c pas mon obsession) par contre imagine-toi avec un bébé dans les bras et tu vas voir que "dis machinbidule, envoie la playlist du bébé" ca vaut d el'or en barre.

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 17:36

Moi je l'utilise pas, je me débrouille très bien tout seul

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 17:40

ben voilà, si c pour supprimer siri, un dongle chromecast peut faire l'affaire, et la compatibilité airplay existe hors apple pour balance rles ziks sur un truc bluetooh collé au mur.
bref, le homepod n'est pas pour toi comme les smart speaker non plus...

perso j'ai sérieusmeent hésité.. on dira 5mn entre hompeod et google max, aux résultats, proches niveau son et un poil plus réactif coté assistant vocal google. MAIS, ben on a bien 50/60€ d'ecart en faveur d'apple... du coup pourquoi se prendre la tete si en plus, l'environnement est à 110% déjà apple?
"dis Siri, balance la playlist du bébé" que j'aurais updaté en direct en travaillant avec itunes allumé à coté... (précision: j'ai itunes match)

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 17:46

C'est pas parce que je n'utilise pas d'assistant que je n'aurai pas l'utilité d'un smart speaker.

Si j'avais un Google Home par exemple, je l'utiliserai pour écouter ma musique sur Spotify ou des webradio, en utilisant n'importe quel smartphone comme télécommande. Ce que ne peut pas faire un HomePod, qui n'est "autonome" QUE pour de la musique stockée chez Apple (comme quoi, même pour la musique, s'il est bien au top niveau qualité, il ne l'est pas du tout niveau fonctionnalité, il fait en fait à ce niveau à peine plus qu'une simple enceinte Bluetooth).

Et non, ce n'est pas la même chose que ce que je peux faire aujourd'hui avec mon enceinte Bluetooth : une enceinte connectée diffuse les flux qu'elle va chercher elle même, sur commande, alors qu'une enceinte Bluetooth (ou AirPlay) se contente de diffuser le flux généré par l'appareil qui lui est connecté. La différence est importante : sur l'enceinte connectée, la musique continue de se diffuser même si la connexion avec le téléphone est perdu, elle n'est pas non plus interrompue si le téléphone passe un appel ou reçoit une notification, et dans le cas de l'utilisation avec un service de streaming, le contrôle peut se faire avec n'importe quel smartphone, pas uniquement avec un smartphone ayant l'application du service de streaming et un compte dessus... C'est ça aussi l'intelligence d'une enceinte connectée, c'est d'être capable d'aller chercher du son n'importe où, et pas seulement de recevoir un flux qu'on lui envoie. Une enceinte Google Home est intelligente, même pour la musique. Un HomePod, non. C'est ultra bridée (et pour des raisons purement stratégiques d'enfermement du consommateur, il n'y a aucune justification technique à ce bridage).

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 17:53

c'est exact. mais là encore, je suis désolé, mais entre l'iphone pour piloter itunes ordi du salon) et le meme iphone pour balancer le son sur la meme machine au meme endroit (donc comme ce que tu decris mais avec les mêmes outils pour bien comparer) ben on en est arrivé naturellement à faire du 100% airplay depuis le téléphone, justement à cause des appels et aussi pour le fait de dire à siri de jouer et ne pas avoir à s'occuper de la suite.
comme quoi, dans notre cas particulier, le homepod est exactement ce qu'on attend. (précisons qu'un appel sur un des téléphones de la maison est immédiatement re-balancé sur tous les telephones avec handoff + ordinateurs).
(je précise vu que tu reconnaitras qu'on a tous tendance à trop généraliser nos cas particulier ici.. là ou apple a ce qu'on a pas: des statistiques type le graph plus haut.)
(ceci dit sans reproche et avec un bisous !! )

Écrit par : _Panta 22 Feb 2018, 17:55

A la russe, une grosse batterie de 24v et deux grosses pinces crocodiles rouillés

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 17:56

Rien ne dit que l’an prochain ils n’ouvrent pas à d’autres services, avec la;possibilité d’appliquer une equalization issue de leur Analytics.

Écrit par : Cekter 22 Feb 2018, 17:58

Ouh pinaiz, l'horreur absolue pour moi. Déjà quand je téléphone sonne (et que je ne suis pas au taf) ça me gonfle, du coup 9 fois sur 10 il est resté dans mon sac en silencieux...

Alors imagine si le moindre coup de fil était basculé sur l'ensemble des ordis

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 18:24

et des téléphones, pareil pour les sms, les rendez-vous, les rappels etc...
ça a l'air de rien, mais ça permet pas mal de choses: répondre en étant loin de son téléphone, confirmer un rappel pour un truc et donc suivre l'agenda familial etc.. j'en oublie plein.
J'en connais qui me sortent "mais e tma vie privée", ma reponse: ya une vie privée vis à vis de ton conjoint? ouch, déjà là on a des questions...

Écrit par : iAPX 22 Feb 2018, 18:28

Oui et de tes enfants, et de tes amis, ta famille, et réciproquement.

Avoir une sphère privée est important.

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 18:30

Bien sûr que oui. Et elle est même reconnue pénalement (consulter les mails de ta femme sans son consentement, c'est un délit).

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 18:33

si tu changes d'avatar, ca fait bizarre
nan pas d evie "privée" vis à vis d emon conjoint si elle de moi. apres, les enfants c même certain et ce sera demandé.. mais on modifiera le système. mais si un jour tu seras avec quelqu'un d'une vraie autre culture, tu découvrira que partager ses appels et le reste c'est gagner un temps hallucinant en explications.
chaque couple a son équilibre, mais non le jour ou j'ai une vie "privée" vis à vis de ma femme... en fait c'est déjà arrivé précédemment, justement avant les séparations.
le débat sur la "vie privée" serait passionnant mais ici ce n'est pas le lieu. en résumé: l'ultime noyau d'une famille c'est le couple. la moindre lézarde là-dedans et la famille vole en éclat. Donc, de mon point de vue, ma "vie privée" C'EST mon couple, d'abord et avant tout.

@sartmatt wé.. le même droit ne reconnait pas le délit de mensonge dans le couple, comme quoi... Ce n'est pas parce que c'est un droit que c'est obligatoire. tu te vois attaquer ton conjoint en justice parce qu'il/elle a lu tes emails ? sérieusement ? quand on en arrive là, on est deja plus conjoint que sur le papier, (et encore plus tres longtemps) tu t'en rends bien compte n'est ce pas ?

Écrit par : SartMatt 22 Feb 2018, 18:48

Et justement, cette lézarde peut venir d'une absence de cloisonnement... Je donne un exemple tout bête. Arrive un moment où la passion s'affaiblie, la routine s'installe... Forcément, tu vas te poser des question sur ton couple. Ce qui ne veut pas forcément dire que la cause est perdue et la rupture inévitable. Simplement qu'il y a des haut et des bas, et que tu traverses un bas. À ce moment, tu peux avoir besoin d'échanger avec quelqu'un sur le sujet. Si ton partenaire apprend que tu as eu de tels échanges, ça peut dégrader la situation et mener à une rupture, alors que sans ça, le bas serait passé, et un nouveau haut serait arrivé. Hé oui, ne pas tout dire, c'est parfois aussi protéger son couple et éviter une mauvaise réaction...

De même, si tu as un souci au boulot ou un souci de santé, il peut parfois être préférable de le cacher le temps de voir comment ça évolue, histoire de ne pas inquiéter l'autre pour rien (bien entendu, ça dépend aussi beaucoup du caractère de l'autre). Cacher quelque chose à son conjoint, c'est parfois aussi dans son intérêt...

Et puis il y a bien sûr aussi l'exemple tout bête du cadeau ou de la fête surprise... Si tu n'as pas des moyens de communication privés, ça complique quand même sacrément les choses hein Encore un exemple où on cache dans l'intérêt de l'autre.

Et pourquoi devrait-t-il reconnaître le délit de mensonge dans le couple, alors qu'il ne le reconnaît nul part ailleurs (du moins entre personnes physiques dans un cadre non professionnel... entre une entreprise et un consommateur c'est une autre affaire). Jamais tu ne seras condamné pour avoir menti à qui que ce soit, le mensonge n'est pas un délit. Et encore moins le fait de garder quelque chose secret.

Bien sûr que si on en arrive là, c'est que le couple est de toute façon foutu. Mais justement, dans un couple, il se peut qu'à un moment l'un croit encore être en couple alors que l'autre a déjà la tête ailleurs (et parfois pas que la tête ^^). D'où l'importance de pouvoir garder une vie privée au sein du couple.

Et la loi protège cette vie privée au sein du couple.

Tiens, un autre exemple. Si un courrier recommandé au nom de "M. Raoulito" arrive chez toi alors que seule "Mme. Raoulito" est présente au domicile conjugal, le facteur commet une faute grave s'il remet le courrier à "Mme. Raoulito" sans qu'elle présente une procuration. C'est à l'expéditeur d'adresser le courrier à "M. ou Mme. Raoulito" s'il estime que n'importe quel membre du couple peut prendre connaissance du contenu (et de l'adresser à "M. et Mme. Raoulito" s'il juge que TOUS les membres du couple doivent en prendre connaissance).

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 19:01

nan mais je vois ce que tu veux dire...
mais tel que présenté là, on a exactement le soucis que tu décris: la loi protège les droits. quand on se marie on prépare le divorce dans l'acte de mariage, c'est normal, c'est "en cas de probleme". Comme tu le dis on peut avoir ses secrets vis à vis de son compagnon. Maintenant, au-dela de ça, le jour ou ton compagnon tombe sur ta messagerie (parce que si tu es marié depuis 10ans, je SAIS que l'autre pourra le voir que tu le veuille ou non cette messagerie cachée. Imaginons que tu ais une double vie, en désaccord flagrant avec le contrat de mariage.. on a quoi?
le conjoint trompé a le droit de demander le divorce mais devra payer une amende pour montrer les preuves ?
on est bien d'accord que si je ne suis pas libéral au sens economique, je le suis totalement en matière de relation familiale, explicitement au niveau du couple.

tu sais, fondamentalement, je dirais qu'on a le droit de beaucoup de choses, on a énormément de droits, mais il semble qu'on ait de moins en moins le devoir de vivre en société et de faire survivre sa cellule familiale. Ma vie c'est mon 1-couple 2-enfants 3-parents. Je ne travaille pas pour moi, je me sacrifie pour leur apporter l'essentiel. A ce moment. il me semble totalement absurde (mot selectionné) de mettre une quelconque "vie privée" là. sinon, on ne couchera plus dans le meme lit, je mettrais un traceur à mon chat et on annule immédiatement le concept de mariage. Le besoin de vie privée est aussi délétère à mes yeux que le besoin de suivre l'autre , deux faces d'une même médaille qui finalement ne sont qu'excuse pour l'individualisme le plus forcené.

Écrit par : Hebus 22 Feb 2018, 19:07

En même temps ... le timer ou la météo ... on s’en fout

Sérieusement question délicate...

Le mensonge est inévitable pour un tas de raisons plus où moins sérieuse

https://www.franceculture.fr/emissions/le-gai-savoir/le-mensonge-la-querelle-kant-constant

Écrit par : _Panta 22 Feb 2018, 19:10

Quand je suis né, elle n'avait pas le droit de travailler sans l'accord de leur mari, alors camembert les nanas, soyez pas trop gourmande ...
Bon je m'auto-ban 120 secondes aussi

Écrit par : raoulito 22 Feb 2018, 19:28

à quelqu'un je viens de repondre ceci qui me semble simple et rassembleur:

je considère qu'il est anormal de dresser des murs dans le couple. A l'inverse il est salutaire de laisser de l'espace à l'autre.

cette simple logique resume ma pensée: oui j'ai le droit, oui elle a le droit, mais je ne doit pas avoir à lui imposer mon droit. Si ma femme s'mause à fouiller mes emails, qu'elle y aille, je suis plus intéressé par le pourquoi (culturel, soupçons, erreur..) que de savoir si elle a trouvé le mot d epasse qui est censé dissimuler mes secret.
vous vous rendez compte que d'après la logique inepte decrite au nom du droit à la vie privé,e votre conjoint accede moins. àvotre vie que les hackers russes ou chinois? c'est quand meme hallucinant

Écrit par : vlady 22 Feb 2018, 19:44

Surtout il a un avantage : tu sera obligé de racheter un quand la batterie sera morte (réparabilité -> zéro). Déjà, il est ultra fermé et si en plus il serait "périssable"...

Écrit par : _Panta 22 Feb 2018, 19:46

Ah oui, même s'il va de soit qu'elle doit être amovible, chez Apple rien ne va plus de soit

Écrit par : iAPX 22 Feb 2018, 20:29

+1 la vie de couple n'est pas facile, je vois ça comme une guerre de tranchée, avec des fois des corps-à-corps

Je suis en couple depuis près de 21ans, et rien n'est parfait, je sais juste que c'est l'homme de ma vie. Mais le quotidien érode tout et on doit aussi se battre contre le temps qui passe.

Écrit par : JayTouCon 22 Feb 2018, 20:41

nous le sommes tous en te lisant

Écrit par : polyzargone 22 Feb 2018, 20:53

@tous

Merci de ne pas trop vous éloigner du sujet .

Écrit par : Pascal wr 22 Feb 2018, 23:03

30 appareil à 400€ en expo, c'est un problème de stock !

Écrit par : iAPX 23 Feb 2018, 00:36

Pas nécessairement, c'est le principe même du rayon sur lequel on dispose des produits: plus il y en a, plus mécaniquement on en vend!

Je pencherais plutôt sur une volonté d'Apple de l'afficher en grand, on parle de 30 produits à chaque fois dans 500 magasins, soit seulement 15 000 produits, une dépense et un nombre minimal face au marché, probablement l'équivalent de quelques jours de rotation!

Écrit par : Pascal wr 23 Feb 2018, 01:23

La politique d'Apple dans les stores est de vous fournir un produit comme un produit de luxe, on vous en montre un et on va chercher "votre modele" en arrière boutique.

La c'est plutôt présentation promotion de la semaine du supermarché du coin!
Bon les supermarchés vendent des tonnes de boites de raviolis avec cette méthode

Sinon esthétiquement une pyramide c'est mignon, mais qui va oser se servir sans avoir peur de tout faire tomber?
Une pyramide incomplete sera intolérable dans le système nerveux d'Apple, donc elle devra être complète.
Ce qui ne motive persone, car si elle est complète ça ne motive pas a l'achat, on se dit que personne n'en a pris donc méfiance.

Écrit par : Hebus 23 Feb 2018, 08:52

??? Tu es déjà allé dans un Store Apple? Je ne juge pas de la vente du HomePod

Mais y a en général quantité de modèles identiques en fonction de la place que cela prend... des montres, des MB, des MBP...

Par contre je n’ai jamais vu 2 MP 2013...

Écrit par : NeoFP 23 Feb 2018, 09:21

Moi je dirais :

Apple commence par faire un très bon hardware, c'est essentiel parce que une fois acheté ça ne changera plus... Ensuite le Software (Siri, comptabilité, etc) bah ça se met à jour ...

Et la Apple dispose de moyen comparables sinon supérieur à la concurence non, pourquoi dire qu'il lui serait impossible de lutter ?

Bonne démarche non ?

Écrit par : zero 23 Feb 2018, 09:40

Faire du bon hardware pour le son, beaucoup l'ont déjà fait depuis de nombreuses années.


Explique nous comment fait Apple pour être supérieure à Google pour obtenir les données afin d'alimenter Siri ? Moi, j'ai toujours lu que Google était le maitre dans ce domaine et aussi très en avance sur l'intelligence artificielle.

Écrit par : Lionel 23 Feb 2018, 09:41

Tu veux dire que c'est la manière de vendre un produit qui le rend précieux ou pas ?
C'est surtout ce que voudrait Apple.

Écrit par : _Panta 23 Feb 2018, 09:47

Certaines patisseries de luxe reprennent ce principe minimaliste, exposant le produit unique sur un étal hype et épuré.

Écrit par : Hebus 23 Feb 2018, 10:19

Apple a investit massivement en IA des 3 dernières années, entre des universitaires de haut niveau et différentes startup du domaine... il va falloir du temps pour voir le résultat, sans doute.

il est vrai que Google est très bon sur ce terrain, et que d’un autre coté, l’approche ‘differential privacy’ limite certaines exploitations de données... par contre ils ont une avance dans le multi-language...

Écrit par : Lionel 23 Feb 2018, 10:22

Oui, certainement, mais les produits ne sont pas faits à la chaine par des chinois sous-qualifiés.

Écrit par : Hebus 23 Feb 2018, 10:50

Ou par des cuistot indiens en situation illégales cachés dans le sous sol ...

Écrit par : JayTouCon 23 Feb 2018, 12:01

le positionnement de ce produit est "batard" & sa présentation encore plus.

mettre le son en avant alors que cela fait longtemps que d'autres marques pour un prix inférieur proposent des produits de très bonne qualité voir des micro-chaines est maladroit. de plus ces produits sont bluetooth utilisables avec un téléphone iOS ou android. la c'est fermé
si c'est l'assistant, il semble encore très perfectible pour quelle utilité :demander le temps, un temps de trajet etc. le téléphone sait le faire & vu qu'il est indispensable d'avoir un ibidule pour faire fonctionner le home pod ça fait doublon
si c'est pour balancer sa musique n'importe quel enceinte BTle fait et n'oblige pas à créer des playlists etc (il faudra choisir ses amis en fonction de leur téléphone s'ils veulent faire écouter un morceau..) sans parler de spotify, deeper etc

bref c'est un produit qui ne semble pas fini seulement défendu par les pom pom boys venant sur les forums
iTunes a fonctionné car il était crossplatform, là au lieu d'ouvrir au max pour contrer amazon et google ils le ferment & le vendent 2 fois trop cher. dans 6 mois sur le refurb & une V2 qui devra arriver très vite avec une interaction avec blah boite tv

Écrit par : raoulito 23 Feb 2018, 12:12

le seul point sur lequel je suis d'accord. fort heureusement on peut imaginer qu'une mise à jour software saurait regler ca (un homeOS2 )
on devrait pouvoir utilise rle bluetooth, c'est évident. pour spotify, c'est pas à apple de proposer une plateforme pour son concurrent, si les autres veulent jouer à cela, bien leur en prenne. Et sirir va s'améliore,r comme "tout les siri" d'Apple qui sont améliroables aussi. Hebus a raison d epointer le travail en IA, un jour ca va exploser et on découvrira un Siri bien différent, c'est mathématique quand on voit le niveau de recherche sur ce sujet chez la pomme. Tout cela avec une simple mise à jour de leurs serveurs...

Écrit par : Lionel 23 Feb 2018, 12:13

Tu es un doux rêveur.
Si Apple ne l'a pas fait c'est qu'elle ne voulait pas le faire. Quand même pas besoin de R&D pour faire un truc aussi basique inclus dans la norme Bluetooth depuis la 1.0.

Écrit par : downanotch 23 Feb 2018, 12:15

"Recommandé" c'est juste que la Poste pourra fournir une preuve de distribution au ménage ou à l'entreprise indiquée. Pour une remise uniquement au destinataire ou a des mandataires désignés, il faut une prestation supplémentaire, "Remise en main propre". En tout cas en Suisse c'est comme cela.

Écrit par : NeoFP 23 Feb 2018, 12:22

Je suis persuadé qu'une prochaine mise à jour de Siri sera spectaculaire et rétablira l'équilibre.

Sinon je constate encore une fois qu'ici on continue de s'envoyer des arguments a la figure, justifiés parfois de mauvaises foi souvent ;-)

Ca me lasse pourtant je persiste à lire MacBidouille ...

pfff

;-)



Aucune marque techno ne propose des produits de très bonne qualité pour le son... Apple se met a leur niveau, et le fait au moins aussi bien que les autres, mais ce n'a rien a voir avec du "bon son"

Écrit par : iAPX 23 Feb 2018, 12:37

Je suis prêt à parier qu'ils ont au contraire bridé volontairement les fonctionnalités, comme c'est déjà arrivé chez eux et ailleurs, car il est plus facile de prendre un SoC complet et éprouvé, avec le code qui tourne bien et couper un ou deux driver (ou des possibilités), en gardant la base de code identique et le hard identique aussi.

Écrit par : raoulito 23 Feb 2018, 12:40

+1


on est d'accord. Apple ne voulait pas le mettre. Maintenant, s'ils veulent le débloquer ce ne sera pas compliqué.
maintenant, le homepod s'adresse au milliard et demi de devices apple. Même si 5% de ces gens là prennent un homepod, plus la peine de s'inquiéter des ventes...

Écrit par : _Panta 23 Feb 2018, 12:43

Bien que, il y a certainement 1 caissière au SMIC, 2 arpettes à 50% du SMIC et 3 stagiaires en formation professionnel à 0%, avec un Boss qui émarge a 10K mensuelle par franchise

Écrit par : SartMatt 23 Feb 2018, 14:33

En France, un recommandé est remis au destinataire contre signature. Donc si le destinataire c'est M, il ne doit pas être remis à Mme. Après, en pratique il y a pas mal de facteurs qui passent outre et le laisse à quiconque est présent à l'adresse indiquée (tiens, un cas rigolo qui est arrivé à un ami en colocation avec son proprio : c'est lui qui était à l'appart quand son courrier de résiliation de bail est arrivé, et comme le facteur n'a pas vérifié son identité il a signé lui même la réception du courrier qu'il a envoyé...), ou au gardien quand il y en a un.

Par contre pour le cas "M et Mme", c'est effectivement une option supplémentaire "multi destinataire". Si un recommandé mentionne plusieurs destinataires et que l'option n'a pas été souscrite à l'envoi, ce sera traité comme du "ou", même si c'est marqué "et".

Écrit par : Lionel 23 Feb 2018, 14:46

Absolument, un recommandé est destiné à une personne. Si c'est M. il ne devrait pas être donné à madame, même si dans ce cas un recommandé à M, sans nom pourra être délivré à mon fils.
Dans un cas similaire, j'ai un un avis récemment, M et Madame Lionel...
Ma mère a été le chercher sans avoir besoin de procuration.

Écrit par : zero 23 Feb 2018, 14:47

Etre persuadé, ce n'est pas suffisant pour convaincre.


Au moins, ils ont des arguments. C'est déjà ça.

Écrit par : _Panta 23 Feb 2018, 14:52

La lettre et l'esprit de la lettre

Écrit par : martremblay 23 Feb 2018, 15:36

Ce qui me sidère, c'est que l'utilisation n°2 semble être la météo ! Non mais franchement, quand je veux connaître le temps qu'il fait, ce qui en général m'indiffère, je regarde par la fenêtre…

Écrit par : _Panta 23 Feb 2018, 16:01

Si tu arrives à avoir celle de Miami la semaine prochaine c’est que t’as une grande fenêtre
La météo n’est pas forcément celle de chez soi aujourd’hui

Écrit par : Sgt.Pepper 23 Feb 2018, 16:26

Et le temps qu'il fera ? Ça intéresse du monde, vois-tu. En de nombreux secteurs économiques et pour l'organisation d'activités humaines fort diverses.

Curieux d'avoir à rappeler pareille évidence.

Écrit par : divoli 23 Feb 2018, 16:45

Evidemment, non seulement à court terme (dans les 48 ou 72 heures, après ce n'est plus très fiable) mais également à très court terme. Si je regarde par la fenêtre en début de matinée et qu'il fait beau, je ne suis pas certain que ce sera toujours le cas en milieu d'après-midi. Et effectivement dans nombre de situations, on peut avoir besoin de données précises concernant l'évolution de la météo durant les 12 prochaines heures.

Écrit par : _Panta 23 Feb 2018, 16:52

Comme souvent, je prefere la poesie du langage francais, mais je prefere le coté pragmatique des anglo-saxons : chez nous c'est "Meteo" (le temps), chez les autres c'est "Forecast" (Prévisions)

Ca été très pratique pour mon épouse de me faire rhabiller à minuit pour rajouter une couverture sur ma vielle Scenic qui n'aime pas les matins froid, quand elle a vu qu'il allait faire -3° ce matin

Écrit par : JayTouCon 23 Feb 2018, 16:57

donc le produit n'est pas prêt et déséquilibré. c'est tout de même étrange d'être dans la divination alors qu'à 350 euros il devrait sur ce marché avoir toutes les qualités lors de son lancement & ne pas se cantonner à une enceinte même pas BT
en général une marque qui arrive après tout le monde lance un produit qui est meilleur que ce qui existe & ne compte pas sur des bateleurs de foire avec des arguments "ah mais vous allez voir ce que vous allez voir dans le futur elle sera top" comme si sonos, bose, harman etc n'allaient pas s'allier avec google ou amazon

quand le produit est innovant ou 1er sur le secteur c'est déjà difficile mais est excusable là c'est du wtf. quand à penser qu'un jour ils l'ouvriront au BT déjà que leur but c'est un jour ou l'autre de virer iTunes pour passer obligatoirement par le cloud..

Écrit par : raoulito 23 Feb 2018, 17:53

350 DOLLARS hors taxes, attendons de voir en euros...
en angleterre au fait il est à 362€ (ouf!)

Écrit par : NeoFP 23 Feb 2018, 18:22

Pourquoi m'agresser ainsi ? C'est juste incroyable, j'exprime mon point de vue, c'est mon droit, je ne souhaite pas entrer dans un débat stérile qui ne m'apporterait rien, donc je n'argumente pas.

Lionel tu en pense quoi de ce genre d'agression ? C'est conforme a la charte du site ?

Écrit par : raoulito 23 Feb 2018, 18:29

ce n'est pas une agression, juste c'est la diplomatie "zero"
mais je suis d'accord avec toi, wait & see...

Écrit par : JayTouCon 23 Feb 2018, 18:47

agression le mot est faible avec ce sens de la mesure qui caractérise ta signature c'est un véritable attentat. pourquoi ne pas argumenter plutôt de crier la victimisation

Écrit par : zero 24 Feb 2018, 04:30

"je constate encore une fois qu'ici on continue de s'envoyer des arguments a la figure, justifiés parfois de mauvaises foi souvent" <- ça ce n'est pas une agression peut-être !
Je n'ai fait que renvoyer la balle en faisant remarquer que tu étais tout ausi agressif mais sans argument (contrairement aux autres).


Victime de quoi ?

Écrit par : NeoFP 24 Feb 2018, 07:47

Le sens de la mesure qui caractérise ma signature ? En quoi ma signature caractérise t'elle mon sens de la mesure ?

Écrit par : NeoFP 24 Feb 2018, 11:41

Je ne suis victime de rien, je remarque simplement que toutes les contributions, y compris les miennes, sont l'objet de réactions agressives : je n'aurait pas d'argument, je n'ai pas le sens de la mesure, etc... C'est très décourageant !

Écrit par : raoulito 24 Feb 2018, 13:21

du calme les enfants, c'est pa slié à un probleme de stock de homepod votre échange là..
(d'ailleurs ya aucune problème de stock, c'est lionel qui fantasme)





(ce message etant destiné à relancer le débat sur le sujet )

Écrit par : Hebus 24 Feb 2018, 14:12

On attend le rapport circonstancié de Lionel sur le HomePod...

Écrit par : raoulito 24 Feb 2018, 17:56

en ce moment il cherche comment avouer qu'il est tombé amoureux de l'engin.. Ca va pas être facile, ca risque de décevoir tant de monde par ici...

Écrit par : Lionel 24 Feb 2018, 18:07

Je ne l'ai pas encore récupéré, ce sera demain en principe.
Mais rassurez vous, je vais dire exactement ce que j'en pense et s'il est fantastique, ce sera dit.

Écrit par : raoulito 24 Feb 2018, 18:10

tu feras quelques photos?
STP...

Écrit par : Lionel 24 Feb 2018, 18:17

Oui, même s'il y en a pléthore sur la toile.

Écrit par : raoulito 24 Feb 2018, 23:13

à part ifixit personne n'a encore découpé son homepod pour voir l'intérieur, on est si curieux sur macbidouille

Écrit par : Lionel 25 Feb 2018, 09:17

Quel intérêt ? On sait déjà ce qu'il y a dedans maintenant.

Écrit par : _Panta 25 Feb 2018, 09:20

Faut juste attendre que le chat le fasse tomber