Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 9 Dec 2014, 23:59

Numericable a officialisé son offre "Fibre" à 800 Mbits/s. Pour le moment elle ne concerne qu'une fraction des abonnés potentiels, http://fibreoptique.numericable.fr/carte.






Pour en bénéficier il faudra casser sa tirelire, le prix mensuel de l'abonnement étant de 59,90 euros par mois. C'est en fait 15 euros de plus à services équivalents que l'offre à 400 Mbits/s.



Si les débits sont intéressants, ils sont largement inférieurs à ceux de la VRAIE fibre optique qui a de plus le mérite d'avoir un débit en upload largement supérieur.

http://www.macbidouille.com/news/2014/12/10/le-800-mbits-s-de-numericable-coutera-pres-de-60-euros-par-mois

Écrit par : Eagle Kiss 10 Dec 2014, 00:14

Je ne comprend pas la politique de Numéricable. Ils achètent SFR et se privent de leur fibre
Je rappelle que l'offre SFR "était" 1Gb/s et 50Mb/s en Upload pour 32,99€.
Même si, pour ma part, à l'arrivée j'ai 290Mb/s et 53Mb/s en up. Ça reste tout à fait appréciable.

Écrit par : iAPX 10 Dec 2014, 00:53

800Mb/s, je ne vois pas vraiment l'intérêt, personne n'a autant de débit sur le web (sauf exception et à des heures décalées).

Mais si ça marche, tant mieux!

Écrit par : lewis82 10 Dec 2014, 01:53

Pour 80$ par mois, j'ai 10 Mbit/s down/ 1Mbit/s up.

Quand on se compare on se console?

Écrit par : iAPX 10 Dec 2014, 01:55

Pas sûr, moi j'ai le même prix (a peu près avec un bouquet de chaine gratuite et quelques chaines payantes), avec 30Mb/s down et surtout 10Mb/s up.
10Mb/s down me suffisent comme pour une majorité d'utilisateurs, sauf à vouloir lire du 4K et à prier pour que l'Internet fournisse, mais 10Mb/s up ça a changé ma vie quand j'upload des photos vers mes clients.

Écrit par : r@net54 10 Dec 2014, 02:16

Ben ici a l'autre extremite du pays, c'est 2724 kbit/s - 1080 kbit/s avec une latence de 92ms pour 70$..
Et normalement je devais avoir du 25/5...




Bah, c'est un truc parigo/parisien pour échapper au https://www.google.ca/maps/place/4+Rue+du+Texel,+75014+Paris,+France/@48.8370296,2.319513,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x47e670355bae0795:0x934ccb208729e181.
Comme ca, maintenant que les opérateurs Internet doivent bloquer ThePirateBay et ses miroirs (bon courage les gars https://proxybay.info et l'http://www.isitdownrightnow.com/thepiratebay.org.html), que les polices d'Europe ont pour mission prioritaire de faire des raids contres les proxy et serveurs du site (dommage collateral et vengeance: fallait pas attaquer Sony, un drapeau noir ne protege pas des cartels mafieux), ben les gamins du lycée Henri IV (et ceux qui ont leurs quartiers a Jussieu ) vont pouvoir monter leur propre reseau P2P entre Neully et le 12eme!
Avec ce debit, c'est la cinemateque complete qui va passer d'une rive a l'autre et d'est en ouest.
Pauvre madame http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Françoise_Marais, https://www.reddit.com/r/thepiratebay/http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Nègre va encore lui exploser le tympan (oui au singulier sinon impossible de travailler la bas)

Écrit par : zero 10 Dec 2014, 06:11

Qui a dit que les offres à Internet n'étaient pas chères en France ?!

Écrit par : Cochonou 10 Dec 2014, 07:11

Il faut souligner que c'est quand même une offre "bouquet télé"... il y a 280 chaines inclues avec.
Mais en effet, pas le choix: si l'on veut du 800 Mb/s, il faut prendre le bouquet TV avec. Comme pour le 400 Mb/s en somme.

Du coup Lionel, je pense qu'il faut quand même préciser quelque chose:

Le 800 Mb/s, c'est 60 euros par mois.
Le 400 Mb/s, c'est 42 euros par mois la première année... et 57 euros par mois ensuite.
Hors promos, il me semble donc qu'on parle plutôt d'une différence de trois euros.

Par contre en effet, le 200 Mb/s est accessible avec une offre moins chère (240 chaines) à 47 euros.

Pour le coup ils ont bien fait de fibrer Neuilly sur Seine en 800 Mb/s... mais fait une erreur de laisser le 16e à 30 Mb/s ?

Écrit par : LordJohnWhorfin 10 Dec 2014, 07:26

Avec ces débits, il devient vraiment intéressant d'avoir des voisins avec lesquels on s'entend très bien... Parce que partager 800mbps à deux pour 30 euros par mois, c'est vraiment une super affaire.

Écrit par : 421 10 Dec 2014, 08:14

"C'est pas cher !!!" s'exclama l'expatrié français en Belgique en constatant son débit de 20 Mbps une fois sa TV éteinte "et encore, pour ce prix, je n'ai pas la moitié de la plus basse offre française (Blue-ray, serveur, tel illimité...)" Alors, il posta une nouvelle fois sa rage sur la page FB de ces escrocs de Belgacom
Ce soir nous allons conquérir le monde Minux !!! Ah non, pas assez de débit !!!

Écrit par : PierreH 10 Dec 2014, 08:59

C'est dingue, ils n'ont pas couvert le cimetière du Père Lachaise ! Scandaleux !

Écrit par : minimat 10 Dec 2014, 09:06

Ça serait équitable de mentionner de temps en temps OVH. Pour 30 euros par mois en VDSL2 j'ai triplé mon upload par rapport à la fausse fibre de Numericable (puis celle de Bouygues).

Écrit par : ManiX 10 Dec 2014, 09:30

La fibre il faut la tirer, tandis que le réseau câble de Numéricable a l'immense avantage d'être déjà en place ! Donc ils s'appuient sur la fibre de SFR là où elle est, mais pour le reste, le réseau Noos est tout ce qu'ils ont.

Sans compter le coût de développement logiciel pour une box qui gère les deux réseaux. Et le cout d'un réseau qui gère les deux. Je n'y connais rien en réseau (mon truc c'est les manuels scolaires ) , mais à vue de nez ça doit être d'une certaine complexité.

Écrit par : maaah 10 Dec 2014, 09:36

Tu habites DANS le cental téléphonique ?

Écrit par : Eagle Kiss 10 Dec 2014, 09:46

Techniquement oui mais contractuellement non. L'offre fibre de SFR s'est greffée sur celle de Numéricable. Il y a un mois, SFR proposait 1Gb/s pour 32,99€ et aujourd'hui du 400Mb/s à 60€.
Il est passé où l'avantage de la fibre

Écrit par : yponomeute 10 Dec 2014, 09:57

Tout le monde oublie OVH. Même la justice a oublié OVH dans sa récente décision qui demande le blocage de "the pirate bay".

Écrit par : SartMatt 10 Dec 2014, 10:06

Le problème avec OVH, c'est que leur couverture en VDSL2 à ce prix est ridiculement faible, à peine 180 NRA.
Sur les NRA où ils passent par SFR, le VDSL2 n'est pas proposé du tout, sur les NRA où ils passent par Orange c'est 24€ de supplément par mois.

Écrit par : DefKing 10 Dec 2014, 10:32

Quel est l'intérêt d'avoir 280 chaînes de télé ? Il faudrait mieux pouvoir composer soi-même son bouquet avec ses chaînes préférées pour lesquelles on paierait ! Pas besoin de 270 châines qui ne font que repasser la même chose à longueur de journée.

Écrit par : yponomeute 10 Dec 2014, 10:39

C'est ingérable un bouquet TV spécifique par abonné. Pas techniquement, mais commercialement, ça ferait exploser le coût du support client.

Écrit par : Princo22 10 Dec 2014, 11:26

Réponse courte: non.

Les deux grosses difficultés quand tu gères deux réseaux physiquement différents, c'est d'une, de ne pas se tromper de trou quand tu branches le câble, de deux, savoir changer de trou si tu t'es trompé à la une.
Ne rigole pas, j'ai croisé beaucoup de techniciens réseau/infor incapable de réaliser correctement la deuxième opération... Loin de moi l'idée de sous-entendre qu'ils avaient aussi foiré la une, en général, ils oubliaient juste la une, du coup, la deux devient nettement plus compliquée

Écrit par : MairusuPawa 10 Dec 2014, 11:35

Je suis habitué à du 20€/mois pour internet fixe. Pour le coup, leur offre là, ça serait ×3 sur ma facture mensuelle. Non.

Écrit par : magio 10 Dec 2014, 12:08

Le VDSL2 c'est bien beau, encore faut-il habiter à côté du noeud sinon ça descend très vite. A 1,5km du central je ne suis pas éligible, pourtant je suis en centre ville à côté d'un campus qui doit consommer de la data.

EDIT :
Par contre je viens de voir sur le site OVH que je suis éligible au SDSL pour 25€ HT. Intérêt : l'upload est = au download ce qui m'intéresse ! J'aurais un débit de 3 485 Mbps.
Est ce que quelqu'un connait ? Est-ce que ça implique de résilier son FAI ?

Écrit par : ManiX 10 Dec 2014, 15:09

3,5mbps quand on a pris l'habitude de l'ADSL à 12-13mbps, c'est LENT ! Tu vas tripler ta vitesse d'envoi, mais diviser le téléchargement d'autant.

Écrit par : SartMatt 10 Dec 2014, 15:29

Oui, puisque tu le remplaces par OVH.

Écrit par : Pascal 77 10 Dec 2014, 15:30

Moi, je lis "3485 Mbps", pas "3,5 Mbps", donc, par rapport aux 12-13 (mais plus souvent 8-9 quand ça n'est pas 5-6, tout le monde ne peut pas vivre assis sur le DSLAM) Mbps de l'ADSL, ça ne me parait pas "LENT", mais plutôt "TRÈS RAPIDE" (sinon "mega", c'est "M", "m", c'est "milli") !



Ce qui explique peut-être le fait qu'ils aient équipé en premier des quartiers comme Neuilly sur Seine, pour Gentilly, et notamment "le Chaperon Vert", il y aura sans doute des délais !

Écrit par : ManiX 10 Dec 2014, 16:02

J'ai transposé, notre ami voulant probablement parler de 3500 kbps, sinon ça n'a pas de sens, notamment en SDSL.

Écrit par : Eljhee 10 Dec 2014, 16:50

Tout à fait, je dirais même qu'avec 20 MB/s down et up c'est largement suffisant pour la majorité des français.
Je suis à 50/50 Mb/s pour 83$

Écrit par : magio 10 Dec 2014, 18:16

Effectivement il manque une virgule, y'a pas de miracle ;-/, je gagne en upload (5 heures au lieu de 15 c'est pas mal pour une video), mais je perd en confort pour le reste. Tant pis.
Merci pour vos réponses.

Écrit par : PoneyBoy 10 Dec 2014, 18:33

Tu peux voir selon le nombre de paires disponibles pour avoir deux opérateurs ou plus. On s'était démerdé à une époque pour en caser 4 mais il avait fallu en corrompre certains.

Faut voir directement avec FT pour te faire installer une deuxième ligne, mais il ne faut pas abuser de la drogue.

Écrit par : morane_j 10 Dec 2014, 19:36

25,99 euros par mois, et j'ai 400 en down et 50 en up chez Bouygues. La concurrence va faire TRES mal à Numéricable, et on se rend compte que leur seul moyen pour rembourser les prêts pour acheter SFR c'est de faire gonfler la facture. Si les gens se rendent compte du foutage de gueule de Miséricable, il va y avoir de la casse chez SFR.
Qui aujourd'hui est vraiment prêt à mettre 60 euros pour un accès à internet, même avec 280 chaines (dont 250 inutiles?)

Écrit par : Eagle Kiss 10 Dec 2014, 20:09

Tout à fait d'accord sauf que c'est la théorie. Quand tu as une offre à 20 Mb/s tu as rarement 20 Mb/s en pratique. Avant j'étais chez Free pour cette offre, étant placé à côté du central ça marchait plutôt bien. Mais le week end, c'était une catastrophe. Pas moyen de regarder un film en VOD en direct !

Écrit par : ManiX 10 Dec 2014, 21:58

Sinon fais comme moi, mon voisin m'a passé son code wifi pour mes uploads, et il a la fibre Orange (200 mbps en wifi à travers le plancher)

Écrit par : kwak-kwak 22 Dec 2014, 14:38

Non, gérer plusieurs réseaux ne présente aucune difficulté particulière à partir du moment ou tu n'en utilises qu'un seul à la fois. D'ailleurs la plupart des appareils connectées que tu utilises le font sans aucun problème:
- Téléphone: Wifi + bluetooth + 2G + 3G + 4G
- PC: Port réseau + Wifi + bluetooth + le téléphone branché en USB avec partage de connexion + la carte réseau/modem en PCI(e) + ce que tu veux.

Les choses se compliquent un peu si tu veux utiliser plusieurs entrées en simultanée de technologies différentes sans dédier un port spécifique à un traffic particulier.
Par exemple:
- Envoyer le traffic Http sur l'appareil USB, le reste du TCP/UDP (un protocole) sur le Wifi et tout le reste des transaction sur le le RJ45 => ça c'est facile à faire.
- Mais envoyer indifféremment l'ensemble du traffic sur plusieurs ports à la fois est plus complexe à réaliser et nécessite généralement une reconfiguration interne des réseaux.

Donc si tu branches la fibre ou le câble sur ta box: aucun problème, la box communiquera sur ce qui est branché.
Si tu branches la fibre et le câble, généralement la box n'en utilisera qu'un seul des deux selon les paramètres constructeurs.
Et si tu veux veux utiliser à la fois la fibre et le câble pour cumuler la bande passante des deux liens, ça se complique un peu (et la plupart des protocoles se limitent à déterminer qui est le plus rapide des deux pour un usage exclusif sur une transaction donnée).

Dans le passé les entreprises pouvaient utiliser en simultané jusqu'à 30 lignes téléphoniques RNIS pour une bande passante de 30 fois 64kbits/s (1920 kbits/s), mais le RNIS était justement construit pour cela et si les données passaient dans plusieurs câbles distincts: une seule même technologie était utilisée.

Écrit par : 2012 22 Dec 2014, 14:47

Des solutions éxistent, celle-ci entre autres :

---> http://imgur.com/a/TSD5F