Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 31 Oct 2013, 07:58

Le manque de nouveauté sur le segment des iPad lors du dernier trimestre a fortement limité la croissance des ventes d'iPad.




Cette stagnation des ventes n'a toutefois pas touché Samsung, qui au contraire continue à avoir une croissance explosive sur ce marché. A ce rythme et à moins d'un renversement de situation avec les nouvelles tablettes d'Apple, Samsung pourrait d'ici un an passer devant Apple.
En attendant, les tablettes iOS sont de plus en plus minoritaires par rapport aux tablettes Android, mais il fallait s'y attendre étant donné que certaines d'entre elles sont économiquement très intéressantes et qu'Android est largement arrivé à maturité pour l'essentiel des usages.

http://www.macbidouille.com/news/2013/10/31/samsung-continue-a-prendre-des-parts-de-marche-avec-ses-tablettes

Écrit par : broitman 31 Oct 2013, 09:08

Pour le prix d'un Ipad Mini wifi uniquement, vous avez Une Galaxy Note G3/Wifi

Les Asiatiques adorent photographier avec leur tablette, et envoyer sur leur reseau social (LINE, ou QooQoo) immediatement

Ou faire du chat video avec tablette

Écrit par : Twisell 31 Oct 2013, 09:32

Comme d'habitude quand il s'agit de livraisons (shipements) et non de vente (sales), ces chiffres sont à prendre avec d’extrêmes pincettes.
Ce n'est pas parce qu'un produit est livré à une centrale d'achat qu'il trouve forcément un client pour l'acheter...

En l’occurrence 35% des PDM, soit une large majorité, iraient selon cette source à des fabricants de tablette totalement inconnus au bataillon et dont la PDM individuelle ne dépasserais pas 2.5% (sinon ils apparaitraient à la place d'Acer).

Par extension si ces chiffres étaient juste cela voudrait dire que les tablettes de Microsoft représentent moins de 2,5% des PDM ce qui serait pour le coup une claque infiniment plus significative que la baisse d'Apple de quelque points.

Bref comme d'habitude avec cette source (IDC) et cet indicateur (Shipements), je ne peux pas m’empêcher de rester très dubitatif et méfiant.

Écrit par : SartMatt 31 Oct 2013, 10:00

Et comme d'habitude, n'oublions pas que si les "shipements" continuent d'augmenter d'un trimestre sur l'autre, c'est bien que les "sales" suivent : si les centrales d'achat ne parviennent pas à se défaire de leurs stocks, elles n'augmentent pas leurs commandes, elles les diminuent...

À noter aussi que contrairement à une croyance populaire, quand Apple parle de "sales" dans ces rapports financiers, ce ne sont pas non plus nécessairement des ventes au client final : tout comme les autres constructeurs, Apple n'a pas vraiment les moyens de savoir si un exemplaire vendu à une centrale d'achat est encore en stock ou s'il est déjà vendu à un client final.

Par contre, du fait de son large réseau de distribution propre, Apple fait beaucoup de vente directe au client final, donc le délai moyen entre la comptabilisation d'une vente et la vente réelle au client final est plus court.

Voir à ce sujet cet article de MacG : http://lurl.eu/7p

On y voit que pour les chiffres du Q2 2013 par exemple, Apple a rapporté une hausse de 2.3 millions de ses ventes, mais avec une hausse de 1 million d'unité sur le stock des distributeurs, ce qui signifie que les ventes aux clients finaux n'ont augmenté que de 1.3 millions d'unités (à l'inverse, pas impossible que le trimestre suivant le stock ait diminué, laissant du coup apparaitre une croissance des ventes inférieure à la réalité).

Yep, c'est pas surprenant, ce sont les tablettes "noname" à pas cher qu'on trouve en supermarché...

Écrit par : Dreaming 31 Oct 2013, 10:08

On se rassure comme on peut. Alors qu'en réalité, http://www.macg.co/2013/05/les-nuances-des-chiffres-de-ventes-dapple-71481.

Écrit par : sc10u 31 Oct 2013, 10:31

Et.... on s'en fout quoi ! Tant qu'on est heureux avec nos Mac et iBidules et qu'Apple gagne de l'argent, qu'est ce qu'on s'en fout qu'une majorité de gens choisissent des téléphones et des tablettes de merdes ? C'est très bien comme ça.

Écrit par : lookibus 31 Oct 2013, 10:31

Oui, et à quoi servent les parts de marché si on ne gagne pas d'argent avec?

http://appleinsider.com/articles/13/10/30/apple-earned-more-than-samsung-lg-nokia-huawei-lenovo-motorolas-mobile-shipments-combined

Écrit par : BiV 31 Oct 2013, 10:50

En comparaison de produits concurrents (Nexus 7, transformer, Note3) il est clair qu'Apple n'est pas seul sur le marché, et que la concurrence est largement au niveau, sinon meilleure, en terme de fonctionnalités.

Rétina et finesse façon tranche de jambon ne changeront pas la donne. Pas besoin non plus d'un super processeur 64bits pour jouer à Angry Birds et checker ses mails.

En revanche, ce qui est attendu :

- Il faut de meilleurs optiques, car les gens prennent des photos avec leurs tablettes.
- Il faut plus de stockage à moindre prix, car les gens transportent fichiers, musiques, films, applications.
- Il faut faciliter l'usage : copier/coller, port usb standard (si cable oublié, plus facile pour en avoir un de substitution rapidement), port SD, etc...
- Il faut une communication réseaux et wifi de premier ordre, car à l'usage c'est un avantage notable.

Un bridage que je trouve vraiment inique : ne pas pouvoir téléphoner avec un Ipad 3G
Je doute, vu la taille du mini, qu'il prenne des parts de marché à L'Iphone en téléphonant. En revanche, pour bosser avec, ce serait un plus significatif.

Bref. Hormis l'écosystème dont je suis "captif", à choisir aujourd'hui, je basculerais probablement pour un Nexus 7 ou un Note3.

Apple, à trop brider ses produits au détriment de l'usage de ses consommateurs, à trop monter ses tarifs, teste son attractivités et les limites du marchés.
Problème, une désaffection en masse du public face à ces pratiques et possible, d'autant que cette pratique de l'entreprise est visible.
Nous sommes probablement proches du point de rupture. Le 5C est un exemple.
Difficile de capter de nouveaux consommateurs, impossible de les reconquérir une fois échaudés. Apple est en train de pourrir sa base cliente.

Le marché des tablettes, moins critique pour le consommateur que le PC ou le téléphone (on est de l'ordre du gadget, ou du périphérique de confort) est certainement déjà perdu.

Écrit par : divoli 31 Oct 2013, 11:03

Ce n'est guère étonnant, quand on voit ce que propose Samsung, avec des tablettes bien pensées comme la Galaxy Note 8 et surtout la Galaxy Note 10.1 (l'édition 2014 est sans doute une des meilleures, sinon la meilleure, tablette du marché), ainsi que la Galaxy Tab certes positionnée moyen de gamme mais financièrement plus accessible. Et de plus ces tablettes bénéficient d'une bonne visibilité puisqu'on les trouve dans bon nombre d'hypermarchés (même si elle sont présentes parmi tout un panel de tablettes souvent beaucoup plus "cheap", hormis l'iPad que l'on retrouve également dans les hypermarchés).

Écrit par : SartMatt 31 Oct 2013, 11:04

À long terme, les parts de marché vont peser assez lourd dans l'attrait de la plateforme pour les développeurs : tout comme la plupart des applications grand public sont développées en priorité pour Windows, puis éventuellement portées pour OS X, de plus en plus d'applications finiront par être développées en priorité pour Android, puis éventuellement portées sur iOS...

Donc pour l'utilisateur, la part de marché compte bien plus que l'argent gagné par le constructeur. Pour le financier par contre, c'est vrai que c'est l'argent qui compte en priorité, pas la part de marché... Je serais toujours étonné de voir des consommateurs se féliciter du fait que leur marque favorite s'en met plein les poches

Écrit par : yo 31 Oct 2013, 11:45

Ios et condamné, à terme, au même résultat que MacOS.
Petite part de marché et puis c'est tout !

La faute à une politique ultra-fermée et limite paranoïaque !

ce n'est que mon avis of course hein

Écrit par : stephs30 31 Oct 2013, 12:32

ouah les supers analystes sont de retour .... beaaucoup de blal bla pour pas grand chose .................

a chaque sortie de chiffre ils nous livre leurs réactions défetistes ...

qu'esqu'on s'en tape franchement que SAMSUNG vendent plus de tablettes ou pas .........

Chacun fait son choix et il y aura toujours du choix et notamment celui que propose APPLE , n'en déplaise à certains ..........

Écrit par : zero 31 Oct 2013, 14:04

Pas du tout d'accord. Il s'agit d'une tablette. Bonne visibilité et finesse oblige.
Aussi, je ne crache pas sur un super processeur à condition d'avoir une autonomie raisonnable.

Écrit par : stephs30 31 Oct 2013, 14:18

Parceque trouver des tablettes dans des hypermarchés c'est de la visibilité ....... mdr

perso j'acheterais jamais un appareil de ce type en hyper ........

ia tellement d'autres réseaux ...........

Mais c'est vrai que personne n'y a pensé , a part SAMSUNG .......... tien il n'ont pas copié là ........

Écrit par : divoli 31 Oct 2013, 14:47

Ben c'est là-bas (en hypermarchés) que la grande majorité des gens vont quotidiennement faire leur course, donc oui cela permet une bonne visibilité. Il faut également considérer que dans beaucoup d'endroits en France, les seuls magasins où les gens peuvent voir "en vrai" des produits Apple (sans devoir faire 150 km aller-retour), ce sont les hypermarchés.

Et autant chez Carrefo*r que chez Lecl*rc, pour ce que j'ai pu constaté, on trouve aussi bien l'iPad que des tablettes Samsung.

Et trouver des produits Apple en hypermarchés, ce n'est pas nouveau, on y trouve depuis longtemps des iPod, des cartes iTunes (j'y ai même vu des MacBook) donc cela ne me surprend pas que maintenant on y trouve l'iPad.

Ceci dit, il est vrai que sur le net, on peut plus facilement faire jouer la concurrence au niveau des prix, et obtenir plus rapidement les nouveaux produits.
Les hypermarchés ne sont pas très réactifs lorsqu'il s'agit de faire baisser les prix de produits commercialisés depuis plusieurs mois, donc en ce sens acheter des produits high-tech dans un hypermarché, ce n'est pas toujours pertinent.

Écrit par : Macintox 31 Oct 2013, 14:48

On ne s'en fout pas et on n'est pas tous ravi de nos ibidules. Une sony Xperia Z1 n'est pas une tablette de M....e comme tu le dis . Mais bien supérieure à n'importe quel ipad avec sa carte sd , slot usb, écran HD , poids plume, je ne lui vois que la batterie un peu faible , défaut qui sera gommé avec la Z2 . Avoir des centaines de films ou de dossiers sur cartes sd, connecter un stick USB, parait essentiel sur une tablette et pourtant impossible sur le ipad fermé et hors de prix. Sans compter la sync uniquement par cloud depuis Maverick alors qu'avec Android sync directe a parir du mac ( avec sync mate).

Écrit par : lookibus 31 Oct 2013, 14:50

+1
Ici il y en a qui ont une telle haine d'Apple et un tel mépris pour leurs produits qu'on se demande pourquoi ils ne sont pas plutôt sur un forum Android. Mais peut-être que ce sont des trolls, ou des Droids lol.

Écrit par : Bug 31 Oct 2013, 15:29

Et l'informatique embarquée ne sert pas qu'à surfer sur le net, regarder des DIVX et prendre des photos de touriste.

Vidéo, éducation, photographie, MAO, pre-press, événementiel, c'est devenu des outils précieux dans beaucoup de métiers.

Et c'est pas des domaines ou le lag, les bugs résiduels, le support limité et les tweaks aléatoires sont tolérés.

Écrit par : réré 31 Oct 2013, 18:35

à ce rouler par terre de rire !! les reproches concernant Apple … trop fermé, pas d'USB, à et pi aussi pas de lecteur de disquette,……
les gars faut vous réveiller, Apple n'a pas changé en 30 ans, ça va pas le faire maintenant non plus.

Écrit par : sethlegoauld 31 Oct 2013, 18:52

Parce que c'est ouvert Android??! C'est surtout ouvert aux abus des politiques commerciales des opérateurs. Parce que bon, mes iTrucs, ils ont tous iOS7. Mon telephone Android (pourtant pas si vieux), toujours bloque a 2.2... avec le gars qui me dis - 2 mois apres l'avoir achete - que mon telephone est obsolete et que (tres sérieusement) je dois en racheter un si je veux les mises a jour... Ou alors de le jailbreaker auquel cas je perds toute forme de garantie. Sans compter que Google - tout comme Apple sur l'AppStore - fait la loi sur le PlayStore et definit les regles comme bon l'entend, et n"hésite pas a les redéfinir si une application devient "gênante"....
Bref, ouverture marketing oui...

Écrit par : SartMatt 31 Oct 2013, 18:56

Avec une différence toutefois énorme : tu peux toujours installer une application qui a été refusée sur le Play Store, et ce sans avoir à rooter le téléphone. Le jour où on pourra en dire autant d'iOS, alors on pourra éventuellement prétendre qu'Android n'est pas plus ouvert qu'iOS.

Écrit par : stephs30 31 Oct 2013, 19:22

Android le système le plus ouvert quand il n' est pas fermé ............. mais quand il est ouvert , c'est qu'il n'est pas fermé .. donc est il vraiment ouvert ??? ....... oui pour ce que google veut bien nous ouvrir ........ mdr .......

Écrit par : ricobanane 31 Oct 2013, 19:26

Regarde un peu les posts ou certaines personnes parlent de "matos de merde" lorsque ce n'est pas du Apple.
C'est l'hospital qui se fou de la charité non ?

Il faut comprendre les utilisateurs déçus, qui ont voué un culte à Apple, et qui se sentent floué
par l'orientation captive d'Apple.

Après il faut aussi ouvrir les yeux sur le fossé entre iOs et Androïd.
Il était ennorme il y a deux ans, mais plus maintenant tous deux ont des qualités que l'autre na pas.

Pour tous ceux qui râlent, dans un sens comme dans l'autre :
Ce sentiment d'appartenance à une marque est vraiment puéril, nous sommes en 2013…
Il est temps d'évoluer, j'ai l'impression de me retrouver il y a 25 ans avec mon Amiga contre les méchant Ataristes

Écrit par : Macintox 31 Oct 2013, 19:27

Bon roulement par terre... mais ça ne changera pas qu'Apple ait "Beaucoup" changé en 30 ans. De garage à plus grande compagnie du monde... quand même.

Mais ne pas avoir d'USB ou de carte SD ou tout autre support mémoire accessible directement par l'OS sur une tablette ou n'importe quel ordi est aberrant au simple regard de l'informatique et seulement dicté par la politique du système captif et du remplacement +- forcé , un jour ou l'autre au vu des analyses de la clientèle ça devra changer.

Le positif de l'affaire c'est que ça a fait progresser vitesse grand V la concurrence et qu'il est possible aujourd'hui si on le désire, de se passer d'Apple et de Microsoft tout en restant productif.. Un grand progrés qui ouvre des possibilités et des marchés énormes dans les pays du tiers monde ou la tablette à 100$ et le smartphone à 50 ou 70$ ( allez voir ce qui se passe au Kenya) prendront +- tout ces marchés.

Écrit par : divoli 31 Oct 2013, 19:44

En précisant que les MacUsers qui sont déçus par l'orientation captive d'Apple (celle-ci concerne surtout les iBidules, pas tellement le Mac même avec l'apparition du MAS) ne sont pas forcément d'anciens fanboys ayant voué un culte à Apple.
Il faut arrêter avec ce manichéisme "fanboys / hater"; même s'ils existent, ce sont souvent les mêmes personnes, les fanboys d'une marque étant souvent les haters des marques concurrentes. Et ces personnes ne représentent qu'une petite minorité de consommateurs.

L'iPad est incontestablement une excellente tablette, mais en face Samsung propose des tablettes qui sont également intéressantes, et qui se différencient de l'iPad sur bien des points. Donc cela me parait normal que Samsung grapille des pdm.

Et on peut très bien faire le choix d'un Mac, tout en optant pour une tablette sous Android, pour moi il n'y a rien d'incohérent.

Écrit par : Bug 31 Oct 2013, 19:48

Dans ce cas tu peux pas utiliser ni de Galaxy Tab 10.1 ni de Nexus 7 vu qu'elles n'ont pas de slot SD.

Ça commence à chiffrer sur tu additionnes les utilisateurs de ces tablettes vantées partout, de gens qui ne jugent pas cet aspect important.

Mais je suis d'accord que les câbles Lightning<>USB, c'est, c'est... heu, non rien.

Écrit par : JIGE78 31 Oct 2013, 20:08

Complètement d'accord avec toi. Evoluons un peu !

Moi j'ai une Peugeot, un Nikon, une montre Casio et je hais les possesseur de Renault, Canon et Swatch. Que de la daube... A moins que cela ne soit l'inverse, je ne sais plus finalement. :-)

Écrit par : MixUnix 31 Oct 2013, 22:57

Mon épouse possède une Nexus 7 et moi un iPad 4 retina 32Go, j'avoue trouver beaucoup plus de plaisir a utiliser la Nexus pour toutes ses possibilités et son ouverture.
Je regrette seulement qu'elle ne soit pas en 10' avec une résolution d'écran correspondante, bien sûr.

Pour l'iPad, sa complexité pour faire des choses simples sans ajouter des progs, plugins, adaptateurs divers, jailbreaker même, me déconcerte, c'est le comble !
Jouer certains types de musique( Flacs), j'ai assez de CD pour ne pas fréquenter iTunes, certaines vidéos (des AVI de caméra, le comble!) trouver un prog compatible Office, gratuit (celui d'Android), se connecter à mon NAS (j'ai trouvé celui d'Android) imprimer (heureusement, j'ai une imprimante laser WiFi Sam...), lire une carte SD de mon Nikon (je sais, sur la Nexus il faut un adaptateur aussi, mais il n'est pas cher et fait beaucoup plus), bref....
Je reconnais que l'iPad est une belle machine, mais ça ne suffit pas.

Écrit par : Eurylaime 1 Nov 2013, 00:08

Nexus 10 ou Xperia Z à venir ?

Écrit par : DFM59 1 Nov 2013, 00:15

Absolument exact et inéluctable +++

Écrit par : zero 1 Nov 2013, 01:50

C'est pour ça que je dis qu'un bon processeur est préférable et que la finesse et la qualité de l'écran est indispensable. Beaucoup de tablettes ne sont pas utilisable en extérieur dès qu'il fait un peu beau temps.

Une tablette se trimbale partout. Elle doit être légère et l'écran bien visible dans divers environnements. Il ne doit pas être tout sombre à la lumière du jour ni être éblouissant le soir lorsqu'on veut lire avant de se coucher.
Je reprocherai à Apple plutôt ce dernier point et les reflets sur l'écran. Un écran Retina c'est bien pour les zooms.

Écrit par : Gallows Pole 1 Nov 2013, 11:41

Salut à toutes et à tous,

Ben, en ce qui me concerne, cette news ne m'étonne pas.
Enfin, si, ce qui m'étonne, c'est que Samsung passe devant Apple.

Ce qui ne m'étonne pas c'est que Android passe devant iOS.

Evidemment, chacun recherche quelque chose de différent dans son utilisation de sa tablette (ou de son smartphone).
Or, après avoir essayé iOS et être ensuite passé sous Android, je ne reviendrais pour rien au monde sous iOS !

Avec Android, je configure mon téléphone/tablette comme je veux.
Déjà, de base, sans avoir rien installé, je peux faire plus de choses pour configurer ma tablette à mon goût.
Mais si j'installe un "Launcher" alors c'est vraiment le top. Le Launcher est en gros un "Finder" qu'il est possible de rajouter. Ces applis ne coûtent rien, se trouvent sans souci sur le PlayStore et ouvrent des perspectives vachement sympa.
Après, on peut aller plus loin et rooter le téléphone (AUCUN risque sur les appareils de Google puisque Google fourni les sources compilées d'origine et un bon restore règle tous les soucis, même ceux relatifs à des init.d qui foirent) pour installer une ROM custom (ce que j'ai fait...). Et alors là, le Nirvana...

Alors, on me dire qu'on peut faire la même chose avec son iPhone ou son iPad. Possible... mais je pense pas que cela débloque les mêmes possibilités d'une part, et que l'on trouve des OS alternatifs sous le pneu d'une Clio.

En conclusion, aujourd'hui, j'ai un Nexus 4, 2 Nexus 7 et je pense bientôt ajouter le tout nouveau Nexus 5 à la collection :-)

A+

Gallows Pole

Écrit par : SartMatt 1 Nov 2013, 11:53

Tout a fait. Root et jailbreak ne sont absolument pas comparables.

D'abord, comme tu dis, ça ne débloque pas les mêmes possibilités (en fait, le root débloque beaucoup moins de choses... puisqu'elles ne sont pas bloquées à la base ^^), mais surtout, pour moi la grosse différence c'est la façon dont le root est traité par Google vs le jailbreak par Apple.

Apple est contre le jailbreak et fait tout ce qu'elle peut pour le juguler. Résultat, c'est jamais garanti de pouvoir conserver le jailbreak après une mise à jour d'iOS (il faut parfois plusieurs mois pour qu'une faille exploitable soit dévoilée) et les applications tirant parti du jailbreak passent forcément par des sources alternatives pas forcément fiables (pannes de serveur, risques pour la sécurité, etc...).

À l'inverse, Google voit simplement le root comme un petit plus pour les geeks, et ne fait absolument rien contre (c'est par contre différent chez d'autres constructeurs de terminaux Android...). Il n'y a besoin d'aucune faille de sécurité pour rooter, il faut juste déverrouiller le bootloader pour pouvoir pousser les fichiers nécessaires sur le terminal... et c'est Google lui même qui fournit l'outil pour déverrouiller, dans le SDK Android. Et les applications nécessitant le root peuvent être distribuées via le Play Store, Google n'est absolument pas contre.

Écrit par : Macintox 1 Nov 2013, 11:58

Une Sony Xperia Z1

Écrit par : Macintox 1 Nov 2013, 14:15

et probablement aussi un telephone sony Xperia z1 ...et pouvoir utiliser la/les mêmes carte micro sd de 64 GB. L'iphone me semble tellement largué sur ce plan.