Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 15 Jul 2013, 23:08

C'est au tour de http://www.macworld.com/article/2044247/review-speedy-networking-makes-apples-new-airport-time-capsule-a-good-buy.htmlr la http://aos.prf.hn/click/camref:ihXS/destination:http://store.apple.com/fr/product/ME177/airport-time-capsule-2-to compatible 802.11ac. Ils ont eu la chance de pouvoir réaliser leurs tests avec un MacBook air 2013 qui n'a pas de problème de Wi-Fi.




Elle accroche bien mieux le réseau, surtout quand on est plus loin, ce qui est l'un des plus grands avantage de la norme ac.





Au niveau débit c'est autre chose. S'il y a un gain visible de performances il n'est pas à la hauteur de ce qu'on attend de cette nouvelle norme.


Pour finir un test réalisé avec un Mac 802.11n.





Il montre un gain conséquent sur un Mac de 2011 uniquement compatible 802.11n de quoi doubler les débits théoriques auxquels la machine accroche au réseau. Toutefois, nos propres tests en conditions réelle entre une de ces Capsule et un MacBook Pro Retina ne nous ont pas montré de gain significatif lors du transfert de données.


 

http://www.macbidouille.com/news/2013/07/16/un-test-de-la-time-capsule-2013

Écrit par : annapurna 15 Jul 2013, 23:27

et les ondes dans tout ça??? bonnes ou mauvaises sachant qu'il vaut mieux être à 3 m d'un micro-onde en marche...

Écrit par : Bicougnot 16 Jul 2013, 00:09

Je te conseille de relire les commentaires sur la précédente actu traitant de ce sujet.

Écrit par : Michel-Michel 16 Jul 2013, 08:51

C'est où ça ??

Moi je crains le prochains scandale de l'amiante... heu je veux dire du Wi-Fi...!!!!

Écrit par : Lionel 16 Jul 2013, 09:13

micro-onde c'est entre 750 et 2000W. Wi-Fi c'est 100 mW.
Alors OK, le Micro-onde est très blindé. Disons en étant très optimiste qu'il bloque 99,99% des ondes, ça en laisserait encore passer 7,5 fois plus qu'une borne Wi-Fi.
Si l'on prend ensuite le carré de la distance, tu encaissera moins à quelques dizaines de cm de la borne qu'à 3m du four.