Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 5 Feb 2013, 06:04

Malgré les nombreuses failles détectées dans Java ces derniers temps, Oracle n'avait jamais voulu modifier le rythme mensuel des sorties de ses mises à jour continuant, même en cas de faille grave exploitée, à attendre la date prévue pour la corriger. La sortie de la version 13 de Java (qui corrige 50 failles) a donc surpris tout le monde sauf peut-être Apple.
En effet, la société avait décidé la veille de bloquer l'accès à la version alors la plus récente plutôt que de laisser des machines potentiellement piratables. Difficile de dire si c'est cette décision radicale d'Apple dans un contexte général déiétère pour Oracle qui a décidé la société à modifier un dogme, mais c'est fort possible. Il est tout aussi possible qu'Apple connaissait à peu de chose près la date de la mise à jour et ait décidé d'être proactif à cette sortie, soit parce qu'Oracle a pris 24h de plus que prévu, soit parce qu'elle voulait montrer son intérêt pour la sécurité d'OSX, quitte à se mettre Oracle à dos.
De toute façon les relations entre les deux sociétés ont toujours été assez conflictuelles, Larry Ellison (fondateur d'Oracle) ayant eu à une époque un pouvoir important chez Apple en tant que membre du conseil d'administration avant que Steve Jobs ne revienne. Vers 1996, Elisson voulait même revoir totalement la stratégie d'Apple et lui faire fabriquer des machines qui n'auraient alors été que des terminaux d'un internet encore tout jeune mais contrôlé par des produits Oracle ou Sun, depuis absorbé par le premier.
Par Lionel

Écrit par : anonym_8b8d481c 5 Feb 2013, 08:48

Larry Ellison et Steve Jpbs étaient de bons amis. Dommage que l'OPA de 95 de Larry Ellison avec Steve ait raté, Ellison aurait été certainement mieux que Cook aujourd'hui.

Écrit par : AlbertRaccoon 5 Feb 2013, 08:54

Apple qui force la main d'Oracle ? Avec ses quelques pourcents de part de marché ? C'est une belle histoire...

Écrit par : Chicken Mayo 5 Feb 2013, 09:37

Comment ca s'appelait déjà ? C’était pas les "net computer" ou un nom du genre.
Je me souviens à l'époque ou c’était présenté comme le futur de l'informatique (et je crois me rappeler que java était aussi de la partie)

Écrit par : SartMatt 5 Feb 2013, 09:47

Non, clairement, c'est pas Apple qui a forcé la main d'Oracle : un patch comme ça, sur un produit de cette importance, ça ne se sort pas en 24h.

Écrit par : ironseb 5 Feb 2013, 10:11

Apple n'est en situation de forcer personne sur le marché du personal computer. Java et flash ont de beaux jours devant eux, d'autant que l'influence d'Apple sur le marché des smartphones et tablettes va elle aussi se réduire à peu de chagrin d'ici 2-3 ans.

Écrit par : anonym_8b8d481c 5 Feb 2013, 11:53

C'est ce qu'on a eu finalement sous le nom de cloud computing. et ? Chrome OS c'est pas en java ?

Écrit par : marcmame 5 Feb 2013, 11:56

La tournure de cette phrase laisse sous entendre que Apple aurait absorbé Oracle et Sun... Attention à ce que vous écrivez !

Écrit par : os2 5 Feb 2013, 12:56

des terminals légers... comme il y a 30, 40 ans... bizarrement on revient vers ce type de produit

Écrit par : downanotch 5 Feb 2013, 13:09

C'est du C / C++

Écrit par : SartMatt 5 Feb 2013, 13:10

Nope, essentiellement du bon vieux C/C++.

Il me semble qu'il n'y a même pas de JVM sous Chrome OS.

Écrit par : Rrrulian 5 Feb 2013, 13:39

En effet, tres fortement probable meme
Quand aux raisons qui ont poussé Apple a bloquer l accès par défaut a Java sont évidentes : ne controlant plus Java depuis peu (et tant mieux, chacun son taff apres tout!), Apple ne pouvait laisser une faille sans réagir. Certes, c radical comme réaction, mais elle a eu le mérite de faire agir Oracle plus rapidement que d habitudes, alors, pressions, certes, mais positives pour l'utilisateur au final, non ?
Ca me fait penser un peu a la pression qu'avait mis Apple sur Adobe pour Flash sur Mobile. Au final, je trouve que ct un choix necessaire, et qui fait evoluer un peu plus le developpement sur mobile en general, que ce soit en solution alternative moins gourmande en bande passante, ou moins gourmande en energie, cela me semble vertueux pour l experience utilisateur au final encore une fois...

Écrit par : SartMatt 5 Feb 2013, 14:38

Non. Comme je l'ai dit plus haut, une boîte de la taille d'Oracle ne sort normalement pas en 24h une mise à jour aussi importante sur un produit aussi largement utilisé. Rien que le temps nécessaire pour tester, c'est sans doute plus de 24h.

C'est donc très probable que cette sortie était déjà prévue avant la décision d'Apple.

Écrit par : fabmars 6 Feb 2013, 23:41

Tout à fait. En général il y a des développements sur 2 releases à l'avance. On peut le voir sur http://jdk7.java.net/ (sauf en ce moment, ça n'a pas été mis à jour, pas plus que le http://openjdk.java.net/projects/jdk7/builds/ des builds).
Ah et je veux dire à l'auteur de l'article que n'importe qui peut connaître à peu de chose près les dates de mises à jour, puisque c'est public. Tiens voilà pour la http://openjdk.java.net/projects/jdk7u/releases/7u14.html.

Si forçage de main il y a eu, ce n'était pas avec la jdk7u13 mais avec la u11. Oracle a a émis sa première version hors planning en janvier.
https://blogs.oracle.com/java/entry/java_vulnerabilities_addressed
Mais c'était plus sous la pression de la blogosphere que celle d'une société comme Apple qui il n'y a encore pas si longtemps voulait contrôler les releases Java sur OSX mais sans y mettre les moyens adéquats, et venait pleurer quand des failles comblées depuis longtemps sur d'autres systèmes étaient toujours exploitées sous OSX...

Plus sérieusement beaucoup de sociétés de taille importante préfèrent un modèle de releases à dates fixes favorisant visibility & accountability. Or, en ce moment Java est sous le feu des critiques, donc Oracle a décidé de pousser des releases ad-hoc. Vous auriez fait quoi à leur place?

Écrit par : Baradal 28 Jun 2013, 10:19

Bonjour à tous,

J'ai il y a quelques jours du installer java, je pense la dernière version, car TinyUmbrealla ma le demandait pour pouvoir sauvegarder le SHSH de mon iPhone et de mon iPad. Or, je n'en ai strictement plus besoin maintenant. Je me demandais si vous aviez une méthode sûre pour désinataller complètement JAVA et n'en laisser aucune trace ?

Puis-je faire confiance à la ligne de code terminal d'Oracle ?

http://www.java.com/fr/download/help/mac_uninstall_java.xml

Merci beaucoup et bonne journée