Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 8 Mar 2018, 00:00

Depuis plusieurs mois des analystes (ou rumeurs) annoncent qu'après un départ en fanfare les ventes de l'iPhone X se seraient considérablement tassées, obligeant Apple à réduire de moitié ses commandes à ses sous-traitants.
Une nouvelle analyse des City rapportée par Business Insider confirme les premières. Voici ce qu'ils en disent:

Nous réduisons nos prévisions de production d'iPhone au premier et au second trimestre 2018 principalement en raison de la demande de l'iPhone X. Pour le premier trimestre 2018, nous prévoyons actuellement des expéditions d'iPhone de 51 millions contre 61 millions auparavant. Nous réduisons nos prévisions pour l'iPhone X au premier trimestre 2018 à 14 millions contre 27 millions auparavant. Dans l'ensemble, nous modélisons actuellement la fabrication totale d'iPhone au premier semestre de 92 millions d'unités contre 85 millions.

Cela pourrait expliquer les autres analyses prédisant l'arrivée de produits moins chers chez Apple. La société a peut-être compris que de moins en moins de clients pouvaient suivre.

http://macbidouille.com/news/2018/03/08/une-nouvelle-analyse-predisant-une-forte-baisse-de-vente-de-liphone-x

Écrit par : iAPX 8 Mar 2018, 00:06

Étrange, j'ai vu une analyse d'Apple prédisant la même chose: une très forte baisse de performance des iPhone X avec les futurs bridages.

C'est de ça dont on parle?
Parce que les ventes je comprendrais pas, un peu comme si on m'annonçait en achetant une voiture neuve que dans 2 ou 3ans ma voiture irait 2X moins vite, automatiquement, par la magie d'une "optimisation".

Écrit par : raoulito 8 Mar 2018, 00:11

ha pour le coup 100% d'accord. par définition même, l'iphoneX n'est pas pour toutes les bourseS. il n'empêche, le SE est le seul iphone pas trop cher qui devait évoluer, l'ipad ben histoire de le relancer face aux tablettes android et le mini homepod ferait finalement exactement comme amazon ou google avec plusieurs variantes. Je n'imagine pas que les deux infos soient directement liées, sans doute le timing a-t-il peut-être été juste un peu avancé (et encore)

au fait, un peu HS mais comme iAPx ne s'est pas gêné.
vous avez vu Alexa qui commence à rire toute seule un peu partout ? ca fait un buzz qui monte...

Écrit par : Fafnir 8 Mar 2018, 00:36

Le livre de Guy Debord "la société du spectacle" mériterait une suite dans les conditions présente.

Écrit par : CorbeilleNews 8 Mar 2018, 10:05

C'est le revers d'avoir de plus en plus de pauvres en payant les gens au lance pierre et voulant toujours augmenter marges et prix, et des téléphones de plus en plus chers, c'est qu'il peut se vendre moins de téléphones à 1000€, il y a un moment ou quand on a atteint la dernière marche on ne peut qu'y rester ou descendre

De moins en moins de personnes vont pouvoir se payer des iPhones, et puis il y a la barrière du prix même si on a l'argent ...

Écrit par : M_Marc 8 Mar 2018, 12:10

Je suis plutôt d accord et il y aussi le fait que même si on a l argent on ne veux pas forcément changer pour changer. Un appareil necessite un epris3 en main et le passage d un model à un autre (même marque) cosome du temps rien qu' en saisie de mot de passes....

Écrit par : Sethy 8 Mar 2018, 12:51

Pour moi, je trouve déjà 400 euros cher pour un iPhone. Je veux dire, avec la maturité de la technologie, les amortissements, etc.

Mais à force de voir Apple frôler et puis dépasser les 1000 euros, et les concurrents suivre sur certains modèles, ça distord la perception qu'on a du juste prix.

Dans ces conditions, même si Apple sort un iPhone à 700 euros, il apparaitra comme une bonne affaire, et (c'est probable) nombre de personne en profiteront pour changer non pas leur iPhone, mais celui de leur épouse, de leurs parents, etc. qui ont soit un vieil iPhone, soit un 5C, soit un SE. Le temps du remplacement de ces modèles est la.

Écrit par : FreDeR 8 Mar 2018, 12:58

Le prix de l'iPhone X est élevé et s'adresse à un segment de clientèle bien particulier qui a rapidement adopté le téléphone, ce qui explique la forte demande et la dépression ensuite, puisque les relais d'achat vers d'autres segments de clientèle sont limités. Voilà pourquoi l'iPhone 8 marche bien.

Il faut aussi comprendre que pour Apple l'intérêt est aussi le chiffre d'affaire et la marge. Le volume de vente n'est plus totalement pertinent dans l'écosystème Apple du fait de sa force actuelle. C'est ce qui explique l'audace à proposer un terminal à un prix élevé.

En revanche, si j'ai bien compris ce qui est cité, les analystes révisent à la hausse leurs prévisions de vente d'iPhone "Dans l'ensemble, nous modélisons actuellement la fabrication totale d'iPhone au premier semestre de 92 millions d'unités contre 85 millions." ce qui est plutôt en faveur de la stratégie poursuivie par Apple. A moins qu'il y ait inversion des chiffres.

A+

Écrit par : Hebus 8 Mar 2018, 14:13

Ils ont baissé leur estimation qui était basée sur quoi ?

Voilà des chiffres interessants, en prenant en compte le fait qu'en un an la base installée a augmentée...





la source : https://fiksu.com/resources/ios_trackers/

Écrit par : Laurent17lr 8 Mar 2018, 15:21

Graphic sympa. Ils démontrent par contre une chose c'est que les grands formats ne sont pas si appréciés que je pensais. Même les 5s et se qui on un format identique font aussi bien que les modèles "plus"

Écrit par : Tmps 8 Mar 2018, 15:44

Personnellement, les formats idéaux sont ceux des appareils qui rentrent facilement dans la majorité des poches des vêtements, en arrivant plus ou moins à se faire oublier. Actuellement, je suis arrivé à smartphone avec un écran de 5" et c'est limite.

Écrit par : anonym_d019ede3 8 Mar 2018, 16:56

Plus grand, plus fin, toujours, encore et encore, ils devraient se procurer ça à la place du responsable design chez Apple:

Écrit par : Zazen 8 Mar 2018, 18:52

N'empêche, je trouve que les chiffres donnent le tournis : 50 (ou 60) millions en un seul trimestre ! Et on ne parle quand même pas d'objets de consommation courante, vu les prix.

Écrit par : raoulito 8 Mar 2018, 19:07

une personne sur 140 au niveau planétaire...
un téléphone vendu tout les 6,8 secondes sur le trimestre...
ca laisse effectivement rêveur

nan mais sur MB, on sait qu'apple va incessamment mordre la poussière, c'est évident.

Écrit par : Hebus 8 Mar 2018, 19:10

Si ce n’est déjà le cas...

Écrit par : zed_bill 8 Mar 2018, 20:35

Tu parles des mêmes oracles qui ont prédit la fin de Microsoft ?

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 12:54

J'en suis à ma première semaine avec mon téléphone Androïd à 60 euro.

A part la fait que la batterie n'est pas aussi bonne que dans les modèles haut de gamme. La batterie ne dure pas une journée complète en usage intensif et elle n'est pas très rapide à recharger.

A part ces deux points, mon téléphone à 60 euro est en bout ligne excellent et est tout indiqué pour quelqu'un qui comme moi utilise son téléphone de façon modérer.

D'après ce que je peux voir à partir de ma première semaine d'usage. Ça ne vaut pas du tout la peine de payé plus cher que ça pour un gros segment de la population.

Au bout d'une semaine de test, c'est évident que mon téléphone va faire le job très facilement et bien que ça soit un peu tôt pour se prononcer. Il semble bien qu'il va être bon pour plus de deux ans.

Pour un usage modérer ce téléphone Chinois (Huawei) frise la perfection. Cela fait aucun doute.

Écrit par : iAPX 9 Mar 2018, 13:24

Une grande partie de la population mondiale n'a pas mieux qu'un Android à $100 effectivement, non plus des feature phone mais avec https://www.androidauthority.com/android-go-773037/ des smartphone utilisables en prenant son temps et en acceptant leurs limites techniques.
En terme de ratio usage/prix ils sont quand-même imbattables!

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 13:31

Mes besoins sont de base et franchement je vois pas ce qui pourrait me manqué avec ce téléphone. Toutes les applications que j'utilise fonctionne très bien.

Plus le temps passe et plus je réalise que la bonne information ne circule pas très bien dans nos sociétés. C'est évident que pour un gros pourcentage de la population c'est un bon deal mais ça va prendre pas mal de temps avant que les gens le réalise.

Écrit par : raoulito 9 Mar 2018, 13:43

il y a des compromis. si toi cela convient, un écran trop petit, une connectivité réduite, un os non mis à jour et que sais-je encore.
si dire "une semaine après mon achat je suis heureux" c'est valable pour 99% des produits haut de gamme sauf chez quelques grincheux. On en reparle dans un an. soit tu ne peux le revendre et tu le jette (ecolo-minable) soit tu le fais rentrer dans un process de reconditionnement/récupération auquel cas c pareil pour les produits apple et autre...
ceci dit content qu'à 60€ cela te plaise, je note que c pas simplement des produits d'appel pour arnaques. (on a eu ici un nokia pas cher avec coque en plastique pour ce genre de prix, il est mort en moins de 6 mois et rien ne fonctionnait plus dessus)

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 13:47

Les aspects physique du téléphone sont tout a fait normal. J'ai un écran de cinq pouces. La qualité de l'écran est très correct. Il n'y rien qui ne va pas avec. Il fait tout ce que je lui demande de façon impeccable.

Au niveau de l'usage : tout est très bien. J'ai pas le sentiment de faire des compromis le moins du monde.

Écrit par : raoulito 9 Mar 2018, 13:52

la reactivité d el'ecran est à confirmer, on va faire simple: donne nous les specs de ton telephone qu'on compare? (ou le modele c encore plus simple)

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 13:58

Les specs sur le papier sont moins bonne c'est bien certain.

Par contre à l'usage tout est correct. Ça fait le travail sans problème.

Je ne suis pas du tout convaincu que ça soit vraiment utile d'avoir un une résolution 4K sur un écran de cinq pouces. Pas besoin non plus d'avoir un processeur extrêmement rapide pour faire des textos ou consulté ses émails ou encore avoir un bulletin météo.

Tu vois un peu l'idée.

Écrit par : raoulito 9 Mar 2018, 14:02

vu qu'aucun iphone n'a de resolution 4k non je ne comprend pas.
c'est quoi alors le modèle ?

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 14:06

Qu'importe. Il y pleins de téléphone qui ont des résolutions qui sont démentielle. Il n'y a pas juste Apple dans la vie.

Tu ne trouve pas que c'est une bonne nouvelle. Qu'il y est des téléphones intelligent qui font vraiment bien le travail pour vraiment pas cher. Moi je trouve ça plutôt bien.

Non ? Ce n'est pas une bonne nouvelle ?

Écrit par : raoulito 9 Mar 2018, 14:42

donc on aura pas le modèle ?
quoiqu'il en soit sur ce meme forum, on entend un autre son de cloche (qui me semble plus logique d'ailleurs)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=407204&view=findpost&p=4198703

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 15:00

Je te dirais que c'est maintenant bien établis qu'il y a une pléthore de community manager de toutes sortes qui sévicent sur le web.

Il y a ici un enjeux qui est quand même important. Il est donc clair qu'il y est des efforts de communications qui soit fait pour minimiser l'idée qu'un téléphone Chinois à 60 euro peut faire correctement le job pour les gens qui utilisent pas de façon intensive leur smartphone.

Au point ou on en est rendu : c'est dans l'ordre des choses.

Je dirais qu'a 60 euro, pour quelqu'un qui a un usage modéré ça vaut la peine de considérer le très bas de gammes.

C'est ça mon point.

Perso, j'ai fait le choix de l'essayé. Ça ne coûte pas cher et je ne risque pas grands choses.

J'imagine qu'il y a bien des gens dans mon cas et qu'ils peuvent l'essayer. Moi a date, ça me convient parfaitement. En fonction de mon expérience d'une semaine : l'idée d'essayé ça semble être vraiment bonne.

J'ai comme l'impression que le marché des smartphone est en train de bouger.

Probablement que par le passé les téléphones bas de gammes n'étaient pas totalement aboutis. On est peut être en train de faire une transition où il commencerais a y avoir des smartphones bas de gamme qui commence à avoir une bonne valeur pour les gens qui ont un usage modéré.

Je suis probablement bien tomber. On est peut-être tout juste au début d'une tendance lourde.

Bref, je ne suis pas un spécialiste de la scène des smartphones mais ce que je constate avec mon téléphone à 60 euro c'est que ma fois : il est très bien. Vraiment bien.

Écrit par : divoli 9 Mar 2018, 16:12

Comme toi avec Huawei.


Le problème, c'est que tu réagis à chaud, sans le recul suffisant. Si par la suite tu t'apercevais que finalement ce smartphone s'avère être une vraie merde, j'espère que tu viendras nous le dire. On peut tous se tromper, ce n'est pas la honte de venir le dire.

Écrit par : Hebus 9 Mar 2018, 16:44

En même temps, je comprends très bien le calcul de Pixelus... même s’il ne tenait que 3 mois son tel... ça vaudrait le coup.. avec tout ce qui peut se passer avec un smartphone... à ce niveau là, plus de stress... cassé, perdu... on s’en fout, y en a un prêt pour la relève home...

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 17:19

D'un côté ça fait un bail que je joue avec les gadgets électronique. J'ai de l'expérience et je m'oriente très bien dans le domaine.

Pour le moment ce téléphone fait vraiment bien son travail. C'est évident. De plus je vais vous tenir au courant si jamais je me rend contre que ce n'est pas bon. Je n'ai pas de problème avec ça.

Pour le moment ce que je peux voir clairement. C'est que la batterie n'est pas au top si on compare ça avec un iPhone de cette année.

Par contre ça semble être l'équivalent de ce qui ce faisait il y a cinq ans chez Apple.

Perso, j'ai un style d'usage qui est plutôt basique et au bout d'une semaine. Je peux dire que dans la vraie vie pour une usage basique comme le miens ça ne pose pas problème.

A date, je le traîne avec moi partout, je m'en sert régulièrement trois quatre fois par jour parfois durant de longue période et ça fait le travail sans que j'ai le sentiment de me priver de quoi ce soit.

En tout et pour tout ça promet...

Écrit par : Pascal Funk 9 Mar 2018, 23:15

Yep,60 € c'est pas grand chose,c'est cool.
Mais avec une résolution d'écran de 2010,un apn largué,des freezes ou latences.....Une fluidité d'éléphant,non ?

Je ne critique pas,je suis aussi sur un usage léger en apps.Un Lumia 950 (donc hardware cossu) a 156 € commandé sur un site chinois (Déja reçu un Nokia Lumia 1020 quasi neuf a 110 €)

Écrit par : raoulito 9 Mar 2018, 23:18

@Pascal Funk ha mais attend, on en a strictement aucune idée.. Pixelus garde très secret le modèle et les specs de son téléphone

Écrit par : Pixelux 9 Mar 2018, 23:36

Chez moi, j'ai aussi un usage de base et il n'y a strictement rien à signaler. Tous va comme sur mon Mac mini sour Arch Linux.

Quand je l'ai acheté, j'avais une problème avec l'Internet chez moi et j'ai juste acheté le moins chère pour me dépanner en partageant la connexion. Le temps que mon opérateur répare physiquement la connexion Internet chez moi.

Et par la suite, je me suis mis à tester le téléphone et franchement parler ça va bien. Il n'y a strictement rien à redire. C'est tout à fait convenable.



Je ne veux pas trop aller dans ce sens. J'ai spécifier que c'était un Huawei bas de gamme. Je l'ai payer 100$ CDN.

L'idée de base que je veux mettre en avant. C'est qu'il est en train d'arriver la même chose aux smartphones qu'aux ordinateurs.

De nos jours les puces sont tellement puissante que pour beaucoup de gens un truc de base bas de gamme : ça fait le travail.

Peut-être que je suis bien tombé et que j'ai capté la tendance juste au bon moment. Au début quoi.... Sauf que si c'est le cas. Ça ne sera pas trop long que ça va se généraliser.

Les mêmes causes créent les mêmes effets. L'histoire se répète...

Ce n'est pas une surprise, il y a de ça quelques années on en parlaient ici même du fait que ça allait être bientôt le tour des smartphones.

Écrit par : iAPX 10 Mar 2018, 00:40

Moi je la vois bien, surtout que je vis entouré d'ordinateurs (j'en ai 3 chez moi juste pour moi, 13", 15" et 17" chacun avec 16Go de RAM et au moins 512Go de stockage, et je ne parle pas des serveurs!). Je me déplace avec le 13". J'ai moins besoin que mon smartphone fasse office d'ordinateur.

De toute façon, est-ce qu'un iPhone 5 est utilisable ou pas, au moins techniquement, surtout avec un OS et des Apps allégées comme Android Go le propose maintenant?
L'avantage d'en avoir une grosse (configuration d'ordinateur) c'est que je n'ai pas besoin d'avoir un grand smartphone ni le dernier modèle pour exister, et que l'usage dans ce cas est plus limité, bien que je n'irais pas aussi bas, mais un smartphone à 200 Euro me suffirait, par exemple le Honor 5X me plaisait bien à un moment et suffisant pour mes besoins (ayant quelques Applications comme Slack et tout le tintouin habituel chargés dans mon iPhone "âgé").

L'important est qu'il réponde à tes besoins et te satisfasse, le reste...

PS: je comprends le discours inverse, je l'ai tenu par le passé. Une moto ou une voiture qui n'atteignait pas 250 (voir largement plus) n'était d'aucun intérêt, une montre se devait d'être automatique avec de belles complications forcément, de préférence être un chronomètre certifiée COSC (donc Suisse) ou à Besançon, un ordinateur ne devait être que le haut-de-gamme (ça n'a pas changé mais c'est surtout parce qu'Apple ne propose pas plus haut en gamme!), alors que tout ça n'a aucun sens...

Écrit par : Sethy 10 Mar 2018, 12:48

Et dire que dans d'autres marques, un simple bracelet de rechange en nylon pour montre est vendu 59 euros ...

Écrit par : Cekter 11 Mar 2018, 09:17

Tout ça a du sens si ça te fait plaisir. Je peux comprendre la personne qui ne veut avoir que du haut de gamme, elle ne me dérange pas. Je ne partage pas parce que je trouve ça futile, surtout si ce n'est pas lié à un usage, mais je m'en fous.

Par contre le discours de dire "hors de tel modèle point de salut, tout le reste c'est de la merde, et si vous avez un autre avis que le mien c'est que vous êtes des jaloux et/ou des cons" alors là c'est effectivement très pénible. M'enfin on en trouve assez peu des "cas" comme ça ici .

Écrit par : raoulito 11 Mar 2018, 12:11

@cekter, je pense que c'est aussi et simplement notre utilisation du smartphone qui joue sur la réaction.
à 60€ pour une utilisation plus que modérée, et donc secondaire voire tertiaire, ok.
pour des gens(comme moi) ou le smartphone remplace très souvent l'ordinateur de travail, ou nos réunions se déroulent par teamspeak, slack, discord sur smartphone quand on est pas à la maison et ou ce smartphone me permet de tout centraliser en direct dans la maison ou au bureau (des dossiers aux playlists sur l'ordi du salon, de l'agenda de tout le monde aux les transferts de fichiers par dropBox).. alors voilà quoi, 60€ ce serait perdre bcp de temps et d'argent pour rien.
ce n'est pas le problème iOs que je pointe là (même si l'ecosystème Apple permet de réels gains de temps) mais le fait d'un smartphone qui ne peut décemment pas etre considéré comme 100% fiable à l'usage (pas une semaine, un ou deux ans en toutes circonstances et à n'importe quelle heure)

Écrit par : Cekter 11 Mar 2018, 17:09

@raoulito : ah non mais pour l'usage que tu décris je suis à 1000% d'accord avec toi. Ce serait même prendre des gros risques que d'avoir un smartphone au rabais vu ce type d'usage ! C'est comme pour les ordis : l'usage doit primer, surtout quand il s'agit d'une utilisation spécifique.

Écrit par : Pixelux 11 Mar 2018, 18:16

Au niveau de la fiabilité mécanique de l’appareil.

C'est du plastique, il a une apparence très propre et on a pas le sentiment en le regarder qu'il va tomber en pièce.

Loin de là. A vrai dire je suis à peu près certain qu'il va durer mécaniquement en bon état pour un bon deux ans.

Pour le prix, c'est vraiment raisonnable et ça fait le job de base sans problème.

Édit: Au niveau de la finesse, il fait environ 7.5 mm d'épaisseur.

Écrit par : iAPX 11 Mar 2018, 19:09

Il y a de très bons plastiques, ils ne sont pas tous du "plastoc", d'ailleurs l'iPhone 5c avait une belle présentation bien plus durable que l'iPhone 5s

Et il y a des composites adaptés aux situation extrême, et qui associé (ou plutot englobant) à un chassis solide en acier se révèle non seulement plus robuste, mais aussi plus protecteur pour l'intérieur et capable de se voir infliger les pires traitements sans en porter les stigmates. Le cas d'école étant les Casio G-Shock en plastique!

J'aimerais bien un iPhone 6s ou un iPhone 7 avec une belle finition en composite, à la fois souple et dur, éliminant le besoin d'une coque, pour servir d'entrée-de-gamme durable (sauf pour la batterie évidemment!). Ça serait une bonne proposition à l'avenir pour moi.

Écrit par : anonym_d019ede3 11 Mar 2018, 20:47

J'ai pris un Sunny2 Wiko il y a un an, il n'a pas bougé malgré ses nombreuses chutes sans coque ajoutée, à 59€ ça fait ce que j'en attend pour ce prix, ça ne remplacerait pas un ordi, mais ça fait le basique correctement sous Androïd Marshmallow avec des MAJ des logiciels très régulières.

Je n'ai pas besoin de plus quand je suis sur mes chantiers de décoration de bars, salles concerts etc. par contre, je ne veux pas mettre cher et me retrouver avec l'écran en étoile voir pire à la 1ère chute.

Jusque là je privilégiais les téléphones non smartphone pour leur résistance supérieure, puis vu le petit prix je me suis décidé à faire le test.

Écrit par : Hebus 12 Mar 2018, 13:25

https://www.forbes.com/sites/chuckjones/2018/03/03/ignore-iphone-x-production-cut-rumors-apple-was-never-going-to-sell-40-million-in-the-march-quarter/#616ae6b65d24

Écrit par : Pixelux 12 Mar 2018, 23:39

Le journaliste à même pris la peine de préciser qu'il détenait du AAPL...

C'est correct de le dire mais même temps ça implique qu'il faut d'autres sources pour se faire une meilleur base.

Écrit par : Hebus 13 Mar 2018, 13:50

Si tu examines ces statistiques d’usage que j’ai posté http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=407191&view=findpost&p=4198458, tu te rends compte qu’à un an d’intervalle, la proportion des nouveaux modèles à augmenté alors que la base installée à également augmenté en 1 an...

Mesures prisent debut mars, il est donc difficile de penser que la variation saisonnière des achats d’iPhone est plus mauvaise cette année, au contraire.

Site de référence de ces mesures : https://fiksu.com/resources/ios_trackers/

Écrit par : Pixelux 13 Mar 2018, 13:52

Pourquoi pas. Si on a une bonne diversité au niveau des sources...

Perso, j'ai rien contre l'idée.