Version imprimable du sujet

Écrit par : jeandemi 26 Sep 2023, 22:47

Bonjour
Je voudrais savoir quel SSD vous me conseillez pour mes Hackintoshes qui sont maximum en PCI-E 3.0

Jusqu'à présent, j'utilisais surtout du Samsung, mais certains ont dit ici qu'ils étaient, avec MacOS, beaucoup plus lents que des Crucial ou WD.

J'hésite alors entre deux WD:
https://www.coolblue.be/fr/produit/906055/wd-blue-sn570-nvme-ssd-1-to.html
Un Blue en 3.0 donné pour 3500 MB/s
https://www.coolblue.be/fr/produit/907661/wd-black-sn770-nvme-ssd-2-to.html
Un Black en 4.0 donné pour 5150 MB/s mais qui logiquement donnerait la moitié une fois branché en 3.0
Les capacités ne sont pas les mêmes, mais j'ai choisi dans les deux cas le meilleur rapport capacité / prix

Que pouvez-vous me conseiller?
Merci

Écrit par : jeandemi 28 Sep 2023, 09:06

Bon, ça ne se bouscule pas au portillon pour répondre malgré que la question soit plus simple que celles à propos des processeurs Xeon...
Je vais finir par me dire qu'on ne m'aime pas ici :cry:

Écrit par : Duke 28 Sep 2023, 09:32

Tu pourras trouver des infos https://github.com/dortania/bugtracker/issues/192
Et des SSD à éviter selon CaseySJ de Tonymac : Samsung 970, 970 Plus, 970 Pro, Samsung 980, 980 Pro, Crucial P2 NVMe SSD (just P2 series) et Sabrent Rocket PCIe 4.0 NVMe SSDs

Écrit par : mbournau 28 Sep 2023, 10:03

Mais si on t'aime !!

Écrit par : jeandemi 28 Sep 2023, 10:29

Merci pour ta réponse
Cela semble bien compliqué à faire, son test, je n'ai pas compris comment il fallait le faire

J'ai actuellement des Samsung 970 Evo, 970 Evo+ et 980 (ils déconseillent les 970, 970+ et 980 Pro mais ne parlent pas trop des 970 Evo.)
Le 980 est nettement plus lent sous MacOS (1800 MB/s) que sous Windows (3000 MB/s)
Le 970 Evo je ne l'ai pas beaucoup utilisé
Le 970 Evo+ ne paraît pas vraiment plus lent maintenant que quand il était neuf (2800 MB/s dans SpeedDisk test de Da Vinci), mais je demarre toujours Mojave en mode Verbose, je ne sais pas si ça joue. Par contre, cette machine utilise Clover, donc je ne peux pas essayer son protocole de test qui a besoin de OpenCore

Sinon ils conseillent surtout les Black en WD, mais celui que je vise (SN770) n'est pas dans leur liste et ils parlent peu des Blue, seul un gars dit qu'il n'a pas trop de plantages avec son SN570 (comme mon autre choix)

J'aurais aimé savoir ce que les participants ont et s'ils en sont contents

Écrit par : Duke 28 Sep 2023, 12:27

Le SN770 semble un bon candidat d'après Tom's hardware et comme il n'est pas proscrit par les sites de Hackintosh… Extrait de la conclusion du https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn770-ssd-review : "Although the WD Black SN770’s lacks DRAM and is outfitted with half the NAND channels as many of its competitors and predecessors, it blazed through our testing, performing like one of the best SSDs we’ve ever come across. Sure, it doesn’t deliver top-ranking sequential performance, but the firmware and SLC cache are extremely well-tuned. So much so that the SN770 not only traded blows with the SN850, but it also beat Crucial’s P5 Plus and Samsung 980 Pro in both gaming and application workloads. Not to mention beating the SN570, SN750, and SN750 SE across the board. SSDs such as the Kingston KC3000/Fury Renegade, WD Black SN850, and Samsung 980 Pro all deliver top-ranking performance, but they have hefty prices that hurt their value proposition. The WD Black SN770, on the other hand, is priced much more aggressively, so it isn't out of reach of the masses. It may lack hardware-based encryption, but based on its responsive performance, software support, five-year warranty, and competitive prices, it earns a solid recommendation from us. For gamers who want the most responsive load times they can get without overspending, as well as professionals who demand consistent performance in their workflows, the WD Black SN770 proves a great value option worth considering for your next upgrade."

Écrit par : maclinuxG4 28 Sep 2023, 12:54

bon attention le PCIe3.0 oui il est gérer par apple. Pour le PCIE 4.0 , a voir (ou configurer le PCP3.0 seulement)

Écrit par : mbournau 28 Sep 2023, 13:06

Je peux aussi répondre autrement que par des bisous :

J'utilise :

WDS500G1X0E-00AFY0 (Western Digital Black) et
CT1000P2SSD8 (Crucial)

et je suis very happy !!

Écrit par : jeandemi 28 Sep 2023, 14:00

Merci Duke
mais c'est un test Windows, et les résultats peuvent être tout autres sous MacOS
mon test du Samsung 980 le montre bien

Mes cartes mères ne sont qu'en PCI-E Rev. 3.0 (d'ailleurs le 4.0 est assez récent chez Intel)
Mais j'ai essayé mes 3.0 sur des cartes mères en 2.0, et les débits chutaient plus bas que la moitié de ce qu'ils donnaient en 3.0 (genre entre 800 et 1200 MB/s contre 2800 en 3.0)
J'ai un peu peur que ça chute pareil si je mets un 4.0 sur un 3.0


c'est le SN850 donc. Il est branché en PCI-E Rev.3.0 si j'en crois les Hack de ta signature. Quels débits donne-t-il?
Merci

Écrit par : mbournau 28 Sep 2023, 14:21

[attachment=64655:Capture_...15.29.14.png]

Écrit par : jeandemi 28 Sep 2023, 17:26

Merci
Soit la moitié des performances annoncées en 4.0 et voisines de celles de mon 970 Evo+ (Il faut que je refasse un bench dessus pour voir comment il a vieilli)

Je viens de faire un bench du 970 Evo sur le Hackintosh no 12, et j'ai 2363 en écriture et 2885 en lecture, mais il est avec une installation assez récente de Big Sur dessus

Écrit par : Koni 3 Oct 2023, 18:13

Bonsoir,

J'ai reçu aujourd'hui le petit nvme WD SN770, marque recommandée par la faculté. J'ai fait comme conseillé par jean demi, installation à partir de la clé usb puis migration depuis l'ancien disque.
Bon, eh bien ça fonctionne plutôt pas mal. Je n'ai pas le sentiment qu'il aille plus vite que le Sabrent Rocket 4.0 malgré tout, mais tel n'était pas le but de la manoeuvre.
Il est connecté à une CM un peu âgée, la Z370 HD3P de Gigabyte. En écriture, 2892MB/sec et 3005MB/sec en lecture sur un fichier 4K d'une taille de 16Go en ProRes 4444. Dixit AJA.

Écrit par : jeandemi 4 Oct 2023, 07:44

Merci pour ton retour
Le 770 a l'air d'avoir des débits voisins du 850 de mbournau, donc plutôt bien pour le prix. Ce qui semble les limiter, c'est l'interface en PCI-E Rev. 3.0 parce que 2800/3000 est le plafond maximum de la plupart des disques performants.

C'est également bon à savoir si on a besoin de plus, il faut alors soit passer en 4.0 (donc à du matériel très récent) ou en RAID (ce qui ne semble pas idéal pour le TRIM d'après ce que j'ai pu en lire ci et là)

Écrit par : artpho 4 Oct 2023, 08:18

Bonjour

WD black 850 PCI 4 = Write 4250, Read 5476 test diskspeedtest

Écrit par : Koni 4 Oct 2023, 11:24

Exactement. Si je venais à me faire un nouveau hack en version Asus ProArt, c'est sur que ça irait encore plus vite. Suffit de voir le post de artpho.

Écrit par : jeandemi 4 Oct 2023, 14:37

Sur ton hack no1?
En rev. 4.0 si je ne me trompe pas alors
Merci pour ce retour

Écrit par : artpho 4 Oct 2023, 19:03

Bonsoir

Oui sur le n°1 asus Z690

Écrit par : hoogs 21 Dec 2023, 20:56

Hello, sur quel ssd es-tu finalement parti ? (j'envisage de changer le mien ^^)

Écrit par : jeandemi 21 Dec 2023, 23:10

Je voulais partir sur un SN770, mais il n'était plus disponible au prix intéressant du départ.
J'ai finalement changé d'orientation pour mon Hackintosh photo, vers le no13 avec un WD Red SATA neuf acheté à un prix imbattable