Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Photo _ Apple iCloud Photos inutilisable

Écrit par : Yoyom 06 5 Jan 2020, 14:51

Bonjour à tous.

Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé, mais je voudrais signaler ce qui semble être tout de même un gros dysfonctionnement du système iCloud Apple.
Malgré ce que le site de la pomme prétend, il n'est pas possible de transférer des photos depuis son Mac vers iCloud Photos dans un autre format que le JPEG.
Cela exclut d'emblée tous les formats non destructifs comme le TIFF et... toutes les vidéos !

Comme beaucoup d'entre vous j'imagine, j'ai des milliers d'éléments visuels que j'aimerais archiver sur le cloud de façon simple et efficace. Pour ne rien perdre et partager à la demande.
Je ne peux pas le faire avec le Cloud d'Apple. Un comble !!!

Si vous avez des suggestions, des avis, des expériences à ce sujet, merci par avance.

Mac OS Catalina 10.15.2 sur iMac 27" 5K de fin 2015

Écrit par : Ulf64 6 Jan 2020, 18:57

Il faut distinguer si on veut une sauvegarde ou du stockage sur le WEB (hors copie locale)

Perso je n'ai jamais utilisé iCloud de la pomme.

Pendant plusieurs années j'ai utilisé DropBox. Abandonné suite à leur changement de politique commerciale.
Actuellement j'utilise les 15 Go compris dans mon compte Google et les 10 Go gratuits d'un service de stockage suisse .
Je n'ai pas encore décidé où je vais acheter si j'ai besoin de plus d'espace de stockage WEB.

Google c'est un peu comme iCloud d'Apple.
Objectif: vous faire acheter de l'espace de stockage.
Il faut donc paramètrer finement pour éviter que Google y stocke tout et n'importe quoi et sature rapidement les 15 Go
Avantage: Pas de contraintes liées à l'écosystème d'Apple.

Écrit par : Ducace 7 Jan 2020, 15:33

Je ne suis pas convaincu que l'iCloud soit une bonne solution de stockage pour plusieurs raisons:
- la sécurité; qui dit qu'il n'y aura jamais de rupture? Quelle garantie absolue?
- l'écologie; le net consomme des quantités astronomiques d'énergie, est-il pertinent d'augmenter indéfiniment la bulle alors qu'un simple stockage local est si facile?
- perso, je gère une banque d'images en ligne. J'utilise tous les formats mais tous les fichiers sont zippés avant l'"upload" et décompressés au "download". J'utilise les termes anglais up et down parce que le terme français télécharger n'indique pas clairement le sens du transfert.
- le prix; Apple demande 0,99€ par mois pour 50 Go, non? Alors si on a 500 Go, ça commence à faire cher. J'ai pas calculé.

Écrit par : Yoyom 06 28 Mar 2020, 21:27

Google Photos pourrait être très bien. Il fonctionne de fonction optimale contrairement au cloud d'Apple.
Mais au moins deux problèmes surgissent d'emblée :
1/ les photos sont altérées si elles sont trop lourdes, c'est-à-dire compressées avec perte définitive (inacceptable si on veut garder une qualité au top) ;
2/ Google garde la main sur vos données et peut accéder à vos photos, notamment pour vous envoyer des publicités ciblées (inacceptable si on veut garder une certaine confidentialité).
Bref, malheureusement pas l'idéal, en dépit de qualités ergonomiques pourtant engageantes.


Je précise que ça ne me dérange absolument pas de dépenser 10 euros par mois pour disposer de 2 To de sauvegarde.
Les photos que je cumule sur mon Mac depuis des années valent bien ça !

Simplement, je suis franchement déçu qu'Apple n'offre pas un cloud réellement efficace pour la gestion photos / vidéos.

Drop Box pourrait peut-être convenir. Mais il me semble que l'interface soit franchement obsolète. Dommage.

Si vous avez des suggestions, des témoignages, je suis preneur.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)