Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Mac _ Besoin de conseils
Écrit par : JohnDoe 27 Aug 2023, 14:53
Bonjour, je suis assez ancien sur Mac (mon premier en 1989 
) mais là, j’ai besoin d’un peu d’aide pour ne pas me planter.
Je suis photographe (immobilier, architecture…), je fais donc pas mal de post production. J’ai la plupart du temps Lightroom et Photoshop ouverts en même temps.
J’utilise un iMac Intel 21.r 5 de 2017 3.0 ghz. C’est la galère, ça rame, je mets des plombes à traiter mes photos. Mes photos sont bien sûr sur un ssd externe.
Je souhaite donc évoluer vite.
Solution 1 : iMac 24 16go. Je retrouve le confort et la qualité de l’écran et le tout en un mais M1, 2021, cher pour l’âge et les capacités.
Solution 2 : Mac Mini M2 ou M2 Pro mais reste la question épineuse de l’écran.
Facilité: studio display. Je retrouve mon écran iMac en mieux, mais très cher, même en refurb et ça me mange une grosse partie de mon budget.
Autre écran? Je souhaite me limiter au 27.
J’ai passé des heures sur le net : résultat,
- Dell U2723QE 4K UHD
- BenQ PD2735U 4K UHD
- Autre?
Je suis tellement habitué à la simplicité de Mac que je ne voudrais pas me trouver dans une galère…
Je suis, bien entendu, allé voir https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/guide-achat-ecran-photo-moniteurs-video.html, mais il y en a tellement...
J'oubliais, je surfe aussi sur le web et j'utilise le Mac pour du texte ; ça peut avoir une influence sur le choix.
Merci beaucoup de votre aide.
Désolé si ça n’est pas le bon endroit pour ce post. Ne pas hésiter à déplacer.
Écrit par : Ulf64 27 Aug 2023, 17:46
Bonjour,
Je te conseille le Mini.
Tu est alors indépendant de l'écran. Tu peux même en utiliser 2 en mode étendu.
Difficile de conseiller un écran. Ça dépend aussi du genre de retouches que tu fais. Voir si 4K te suffisent ou s'il faut voir plus haut.
Je laisse aux spécialistes les conseil pour l'écran
Si tu as toujours LR et PS ouverts en même temps, prévois suffisamment de RAM (on ne peut pas en ajouter par la suite).
Comme tu vas passer en mode ARM avec le processeur Apple, vérifie que les logiciels non-Apple que tu utilises soient bien compatibles avec ce mode sans passer par l'émulateur Intel (Rosetta 2).
Rosetta 2 est en soit très bien mais ralentit tout de même l'exécution du programme sans parler de la pérennité de cette solution provisoire.
NB:
Avec Rosetta 2 Apple donne du temps aux éditeurs de logiciels d'adapter leur produit au processeur Apple avant de supprimer l'émulateur lors d'une nouvelle version de MacOS.
Comme ils l'ont fait avec l'émulateur PPC Rosetta 1.
Écrit par : g4hd 27 Aug 2023, 18:09
Bonjour,
Tu est alors indépendant de l'écran. Tu peux même en utiliser 2 en mode étendu.
Ça tient la route !… choisis-le en version maxi pour la RAM et au moins 512 Go, mieux 1 To ou plus.
En effet, plus question d'ajouter quoi que ce soit en interne et pour garder ce matériel plusieurs années, il vaut mieux anticiper de futurs évolutions à la hausse des exigences d'applis.
Un Mini en haut de gamme… pourquoi pas le MacStudio M1 max ?
Il est bien mieux fourni en connexions externes, RAM 32 Go etc. : il fait jeu égal avec les mini M2 pro qui ont pris une claque, niveau prix…
Je parle d'expérience, j'ai les 2 machines et je continue à préférer le MacStudio pour le job un peu comme tu fais, JohnDoe.
Évidemment, c'est chaud de devoir acheter tout ce matériel.
Repère un bon 27" 4k : ceux que tu as repéré, déjà.
Rosetta 2 est en soit très bien mais ralentit tout de même l'exécution du programme sans parler de la pérennité de cette solution provisoire.
NB:
Avec Rosetta 2 Apple donne du temps aux éditeurs de logiciels d'adapter leur produit au processeur Apple avant de supprimer l'émulateur lors d'une nouvelle version de MacOS.
Comme ils l'ont fait avec l'émulateur PPC Rosetta 1.
En effet, il faut s'attendre à cette vacherie de la part d'Apple.
Heureusement, les applis qui servent à travailler sont déjà passées soit à "Universel", soit à "puce Apple".
Pour le voir, il suffit de regarder dans Informations Système / Logiciel / Applications…
Mi-2023, il ne reste en pur Intel que des utilitaires style drivers d'imprimantes et des trucs Google…
C'est embêtant pour les accessoires dont les fabricants semblent se moquer pas mal des utilisateurs Mac… mais ce n'est pas nouveau.
Écrit par : baron 27 Aug 2023, 19:40
Y a-t-il encore beaucoup de logiciels qui ne soient pas universels (Intel + ARM) — à l'exception notable de plug-ins si pratiques qu'on conservait parfois depuis "perpette" ?
Pour ma part, je n'en ai guère rencontré. Hormis Google Analytics Optout, je ne crois pas en utiliser encore.
Je fus grillé :
Pour le voir, il suffit de regarder dans Informations Système / Logiciel / Applications…
Mi-2023, il ne reste en pur Intel que des utilitaires style drivers d'imprimantes et des trucs Google…
C'est embêtant pour les accessoires dont les fabricants semblent se moquer pas mal des utilisateurs Mac… mais ce n'est pas nouveau.
Écrit par : ades 27 Aug 2023, 20:39
Pour le mac, selon tes moyens, de toutes façon ça ira plus vite qu'avec celui que tu utilises. Une préf pour le mini (même s'il faut un hub à coté).
Pour l'écran, ça vaudrait largement le coup de lire ce qui se dit là : https://www.guide-gestion-des-couleurs.com ; et aussi les autres pages … qui causes de sgb vs adobe rgb, par exemple… 
Écrit par : jeandemi 27 Aug 2023, 21:07
) mais là, j’ai besoin d’un peu d’aide pour ne pas me planter.Je suis photographe (immobilier, architecture…), je fais donc pas mal de post production. J’ai la plupart du temps Lightroom et Photoshop ouverts en même temps.
J’utilise un iMac Intel 21.r 5 de 2017 3.0 ghz. C’est la galère, ça rame, je mets des plombes à traiter mes photos. Mes photos sont bien sûr sur un ssd externe.
De combien de RAM dispose ton iMac actuel ?
Est-ce que tu as fait un test de vitesse sur ton SSD externe ? Ça peut ramer parce qu'il est trop lent. De quel type de connexion dispose-t-il ? USB 2, USB 3, Thunderbolt ?
Je traite encore maintenant dans Capture One des photos de 24 MPix sur un i5-750 qui date de 2009, 16 GB de RAM, avec un SSD récent mais branché SATA 2 (3 Gbits/s) et une GeForce GTX 770/4GB. Ce n'est pas ultra rapide (j'élabore son remplacement) mais faisable. À moins que tes fichiers soient beaucoup plus lourds en pixels, ou que tu utilises massivement Hyper Prime de DxO (qui pompe beaucoup sur la carte graphique), ton iMac beaucoup plus récent devrait faire le job. Je pense qu'il doit y avoir un souci
Écrit par : JohnDoe 28 Aug 2023, 21:21
) mais là, j’ai besoin d’un peu d’aide pour ne pas me planter.Je suis photographe (immobilier, architecture…), je fais donc pas mal de post production. J’ai la plupart du temps Lightroom et Photoshop ouverts en même temps.
J’utilise un iMac Retina 4K, 21.5-inch, 2017,3 GHz Intel Core i5 . C’est la galère, ça rame, je mets des plombes à traiter mes photos. Mes photos sont bien sûr sur un ssd externe.
16Go
Voir image jointe. C'est pas trop mal, je crois. A vérifier. C'est un SSD portable Crucial X6 4 To. Il est connecté en USB-C (USB 3.2 Gen-2 10Gb/s)) à l'un des deux ports de l'iMac. Il contient mes images (Environ 45000 et le catalogue).
Je fais essentiellement de l'immobilier et de l'architecture avec un Sony A7RII, pas récent mais il fait le job. Je shoote en RAW non compressé des images d'environ 45Mo chacune. Par précaution j'utilise le "bracketing d'exposition" (le plus souvent 3 images) que je fusionne au besoin (si la valeur moyenne ne me donne pas satisfaction). Les DNG générés par Lightroom pèsent environ 125Mo que je transfère dans Photoshop et retour pour modification éventuelles (Souvent utilisation de l'intelligence artificielle générative -comme ils disent - pour gommer des détails gênants : gamelle du chat oubliée, fils, etc.).
J'utilise souvent aussi aussi la nouvelle fonction de réduction de bruit de lightroom (DNG générés d'environ 120Mo et qui prend très longtemps ; pendant ce temps là, impossible de faire autre chose.) Je viens de vérifier à l'instant ; plus de 3 minutes pour générer une image "accentuée".
Je remarque aussi que Lightroom utilise énormément de mémoire vive (Image jointe)Quand je suis très à la bourre et que je dois livrer d'urgence un travail pas trop exigeant, je me sers de Photomatix Pro pour générer des TIFF 8bits (beaucoup plus définis que les jpegs générés par cette appli).
Pour résumer, c'est plus que 24Mo.
Possible.
|
|
Écrit par : jeandemi 28 Aug 2023, 21:53
Non, les débits sont bons, ce n'est pas ça
Je te conseillerais volontiers un Hackintosh avec une Radeon RX6800XT, car je pense que ton processus prend beaucoup sur la puissance de la carte graphique.
Si le nouveau système de réduction de bruit de Lightroom fonctionne comme Hyper Prime de DxO, et que tu as une carte graphique basique (l'Intel intégrée au CPU?) ou ancienne (comme ma GTX 770), c'est le CPU qui fait tout le job, et ça prend plusieurs minutes par image. Passer à une carte graphique moderne (Radeon RX580 par exemple, ou plus récente) réduit ce temps à une dizaine de secondes !
Avec une RX6800XT, ça sera encore 4x plus rapide. Cette carte donne le double de la puissance de calcul du plus puissant des Apple Silicon.
Le M1 de base a la puissance d'une RX560, soit la moitié d'une RX580
Pour te donner une idée, avec Capture One, une GTX 770 et mon Xeon 8 cœurs, les 8 cœurs travaillent. Si je remplace la GTX par une RX580, il n'y a plus que 2 cœurs qui travaillent, le reste est fait, aussi rapidement, par la Radeon.
Avec une Vega 64, c'est plus rapide que le CPU.
Pour tes RAW, tu peux faire du compressé sans perte, tu vas gagner de la place sur le disque et sur tes cartes mémoires.
Écrit par : JohnDoe 28 Aug 2023, 22:22
Je corrige une erreur : je shoote en RAW compressé (45Mo) ; en non compressé, ça serait au moins 80Mo. Malheureusement, mon A7RII ne fait pas de "compressé sans perte".
J'ai fusionné 3 images dans Luminar Néo ; catastrophe de mémoire vive aussi. ça confirme! Utilisation mémoire : 9.98Go
Pour le Hackintosh, je comprends (un tout petit peu) mais je suis bien incapable de gérer ça, malheureusement.
Écrit par : jeandemi 29 Aug 2023, 07:35
Qu'as-tu comme carte graphique dans ton iMac actuel? Tu peux voir ça dans Menu Pomme / à propos de ce Mac
Les 9,98 GB utilisés, c'est au total, ou juste pour l'application Luminar Neo ?
Écrit par : JohnDoe 29 Aug 2023, 12:05
Radeon Pro 555 2 Go
Juste pour l'application
J'ai regardé avec DXO, c'est très en dessous (2.3Go) mais sans la fonction fusion HDR.
ON1 Photo RAW 2023 7.75Go Maximum en création de HDR.
Oui, je sais, j'ai trop d'applications
|
Écrit par : jeandemi 29 Aug 2023, 21:20
Le GPU ne devrait pas être trop à la ramasse, mais si ton écran est 4K (je pense que oui) il faut 4 GB de mémoire pour que la carte graphique travaille. Pour l'essai, passe la résolution de l'écran en FullHD (1920x1080) et vois si ça change quelque chose à la vitesse de traitement.
Pour la RAM de ta future machine, 24 GB sera un minimum
Écrit par : Pat94 30 Aug 2023, 03:40
Salut,
La maintenant choix devient cornélien, ou un iPhone déguisé en Mac sans aucune évolution possible pour l'avenir, ou passer du coté obscure avec windows 11 comme OS
Écrit par : JohnDoe 30 Aug 2023, 10:23
La maintenant choix devient cornélien, ou un iPhone déguisé en Mac sans aucune évolution possible pour l'avenir, ou passer du coté obscure avec windows 11 comme OS
Comme je l’écrivais au début de mon post initial, je suis sur Mac depuis 1989 ….
Donc NON 😈 pour tout un tas de raisons certaines rationnelles d’autres moins
Mais c’est vrai que c’est devenu insupportable cet enfermement
Pour la machine, je vois assez bien ce dont j’ai besoin, mais pour l’écran, les conseils sont plus discrets 😂
En fait, j’ai peur de baisser en qualité par rapport à l’écran de mon iMac actuel pour le traitement photo.
Écrit par : ades 30 Aug 2023, 11:11
As tu regardé le lien donné supra ? les avis sont souvent très pertinents et les infos techniques plutôt bien, entre autres choisir l'espace colorimétrique de l'écran en fonction de la destination des images etc..
Vu ce avec quoi tu prends des images je viserais quand même plus haut que ceux que tu as retenus…
Écrit par : JohnDoe 30 Aug 2023, 13:47
Pas ça en magasin...
|
Écrit par : JohnDoe 30 Aug 2023, 14:14
Eizo ColorEdge CS2731 ?
D'autres propositions? Merci d'avance 🙏
J'ai ça trouvé en refurb : Apple Mac Studio 2022 M1 Max 10-Core CPU | 24-Core GPU 1 To SSD 32 Go
ça devrait sans doute aller...
Écrit par : g4hd 30 Aug 2023, 15:20
Eizo ColorEdge CS2731 ?
Un bon écran, sûrement… au-delà de 1000€
https://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fp-l557+fv1108-6220+fv398-7542,8206,11928+fv889-4957.html?sort=4: il y a d'autres produits moins coûteux et souvent plébiscités en piochant dans le sélecteur idoine, Asus PRoArt, BenQ, ViewSonic, Eizo aussi…
Je recommande souvent ce site français qui fait son boulot (fiches techniques instructives, sélecteur bien conçu, prix dans le marché etc.)
Si je n'avais pas un Eizo ColorEdge (>10 ans), je serais tenté par un BenQ ou plutôt un Asus ProArt pour le prix et les avis positifs.
J'ai ça trouvé en refurb : Apple Mac Studio 2022 M1 Max 10-Core CPU | 24-Core GPU 1 To SSD 32 Go
ça devrait sans doute aller...
C'est pile ce que j'ai indiqué plus haut, post #3
Écrit par : JohnDoe 30 Aug 2023, 16:00
Eizo ColorEdge CS2731 ?
Un bon écran, sûrement… au-delà de 1000€
https://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fp-l557+fv1108-6220+fv398-7542,8206,11928+fv889-4957.html?sort=4: il y a d'autres produits moins coûteux et souvent plébiscités en piochant dans le sélecteur idoine, Asus PRoArt, BenQ, ViewSonic, Eizo aussi…
Je recommande souvent ce site français qui fait son boulot (fiches techniques instructives, sélecteur bien conçu, prix dans le marché etc.)
Si je n'avais pas un Eizo ColorEdge (>10 ans), je serais tenté par un BenQ ou plutôt un Asus ProArt pour le prix et les avis positifs.
J'ai vu que le LG 27" 27MD5KLP-B était supposé être adapté aux Mac...
Un avis sur la RÉSOLUTION MAX conseillée? Je suis tellement habitué aux écrans Apple où je n'ai rien à choisir...
Écrit par : annapurna 30 Aug 2023, 16:23
Bonjour, aussi photographe/videaste, je possède le matériel en signature qui tient encore la route.
Mac mini pro M2 gavé surtout si tu souhaites un jour faire un peu de video.
belle journée
Écrit par : ades 30 Aug 2023, 18:34
pour l'écran la première question c'est quand même de savoir si il faut 'adobe RGB' ou 'sRGB' , non ?
Écrit par : annapurna 30 Aug 2023, 19:38
bonsoir il faut surtout une sonde de calibration.
Écrit par : jeandemi 30 Aug 2023, 20:00
Certains écrans sont calibrés en usine, mais une sonde est plus qu'utile pour travailler correctement
Normalement on cherche à ce que l'espace couleur affiché par l'écran soit le plus large possible (sRGB < AdobeRGB < DCI-P3) mais si tu n'imprimes pas tes images et qu'elles sont uniquement destinées au web, ça ne sera pas très utile de dépasser le sRGB
Veille à ce que l'écran aie une dalle de type IPS et une entrée USB-C (Thunderbolt 3) pour connecter à ton Mac
Le Mac Studio que tu as vu semble bien, il est à quel prix ?
Pas ça en magasin...
2048x1152 devrait convenir pour le test. Ton écran est actuellement à cette résolution ? Normalement les écrans Retina sont par défaut à la résolution maximum mais avec l'apparence de la demi résolution, donc pour toi 4096x2304 avec l'apparence 2048x1152.
Si tu sélectionnes 4096x2304, ça sera tout petit. Mais plus le nombre de pixels affichés est grand, plus il faut de mémoire sur la carte graphique pour qu'elle y travaille les images
Écrit par : JohnDoe 30 Aug 2023, 22:17
bonsoir il faut surtout une sonde de calibration.
J’utilise depuis des années la sonde x-rite.
1980€
Écrit par : g4hd 30 Aug 2023, 22:37
1980€
C'est le refurb Apple ?
Quel SSD ?
J'ai acquis cette machine 2529 € ttc en avril 2022 avec SSD 1 To. (retraité auto-entrepreneur, je ne récupère plus la TVA)
Et réussi à fourguer à Apple (Trade-in) mon Trashcan de 2013 pour 560€ : un super bon coup !
Voilà pourquoi je me souviens juste que mon https://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=422884&hl=Mac+Studio m'a coûté moins de 2000 €.
Je suis enchanté par cette machine… qui en fait juste un petit peu plus que mon iPhone, comme dit @Pat94 !
Écrit par : JohnDoe 31 Aug 2023, 10:12
1980€
C'est le refurb Apple ?
Quel SSD ?
Pas le refurb apple
Pour le SSD, je ne connais que la capacité : 1To
Ce qui est marrant c'est que je me retrouve à me poser des questions que je ne m'étais jamais posées : un bon écran photo, ok, mais quid de la caméra intégrée pour les appels vidéo, quid des haut parleurs???
Comme si la pratique du Mac facile n'avait pas vraiment développé mes connaissances techniques...
Je suis bien loin des compétences des spécialistes du Hackintosh
Écrit par : ades 31 Aug 2023, 12:53
il faut AUSSI une sonde.
Auparavant, c'est la destination des images (web/impression ) qui va déterminer le choix sRVB/adobe RVB (c'est dans l'ordre ) sachant que l'espace colorimètrique sRVB est compris dans l'adobe, encore faut-il choisir le bon espace colorimétrique dans l'Apn et l'app de traitement d'imgs.
Mais je pense que tout ça est connu … je posais juste la Q parce que certain des moniteurs cités ne sont que sRVB……
Cela posé, l'achat d'occasion d'un très bon moniteur me semble une bonne option… à condition que ce soit, au pire, la moitié du prix neuf… plus sur eBay que sur leboncoin (sauf proximité, à cause du retour souvent possible sur ebay si vendeur pro), tu pourrais acheter deux 24' en bon état pour la moitié du prix d'un 27' (je préfère 2 écrans).
J'ai un eizo CX240 de 2009 acheté in y a 1 an moins de 200€, absolument nickel, apès calibrage qualité très comparable aux neufs, ∆E très faible).
Pour le mac je ferais pareil, peu de surprises avec ceux où tout est soudé/collé, sauf blocage parceque l'enculé de vendeur n'a pas désactivé le cloud de m... donc achat chez un pro, ou à proximité…
Écrit par : JohnDoe 31 Aug 2023, 18:50
Comme je disais j'utilise puis assez longtemps la sonde X-rite i-Display (maintenant Calibrite) et leur charte de référence couleur (ColorChecker Passport)
C'est fait depuis aujourd'hui
Pour l'écran, je suis en plein doute....Eizo, BenQ...LG qui communique sur la compatibilité Mac.
Mon souci c'est que j'utilise aussi mon écran pour internet -dont des vidéos en ligne- et le traitement de texte.
ça se corse
J'oubliais, je suppose qu'il faut privilégier la connexion USB-C
Écrit par : baron 31 Aug 2023, 20:15
ça se corse
Pourquoi donc ?
Ne dit-on pas communément « Qui peut le plus peut le moins » ?
Écrit par : JohnDoe 31 Aug 2023, 21:22
ça se corse
Pourquoi donc ?
Ne dit-on pas communément « Qui peut le plus peut le moins » ?
J'ai cru comprendre qu'on bon écran photo n'était pas forcément un bon écran multimédia, etc.
Écrit par : jeandemi 31 Aug 2023, 21:45
Maintenant, ce n'est plus le cas, on utilise même des écrans IPS (réputés pour être les plus lents) dans les jeux!
Si tu achètes un écran d'occasion qui a plus de 5-6 ans par contre...
J'ai un LG 27 UD58 4K acheté 250€ dont je suis super content. Il est sRGB en température de couleurs 6500K, et il ne faut pas le sortir de cette zone sous peine de diminuer son gammut, mais ça me va.
D'autres photographes préfèrent être à 5000 ou 5500K, là il vaut mieux un écran plus haut de gamme.
Mais si c'est uniquement pour le web, sRGB 6500K va très bien
Si tu veux que j'essaye de traiter tes photos sur un de mes ordis pour voir à quelle vitesse il le fait (par exemple avec la Vega 64), ça pourrait se faire, même si à la base je n'utilise pas les mêmes logiciels, je veux bien installer une version démo ou d'évaluation
Écrit par : JohnDoe 1 Sep 2023, 16:00
Allez, c'est parti :
Apple Mac Studio 2022 M1 Max 10-Core CPU | 24-Core GPU 1 To SSD 32 Go
EIZO ColorEdge CS2420
Merci infiniment pour les conseils!
J'oubliais, il me faut aussi un clavier et une souris...
C'est super sympa, mais je crois que j'ai craqué pour du matériel qui j'espère va convenir. Maintenant, il va falloir que je bosse pour justifier tout ça
Écrit par : g4hd 1 Sep 2023, 17:09
Apple Mac Studio 2022 M1 Max 10-Core CPU | 24-Core GPU 1 To SSD 32 Go
EIZO ColorEdge CS2420
Merci infiniment pour les conseils!
J'oubliais, il me faut aussi un clavier et une souris...
Ceux que tu utilises déjà doivent fonctionner… non ?
Sinon, les outils Apple ou d'autres… il y en a pour tous les goûts.
Pour la connexion d'écran, tu as le choix : le HDMI ou le Displayport via connecteur USB-4-Thunderbolt : j'ai une préférence pour le Displayport !
En tout cas, bienvenue parmi les utilisateurs de Mac Studio… dont l'éminent https://eclecticlight.co
Écrit par : JohnDoe 1 Sep 2023, 17:37
Apple Mac Studio 2022 M1 Max 10-Core CPU | 24-Core GPU 1 To SSD 32 Go
EIZO ColorEdge CS2420
Merci infiniment pour les conseils!
J'oubliais, il me faut aussi un clavier et une souris...
Oui, mais pour la vente, c'est mieux avec que sans
Écrit par : fbarret 1 Sep 2023, 17:47
D'autres propositions? Merci d'avance ������
Bonjour,
Je ne vais pas faire une autre proposition.
Au contraire, j'appuie franchement le choix d'un Eizo.J'ai une version 24 pouces (CS2420) depuis des années – je préfère travailler en double écrans (2 x 24"), pour du graphisme, illustration, photo, mise en page (donc travail sur texte et typo également) et aussi parfois du code Web (mais de moins en moins) ou vidéo – et j'en suis ravi, vraiment.
Gamut large / 99% Adobe RVB : pour des images pro qui peuvent avoir vocation à s'adapter à des presses ou des imprimantes, ça me semble indispensable ;
Stable dans le temps ;
Dalle matte, homogénéité parfaite etc. ;
Qualité générale irréprochable, pour la dalle comme pour la carcasse…
Il a remplacé un LaCie équivalent qui a fini par me lâcher, et je trouve ce Eizo encore meilleur.
Bonne recherche et bonne transition en tout cas.
Écrit par : jeandemi 1 Sep 2023, 22:15
Cher, mais je gage que tu ne seras pas déçu
Écrit par : JohnDoe 8 Sep 2023, 17:14
Voilà, c’est parti. Je suis en train de transférer mes fichiers /applis, etc. Entre les deux macs.
L’écran est superbe. J’ai hâte de revoir les photos…c’est beaucoup moins brillant que l’écran de l’iMac et calibré moins lumineux.
Excellent accueil et conseils de Graphic Réseau au moment de l’achat et après la réception de l’écran.
Un truc rigolo pour le transfert entre les deux Macs ; il a fallu pas mal les éloigner l’un de l’autre, ils se mélangeaient les pinceaux avec les deux souris…
Écrit par : JohnDoe 10 Sep 2023, 09:08
ça se corse
Pourquoi donc ?
Ne dit-on pas communément « Qui peut le plus peut le moins » ?
Ben non, pour ce qui est du texte à l'écran, l'Eizo CS 2420 est nettement moins bon que mon iMac ; logique. Il va falloir que je m'y fasse...ou pas
Écrit par : jeandemi 10 Sep 2023, 16:19
Oui, il n'affiche que 1920x1200, ce n'est pas très fin.
J'avais un Asus Pro Art PA246 avec cette résolution, quand je suis passé au LG 27UD58 (27" 4K) mes photos étaient enfin nettes à l'écran !
J'ai probablement perdu en fidélité des couleurs, mais franchement je préfère voir mes photos comme ça
Écrit par : ades 10 Sep 2023, 16:44
1920x1200 c'est bien suffisant, ça dépend juste à quelle distance de l'écran se trouve ta tête, donc tes yeux. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais retina ou autre ce doit être juste parce que tu préfère flairer l'écran plutôt que de le regarder .
Je crois me rapeller que l'oeil peut discerner une minute d'arc (voire 0,8 min d'arc). D'où, et la je laisse la place à ceux qui se rapellent de ce qu'est une tg, la taille des points discernables à une distance donnée.
sur mon mien, d'écran, à 70cm, je ne vois pas de points (vieil eizo CX240) et avec le nez dessus je ne sens rien, mais ça c'est normal … par contre tout est parfaitement lisible… même les textes en corps 9, voire 8…
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)