Version imprimable du sujet

Écrit par : xxSPIKExx 6 Oct 2013, 16:01

Voilà tout est dans le titre,
je cherche à savoir deux choses :

s'il est possible de remplacer le processeur d'un mac pro 2011 (le tiroir avec la ram)
pour passer d'un quad-core à un double quad core ?

Si oui, où trouver cela ? quels sont les revendeurs ? je n'ai pu trouvé sur le net .

merci de vos lumières.

Écrit par : Rorqual 6 Oct 2013, 21:28

Il n'y a pas de modèle Mac Pro 2011... un 2010 et un 2012, mais pas 2011 ! De plus, ils n'ont pas de "tiroir pour la RAM", ça s'est arrêté avec le modèle 2008, car ensuite c'était directement sur la carte mère.
Ceci dit, sur tous les Mac Pro, le processeur peut être changé, mais il faut être certain du modèle pour pouvoir savoir quels Xeon sont compatibles.
Enfin, passer d'un quad-core à un double quad core, ce n'est pas changer le processeur mais en ajouter un, ce qui est différent (et pas possible sur tous les Mac Pro). Et un peu plus compliqué, car il faut aussi se procurer le radiateur pour le CPU supplémentaire.

Écrit par : Bunios 6 Oct 2013, 21:39

j'aurais même dit changer de carte mère pour passer en Bi processeur....car différent d'un monproceseur...

Écrit par : Rorqual 7 Oct 2013, 00:05

Pas toujours, il me semble que dans le MP 2008 justement, la version mono (en built-to-order sur l'Apple Store) avait la même carte mère que les bi des configurations standard. Pas possible en MP 2009 et plus récent. En 2006-2007, je ne sais pas trop (ces modèles ne m'ont jamais intéressé... ).

Écrit par : xxSPIKExx 7 Oct 2013, 18:25

Voici ce que MacTracker m'a indiqué (mes excuses pour l'erreur d'information de départ) :

Introduced March 2009
Discontinued August 2010
Model Identifier MacPro4,1
Model Number A1289

Processor Intel Xeon 3500 or 5500 series ("Bloomfield, Gainestown")
2,66 GHz Quad-Core intel Xeon

c'est donc une "processor board" comme ceci
http://thumbs1.ebaystatic.com/d/l225/m/mVqwWiMV--yJNa3OhMRu5YQ.jpg

si j'en crois aussi mactracker cette série de MP peut aller jusqu'a 8 core (cela règle-t'il la question "possible ou pas ?" ?)

Mis appart ces soucis de compatibilité et de générations, j'aimerai savoir avant tout si il est possible de trouver cette "Processor Board" chez un revendeur pour en trouver une comme ceci :
http://images.anandtech.com/reviews/mac/MacProNehalem/processorcard4.jpg

j'essaie toujours de chercher sans trouver de choses précises, sachant que mon objectif est simplement d'upgrader le CPU de mon MacPro.

Merci encore pour votre patience.

Écrit par : Rorqual 7 Oct 2013, 20:21

Exemple de carte mère bi pro : http://www.welovemacs.com/2bcpuup1.html C'est la ruine... Plus le radiateur, le deuxième processeur... Autant revendre le Mac et racheter un bipro d'occasion !

Mais si c'est juste pour *changer* le proc, plutôt qu'en ajouter un, là pas de problème (cf ma signature ). Soit un quadricoeur plus rapide, soit même un hexacoeur (pour ma part, j'attends que les prix baissent).

Écrit par : xxSPIKExx 7 Oct 2013, 22:22

Eh bien merci infiniment en tout cas pour cette réponse aussi rapide.

dommage que ce soit aussi chère là on est dans la démesure ... je crois que je vais me contenter de garder ma config. en état.
un quad 2.66 GHz à 16go de Ram ça envoie déjà du bois j'ai sans doute vu un peu grand

en tout cas je ne remarque pas trop de changements de performances je l'ai acheté au final en aout 2010 ça fait 3 ans que ma machine tourne impec, je regrette pas d'avoir investit !

Écrit par : blueG3 7 Oct 2013, 22:33

privilégier un hexa core , et max option compatible avec la dissipation , sinon Max cache L2&L3

Écrit par : benja 4 Dec 2013, 17:13

Bonjour, j'ai le même Mac Pro que toi et ai bien étudié les options.

L'option la plus raisonnable est de remplacer ton CPU W3520 (Nehalem 4x2.66) par un CPU 6 cœurs W3680 (Westmere 6x3.33) ou W3690 (Westmere 6x3.46). Ces CPU ne sont plus fabriqués depuis peu et commencent à se raréfier aussi les prix à la revente ont remonté récemment. On pouvait trouver un W3690 autour de 500 € en occasion il y a quelques mois, maintenant les prix sont plutôt autour de 750 €, 600 € pour un W3680. Pour un prix plus raisonnable il faut rester à l'affut des occasions sur eBay.

Pour passer de la génération Nehalem (W35xx - 4 cœurs) vers Westmere (W36xx - 6 cœurs), il te faut aussi mettre à jour le firmware de ta carte mère vers celui des mac pro 2010. Ceci peut être fait grâce à un utilitaire créé par un membre des forums netkas. Une recherche sur "mac pro firmware upgrade utility" saura t'éclairer.

Il existe d'autres options plus onéreuses. Pour passer de mono à bi-cpu il te faut nécessairement remplacer la carte mère de ton mac pro. Tu peux trouver des cartes mères bi-cpu nues sur eBay entre 250 et 500 € selon les revendeurs, ce à quoi il faudra ajouter une paire de radiateurs et une paire de processeurs. Les xeon de la série W3xxx ne peuvent fonctionner par paire, aussi tous les mac pro bi-cpu utilisent des xeon E5xxx plus onéreux. Cette solution est donc à la fois complexe et chère.

Si tu tiens absolument à passer au bi-cpu, tu peux trouver des revendeurs qui proposent des cartes mères bi-cpu avec les CPU et radiateurs montés. Ainsi sur eBay un revendeur propose une carte bi-cpu avec deux xeons E5690 (2x Westmere 6x3.46) pour 2100 €. C'est très cher, mais c'est le mieux que tu pourras mettre dans ton mac pro et ne nécessite aucune bidouille.

Une fois passé de Nehalem vers Westmere, tu peux également remplacer ta RAM de DDR3-1066 vers DDR3-1333 pour un gain supplémentaire.

Pour une option économique tu peux aussi remplacer ton W3520 par un W3580 (4x3.33GHz) ou W3590 (4x3.46GHz) auquel cas la MàJ firmware n'est pas nécessaire mais le gain moins intéressant (même CPU mais à fréquence plus élevée).

Écrit par : xxSPIKExx 4 Dec 2013, 17:30

merci pour toutes ces précisions.
je vais essayer de trouver tout ce matos et je vous tiens au courant
je pense que je vais prendre la première solution

merci encore

Écrit par : Rorqual 4 Dec 2013, 21:40

Quelques petites corrections :

Certains Nehalem gèrent aussi la RAM à 1333 MHz (cf. ma bécane en signature). Mais la mise à jour firmware est nécessaire pour en profiter.


Le W3590 n'existe pas, le plus haut en Nehalem est le 3,33 GHz. Il doit y avoir confusion avec le W5590 (équivalent du W3580 pour bi-pro, qui d'ailleurs marche aussi en mono-proc et n'est pas forcément plus cher).

Écrit par : iaka 11 Dec 2013, 16:13

C'est passionnant !
Merci Rorqual et Benja.
Je récupère bientôt un MacPro (je sais pas encore qu'elle réf/config' exactement. Je sais juste que c'est un 3,1 ou 4,1) et je cherchais à savoir si on pouvait changer le ou les proc'.
Passer d'un 4core à un 6core est très intéressant.
Mais j'imagine que c'est valable qu'à partir du 4,1 ???

Existe-t-il un tableau ou un site où on pourrait retrouver les compatibilités MacPro / processeurs ?
Ca a l'air assez complexe.

Genre j'imagine qu'on peut pas trop mettre un proc' fait pour le bi-cpu sur un MacPro mono cpu...

Écrit par : Rorqual 11 Dec 2013, 20:43

Oui.


Pour 4,1 et 5,1 encore, je me suis fait la compilation ci-dessous, notamment à partir d'infos de compatibilité trouvées sur le forum Macrumors, et Everymacs pour les procs dans les Macs.


Pour les 4,1 et 5,1, si on peut, mais pas l'inverse bien sûr. Pour le 3,1, je ne sais plus trop ce qu'il en est...


4,1 Nehalem:
Quadri bi-CPU :
W5590 3,33 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,6 GHz Utilisé par Apple
W5580 3,2 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,46 GHz
X5570 2,93 GHz Utilisé par Apple
X5560 2,8 GHz
X5550 2,66 GHz Utilisé par Apple
E5540 2,53 GHz
E5530 2,4 GHz
E5520 2,26 GHz Utilisé par Apple

Quadri mono-CPU :
W3580 3,33 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,6 GHz Utilisé par Apple
W3570 3,20 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,46 GHz
W3565 3,20 GHz, 4,8 GT/s, turbo 3,46 GHz Utilisé par Apple
W3540 2,93 GHz Utilisé par Apple
W3530 2,80 GHz Utilisé par Apple
W3520 2,66 GHz Utilisé par Apple

Revision retail : D0


5,1 Westmere (ou 4,1 flashé) :
Hexa bi-CPU :
X5690 3,46 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,73 GHz
X5680 3,33 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,6 GHz
X5675 3,06 GHz Utilisé par Apple
X5670 2,93 GHz Utilisé par Apple
X5660 2,8 GHz
X5650 2,66 GHz Utilisé par Apple
E5645 2,4 GHz Utilisé par Apple
L5640 2,26 GHz

Hexa mono-CPU :
W3690 3,46 GHz 6,4 GT/s, turbo 3,73 GHz
W3680 3,33 GHz 6,4 GT/s, turbo 3,60 GHz Utilisé par Apple
W3670 3,20 GHz 4,8 GT/s, turbo 3,46 GHz

Quadri bi-pro :
X5687 3,60 GHz : ne fonctionne pas
X5677 3,46 GHz, 6,4 GT/s, turbo 3,73 GHz
X5667 3,06 GHz
E5640 2,66 GHz
E5640 2,66 GHz
E5630 2,53 GHz
E5620 2,40 GHz Utilisé par Apple

Revision retail : B1

Écrit par : iaka 11 Dec 2013, 21:02

Wahouh génial, super merci Rorqual, c'est exactement ce que je cherchais.
Je reviendrais quand je saurai exactement ce qu'il y a dans la machine.

En tout cas ta liste va me permettre déjà de regarder ce qu'on trouve sur le net et à quel prix.
Y a t il des sites spécialisés pour trouver ce genre de proc' en dehors des revendeurs habituels + eBay ?

Petite question sur ta liste tu parles de 4,1 flashé en 5,1. On fait ça comment ?
Autre petite question : c'est quoi les "revision retail" D0 et B1 ?

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2013, 00:14

eBay surtout (en ne se limitant pas aux vendeurs en France), leboncoin... Ce sera seulement de l'occasion maintenant, ces processeurs ne sont plus fabriqués.

Le flash 4,1 vers 5,1 est enfantin, il y a un petit utilitaire qui traîne et permet de faire ça.
http://forum.netkas.org/index.php?PHPSESSID=3cucrr0kjr61mu4erei4e1olinilvcka&topic=852.0
(Il faut créer un compte pour voir le lien de téléchargement.)

La révision indiquée est celle des processeurs du commerce. Parfois, on trouve sur eBay des procs "Engineering Sample" de révision inférieure, moins chers en général, mais qui ont potentiellement des bugs. Par contre, un Engineering Sample de la même révision que la définitive sont à mon avis sans danger (d'ailleurs c'est ce que j'utilise depuis des mois sans souci).

Écrit par : iaka 12 Dec 2013, 10:28

Merci Rorqual.
En fait si je récupère un MacPro 4,1 à priori je pourrais le flasher en 5,1 (comme toi) et installer 1 ou 2 hexacore selon qu'il s'agit d'un mono ou d'un bi-cpu.
Bon j'ai vu que les 6 cores sont chers... et ça dépendra de la config de voir si ça vaut le coup de changer ou pas ?
Pourquoi d'ailleurs n'es-tu pas passé à l'hexacore ? A cause du prix ?

Car c'est clair qu'en passant un peu de temps sur ebay, tes réfs en poches, les prix sont super variables d'une réf' à l'autre... et qu'à priori les 4core sont largement plus abordables.

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2013, 16:02

Oui, j'attends que les hexa baissent de prix pour franchir le pas, surtout que je n'en ai pas besoin aujourd'hui ! C'est une machin perso, pas de prod' ; hormis web/bureautique, j'utilise des jeux (pour lesquels la fréquence compte plus que le reste, et encore rares sont les jeux sachant utiliser quatre coeurs, aolrs six...), et des VMs pour lesquelles c'est la RAM qui compte surtout avec mon usage, en particulier si j'en ai plusieurs en même temps.

Écrit par : iaka 12 Dec 2013, 16:13

Tu crois que ça va prochainement baisser avec l'arrivée des nouveaux Xeon IvyBridge ?

Perso ce sera une machine pour faire pas mal de rendu 3D (CPU). Mais à 600$ l'hexa j'investirais probablement plutôt avant sur un SSD, de la ram et un GPU (aucune idée de quoi prendre encore).
Et puis si je récupère un 3,1 bah alors ce sera mort. L'intérêt du changement de CPU semble pas aussi énorme ?

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2013, 18:38

Ca va surtout baisser car ils ne sont plus commercialisés depuis peu, donc comme tout matériel informatique "dépassé", ça ne va plus valoir grand chose assez rapidement, je pense. Après, combien de temps avant qu'un X5690 ne vaille plus que 150 €, je ne sais pas... Mais un X5650 se trouve déjà dans ces eaux-là, et pour du rendu j'imagine qu'il vaut mieux 6 x 2,66 GHz que 4 x 3,33, par exemple.

Sur les 3,1, le mieux qu'on puisse avoir est le X5482 (3,2 GHz). Après, ça dépend si on vient d'un 2,8 ou d'un 3,0 GHz, mais dans tous les cas le gain est relativement faible, c'est sûr (+6 ou 14 %). Avant le 4,1/5,1 j'avais un 3,1 2,8 GHz, et j'avais fait la manip' car ça m'était revenu à une cinquantaine d'euros, donc ça allait... L'ennui avec le 3,1 est le prix de la RAM, hors de prix, donc il ne faut pas trop avoir besoin d'en ajouter.

Écrit par : iaka 12 Dec 2013, 19:54

Et le X5492 pou le MP3,1 il peut marcher ?
Clair que j'ai regardé la ram pour le 3,1 c'est hors de prix... Je croise les doigts pour que ce soit un 4,1 mais j'y crois pas trop.

Par contre j'ai cru lire quelque part que si c'était un 3,1 Quad on pouvait le faire passer en bi-CPU, que la carte mère était identique (contrairement aux autres modèles). Est-ce que ça vaut le coup (acheter le dissipateur etc...) ?

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2013, 21:38

Le X5492, pas compatible à ce que je sache.

Oui, on peut acheter processeur plus radiateur (c'est surtout ce dernier qui n'est pas donné) pour passer de mono à bipro. Pour gagner des coeurs, ça peut valoir le coup, à étudier...

Écrit par : iaka 12 Dec 2013, 22:29

Oui merci en cherchant un peu j'ai vu aussi que le X5492 était pas compatible avec le MacPro... Même si pleins de vendeurs en vendent sur eBay en mettant MacPro dans le titre de leurs annonces.

Bon je saurais demain ce que c'est comme MacPro.
Je sens gros comme une maison le 3,1.
Donc si c'est un Mono CPU je ferais bien le passage au bi-CPU.

Sur eBay on trouve des radiateurs heatsink pour pas trop cher (autour de 30-70$).
http://www.ebay.com/bhp/mac-pro-heatsink
Est-ce que je loupe un truc (genre me goure de produit) ?

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2013, 22:40

Les prix étaient plus élevés dans mon souvenir, ça a dû baisser depuis la dernière fois que j'avais regardé (ça fait des mois). Par contre, ils n'acceptent pas tous les envois à l'étranger (pour eux), mais c'est habittuel sur eBay.

Si c'est un 3,1... il reste toujours l'option de le revendre et de guetter un 4,1 si nécessaire !

Écrit par : iaka 13 Dec 2013, 10:49

Ouai j'ai remarqué ça aussi pour les proc'.
Bon j'avais aussi trouvé un site qui propose des heatsink neufs. Mais beaucoup plus chers. 250 et 150$ pour les 2 modèles (à priori différents pour les 2 proc' ?).

Là c'est de l'occase. Mais pour celui qui veut passer d'un Quad à un octo sur un 3,1 ça vaut sacrément le coup.
On double les perf de la bécane (voir plus si on remplace aussi les proc' par des plus rapides) pour pas bien cher.


Ouai pourquoi pas. J'y ai pensé aussi. Car le 4,1 a un potentiel autrement plus énorme (ram, proc')... mais ces upgrades vont aussi couter pas mal plus cher, surtout les proc'.

Écrit par : iaka 14 Dec 2013, 10:12

Bon bah voilà le verdict tombe. C'est un MP 3,1 Quad 2,8Ghz. Tout d'origine sauf ram (je sais pas encore ce qu'il y a vu qu'il ne démarre pas à cause du disque en rade).

Je me demande si je le passe en bi-pro ou si je le revend pour tenter de trouver un bi-quad en 4,1 ?

Je crois que je vais tenter de lui mettre un 2ème proc.
Ça coûte plus bien cher en occase et ça en fera une machine pas trop ridicule en performance... Verrais ensuite si je le garde ou le revend. Qu'en pensez vous ?

Écrit par : olivier93 16 Dec 2013, 17:32

Perso, quand j'ai changé de Mac Pro y'a environ 2 ans (j'avais le 1,1 @2,66Ghz), il me fallait absolument un autre qui soit pérenne dans le temps. J'ai alors opté pour le 4,1 @2,66Ghz en mono CPU QuadCore. Je sais au moins qu'une évolution vers un CPU HexaCore est possible et que cela peut se faire rapidement. Reste le coût du nouveau CPU. Les W3680 & W3690 reste encore assez cher en neuf mais comme le dit très bien l'article ci-après, le W3670 @3,2Ghz à l'air d'être un bon compromis puis qu'il est trouvable dans les 500€ neuf en boite.
Lien vers l'article Macbidouille: http://www.macbidouille.com/articles/370/page1

Écrit par : iaka 16 Dec 2013, 17:47

Merci de ton retour plein de sens Olivier.
Oui le 4,1 ou le 5,1 serait un meilleur choix, mais voilà la 3,1 est là. Et malgré son potentiel forcément limité je vais le passer en bi-cpu. Je double les performance de la bécane pour moins de 100$ (proc' + radiateur).
J'hésite même à le passer en 3Ghz. Vu les prix des proc' de cette génération ça fait pas une grosse différence de prix.

Après je verrais si je le garde ou si je le vend pour prendre un 4,1-5,1.
Je me dit que le passer en octo-core ne pourra qu'être du plus. Plus de puissance mais aussi sans doute plus facile à revendre.

Écrit par : olivier93 16 Dec 2013, 18:22

La vache...tu trouves çà où à ce prix là!
Perso j'attends encore la baisse de tarifs des Xeon HexaCore Socket 1366. Le plus cher que j'ai mis dans un upgrade CPU c'était 360$ pour mon cube en 2008. J'espère qu'un jour ces xeon arriverons dans cette fourchette de prix. Mais je pense que oui. Pis le changement de carte graphique et la mise en place de SSD sera aussi de la partie lorsque j'en aurais envie. C'est çà qu'est bien avec le format Desktop....on upgrade à son rythme dans la mesure du possible et du budget. Avec un Macbook c'est mobile mais cela reste figé. Idem pour les iMac et les MacMini....

Écrit par : iaka 16 Dec 2013, 19:42

La bay pour le proc' (30$ le 2.8GHz, 50$ pour le 3GHz), pour le radiateur je sais pas encore... je cherche.
Sûr que les hexa vont baisser... faut être patient, que les nouveaux se développent.

Écrit par : benja 24 Dec 2013, 01:37

EDIT : Je m'auto-cite (je sais pas trop si ça se fait), ce qui suit est valable pour les modèles 2009 et suivants, je ne saurais parler pour les 1.1, 2.1 et 3.1 que je ne connais pas.

Pour ma part j'ai sauté le pas vers le W3690. Il y a en ce moment un revendeur chinois sur eBay qui en a un petit stock d'occasion à prix raisonnable (440 € avec frais de port), affaire à saisir !

Attention toutefois pour la mise à jour du firmware 4.1 vers 5.1, l'utilitaire de mise à jour ne fonctionne pas sous X.9, j'ai du installer une partition X.6 pour la manip'. Je n'en sais rien quand à la compatibilité avec 10.7 et 10.8 mais les commentaires sur le forum netkas en font surement état.

P.S : C'est marrant il y a 10 ans je venais ici pour parler de remplacement de cpus de G4 et c'est toujours les mêmes mordus qui répondent aujourd'hui...

Écrit par : xxSPIKExx 24 Dec 2013, 10:57

je pense que je vais faire le bourin ...
je vais couper court en investissant dans le nouveau Mac Pro .............................................

Écrit par : Castroy 5 Jan 2014, 02:04

Bonjour,

Je suis tombé sur ce post et, étant possesseur d'un Mac Pro Early 2009 4.1 quad coeur 2,66, la manip' décrite pour le faire évoluer me tente bien.

Par contre, je suis complètement novice en la matière, alors je voudrais être sûr d'avoir bien tout compris avant de me lancer dans l'aventure.

Toute remarque ou conseil sont les bienvenus ! :-) Bien que la manip' n'a pas l'air très compliqué.

1- Existe-t-il sur MacBidouille ou autre, un tuto pas à pas pour faire cette transformation ?

2- Si j'ai bien tout compris je peux prendre un hexacoeur W3680. C'est bien celui-ci ? : http://www.materiel.net/processeur-socket-1366/intel-xeon-w3680-82287.html?affcode=iconso. Y a-t-il une version du processeur particulière à choisir ou peu importe ? La version boîte, c'est ok ?

3- J'ai lu qu'il fallait d'abord faire la mise à jour de l'EFI de 4.1 vers 5.1. Or, si j'ai bien compris encore une fois, cette mise à jour n'est pas possible si on est sous OS X.9. Quelle est alors la meilleure manière de procéder ?

4- Je suis en ce moment avec de la RAM à 1066mhz, va-t-elle continuer à fonctionner ? Pour l'instant, en Mac Pro 4.1 je suis limité à 16Go de RAM il me semble, en passant en 5.1 et en utilisant de la 1333mhz, je peux passer à 32 Go ?

5- D'un point de vue pratique, comment applique-t-on la pâte thermique sur le processeur de manière propre ? Il faut en mettre partout sur la surface du processeur ?

6- En changeant de processeur, il n'y a pas risque de surchauffe ou de surconsommation électrique du MacPro ?

En vous remerciant pour votre aide !

Écrit par : Bunios 5 Jan 2014, 09:08

Je pense que ça doit bien résumer ce que tu dois faire à ton Mac Pro de 2009 : http://www.macbidouille.com/articles/370/page1.

A+

Laurent

Écrit par : iaka 5 Jan 2014, 10:42

1. Voir lien de Bunios.
Essaye aussi de trouver le manuel d'intervention Apple, c'est toujours utile.
2. Regardes la liste hexacore de Rorqual. Le W3680 mais aussi le W3690.
Par contre il faut que tu fasses très attention à la série (pour toi ce sera révision retail B1), car si c'est comme sur les plus vieux Xeon certaines séries sont pas compatibles avec le MacPro (en tout cas c'était le cas pour les MacPro 3,1).
Pour l'achat regarde sur eBay si tu peux pas trouver de l'occase moins cher...
Pas évident sur les hexa encore...
3. Je sais pas. Mais tu peux peut-être te faire un petit boot 10.6 (ou autre) si c'est le cas.
4. 16go de ram... Bizarre. Un 4.1 même non flashé doit pouvoir monter plus haut.
Après ta ram restera à 1033mhz alors que le flash en 5.1 te permettrait d'avoir de la ram tournant à 1333mhz.
Peut-être que ça vaut le coup de tout passer en 1333mhz.
5. Ça c'est la question à 1000 euros. Je vais bientôt upgrader mon 3,1 et j'ai tout lu à ce sujet.
Déjà ça dépend du proc' et de la pâte thermique choisie. Il semble déconseillé de l'étaler sur toute la surface.
Plusieurs techniques existent. Grain de riz, ligne verticale ou horizontale (selon le proc'), en croix (ce qui semble le mieux pour les ventirad carrés), en petit pâtés en croix (comme le tuto de macbidouille), en "gros" pâté au centre...
Il faut surtout éviter d'en mettre trop et que ça déborde !!!
Perso je crois que je vais faire des essais avec l'ancien proc' pour valider la meilleure méthode.
6. Non, après ça dépend des cas et des proc'.
Perso sur mon 3,1 il existe des proc' "E" de 80W et "X" de 120 ou 150W. Sur ces derniers Apple a remplacé les ventirad pour gérer la chauffe. J'aurais pu changer les ventirad mais j'ai préféré faire au plus raisonnable en restant sur du "E".
Remarque que certains ont mis des "X" sans soucis depuis...
Pour les MP 4,1 et 5,1 je sais pas si il y a plusieurs types de proc'... Faudrait que tu regardes la conso W de ton proc actuel et comparer au W3680 ou W3690.

Écrit par : Castroy 6 Jan 2014, 10:35

Merci à Bunios et Iaka.
Le tuto est très bien fait, je vais me lancer.
Je dois d'abord faire la mise à jour EFI 4.1 vers 5.1. Faut que je trouve le lien vers le logiciel et les conseils avant de procéder à cette mise à jour de l'EFI.
Par ailleurs, Iaka signale que je dois prendre un W3680 révision retail B1. Comment puis-je savoir qu'il s'agit bien de cette version avant de l'acheter ?
Merci énormément pour votre aide en tout cas !

Écrit par : Rorqual 6 Jan 2014, 13:48

Pour l'application de la pâte thermique selon le type de processeur), je me réfère au http://www.arcticsilver.com/methods.html.

Concernant la révision, seuls les procs "engineering sample" (comme on en trouve régulièrement sur eBay) peuvent être d'une autre révision que la B1 (pour ces processeurs). C'est mentionné dans les annonces, mais une fois qu'on a reçu le proc on peut vérifier la révision avec CPU-Z (sous Windows).

Enfin, pour la RAM, oui elle marchera toujours. Oui on peut avoir 32 Go en 5,1 (mais en 4,1 aussi). L'intérêt de changer la RAM 1066 MHz pour de la 1333, tout dépend si on veut en profiter pour gonfler la RAM, car c'est tout ou rien (s'il reste une barrette à 1066, l'ensemble sera à 1066). Dans tous les cas, ne pas acheter de RAM 1066, car les 1333 peuvent fonctionner à 1066 si nécessaire, et la 1333 n'est pas plus chère !

A noter qu'en théorie, il vaut mieux se contenter de trois barrettes, pour être en triple canal. Avec quatre, ça passe en double canal. Ceci dit, l'impact de performance est plutôt faible : il vaut mieux être en double avec assez de RAM, qu'en triple et en manquer !

Écrit par : Bunios 7 Jan 2014, 20:12

Bonsoir,

Je ne sais pas si ça peut te servir mais il y a une offre d'un Processeur Intel Xeon X5650 / 2.66 GHz : http://www.webdistrib.com/cat/Destock-Processeur-HP-Intel-Xeon-X5650-2-66-GHz-__p_843317.html à 679,29 €.

A+

Laurent

Écrit par : Castroy 7 Jan 2014, 20:50

Merci Laurent,

Mais mon MacPro Early 2009 est mono-CPU (4 coeurs), je peux donc pas mettre un seul X5650 dedans, non ?

Écrit par : Bunios 7 Jan 2014, 21:23

Effectivement c'est un Bi-processeur, je pensais que l'on pouvais le mettre en Mono…Vu la liste de Rorqual (Message N°13).

Désolé.

Écrit par : Rorqual 7 Jan 2014, 23:58

Si si, les Xeon pour bi CPU (en série 5000) peuvent fonctionner seuls. C'est l'inverse qui n'est évidemment pas possible (soit mettre ensemble deux Xeon mono CPU, ceux en série 3000).

Écrit par : stachowski 18 Jan 2014, 12:20

Bonjour,
quelqu'un peut il confirmé que le soft de flash ne fonctionne pas sous 10.9 car moi il se lance tout de même mais je n'ose pas clicker sur upgrade.
d'avance merci

Écrit par : olivier93 22 Jan 2014, 21:54

Ouai y'a 10 ans on était déjà là! Le G4 c'était la bonne époque LOL!
Concrètement t'as gagné dans quelles proportions en perfs par rapport à ton ancien CPU? T'es parti d'un quad@2,66 W3650?
T'as changé ta RAM aussi pour 3x4Go en 1333Mhz?

Écrit par : tedeka 22 Jan 2014, 23:00

J'ai tenté l'upgrade. Chez moi, le soft se lance. Je fais la manip au redémarrage comme indiqué (pousser longuement sur le bouton de mise en marche jusqu'à ce qu'il clignote rapidement. Puis j'entends un long "tuuuut". )

Et... je me retrouve avec un Mac Pro 4.1. Donc ça a foiré. Je me suis aussi dit que 10.9 n'autorisait plus l'upgrade du firmware.

J'ai essayé plusieurs fois.

Écrit par : PapouMAC 22 Jan 2014, 23:33

Bonsoir

Je possède un MAC Pro 2009, j'ai effectué la manip et celle-ci a très bien fonctionné sous 10.9. Je me retrouve avec un MAC Pro 5.1, cool. Je n'aurais plus qu'a faire le changement de processeur.

Écrit par : Rorqual 23 Jan 2014, 08:33

Maintenant ça me revient : j'avais fait la manip' sous 10.8 (10.9 n'était pas encore sorti), et avait dû recommencer aussi. Peut-être une histoire de timing de pression sur le bouton... Erreur entre le clavier et la chaise, quoi.

Écrit par : stachowski 23 Jan 2014, 13:05

je confirme patch fonctionnel sous 10.9 je suis maintenant en mac 5.1
il me reste à changer le cpu et la ram

yoooopppiiiiii

Écrit par : tedeka 23 Jan 2014, 13:06

Mouais... Je vais encore tenter, mais je trouve ça bizarre. Erreur de pression sur le mouton ? Mais non, la LED se met à clignoter, et j'entend le long "bip".

Par contre, ma carte mère n'est plus celle d'origine. Elle a été remplacée sous garantie (le Mac ne bootait plus).
Et la version de la ROM de démarrage est MP41.0081.B08 au lieu de MP41.0081.B07 sur l'originale. Peut-être que cela a quelque chose à voir, mais je n'ai rien trouvé dans ce sens sur le WEB.

Écrit par : tedeka 23 Jan 2014, 13:25

Rolalaaa. Je viens encore d'essayer. Rien à faire.

Tant pis. J'abandonne. Ce qui m'évitera de faire encore des frais sur cette machine (on se console comme on peut ).

Écrit par : olivier93 23 Jan 2014, 19:23

Je confirme que cela fonctionne aussi sur le miens sous X.9.1. La possibilité de booter sous X.6.8 est toujours possible pour les appli PPC qui subsistent. Je ferais une vérif pour Win XP plus tard.

Écrit par : stachowski 23 Jan 2014, 23:15

Moi je conseille de le faire la Maj 5,1 car même sans changer de config un petit gain apparait regardez mes benchs ( et cela coûte rien ).
Sachez que j'ai deux mac pro un 2,26 bi quad et 1 2,66 quad pour voire la difference regarder avant la mise à jour 5,1.
J'attends vos retours si vous avez aussi apercus une petite amélioration

Écrit par : tedeka 25 Jan 2014, 15:09

Yes , j'ai enfin réussi. Mais il a fallu, comme benja (message #30), que je crée une partition SL (10.6), et que je remette une vieille carte graphique reconnue.

Voilà, voilou, un petit lifting d'un an gratis.

Écrit par : Kierkegaard 25 Jan 2014, 15:34

J'ai un Mac Pro Quad Core 3.2GHz 2010 et j'ai essayé, hier soir, une mise à niveau avec un processeur Xeon 5687 3.6 GHz et l'EFI de mon Mac Pro ne le reconnaît pas. Je suppose que c'est parce que ce Xeon X5687 ne figure pas dans le catalogue Apple. Heureusement que je peux le retourner et être remboursé.

http://ark.intel.com/products/52578/Intel-Xeon-Processor-X5687-12M-Cache-3_60-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI

Écrit par : tedeka 25 Jan 2014, 16:09

Absolument. Avant, j'avais un score inférieur à 17000 avec geekbench multi-coeur (16000 et quelques, je ne sais plus combien exactement...)

Maintenant, j'ai ça :



Effectivement, cet upgrade vaut vraiment la peine, même sans changer de RAM et de processeur !

Écrit par : stachowski 25 Jan 2014, 16:25

Normale il ne fonctionnais pas dans la liste des cpu décris dans d'autre post

il fallait lire avant.

Écrit par : Rorqual 25 Jan 2014, 20:32

Oui, pas de bol c'est le seul modèle intéressant à ma connaissance qui ne fonctionne pas. Il faut se contenter du X5690 à 3,46 GHz.

Écrit par : Kierkegaard 25 Jan 2014, 21:59

J'ai lu quelques articles et je me suis renseigné un peu mais je n'ai pas lu tout ce qui existe sur le sujet, gros malin.


Sur le site de Mac Rumors:

« Did Xeon W3690 works well on Mac Pro 2010 Quad Core 3.2GHz? If I'm asking this question, it because the Xeon W3690 is not available in the Apple catalog and I'm not sure, in this case, if the firmware can recognize it. »

Kierkegaard

« Yes, W3690 (3.46GHz 6-core) does work in the 2010 Mac Pro. It is a simple, drop-in replacement for your quad-core CPU.

Apple used the W3680, but any CPU of that 'family' (W36XX) will work as well. Your 2010 Mac Pro already has the firmware needed to run a 6-core CPU.

Remove the Quad. Install the hex. Reset the NVRAM. Done. »

Studio K

http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=18688511&posted=1#post18688511




Dommage que je n'aie pas lu ton post avant de commander un Xeon X5687.

Écrit par : Rorqual 26 Jan 2014, 08:57

Il n'y a même pas besoin de zapper la NVRAM.
Donc oui, W3690 possible aussi, ou X5690, au choix. Les deux fonctionnent dans un Mac Pro mono CPU.

Écrit par : tedeka 26 Jan 2014, 12:03

Je me pose une question. Si je mets de barrettes de RAM DDR3 1333 MHz, le bus fonctionnera-t-il à 1333 MHz ?
Je pense, mais je n'en suis pas sûr, que les Xeon qui équippent mon Mac Pro peuvent gérer cette fréquence.

EDIT : ce sont des Xeon X5570

Écrit par : Rorqual 26 Jan 2014, 14:36

Oui, si toutes les barettes sont des 1333 MHz. Et en zappant la PRAM.

Écrit par : Kierkegaard 26 Jan 2014, 14:43

J'ai pu constater que le Xeon X5690, à la différence du modèle W3690, il supporte mieux une température plus élevée, soit 78.5°C versus 67.9°C, ce qui est déjà un plus. Mais est-on absolument certain qu'un Xeon X5690 sera compatible avec un Mac Pro 2010 Quad Core? J'ai déjà testé un Xeon de la famille des X56XX, soit un X5687 et je me suis bien planté.

Merci.

Écrit par : Kierkegaard 26 Jan 2014, 15:22

How do you upgrade the processors in the "Mid-2010" and "Mid-2012" Mac Pro models?

Mac Pro "Six Core" (2012 / Westmere) Xeon 3.33GHz 6 Core W3680

Le modèle Xeon X5680 ne figure pas dans le catalogue d'Apple. Est-ce que quelqu'un aurait déjà testé avec succès un Xeon X5680 sur un Mac Pro 2010/2012 Quad Core?

http://www.everymac.com/ultimate-mac-lookup/?search_keywords=2629

http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/mac-pro-mid-2010-westmere-how-to-upgrade-processors.html

Écrit par : tedeka 29 Jan 2014, 18:39

Apparemment non, Pas avec les Nehalem.
J'ai fait l'essais avec 6 barrettes 1333 MHz prêtées, et identiques, et je reste à 1066.
Bizarre.

Écrit par : Rorqual 29 Jan 2014, 22:56

Et pourtant c'est possible. Cf. ma signature (et plein d'autres qui l'ont fait avant moi). Mais avant de zapper la PRAM, ça restait effectivement à 1066 MHz.

Écrit par : tedeka 30 Jan 2014, 13:46

J'avais zappé la PRAM.

Je me demande si la qualité des barrettes n'est pas en cause. Je vais essayer avec des Corsair Vengeance 1600 MHz.

Quelle marque as-tu installée ?

Écrit par : Rorqual 30 Jan 2014, 23:29

Ce sont des barrettes RDIMM ECC 8 Go de serveur HP.

Écrit par : tedeka 1 Feb 2014, 16:48

J'y suis enfin arrivé... après avoir changé les X5570 par des W5590.
Il semblerait que les Nehalem "made for Apple" refusent de contrôler la RAM à 1333 MHz... On est chez Apple, quoi...

J'ai acquis ces processeurs W5590 sur Ebay pour une poignée d'euros.
Ce qui est fou, c'est que je n'ai pas modifié ma RAM qui est étiquetée 1066 MHZ !

Prochaine étape : des Westmere à 6 coeurs, quand leurs prix deviendront décents .




Il faut reconnaître que le gain de performances n'est pas spectaculaire par rapport aux Nehalem X5570.
Je m'y attendais, mais on est sur Macbidouille, non ?

Écrit par : Rorqual 1 Feb 2014, 19:46

Je serais très surpris qu'Intel produise des CPUs "spécial Apple". Ca doit plutôt être une limitation (ou bug) au niveau du firmware du Mac.

Si elle est suffisamment récente, ça doit être exactement la même que la 1333 MHz. D'ailleurs en général le prix est exactement le même (ce qui ne garantit rien, mais c'est un indice).

Oui, environ 13 %.

Écrit par : Ouinedaube 7 Feb 2014, 05:28

Bonjour,

les X5680 marchent sans problème dans les Mac Pro 5.1

Écrit par : benja 30 Apr 2014, 11:41

Salut, desole pour la reponse tardive (et sans accents, je suis en voyage).

Je suis parti d'un CPU de 2009 entree de gamme soit un W3520 4 cores Nehalem 2,66 vers un W3690 6 cores 3,46 Westmere. Le gain est assez clairement proportionnel a la montee en frequence pour les applis mono-thread (soit environ 30%). Pour des applications multi-thread je gagne la montee en frequence plus les deux coeurs ce qui me donne le double de performances sur un encodage Handbrake par exemple. Je n'ai pas encore change la RAM mais je n'en attend rien de spectaculaire (ce qui ne m'empechera pas de le faire en rentrant de voyage).

Le changement a fait du bien aussi question temperature car je me suis rendu compte en demontant le CPU d'origine que la pate thermique etait completement seche et craquelee, ce qui explique pourquoi mon CPU pouvait monter a 98 degres sans meme que les ventilos n'accelerent, j'ai maintenant retrouve le comportement d'origine.

J'ai surtout saute le pas car les nouveaux mac pros ne me conviennent absolument pas. Du coup je booste le mien au maximum pour le faire durer encore longtemps. Mon brave G4 Sawtooth m'avait bien tenu 7 ans a grands coups de carte acceleratrice, overclock et compagnie, je pense que le mac pro va renouveler voir largement depasser cette longevite. Apres qui sait ca me fait mal de le dire mais je pense que son successeur sera un hackintosh. Bidouille un jour, bidouille toujours.

Écrit par : Ouinedaube 7 May 2014, 22:22

Bonjour,

les seuls processeurs Quad core Nehalem à faire tourner la RAM 1333 à 1333Mhz sont les W5590 et les W3580

C'est donc normal de voir tourner la Ram à 1066 avec des W3520, W3540, X5560, X5570 Etc ...

les Westmere serie 56XX font tourner la Ram a 1333. Ils peuvent aussi marcher avec de la Ram a 1066

La différence de performances est d'ailleurs très faible ...

De la même façon, on peut mettre de la DDR2 667 ( pas chère ) dans un Mac Pro 3.1
Dans ce cas, la difference de prix, très importante avec la DDR2 800 FB-DIMM peut faire réfléchir.

Les processeurs de type X5667 ou X5677 n'ont pas un bon rapport qualité/Prix ( Eh oui ce sont des Quad Core et non pas des Hexacore ... Attention )


@+

Écrit par : Rorqual 8 May 2014, 09:09

Ce n'est pas ce qu'indique Intel. Autant ils donnent les W3520 et W3540 pour 1066 MHz, les http://ark.intel.com/products/37109/Intel-Xeon-Processor-X5560-8M-Cache-2_80-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI et http://ark.intel.com/products/37111/Intel-Xeon-Processor-X5570-8M-Cache-2_93-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI sont indiqués comme supportant 1333 MHz.

Écrit par : Ouinedaube 8 May 2014, 22:52

Mince !

Tu as raison.

En tous cas, çà ne voulait pas tourner a 1333 lorsque j'avais essayé ! ( avec les X5560 )

Cà marche chez quelqu'un ?

Écrit par : Rorqual 9 May 2014, 08:16

Il faut zapper la PRAM pour passer de 1066 à 1333 (du moins, il a fallu sur mon Mac, avec un W5590). Est-ce que ça avait été fait ?

Écrit par : Fogi 14 May 2014, 10:00

Je voudrais faire un petit ugrade CPU sur mon MP (voir signature) pour gagner quelques watts et faire tourner la Ram à 1333.

J'envisage évidemment de passer au 6 cores, mais le prix est pour l'instant encore un peu haut.
Ne voulant pas trop investir et pour 170€, j'ai le choix entre un W3580 et un W5590.
J'ai regardé sur le site ARK Intel, mais c'est un peu flou pour moi, ils ont à un poil près les mêmes caractéristiques (Mais un poil, ça peu parfois faire une différence intéressante)
Questions :
A/ Lequel choisir ?
B/ Avantage/inconvénient ?
C/ C'est pareil ou presque ?

Écrit par : Rorqual 14 May 2014, 13:06

Dans un Mac Pro mono CPU, c'est la réponse C (le W5590 peut fontionner en bi pro, pas le W3580). S'il y a le W5590 au même prix que le W5380, autant prendre le premier, en cas de revente ou vouloir le mettre dans un bi pro, sait-on jamais !

Écrit par : Fogi 14 May 2014, 15:19

Merci Rorqual, c'est bien mon avis, mais j'aime bien être conforté dans mon choix

http://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon-W5590-Quad-Core-3-33GHz-Processeur-Cpu-6-4gt-s-8mb-Cache-Nehalem-Vt-/121265234720?pt=FR_GH_Informatique_Composant_Cartes_Mères_Processeurs&hash=item1c3bf8a320

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=121336688414&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Écrit par : Rorqual 15 May 2014, 07:46

Par contre, 170 € c'est très cher. On peut en trouver à moins de 100, la preuve :
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_nkw=intel+W5590&rt=nc&LH_PrefLoc=3

Écrit par : Fogi 15 May 2014, 10:29

Merci, en effet !
Toutes les ventes sont terminées, mais pourquoi je n'ai pas vu ça dans ma recherche ?
Parce que je n'ai pas cherché par ... gros bêta je suis.

Écrit par : Rorqual 15 May 2014, 13:14

Pas besoin de Google, mais il faut faire la recherche approfondie eBay en ne se limitant pas à ebay.fr, càd en cherchant tout vendeur livrant en France. Ca élargit le spectre des offres, mais évidemment du coup il faut en général comuniquer en angliche avec le vendeur.

Écrit par : Fogi 15 May 2014, 18:46

Je n'ai pas vu, car je n'ai pas recherché dans les ventes terminées.... Collectionneur, j'ai l'habitude de dénicher les affaires, mais là, c'est comme pour les 24 Go de Ram 1333 ... y'a pas grand chose apacher. 130€ aux US mais avec 20 à 40€ de port + TVA et douane quand on n'a pas de bol, 120 à Shanghai, des livraisons dans 3 semaines/1 mois ...
J'ai lancé des alertes sur ebay et LBC, on verra bien. Avec un peu de patience ...

Écrit par : Rorqual 16 May 2014, 00:13

Pour la RAM, leboncoin est pas mal.

Écrit par : Fogi 17 May 2014, 14:30

Petit feedback :
Pas de proce 3580/5590 à moins de 160€, pas de kit Ram 24 Go 1333 d'occase ou alors, à des prix stratosphériques.
J'ai trouvé en France un w3580 provenant d'un Mac Pro 4.1 à 165€ (Le vendeur l'a remplacé par un W3680) et un W3680 à 400€. (intéressant, mais ça me fait beaucoup pour l'instant)
En désespoir de cause, et par besoin de bosser plus confortablement, j'ai commandé en Allemagne 3 Hynix 1333 de 8 go neuves pour Mac Pro (219€ envoi gratuit au lieu de 280 en France)

J'ai réalisé quelques benchs que je vous soumet :

[attachment=47555:Benchs_MP_Gilles.jpg]
Du bas vers le haut,
1ere ligne : résultats que j'ai obtenu avec le mac quand je l'ai eu : 4.1
2ème : après flashage en 5.1 avec 3 barrettes de 2 GO (résultats en 64 Bits)
3e : idem avec 4 barrettes 1066 de 2 GO
4e : avec 3 barrettes 1333 de 8 GO (elles tournent à 1066)

La différence sur le papier n'est pas extraordinaire, mais ayant testé en live sur un boulot, je peux vous assurer que le passage en 5.1 et 24 Go de ram montre déjà une bonne différence en production par rapport à ma config de base.
Je vise à terme un W3680/3690 ou série Xxxx du même tonneau, mais en attendant que les prix baissent ou que mes finances remontent, je vais sûrement passer par l'étape W3580....

Pour comparer, un bench d'un Mac Pro 5.1 avec W3580
[attachment=47558:bench_3580.jpg]

Quand même, avec un w3680, on fait un bond ...
[attachment=47559:W3680.jpg]

et pourquoi j'ai cette miniature jointe que je n'arrive pas à virer ?

Écrit par : Rorqual 17 May 2014, 17:56

Patience, il faut guetter et il y aura moins cher pour les W3580 (pas trop sur les W3680 ou alors dans quelques mois !). Après, si c'est pour bosser et que ça fait gagner du temps (et de l'argent), payer un peu plus cher que le prix plancher est déjà moins gênant !

Écrit par : Fogi 17 May 2014, 20:20

Tout à fait juste. Pour bosser, dans un premier temps, le plus important, c'était le SSD, la RAM et dans une moindre mesure la video (quoi que...). Donc, carte Apricorn X2 + SSD Crucial M550 + Radeon Mac édition 5870
Ça fait déjà +de 600€
Je n'ai pas trouvé de kit 24 Go à bas prix, à 40 euros du neuf pour le moins cher, venant d'un serveur PC (et je ne suis pas sûr de la compatibilité). A ce compte, j'ai acheté neuf. Pour le proce, c'est moins urgent, mais ça fait plusieurs jours que j'écume le net sans trouver moins de 160€ le W3580 et partout, les prix se tiennent ! C'est ce qu'on appelle "le prix du marché", après, ... un coup de bol comme sur les enchères ebay terminées que tu m'a dégotté pour exemple... sait-on jamais.

Écrit par : Fogi 26 May 2014, 11:47

Ben voilà ... j'ai trouvé un 3580 en Allemagne pour 159€ garanti 1 an. La Ram est passée à 1333 Mhz

Chronologie d'upgrade :
1 - Flashage 4.1 à 5.1
2 - SSD sur Apricorn X2
3 - Passage de 8 à 24 Go de ram
4 - Changement du processeur de W3540/2,93 Ghz à W3580/3,33 Ghz

Benchs de bas en haut, du jour où j'ai reçu mon 4.1 à aujourd'hui
[attachment=47614:Bench_3340_3580.jpg]

Puis un petit coup de cinebench
[attachment=47615:CPU.jpg] [attachment=47616:Open_GL.jpg]
On ne le voit pas sur ce résultat, mais la Radeon 5870 a fait un saut de 57 Fps à 66 Fps

On va bosser comme ça quelques temps ...

Écrit par : tousmic 19 Dec 2014, 09:00

Salut à tous,

J'ai fait un petit upgrade de mon MacPro 5.1 (mi-2010) en septembre 2014 en changeant le cpu qui était à la base a :

De base: Xeon QuadCore 2.8Ghz Nelhalem (w3520)
Upgrade: Xeon QuadCore 3.2Ghz (w3565)
Résultat: grosse différence dans le lancement d'applications et divers,mon MacPro était vraiment plus réactif.


Ici je viens d'effectuer un second upgrade et j'avoue que les performances sont monté en flèche et je suis reste bluffé !

De base: Xeon QuadCore 3.2Ghz (w3565)
Upgrade: Xeon SixCore 3.06Ghz (x5675) j'ai pu négocier le prix de ce cpu a 158€ !
Résultat: rien que le changement de cpu 3.2Ghz QuadCore en 3.06Ghz SixCore fait décoller mon MacPro !!! Je ne m'attendais pas à avoir une réactivité du MacPro si précise et rapide,la différence se fait ressentir. J'étais craintif à l'idée de passer de 3.2Ghz a 3.06Ghz et bien que fut ma surprise en voyant mon MacPro plus reactif,plus rapide (dans tout les sens).
Le passage au cpu x5675 a permi a ma ram de passer en bus 1333mhz,c'est déjà mieux je pense que le 1066mhz.
Après cet upgrade de cpu j'ai décidé de faire un test en remplaçant mon Corsait ssd 128go nforce3 par mon Samsung 128ghz 840 Pro,je trouve une bien net différence avec le 840 Pro,mon MacPro est encore plus rapide et plus réactif.

Maintenant je pense que je vais interchanger ma carte vidéo de mon PC pour aller dans mon MacPro,c'est une Asus GeForce GTX780 3Go (référence de la carte par Nvidia et non une modifie). Pensez vous que cela va bien tourner dans mon MacPro sachant que j'aurai également une partition BootCamp dessu.
La HD5870 commence à montrer ses limites dans certains jeux (aussi bien sur OSX que Windows 7).


Merci pour vos conseils (si vous en avez à me proposer) et passez une bonne journée.

Écrit par : tedeka 23 Feb 2015, 18:42

Je viens de remplacer les processeurs de mon Mac Pro "early 2009", flashé en 5.1, par 2 Xeon Westmere 6 cores X5690 à 3.46 GHz.
Ils sont enfin à un prix abordable, et on les trouve par dizaines sur eBay.
Cela m'a coûté 400 USD, frais de port compris.





Quel dommage qu'Apple ne fasse plus de machines évolutives...

Écrit par : Bunios 23 Feb 2015, 18:58

C'est clair....en tout cas félicitations....belle machine. Amuses-toi bien avec....longue vie....

Écrit par : joe cool 23 Feb 2015, 19:21

Je changerais bien les miens. C'est compliqué à démonter ?

J'ai encore l'ATI d'origine, ta GTX 780, c'est une mac ou une pc flashée?

Je suis quand même surpris par le peu de gain en single-core. A l'usage c'est sensible ?

[attachment=49831:Capture_d_____cran.png]

Écrit par : Rorqual 23 Feb 2015, 21:33

Je suis étonné également qu'une différence d'horloge de 30 % ne donne qu'un gain de 16 %. Même version GeekBench ? Même test (32 ou 64 bits) ?

Écrit par : tedeka 23 Feb 2015, 23:41

Là, c'est ma grande angoisse. Je me dis que ce vieux Mac Pro de 2009 finira par avoir une panne irrémédiable car, comme tous les objets qui nous entourent, il va continuer à s'user et à vieillir, et il rendra l'âme un jour.
Et je ne sais vraiment pas par quoi je pourrai le remplacer...




Non, ce n'est pas compliqué à faire. Il faut être soigneux, au calme et prendre son temps.
Comme j'ai un 2009, j'ai suivi https://web.archive.org/web/20131026053641/http://pindelski.org/Photography/2013/07/08/mac-pro-2009-part-tbd/.
C'est encore plus simple pour les Mac Pro postérieurs à 2009, puisqu'il ne faut plus se soucier de l'épaisseur du processeur.

En ce qui me concerne, j'ai installé une GTX 780 Ti. J'ai préféré utiliser une alimentation complémentaire externe. Je ne recommanderais plus cette carte graphique. Les nouvelles GTX 980 ne nécessitent pas d'alimentation complémentaire, puisqu'elles consomment moins et utilisent 2 cables à 6 broches comme l'ATI d'origine. Dans tous les cas, une carte Nvidia PC non flashée fonctionne parfaitement, à condition d'installer les webdrivers Nvidia. Toutefois : pas de bootscreen, et il faut parfois se connecter à distance en partage d'écran pour pouvoir installer le pilote et switcher sur les drivers Nvidia dans les Préférences Système.

Pour ce qui est du gain en single-core, je pense que Geekbench reflète uniquement l'augmentation de fréquence. Mais honnêtement, j'ai l'impression d'avoir un nouveau Mac ! Je ne m'attendais même pas à ce que l'augmentation des performances se fasse autant ressentir.

EDIT : orthographe

Écrit par : joe cool 24 Feb 2015, 10:11

J'ai les mêmes questionnements que toi sur l'avenir de nos camions ! (je commence à les stocker...)
L'intégration des "canettes" pour les remplacer va être compliquée...

J'ai regardé le tuto, quand même... ce n'est pas aussi simple, et je me souviens qu'un de nos MP a cramé un processeur sous garantie, et après le changement, il avait fallu recalibrer plein de truc, il perdait la boule régulièrement, et tentait un décollage, tous les ventillos à fond. Au bout de quelques allers-retours, Apple nous en a filé un neuf.

Je vais creuser la question. Merci pour ton expérience, je commence par chercher une GTX 980... Parce que c'est simple à changer, et comme j'ai 3 écrans avec déjà deux CVidéo, je conserverais toujours un écran fonctionnel pour les réglages.
Et c'est surtout la vidéo qui accuse son âge. Les procs (hors vMWARE ou rendu 3D/simulation) sont au ralenti...
[attachment=49833:Capture_...__cran_2.png]

@Rorqual
Pour les tests, il s'agit de GB 3.13 en 64 bits. Qui m'annonce un meilleur score en single core pour mon MBP 13" retina...
[attachment=49834:Capture_...__cran_1.png]

Écrit par : Rorqual 25 Feb 2015, 10:46

Pas étonnant, il a un processeur plus récent, donc plus efficace à fréquence équivalente.

Écrit par : Francesco Smalto 18 Sep 2015, 13:52

Salut à tous !

En lisant attentivement vos différents commentaires, j'ai décidé de franchir le pas en flashant un Mac Pro début 2009 Quad-Core 2,93 GHz Intel Xeon reconditionné par Apple.
Pour information, la manipulation fonctionne parfaitement sous OS X Yosemite !
Le rapport système est passé d'un MacPro4,1 avec la ROM de démarrage MP41.0081.B07 à un MacPro5,1 et MP51.007F.B03.
Maintenant, je souhaite changer le processeur pour un 6-Core 3,46 GHZ Intel Xeon...
On peut encore le trouver en version box au prix de 1.169 euros, contre 269 euros d'occasion sur eBay !
La différence de prix est énorme. Que pensez-vous du rapport qualité/prix ?
Je ne souhaite pas changer de machine avant 5 ans.

Par avance, je vous remercie pour vos préciseuses informations.

Écrit par : Rorqual 18 Sep 2015, 14:42

eBay sans aucune hésitation. Ce sont de vieux processeurs même plus fabriqués par Intel.

Écrit par : Fogi 18 Sep 2015, 15:09

Hello !

Je vais aussi sauter le pas du W3690. Ils sont sur la baie à 239 via l'Angleterre, 210 via Hong Kong, et à peu près pareil aux US, taxes et envoi compris. L'Allemagne, c'est plus cher.
D'occase, à moins d'un coup de guigne, ça doit continuer à fonctionner sans problème pendant quelques années. J'avais acheté d'occase un W3580 pour faire tourner la RAM à 1333 Mhz, ça fait 2 ans, ça tourne nickel ! Et puis en cas de pépin, le retour est possible chez les boutiques "Pro" pendant 15 jours et je ne pense pas qu'il y ait (trop) à s'inquiéter, on a quand même pas mal de retours positifs sur les forums.
C'est un Processeur sorti en 2009, on comprend les boîtes qui les vendent neufs, mais à 1200€, c'est du délire, à ce prix, on peut pratiquement trouver un Mac Pro déjà équipé. Ils sont donnés comme neufs en Angleterre à 239€ (j'ai fait une offre à 210€, ils m'ont fait une contre-offre à 238 !!! Que je n'ai pas acceptée plus pour le principe, mais bon ...
J'ai pu constater le nombre impressionnant de ventes de 3690 et 3680 à HK, j'ai cherché dans les évaluations négatives, aucune ne concernait les Xeons. (par contre, les clés USB ...)

Pour tester un vendeur à HK, J'ai acheté une carte USB3 4 ports neuve pour 24€ port gratuit. (Une Nec Renesas avec pilote spécifique pour Mac). Elle a mis 6 jours pour arriver et fonctionne parfaitement. Je leur ai posé une question concernant les pilotes et la compatibilité Yosemite (et MàJ future), ils ont répondu dans l'heure, impeccable ! Seul le suivi postal n'est pas top top, on sait quand elle arrive en France, après, c'est le blackout jusqu'à réception.

Voilà pour mon expérience, même si ce n'est pas un W3690 ...

Écrit par : Francesco Smalto 18 Sep 2015, 15:29

Merci pour cette réponse rapide, et j'apprécie beaucoup tes commentaires, Rorqual !

En fait, il semblerait qu'ils aient encore du stock neuf en Allemagne...
http://www.innova24.biz/item/computer-und-navigation/speicherkarten/intel-xeon-w3690-346ghz-lga1366-boxed-487967.htm

Sinon, est-ce qu'il y a une grande différence entre la pâte thermique Arctic Silver 3 et 5 ?

Écrit par : Francesco Smalto 18 Sep 2015, 15:44

Merci pour ta réponse, Fogi !

Je souhaiterai bien acheter le processeur auprès d'un professionnel en France du genre ES******.
C'est fou qu'on ne trouve pas ce genre de pièce dans l'hexagone...

Écrit par : Rorqual 19 Sep 2015, 11:14

Si jamais ça intéresse quelqu'un, j'ai un W5590 à vendre (4 coeurs à 3,33 GHz, hyperthreading et turbo). Bien entendu compatible avec nos machines, je l'ai utilisé un temps. Pas cher, 40 €.

Écrit par : Fogi 19 Sep 2015, 11:43

Pas cher du tout ! L'équivalent de mon W3580 payé pas loin des 160€ il y aura bientôt 1 ans 1/2.

Écrit par : Francesco Smalto 19 Sep 2015, 13:38

Salut les amis !

Pour info, j'ai commandé hier un W3690 dit "comme neuf" sur eBay au prix non négocié de 239,90 euros.
J'ai hâte de réceptionner mon colis...

Sinon, l'offre de Rorqual est vraiment intéressante pour quelqu'un qui veut upgrader pour pas cher un Mac Pro.

Bon week-end.

Écrit par : Fogi 19 Sep 2015, 18:39

Ayé, commandé sur eBay aux US pour 181,89 € tout compris. J'ai fait une offre directe qui a été acceptée à ma grande surprise.
Ça me compense largement les frais de port et la douane éventuelle.
Y'a plus qu'à commander de l'Artic Silver.

Écrit par : Francesco Smalto 3 Oct 2015, 18:54

Bonsoir les amis !

Voilà, j'ai fait mon upgrade avec un processeur W3690, et aussi 3 barrettes RAM 8Go à 1333 MHz.
Un benchmark 64-bit donne 2889 en single-core et 16558 en multi-core...

Écrit par : Fogi 5 Oct 2015, 15:16

Voilà mon W 3690 arrivé ce matin et très vite installé ... ça dépote !
J'ai bossé sur une grosse image Photoshop pour voir ... tout est quasi instantané.

Avec le W 3580, j'avais dans Geekbench (64 bits) un score de 2638 single-core et 10358 multi-core
Dans Cinebench : CPU = 550 et 66.08 OpenGL (Radeon Mac édition 5870)

Avec le W3690 ça donne 2902 single-core et 16620 multi-core
Cinebench : CPU = 697 et 72,77 OpenGL

A titre de comparaison, avec le Mac d'origine en 4.1 et le W3540 à 2,93 Mhz, j'avais un score de 2090 single et 7922 multi ...
Passé en 5.1 avec RAM à 1333 Mhz : 2263 single et 8911 multi ...

Reste à tester à l'usage, mais déjà comme ça, la réactivité et la vitesse d'exécution ont fait un sacré bond.
You know what ? I'm happy !

Écrit par : Francesco Smalto 5 Oct 2015, 16:08

Effectivement, ça dépote !
Si j'avais su plus tôt que l'on pouvait aussi facilement changer le processeur d'un Mac Pro 2009, cela m'aurait fait gagner beaucoup de temps.
Et le temps, c'est de l'argent...

Écrit par : Francesco Smalto 8 Oct 2015, 14:23

Salut les amis !

Pour info, j'ai remplacé la carte ATI Radeon HD 4870 par la 5770, car j'ai aussi acheté un second écran Apple LED Cinema Display sur Amazon...
Ma carte de crédit chauffe... Que de dépenses en si peu de temps ! Mais, le résultat est-là.

En fait, le flashage d'un Mac Pro 2009 en modèle 2010 (MacPro5,1) permet de faire passer le son du Cinema Display par le biais du port display (en lieu et place du port USB), mais pas avec n'importe quelle carte graphique apparement.

C'est seulement depuis que j'ai installé la 5770 que cela fonctionne, contrairement au modèle 4870.

J'ai ainsi pu libérer 2 ports USB au niveau de l'unité centrale pour mes 2 écrans qui sont uniquement reliés sur les 2 ports mini-display de la 5770.

À bientôt !

Écrit par : Francesco Smalto 20 Oct 2015, 18:32

Un petit retour sur les 2 écrans Apple LED Cinema Display 27 pouces branchés sur les 2 ports mini-display de la carte ATI Radeon HD 5770...
En fait, il faut aussi brancher les 2 ports USB des écrans au Mac Pro, afin de pouvoir régler la luminosité.
Sinon, la commande de réglage de la luminosité n'apparaît pas dans Préférences Système > Moniteurs

Écrit par : brunooo 14 Nov 2016, 02:35

J'ai des questions concernant l'upgrade de mon mac pro.
C'est un MacPro4,1
Quad-Core Intel Xeon
2,26 Ghz
2 processeurs
8 coeurs
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 (par processeur) : 8 Mo
Mémoire : 28 Go
Vitesse d’interconnexion du processeur : 5,86 GT/s

Dois-je remplacer les 2 processeurs ou seulement un seul ?

Je vois des kits sur ebay SIX COEURS avec 1 CPU W3671 (3.2GHz) ou W3680 (3.33 GHz) ou W3690 (3.46 Ghz)
ou 12 COEURS avec 2 X5980 (3.33GHz) ou 2X5690 (3.46Ghz).

Que me conseillez-vous ?

Écrit par : Rorqual 14 Nov 2016, 07:45

Il faut remplacer les deux, donc kit 12 coeurs (ou kit 8 coeurs, si les applis utilisées ne tirent pas parti des coeurs additionnels). Attention au fait que ce modèle utilise des Xeon spéciaux sans IHS, donc besoin soit de précautions particulières au montage, soit d'acheter fort cher des Xeon sans IHS. Et pour les Xeon à six coeurs ou certains quatre coeurs, il faut au préalable flasher le Mac en 5,1.

Écrit par : brunooo 17 Nov 2016, 04:45

Merci de ta réponse.

Il y a des offres "no IHS" qui ne sont heureusement pas beaucoup plus chères. Mais c'est quoi l'IHS ..??
Un "no IHS" est une Xeon trafiqué ..??

Écrit par : Rorqual 17 Nov 2016, 06:52

Tant mieux si ce n'est plus si cher, car avant il fallait compter le double du prix. (Ou alors il faut mieux chercher les bons prix sur les Xeon standard. )
Integrated Heat Spreader : le cache métallique qui protège la puce Xeon. Trafiqué oui et non, c'est Intel qui les a vendus comme ça à Apple, ce n'est pas fait par Jacky dans son garage.

Écrit par : superparati 17 Nov 2016, 20:52

Si ce peut aider à sauver quelque euros, j'ai installé deux Xeons 5680 sans retirer l'IHS dans un MP 2009 et RAS.
Au lieu de devoir faire 8 tours pour reviser chaque vis du dissipateur, j'en ai fait que 4 .

Après quelque rendu 3D ou autre travaux, le Mac ne semble pas être dérangé par l'IHS. Les temperatures des CPU sont correctes le tout avec une 980ti.

Écrit par : enka 17 Nov 2016, 21:47

C'est possible, mais il faut penser à rajouter des pad thermique pour qu'il y a toujours un contact entre la carte processeur et le radiateur.

Écrit par : superparati 17 Nov 2016, 22:40

Effectivement oui ce qui n'a pas été mon cas car j'ai oublié ce point.

Écrit par : Nathan 20 Nov 2016, 18:09

Bonjour,

J ai voulu UpGrader mon mac pro 2009

Il est bien flashé en 5,1 mais avec les processeurs d'origine E5520 2*2,26MHz ,la ram est à 1066MHz au lieu de1333MHz car les proc ne supportent pas plus

J'ai récupéré 2 X5560 2,8 mais le mac n'en veut pas ???

pb de montage ?

Une idée ?

Merci de vos retours

on me propose 2 xeon E5620 à 2,4 MHz qui viennent d'un 5,1 pas de 1333MHz non plus mais le cache est supérieur ainsi que la vitesse
cela vaut le cout ?

Écrit par : Fogi 20 Nov 2016, 23:59

Hello !
Pour utiliser les X5560, essaye de revenir en 4.1 et zappe la PRAM. Ce ne sont pas des proces utilisés par Apple dans les MP
Pour les X5620, ça fonctionnera mais le gain sera insignifiant. Si tu veux vraiment upgrader ton bipro en 5.1, choisis plutôt des processeurs dans cette gamme :
X5690 à 3,46 GHz, X5680 à 3,33 GHz, X5675 à 3,06 GHz, X5670 à 2,93 GHz, X5660 à 2,8 GHz.
Les deux premiers étant le meilleur choix.

Écrit par : Rorqual 21 Nov 2016, 08:27

Nathan, ça devrait fonctionner, logiquement même flashé en 5,1 (mais pourquoi pas essayer en 4,1 comme proposé par Fogi). Pour le montage, vue la particularité des Mac Pro 2009 bibpro, le radiateur est serré juste ce qu'il faut (ni trop ni pas assez) ?

Écrit par : Nathan 21 Nov 2016, 17:26

Merci de vos retours je pensais plus à un PB de serrage je vais recommencer après c est les seuls que j ai trouve ä 40€ la paire sur le bon coin des que je trouve plus puissant je fonce mais je voulait me faire la main

Écrit par : Nathan 2 Jul 2017, 09:29

Hello à tous
Enfin l'upgrade a réussi

Hardware Overview:

Model Name: Mac Pro
Model Identifier: MacPro5,1
Processor Name: Quad-Core Intel Xeon
Processor Speed: 2,8 GHz
Number of Processors: 2
Total Number of Cores: 8
L2 Cache (per Core): 256 KB
L3 Cache (per Processor): 8 MB
Memory: 32 GB
Processor Interconnect Speed: 6.4 GT/s

sysctl -n machdep.cpu.brand_string
Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz


Je n'ai pas enlever les IHS
Je n'étais pas trop chaud avec le démontage au marteau
La ram est enfin à 1333
Le montage des radiateurs est assez pénible surtout le nombre de tours pour serrer.
Pas assez c'est pas bon et trop non plus
J'ai 10° de différence entre les processeurs, le A est plus chaud !

A suivre

Écrit par : superparati 2 Jul 2017, 22:01

Excellent Bravo Nathan!
A l'occasion je regarderai les differences de température entre le CPU A et B. Je sais qu'un CPU est tout plus chaud que l'autre.

J'ai gardé les IHS sur mon 4.1 modifié et RAS depuis septembre dernier.

Écrit par : tedeka 3 Jul 2017, 11:06

Le premier à être refroidi le sera mieux que le deuxième qui profite du même flux d'air dont la température aura déjà augmenté.

Écrit par : Nathan 3 Jul 2017, 15:40

Je pense que j'aurai du en profiter pour changer la pâte thermique sous radiateur du Northbridge

L'iMac 27p 2009 de ma femme s’arrêtait tout seul au bout de quelques minutes sans aucune info dans les logs.

Les pins en plastiques du Northbridge avaient lâché.

Depuis avec des fixations correctes et une nouvelle pâte thermique il chauffe beaucoup moins.

Les barrettes de Mémoire chauffent aussi pas mal je trouve

La prochaine opération, c'est flasher une petite carte vidéo pour se faire la main, car l'ATI d'origine est déjà passée au four

A suivre


Pour info:
Avec un mauvais serrage du radiateur sur le CPU A, j'avais les 4 LED rouges de défaut sur les RAM ..
petit tour de serrage plus qu'une seule LED rouge allumée
dernier serrage et il fonctionne depuis

Écrit par : scarefromfrance 6 Sep 2017, 14:00

Bonjour à tous...

Je me pose exactement les mêmes questions que vous... et je cherche à vraiment maximiser mon vieux macpro...
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro5,1
Nom du processeur : 6-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 2,4 GHz
Nombre de processeurs : 2
Nombre total de cœurs : 12
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 (par processeur) : 12 Mo
Mémoire : 16 Go
Vitesse d’interconnexion du processeur : 5,86 GT/s
Version de la ROM de démarrage : MP51.007F.B03
Version SMC (système) : 1.39f11
Version SMC (support pour processeur) : 1.39f11


Quelles sont les meilleures options d'après vous car je ne suis pas du tout au fait des processeurs, socket et autres blablas

Merci de votre aide.

Écrit par : Guy_ 6 Sep 2017, 14:15

Salut a tous,
Le post est vieux mais encore très utile a mon avis

Je suis sur un Macpro 2010, 5,1, avec un X5650, 2 x 6 coeurs a 2,66 GHz.
Je vois dans le tableau fait par Rorqual en 2013 (!!) en page 1 de ce post, que le 5,1 accepte jusqu'au X5690 a 3,46 GHz.
Question carte graphique et disques, je suis déjà équipé, Titan originale et Samsung 850 pro, donc je ne crois pas pouvoir beaucoup avancer de ce côté.
Je voulais avoir juste vos avis, sur le fait de changer les proc pour deux X5690, j'en ai vu sur ebay par un vendeur Allemand autour de 300 euros, avec les accessoires nécessaires. J'ai déjà fait un changement de proc quand j'avais le 1,1, donc ça ne devrait pas être difficile a faire.
QUelqu'un a un avis ou suggestions svp ?
Merci

Écrit par : enka 6 Sep 2017, 15:29

Passer de 2 x 6 cœurs à 2,66 à 2 x 6 cœurs à 3,46, ça fait quand même 800 Mhz en + par cœur, ce qui est pas mal (si tu en as le besoin évidemment).
Avec ça tu as une machine tout à fait performante encore aujourd'hui

Les processeurs sont faciles à changer, il y a un article Macbidouille sur le sujet

Écrit par : scarefromfrance 6 Sep 2017, 19:56

http://macbidouille.com/articles/remplacer-le-cpu-de-son-mac-pro-quad-2009-ou-2010-par-un-xeon-westmere-hexa-core-en-10-minutes/page1

Mais j'aimerais bien savoir si le X5690 est le meilleur choix possible....

Écrit par : Rorqual 6 Sep 2017, 20:49

Oui. Et passer de 2,4 à 3,46 GHz représente un bond de 44 %, ce n'est pas rien et ça devrait se sentir.
Après pour faire mieux, il faut passer sur le vieillissant Mac Pro 2013, attendre le mythique Mac Pro 2018 ou acheter/se monter un PC hackintosh voire Windows...

Écrit par : scarefromfrance 7 Sep 2017, 11:00

On peut prendre n'importe quel processeur sur ebay par exemple ou bien il y a des choses à prendre en compte?
Je suis preneur de toutes les infos possibles

Merci

Écrit par : Rorqual 7 Sep 2017, 14:16

Je dirais juste faire attention si c'est un CPU "ES" (Engineering Sample). Certains les évitent absolument. Je suis moins catégorique, il faut juste s'assurer qu'il est de la même révision que la version finale (à savoir B1), càd qu'il est identique. J'en ai déjà utilisé sans soucis dans ces conditions.

Écrit par : PoussinBleu 19 Sep 2017, 12:39

Bonjour,

Je suis comme scarefromfrance, je souhaite upgrader mon MacPro4,1 Quad-Core Interl Xeon 2,66Ghz (mono processeur) vers un w3690 ou un x5690, mais je ne sais pas lequel serait le mieux ?

Pour mettre un de ces 2 processeurs et de la ram a 1333, me suffit-il de mettre à jour de 4,1 en 5,1 ?

Je vois également que vous parlez de révision (B1, ...), cela dépend-t'il aussi de l'upgrade de 4,1 en 5,1 ou est-ce lié à la machine elle même ? Si oui comment savoir quel révision prendre ?


Voici les caractéristiques actuelles :
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro4,1
Nom du processeur : Quad-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 2,66 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 (par processeur) : 8 Mo
Mémoire : 6 Go
Vitesse d’interconnexion du processeur : 4,8 GT/s
Version de la ROM de démarrage : MP41.0081.B07
Version SMC (système) : 1.39f5
Version SMC (support pour processeur) : 1.39f5

Un grand merci pour votre aide.

Écrit par : Rorqual 19 Sep 2017, 17:59

Aucun n'est mieux, c'est absolument pareil dans un Mac mono processeur. Acheter la meilleure offre !


Oui.


C'est la révision du processeur et n'est pas lié au reste. Si c'est un CPU vendu dans le commerce ou récupéré d'un serveur, ce sera forcément B1 qui est la version finale du CPU. Si c'est un CPU ES comme on en trouve parfois sur eBay, il faut vérifier ce point (CPU-Z donne l'info).

Écrit par : PoussinBleu 22 Sep 2017, 13:38

Un tout grand merci pour vos réponses !!
Une petite dernière peut-être, ca veut dire quoi un CPU "ES" ? Parce que dans mes recherches, je n'en trouve justement que sur ebay.

Merci encore.

Écrit par : joe cool 22 Sep 2017, 15:30

Merci pour ce sujet. J'y ai trouvé toutes les infos pour flasher un 4.1 en 5.1

Une question, j'ai maintenant la bonne ROM sur le 4.1 (MP51.007F.B03)

Mais j'ai

Version SMC (système) : 1.39f5
Version SMC (support pour processeur) : 1.39f5

Sur le 4.1

et

Version SMC (système) : 1.39f11
Version SMC (support pour processeur) : 1.39f11 sur le "vrai" 5.1

C'est normal ?

Écrit par : Rorqual 22 Sep 2017, 19:56

joe cool oui c'est normal, le SMC ne peut être mis à jour. En pratique ce n'est pas gênant.

PoussinBleu : ES = Engineering Sample. Des processeurs de pré production, distribués aux partenaires d'Intel pour tests avant la commercialisation. Normalement ils ne peuvent être vendus, mais on trouve tout sur eBay !

Écrit par : PoussinBleu 25 Sep 2017, 08:45

Merci pour tes lumières Rorqual !!

Écrit par : PoussinBleu 26 Sep 2017, 09:44

Bonjour, c'est encore moi ;-)
J'ai trouvé un CPU dont la dénomination est : Original Intel Xeon w3690 Six Core 3,46 GHz SLBW 2. Le "SLBW 2" est-ce qqch d'important dont je dois prendre en compte pour être sur que ma machine le supporte ?

Merci encore pour votre aide !

Écrit par : stachowski 26 Sep 2017, 11:29

Hello si cela peux t'aider


Hexa mono-CPU :
W3690 3,46 GHz 6,4 GT/s, turbo 3,73 GHz
W3680 3,33 GHz 6,4 GT/s, turbo 3,60 GHz Utilisé par Apple
W3670 3,20 GHz 4,8 GT/s, turbo 3,46 GHz

moi j'ai mis un w3680 dans mon 4.1 flash en 5.1
j'ai pas pris le W3690 car la différence de prix à l'époque que je l'ai fait était pas interessante pour la différence de fréquence

Écrit par : Rorqual 26 Sep 2017, 22:59

La mention SLBW2 est normale.

Écrit par : PoussinBleu 29 Sep 2017, 15:54

Merci !! Les commandes du processeur et de la ram sont sur le point de partir ;-p

Écrit par : mac1234 5 Oct 2017, 12:24

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter un macpro 4.1 (2009), voici la config:

- biproc' 2x26Ghz (8 cores, 16 threads)
- RAM : 9go DDR3 1066
- Carte graphique : GTX 980
- SSD 500go

mon utilisation est essentiellement de jouer dota 2 et photoshop

quand je lance dota 2, le framerate est de 30 (fastest mode) et 10~20 (best quality)

est-ce quelqu'un parmi vous jouez dota 2, avez vous de 60fps et quelle est la config?

je voudrais avoir au moins 60fps en best quality, que conseillez vous?

je compte de changer les proc' vers les X5677 (3.46Ghz) est ce que cela va aider?

merci d'avance

Écrit par : Fogi 5 Oct 2017, 15:19

Salut.
La carte graphique et le SSD, c'est déjà bien, maintenant, 9 Go de RAM, c'est trop peu et sûrement un beau goulet d'étranglement...Photoshop et les jeux en sont friands, tu peux mettre jusqu'à 128 Go dans ton modèle. (DDR3 1333 ECC). Installer Cuda ne fera pas de mal !
Les processeurs à privilégier sont les Xeon X5677 à 3,46 Mhz, les X5680 3,33 Mhz ou X5690 à 3,46 Mhz selon le prix proposé. (la différence à l'usage n'est pas énorme)
Là, tu auras une autre machine.

Écrit par : Rorqual 5 Oct 2017, 19:39

Je ne joue pas à ce jeu, mais les spécifications minimum sont légèrement supérieures à ce proc à 2,66 GHz :

Dual core from Intel or AMD at 2.8 GHz

Et ce sont les specs minimum, donc le plus rapide (3,46 GHz) sera le mieux, ça fera un gain de 30 %. La carte graphique étant bien supérieure au minimum, ce ne doit pas être elle qui est le goulot d'étranglement.
Comme l'a indiqué Fogi, 9 Go de RAM (curieuse valeur !) est un peu faible ; 12 ou 16 Go n'est pas du luxe.

Après, pour les jeux, très souvent, il vaut mieux les lancer sous Windows que macOS pour avoir les meilleures performances ; ça vaut le coup de comparer les deux !

Écrit par : mac1234 6 Oct 2017, 11:06

Merci Fogi et Rorqual pour les réponses très rapides et précises

parles tu du drivers CUDA NVIDIA? je l'ai installé

les 9go RAM sont fournis quand j'achète le macpro (3x2 et 3x1)

Je viens d'acheter 48go RAM (6x8) 1333Mhz, j'ai installé aux slots 123 - 567 sur la carte fille, mais mon mac n'acceptent que 3! (slots 1 - 2 - 6), et le led sur la carte filles à côté des barrettes RAM s'allume (cela veut dire qu'il y a une erreur???). Auriez vous des explications?

Faudrait il de flasher le mac pour qu'il passe à 5.1?

merci d'avance

n/b: j'ai commandé deux X5677 et les outils pour enlever les caches métalliques, trop excité,

Écrit par : Fogi 6 Oct 2017, 14:30

Tu n'as pas mélangé les barrettes je suppose, avec les 9 Go d'origine ?
Tes Barrettes 1333 ne tournent actuellement qu'à 1066 Mhz.
Tu as bien respecté cet ordre là ? Le slot 5 est le dernier en haut à gauche quand on la la carte fille face à soi.

Flashe le MP en 5.1, Installe les processeurs dès que tu les reçois, démarre et zappe la PRAM pour faire tourner la Ram à 1333 Mhz.

Écrit par : mac1234 6 Oct 2017, 18:53

J'ai bien respecté l'ordre (123 - 567), j'ai essayé toutes les installations possibles, la machine ne prends que 3 barrettes sur 6!

J'ai peut être trouvé une explication, mes barrettes sont les PC3-10600R non les "E", les "R" marchent pas dans tous les cas, parfois cela marche, parfois non...

Les 24go de RAM sont suffisants pour moi, en attente les proc' pour la dernière opération chirurgicale

Écrit par : halodysse 6 Oct 2017, 20:57

Bonsoir

Pour rebondir sur ce sujet la vitesse de ces processeurs et les prix:vaut-il mieux privilégier le XEON X5677 qui coute une soixantaine d'euros sur la baye,ou bien le XEON X5690 qui en vaut largement 3 fois le prix sur la baye.Quel sont vraiment les différences et en valent-elles le coup ?
Merci

Écrit par : mac1234 7 Oct 2017, 00:39

bonsoir halodysse, si je ne me trompe, le X5690 est un 6 cores, le x5677 est un 4 cores, c'est pourquoi une telle différence de prix, et après il faut choisir en fonction de ton utilisation.

Écrit par : halodysse 7 Oct 2017, 11:12

Bonjour Mac1234
Mon utilisation limitée a de la photo et de la video en mode amateur:rush gopro et photo raw de mon reflet,un peu de surf.

Écrit par : mac1234 8 Oct 2017, 12:25

à mon avis, pour la photo les 8 cores sont largement suffisant mais pour la vidéo ou render 3Ds max ou autres les 12 cores sont beaucoup mieux

Écrit par : halodysse 9 Oct 2017, 17:43

Bonsoir,

Merci pour les infos:j'irai sur la bay surveiller ces processeurs car pas encore trop pressé de changer une configuration qui marche encore bien(MACPRO 4.1,SSD 240 Transcend,6 terra,et toujours une GT 120 ...)

Écrit par : TheGambit 16 Oct 2017, 15:47

Salut à tous,

J'ai enfin terminé la mise à jour de mon MacPro 2009 4.1 en 5.1 avec 2 X5690, 64Go de RAM en 1333MHz et changé la carte graphique par une AMD RX580 et 2 SSD.
J'ai ajouté un carte wifi/Bt en PCI entièrement compatible avec AirDrop… et une carte PCI - USB3

Seul l'installation des XEON a été un peu laborieuse. Les processeurs d'origine n'avaient pas de capsule, alors que les X5690 en ont. J'ai du faire avec en modifiant le connecteur du radiateur/dissipateur afin de faire la connexion à la main. Compter aussi le nombre de tours de vis en s'assurant qu'il y ai exactement le même nombre pour éviter une bascule du radiateur et donc d'un mauvais refroidissement.
Tout fonctionne nickel depuis plusieurs semaine maintenant.

Ce Mac Pro sert surtout pour du montage audio (Presonus 32p), montage video FCP et Affinity Photo.

Écrit par : zone2creation 16 Oct 2017, 18:58

Bonjour à tous,

J'ai une petite question technique à poser...

Le support est un cocker 1366 pour le XEON, comme certains core I5 ou I7, peux-t-on monter ce genre de processeur sur les MACPRO 4.1 flasher en 5.1?

Actuellement, j'ai un MP 4.1 flash en 5.1, avec 2 x 2,66GHz, 16Go de RAM et une GTX960 en un SSD sur carte PCIe. J'aimerai passer en triple channel sur la RAM avec 6 x 4Go et changer les deux procs pour pas trop cher... je sais, je sais... ne dite rien.

Auriez-vous une idée ???

Merci d'avance pour vos réponses

Calou

Écrit par : Fogi 16 Oct 2017, 19:50

Salut. La réponse est non, ils ne sont pas compatibles. Pour l'upgrade max, il te faut impérativement des Xeon X5680 ou X5690

Écrit par : Rorqual 16 Oct 2017, 20:48

Les i5/i7 ne peuvent être montés en multiprocesseur, c'est réservé aux Xeon. Et très peu de i7 supportent la RAM sur trois canaux. Bref, comme a dit Fogi, il faut oublier cette idée !

De toute façon, si l'idée était de mettre des i7 (4 coeurs donc), les Xeon 4 coeurs ne sont pas très chers (contrairement aux 6 coeurs qui gardent une cote élevée).

Écrit par : zone2creation 17 Oct 2017, 19:13

Merci à tous pour vos réponses...

Je vais opter pour l'un des X5675/80/90, et 6 x 8Go en 1366 de RAM j'ai regardé sur ebay, ça revient à 200€ environ pour 2 proc, et 200€ environ pour 6 x 8 Go chez mackay....


Encore merci

Écrit par : Marioliv66 18 Oct 2017, 22:52

Attention toute fois que tu as un MacPro 4.1 flashé 5.1 ce qui veut dire que c’est un modèle de 2009 et qu’il faut des processeurs sans capsule dessus pour le modèle biprocesseurs. Donc un peu plus cher à la vente ou alors décapsuler des normaux soit même mais là faut savoir le faire

Écrit par : tedeka 19 Oct 2017, 13:40

Pas besoin de décapsuler. Il suffit de faire attention à ne pas trop resserrer les radiateurs, et de mettre une goutte de Loclite pour que ça ne bouge plus ensuite.
C'est comme ça que j'ai fait, et cela doit faire 2 ans que tout fonctionne.

Écrit par : Marioliv66 20 Oct 2017, 08:36

J'ai lu aussi cette méthode, mais à quel moment tu sais que tu dois arrêter de serrer les vis ? tu sens une résistance à un moment donné ? (oui je sais, juste avant que ça casse )

Écrit par : tedeka 20 Oct 2017, 13:34

Je me souviens que je l'ai fait un peu "au pif", sans trop serrer, en étant sûr qu'il y ait la même pression (c à d le même nombre de tours) sur chaque vis. D'ailleurs ça n'a pas marché du premier coup chez moi, il a fallu que je déserre un peu pour que le Mac boot. Certains mettent des rondelles de la même épaisseur que l 'IHS (Integrated Heat Spreader, la "capsule, quoi...) par sécurité. Moi, je n'avais pas de rondelle, et je n'ai rien mis du tout. Je suis certain qu'on ne prend pas de risque tant qu'on ne sert pas comme un bourrin. Et si le Mac ne boot pas, il suffit de déserrer un peu chaque vis, par quart de tour jusqu'à ce que ça marche.

Écrit par : rgajla 14 Aug 2018, 15:54

Bonjour déterrage de post
j'avais voulu il ya quelques temps upgrader mon MacPro Nehalem 5.1 mid 2010 avec un w3530 2,8 ghz quad core mais j'avais changé d'avis devant le coût du chantier (gpu,carte usb, cpu, ram) et opté pour un iMac sauf que les failles spectre et autres m'ont soufflé d'attendre jusqu'à la prochaine génération de cpu sans ces problèmes
Mais là j'en peu plus
et c'est surtout le passage à de la video qui me bloque
en effet sur des rushs en XAVC S 4K à 25 p 100M ça saccade et ça ne vient pas du disque ç'est bien le proc donc j'ai regardé les prix et j'en ai trouvé des pas trop chers
voici ma shortlist https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon-X5690-SLBVX-6x-3-46-GHz-Six-Core-6-Core-Mac-Pro-Server-Upgrade/122663099412?hash=item1c8f4a5c14:g:Yc8AAOSwP4datEFA
https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon-W3690-6x-3-46-GHz-SLBW2-Six-Core-6-Core-Mac-Pro-Server-Upgrade/122663172904?hash=item1c8f4b7b28:g:XEUAAOSwYMtazok5
https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon-W3680-6x-3-33-GHz-SLBV2-Six-Core-6-Core-Mac-Pro-Server-Upgrade/122663179452?hash=item1c8f4b94bc:g%3a%6fZ4AAOSwkRJazok4
https://www.ebay.fr/itm/Intel-Xeon-X5680-SLBV5-6x-3-33-GHz-Six-Core-6-Core-Mac-Pro-Server-Upgrade/122663423078?hash=item1c8f4f4c66:g:dlwAAOSwLNVarlhg

Il sont tous très abordables
la question est lequel choisir et s'ils sont tous vraiment compatibles sachant que j'ai 16go de ram 1033 (4 barrettes) et que si je passe en 32 il faut que le proc suive
J'ai lu je ne sais plus où que les W3680 et w3690 ne supporte pas plus de 24 Go ?
Est ce vrai ?

Écrit par : Fogi 14 Aug 2018, 16:06

Les prix ont bien baissé ! Le mieux étant le X5690 ou W3690 qui fonctionnent tous deux dans ton mono 5.1
Ils acceptent en l'occurrence 48 Go en 3X16 ou 32 Go en 4X8

Écrit par : rgajla 14 Aug 2018, 17:07

ok merci Oui ça a bien baissé
donc si j'ai bien compris x5690 et w3690 sont quasi identiques et ce qui fait la différence c'est que x5690 est aussi utilisable en 2 x cpu et pas le w3690
et les deux ne sont pas utilisés par Apple selon le tableau de Rorqual
mais ils devraient fonctionner tout de même sur mon 5.1

Bien maintenant la question est : la différence entre le w3680 et w3690 est elle sensible ? car le W3680 est lui utilisé par Apple donc là je suis sûr d'une compatibilité maximale
car c'est une machine de prod sous sierra et je ne veux pas l'ombre d'un doute sur la compatibilité du w3690 ou x5690
Dans le cas où je choisirai le w3690 ou 5690 il y a t'il des opérations à faire pour qu'ils soient bien reconnus (mise à jour firmware, zapper la pram la vram…que sais je ?)

Écrit par : Fogi 14 Aug 2018, 17:56

Le X5690 est intéressant si un jour tu veux passer au bipro, ça ne fait plus qu'un processeur à ajouter. Je bosse en art graphique, musique/Video perso sur un MP 4.1 à 5.1 avec un W3690 sans le moindre bug depuis trois ans.
Pas de Màj firmware puisque tu as un 5.1 et un zap de PRAM ne fait jamais de mal...

Écrit par : Rorqual 15 Aug 2018, 08:04

Je ne m'inquièterais pas pour la compatibilité. Après, il y a 4 % d'écart de performance entre les deux, autant dire que c'est indécelable sans un chronomètre (ceci dit, si la machine sert à faire de longs rendus, c'est toujours ça de pris et de temps gagné). Mais l'un est quasiment vendu le double du prix de l'autre, donc son rapport performance/prix est bien plus mauvais ! Par contre, vu le faible écart de prix entre la version mono et bi CPU, autant prendre cette dernière au cas où.

Écrit par : rgajla 15 Aug 2018, 15:41

oui c'est sûr la différence entre le w3680 et w3690 me parait bien faible
mais à ce niveau de prix je crois que je préfère maximiser avec les 4% de plus avec le w3690…
le bi-processeur c'est exclu la mise à jour avec carte fille coûte environ 1100 euros donc vraiment pas rentable face aux machines i7
Merci

Écrit par : powermac22 26 Oct 2021, 10:09

Bonjour à tous

je ressort ce post car je viens de mettre mon Macpro 4.1 en 5.1 , actuellement il est mono processeur 4 cœurs 2.66 et 16Go de RAM et je viens d'installer High Sierra

je cherche à changer de processeur , lequel actuellement le meilleur , beaucoup de ceux évoqué dans ce poste ne sont plus commercialisé
Merci d'avance pour vos retour

Écrit par : nadia 26 Oct 2021, 10:59

Salut, j'ai déjà acheté un processeur pour un 1,1 chez ce vendeur espagnol...

https://www.ebay.fr/itm/164385931283?hash=item26462a4013:g:~wsAAOSwXt9fYe37

acheté aussi de la ram et des processeurs chez cet autre vendeur allemand


https://www.ebay.fr/str/24hmemorystore?_trksid=p2047675.l2563

et pour la ram de ton mono

https://www.ebay.fr/itm/270742111756?hash=item3f097cc60c:g:9rIAAOSw0dFcfo9O

ou

https://www.ebay.fr/itm/350459066592?hash=item5198fcf8e0:g:uZUAAOSwpdpVX4Lu
c'est vrai que le choix des processeurs diminue, mais le tarif dégringole aujourd'hui!!!

Écrit par : powermac22 26 Oct 2021, 12:16

Je trouve assez facilement sur le net des 5675 5680 et 5690, plus difficilement des 3690 , le 5690 étant le plus puissant n'y à t-il pas un risque de surchauffe

Écrit par : Pat94 26 Oct 2021, 17:17

Salut.

La série 56XX est plus récente, le TDP est identique au ancien, aucun risque et que du bonheur si vous voulez monter au max en mémoire (64 M par proc avec les 56XX 48 pour les 36XX... )

Le X5690 est le plus rapide (3,46) et ne pose vraiment aucun soucis dans un Mac Pro 4.1 (Up en 5.1) ou 5.1

Écrit par : powermac22 27 Oct 2021, 07:16

Bonjour
je viens de commander un 5680 sur Ebay à 55€ port compris
Dès que l'installation sera faite je vous ferai un retour

Écrit par : nadia 27 Oct 2021, 09:58

Pas besoin de ton retour en ce qui me concerne!!!

Écrit par : powermac22 8 Nov 2021, 17:45

Bonjour

j'ai reçu le processeur 5680 et nickel , prochaine étape la mémoire , quelle est la mémoire maxi avec ce processeur , je lis 32 , d'autre 48 et d'autre 64; qu'en est-il réellement ?

Écrit par : Pat94 8 Nov 2021, 18:52

Salut;
Ce type de processeur X56xx contrairement au W 36xx, peut gérer 64 GO, mais sur trois lignes, la 1, 2 et la 3 qui mixe les bacs Dimm 3 et 4.
Afin d'avoir le meilleur rendement pour l'accès mémoire, de préférence installer une capacité de 48 GO (16X3) sur les bancs 1, 2 et 3.
Mais cela est vraiment théorique si les 3 et 4 sont mixés il faut être très fort pour voir la différence à l'utilisation, donc le 64 GO sans problème.

Écrit par : powermac22 9 Nov 2021, 17:02

Merci

je vais essayer de trouver 3x16 go
de bonnes adresses a part Ebay ?

Écrit par : jeandemi 10 Nov 2021, 08:32

Je connais un bon vendeur sur 2ememain.be, mais il est à Bruxelles

Écrit par : olivier93 4 Mar 2022, 11:20

Salut à tous,

Question à ceux qui ont fait l'install' de deux Xéon X5680 ou X5690 sur un tray bipro:

Faut-il forcément délidder les CPUs (= retirer l'IHS) pour faire l'upgrade? Pour info je ne l'ai pas fait sur mon W3690 et cela tourne très bien depuis plusieurs années.
Merci du conseil:)

Olivier

Écrit par : Pat94 4 Mar 2022, 12:15

Salut,

Les X 5680 3,33 Mhz ou X5690 3,46 Mhz se montent sur les macs pro 2009,2011et 2012, si mise à jour en version 5.1 pour le 2009, attention sur la version 2009 (ancien 4.1) il faut enlever le blindage des processeurs pour les installer ou modifier la hauteur des radiateurs et des Pad de refroidissement des alimentations.

Écrit par : nadia 4 Mar 2022, 12:21

Tu ne dois pas te souvenir mais, le monoprocesseur 2009 ne nécessite pas d'enlever l'IHS, c'est seulement et uniquement le Bipro 2009 qu'il faut décapsuler.(ou pas)

Écrit par : olivier93 4 Mar 2022, 15:20

Okey merci pour vos conseils. Je retirerais donc l'IHS des CPU (X5690) que j'ai en projet d'acheter.
J'ai effectivement à la base un 4,1 upgradé 5,1. Passé il y a quelques années du [email protected] d'origine en [email protected] (W3690) et Ram DDR3 1333Mhz. En fait Je viens de choper un tray bipro@2,26Ghz de 4,1 pas trop cher (170€ hors frais de port ni taxe de douanes car il viens de Royaume Uni). Je trouve cela raisonnable. Tout additionné: tray bipro + frais de port + taxes de douanes + les 2 X5690 ça me fera 350€ pour l'upgrade.

Écrit par : nadia 5 Mar 2022, 19:16

Moi je ne m'embêterais pas à les décapsuler!!!
Les miens sont x 5675 "les plus puissants montés par Apple en bi pro"
Il n'y a pas une grosse différence de puissance, par contre ça chauffe plus je pense avec le 3,46Ghz, et la consommation électrique va avec aussi...A l'époque, le prix des processeurs n'étaient pas le même, j'ai préféré mettre plus de RAM.8X16Go

https://www.ebay.fr/itm/353117414521?hash=item5237702479:g:HO4AAOSwNRdX78VP


https://www.ebay.fr/str/24hmemorystore?_trksid=p2047675.m3561.l2563


https://forums.macrumors.com/threads/mac-pro-cpu-compatibility-list.1954766/

Écrit par : olivier93 7 Mar 2022, 13:23

On trouve des paires de X5690 à délidder pour environ 90€ port compris depuis la Chine. Ça vaut le coup. Par ailleurs j'ai chopé un kit qui permet de delidder pour 13€ sur AliExpress. Ça va le faire. Niveau ram j’ai déjà 32Go qui tournent à 1333Mhz. Ce qui n’est pas si mal.

Écrit par : olivier93 31 Mar 2022, 22:36

Opération terminée!
Avec le numéro de série vous pourrez voir qu'à la base c'était un Quad@2,66Ghz