C'est Hugh Hefner qui l'a annoncé sur son compte Twitter, Playboy arrivera en mars sur l'iPad dans sa version originale, sans censure.



Au-delà de l'anecdote, cette annonce est la preuve d'un réel revirement de la part d'Apple dans sa politique de contrôle de l'App Store qui voulait pousser jusqu'à choisir ce qui pouvait être publié dans les magazines ou pas.
Ce changement de politique est récent puisque le magazine danois Ekstra Bladet les menaçait de porter plainte pour censure en décembre dernier.

Apple semble donc avoir décidé de lâcher du lest pour lancer réellement les systèmes d'abonnement de magazines sur iPad qui ont peiné à décoller. Reste le problème de taille qui oblige les éditeurs de ces magazines à devoir passer par Apple pour gérer les abonnements et donc leur concéder 30% du tarif de ces abonnements.

[MàJ] Hélas, Apple n'a pas revu sa position. La version dont parle Huffner ne serait qu'une version en ligne spécifiquement adaptée à l'affichage de l'iPad et non pas une application autonome.
Par Lionel

çà fait pas 24h que Jobs est plus là et c'est déjà le bordel

A quand 3615 ULLA sur IPad ?

Ça me ferait bien rire que les magazines arrivent sur iPad grâce à la "presse pour adulte".

Bah quelque part, je trouve ça normal. L'éditeur se fait de l'argent en profitant de la plateforme d'Apple pour la distribution, la visibilité, je ne trouve pas étonnant qu'Apple veuille sa part.

Le problème n'est pas temps qu'Apple utilise son pouvoir de contrôle de manière cool ou non, mais c'est bien l'existence de se pouvoir qui est plus que problématique....

Oui m'enfin là on parle d'un tiers...

Apple veut 30% de l'abonnement pour les frais de gestion diffusion. Bon.

D'un autre coté je me demande à quelle part de l'abonnement reviennent l'impression et la diffusion des versions papier ?

De toute façon, PlayBoy ce n'est plus vraiment porno à côté de ce que l'on peut voir sur internet (à ce qui parait, moi je n'ai rien vu bien sur)

C'est l'industrie du sexe qui fait avancer les choses... :-)Cliquez pour voir le fichier-joint

[humour noir]Voilà la vraie raison de l'arrêt maladie de Jobs : il a fait un infarctus en apprenant la nouvelle ^^[/humour noir]

En 3D?

Il me semble que dans une interview Steve avait fait la distinction entre Apps et Livres, et dit qu'Apple voulait contrôler le contenu des uns mais pas des autres.
'Si vous voulez parler de sexe, écrivez un livre'.
J'imagine que les nouvelles souscriptions entreront dans la catégorie des livres plutôt que des Apps.

WhouaaaaaaHouuu ! De l'érotisme sur les terminaux Mobiles Apple... Hooooo, hifssss. Ca devient chaud. Chouette, je vais pouvoir enfin parler d'autre chose que de DD, SSD, CPU, démontage.

Bon, c'est bien joli tout çà. Mais qui m'a piqué ma clé Torx number 5 ? Hein ! Qui bordel ?

Aaaahhhh !
Mais pas wikileaks, c'est beaucoup plus indécent !

J'espère qu'elles auront des soutie-gorges quand même ! :>>

Le début du jour d'après les mesures de contrôle coercitives?

Wait & See

ça pour une news... on dirait une news MacGé...

'Tain ! ca c'est de l'info.... bravo la team !

On vient de me communiquer que les sexes et les tétons seront floutés à 50%... Mais "on" est un...

Playboy n'est pas Penthouse........

Le gouvernement chinois doit être rassuré.

Il commençait à s'inquiéter de voir un système moins permissif que le leur prendre de l'importance.

Playthouse n'est pas Penboy?

Il me semble que l'expression à utiliser est plutôt « lâcher du leste ».

Ça sera moins hypocrite qu'actuellement. On peut voir tout le porno que l'on veut sur Safari Mobile mais iTunes est censuré, ce n'est pas très logique.

C'est peut-être pas logique, mais personnellement, je trouve ça bien.

En fait, c'est un truc pour faite sauter la garantie... les petites pastilles vont vite virer au rose!

Tu peux avoir une partie adultes avec contrôle parental comme sur les plateformes de VOD.

Tout le monde sait bien que le contrôle parental, un gamin de 5 ans peut le contourner. Et j'ai autre chose à faire que de fliquer mon môme. Conclusion, pas de porno sur iTunes, c'est parfait.

Bof ! Playboy n'est plus ce qu'il était, et depuis longtemps. Des filles aux faux seins hémisphériques, des physiques sans originalité, il y a mieux ailleurs.
A moins de mettre à disposition tous les numéros depuis le 1, je ne vois pas bien quel intérêt à mater du faux, du camouflé, du rafistolé.
Vive le naturel ! Le frais ! La variété !

Oui, et on comprend maintenant pourquoi certains trouvaient l'iPad inutile ! LOL

Et vive la foune bio!

C'est pas eux qui disaient : si vous voulez du cul allez sur Android?

Si tout à fait, et, dans le contexte original, SJ parlait d'application... et application != magazine... ^^

Mince, mon visage et le reste vont être connus du forum...
Aaaah la-la... C'est mecs alors...

Bon ça me rassure, je ne m'étais pas trompé sur les teneurs de propos.

Mais il me semble, du moins d'après ce que j'en ai vu, tous les magazines sont vendu sous formes d'app, contrairement aux vrais livres qui sont vendu via ibooks. Donc l'un dans l'autre, playboy sera vendu sous forme d'app. Enfin après ça reste du chipotage

Dire que certains se plaignent que l'écran de l'iPad marque beaucoup les traces .......... de doigts.


Enfin, désormais on saura quoi répondre à ceux qui pensent que c'est le design de Ive qui incite les Fanboys à se livrer à de honteuses pratiques solitaires.



PS :

@ Alizés : Ok, assumes maintenant : Quel Numéro ?

c'est tres bien, Palyboy est une revue remarquable avec des articles de fond vraiment intéressants

Son truc à lui c'est l'adipeux ! Sans dec les modèles sont heavily photoshopped dans ces mags, notamment la peau. Rien de tel qu'une petite vergeture ou un bouton de derrière les fagots !

Et pour la double ou triple page centrale , je sais plus , font comment ? Ah ok l'iPad va changer de format .

Mine de rien, des philosophes comme Sartre ou Ayn Rand y ont écrit

ah bon ? Il est où le reste ? Déjà sur Ipad ? Tsss Tss ! C'est Geneviève de Fontenay qui va pas être contente !

Ton gamin de 5 ans a le mot de passe de ton compte iTunes pour télécharger ce qu'il veut ?
( et si tu lui passes ton iPodTouch/iPhone/iPad et qu'il voit des pornos... c'est que tu les aura mis )

Ma fille a 13 ans, et quand elle veut une appli, un livre ou un magazine sur son iPodTouch, elle me demande et c'est moi qui achète..!

Quant à internet, c'est un autre débat... qui n'est pas spécifique à l'iPodTouch/iPhone/iPad... (sujet de ce fil...)

Il faut dire qu'interdire Playboy et accepter le clip de Womanizer, ça tient de la schizophrénie.
Que reproche-t-on aux filles de Playboy? Elles ne chantent pas , ne dansent pas? Et alors?
Ensuite qu'elles soient refaites, photoshopisées, heu... ben si ça plait à certains, je ne vois pas où est le problème.
Déjà une prise de vue change complètement le modèle : maquillage, éclairage, pose ... font que la même personne sans tous ces artifices peut vous parraitre bien fade.

Si certains développent des complexes face à ces corps surréalistes, il faut leur expliquer que c'est de l'art, pas la réalité.
Royo doit-il arrêter de dessiner de superbes femmes sous prétexte qu'elle parraissent trop réelles?

Vous vous souvenez des pinups d'Aslan, sur Playboy?

Que pensez alors du clip "we made you" de eminem, "Je te rends ton amour" de Mylène Farmer, "Smack my Bitch up" de The Prodigy ou encore "Rock DJ" de Robbie Williams... Non mais ça va pas bien... Vous arrêtez avec votre censure à outrance là. Censurez-moi plutôt ces programmes endoctrinants et dangereux pour la santé mentale des enfants qui pourraient tomber dessus le dimanche matin sur France 2, chaîne nationale subventionnée par une redevance obligatoire dans un pays dit laïque...

Celle-là n'est dispo que sur iMac 27".



Bientôt en streaming sur iPad...

Penser que les "artistes" que tu as cité et que leurs "œuvres" sont moins endocrtrinantes que les émissions du matin, le dimanche sur France 2, me paraît sinon procéder d'une candeur et d'une naïveté rare, mais en plus, d'une auto-protection digne de la méthode Coué. Car à la différence des émissions religieuses (rares) ou certains "érudits" discutent théologie, et qui peuvent enrichir notre façon de voir et de penser sans pour autant croire en Dieu ou en ses représentants de manière aveugle, ces faux artistes passent en boucle sur toutes les chaines dans n'importe quelle émission (People, musique, clips, talk shows), toutes les radios, à n'importe quelle heure, bref, dans tous les médias (Presse "à la con" aussi) et nous sont servis "ad nauseam, toute l'année.
En gros, je pense sincèrement que tu te trompes de combat où que tu minimises les effets qu'ont ces clowns sur nos mômes.

- C'est super dur à dire... mais je partage ton avis. ^^

T'façon, j'ai toujours raison, alors... Mais je comprends que ce soit dur pour les autres!
Edith1: C'est dur pour moi, aussi...
Edith2: Il se trouve en plus, que les "artistes" cités plus haut (J'aurais rajouté Obispo, Zazie, Cali, Mae, Callogero et Grégoire, entre-autres) n'ont strictement RIEN à dire que de consternants blablas ineptes!
Edith Piaf: Ça c'est d'l'artiste, d'la vraie, pas d'la merde élevée en batterie chez Anuversale Mutzig.

Je ne crois pas que Piaf ait participé à l'évolution de l'art ou écrit des textes importants. Ce n'est qu'une bonne interprète. Eminem, les Pistols, Gainsbar ou même les Beatles ont plus apporté à la musique, n'en déplaise aux vieilles oreilles.

Mais tout ça n'a pas grand chose à voir avec PlayBoy sur iPad.

Quand à la version traduite d'Ekstra Bladet http://translate.google.com/translate?hl=f...trabladet.dk%2F elle est magnifique

J'ai cité Edith Piaf pour déconner avec "edit". Sinon, je ne vois pas bien (je vois mal, même) ce qu'Eminem a apporté à quoique ce soit. D'accord pour les autres artistes cités.