Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Créer un disque hybride avec un SSD et un disque classique
Forums MacBidouille > Réagir > Macbidouille Articles & News : Vos Réactions
Lionel
On connaît tous les avantages et les inconvénients des SSD qui s'ils sont ultra rapides pèchent par leur tarif élevé et leur faible capacité. De l'autre côté on a les disques classiques qui ont un prix au Go imbattable mais sont nettement moins véloces.
C'est afin de proposer le meilleur des deux mondes que Seagate a sorti son Momentus XT, que nous avons testé

Marvel a décidé d'aller plus loin et a annoncé une puce contrôleur capable de piloter un SSD et un disque dur. Cette puce va gérer à la manière du contrôleur de disque Seagate, quelles données fréquemment utilisées doivent être laissées sur le SSD, en mettant sur le disque classique les documents.
Si les prototypes de test sont actuellement fournis avec un SSD C300 de Crucial (qui contient un contrôleur Marvel), tous les disques du marché seraient compatibles.

Il faut avouer que sur le papier ce produit est séduisant, le système ne voyant qu'un seul disque à gérer. Imaginez par exemple que l'on mette dans un iMac ou un Mac Pro ce contrôleur avec un SSD abordable de 60 ou 90 Go et derrière un disque dur de 3 To... 
Par Lionel
SartMatt
Citation (Lionel @ 4 Jan 2011, 23:53) *
On connait tous les avantages et les inconvénients des SSD qui s'ils sont ultra rapides pêchent par leur tarif élevé et leur faible capacité. De l'autre côté on a les disques classiques qui ont un prix au Go imbattable mais sont nettement moins véloces.
C'est afin de proposer le meilleur des deux mondes que Seagate a sorti son Momentus XT, que nous avons testé.


Marvel a décidé d'aller plus loin et a annoncé une puce contrôleur capable de piloter un SSD et un disque dur. Cette puce va gérer à la manière du contrôleur de disque Seagate, quelles données fréquemment utilisées doivent-être laissées sur le SSD, en mettant sur le disque classique les documents.
Si les prototypes de test sont actuellement fournis avec un SSD C300 de Crucial (qui contient un contrôleur Marvel), tous les disques du marché seraient compatibles.


Il faut avouer que sur le papier ce produit est séduisant, le système ne voyant qu'un seul disque à gérer. Imaginez par exemple que l'on mette dans un iMac ou un Mac Pro ce contrôleur ave un SSD abordable de 60 ou 90 Go et derrière un disque dur de 3 To...
Par Lionel

Silverstone avait déjà fait un truc du genre, mais à l'époque ça avait pas mal de limitations, en particulier des gros temps de boot, parce qu'il faisait une synchro entre une portion du disque dur et le SSD : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...ost-review.html

Espérons que Marvell gère un peu mieux la chose.

Le prochain chipset Intel pour Sandy Bridge (le Z68) devrait également gérer ce genre de choses.
iAPX
Encore faudrait-il que ça soit géré ENTIEREMENT par une gentille pupuce, plutot que par un driver propriétaire qui limite le support à Windows et consors dry.gif
Mais l'idée est bien tentante, notamment pour moi qui consomme beaucoup d'espace, mettre en cache un de mes SSD de 256Go ou 128Go sur mon desktop... (et j'ai justement un C300 256Go qui fait rien là là là)
Cochonou
Mais pour ce genre de solutions hybrides, ne serait-il pas avantageux de faire exactement l'inverse ?
C'est à dire, déléguer au système d'exploitation une bonne partie de la tâche consistant à répartir les données entre la mémoire flash et le disque dur.

On peut imaginer que le système d'exploitation a beaucoup plus d'informations sur les données qui auraient le plus d'intérêt à être mises en "cache" SSD. D'un autre côté, le contrôleur est probablement plus à même de faire une analyse statistique sur l'accès des données. Ils pourraient au moins marcher en tandem.
Lionel
Ne dis pas de telle choses, sinon, ce sera disponible sous Linux et Windows, mais pas sous OS X comme le TRIM smile.gif
comprendrien
Citation (Cochonou @ 5 Jan 2011, 09:11) *
Mais pour ce genre de solutions hybrides, ne serait-il pas avantageux de faire exactement l'inverse ?
C'est à dire, déléguer au système d'exploitation une bonne partie de la tâche consistant à répartir les données entre la mémoire flash et le disque dur.

On peut imaginer que le système d'exploitation a beaucoup plus d'informations sur les données qui auraient le plus d'intérêt à être mises en "cache" SSD. D'un autre côté, le contrôleur est probablement plus à même de faire une analyse statistique sur l'accès des données. Ils pourraient au moins marcher en tandem.


Il y a déjà un truc qui ressemble dans Windows, le ReadyBoost qui permet d'utiliser une clée USB ou une carte SD comme cache disque pour améliorer les lancement d'application. Bon avec une clée USB ou une carte SD, les gain ne sont pas fantastique, mais si on étend le truc à un SSD, ça pourrait être mieux.
MacJL
Citation (Cochonou @ 5 Jan 2011, 08:11) *
Mais pour ce genre de solutions hybrides, ne serait-il pas avantageux de faire exactement l'inverse ?
C'est à dire, déléguer au système d'exploitation une bonne partie de la tâche consistant à répartir les données entre la mémoire flash et le disque dur.

On peut imaginer que le système d'exploitation a beaucoup plus d'informations sur les données qui auraient le plus d'intérêt à être mises en "cache" SSD. D'un autre côté, le contrôleur est probablement plus à même de faire une analyse statistique sur l'accès des données. Ils pourraient au moins marcher en tandem.


C'est exactement ce que je pensait. Par exemple sous Linux, avec la couche LVM, c'est très facilement réalisable. Avec quelques lignes de code, on doit pouvoir faire des 'pvmove' automatique en fonction des données les plus fréquemment accédées.

Ces solutions hybrides sont plus destinées à être gérées par le système que par un contrôleur hardware. Surtout que connaissant Apple, ceux-ci auraient tendance à faire ça en logiciel plutôt que déléguer à du matériel sur lequel ils n'auraient pas la main dessus.
iAPX
L'avantage d'un support hardware est que ca pourra marcher aujourd'hui avec un Mac Pro, meme de 2006, par exemple. Tiger, Leopard, Snow Leopard,Windows XP, Windows Vista, Windows Seven, Linux.

Avec un support dans le systeme d'exploitation, comme propose par certains, et suivant l'etat des developpement actuel, ca remettrait un tel systeme a Mac OS X 10.8 ou Windows 9, en tout cas a partir de 2012-2013!
Le seul OS evoluant plus vite est Linux, ou plutot dans ce cas, son Kernel.
Cochonou
Citation
Ne dis pas de telle choses, sinon, ce sera disponible sous Linux et Windows, mais pas sous OS X comme le TRIM

Ah ça... je n'osais même l'évoquer ! laugh.gif
Allez, un jour Steve se lèvera du pied droit, et nous fera un patch avec support du TRIM pour OSX >= 1.5. Le lendemain, il fera pareil pour le Blu-ray. Et le surlendemain, il nous annoncera des macbooks avec des ports USB3. smile.gif
iAPX
Citation (Cochonou @ 5 Jan 2011, 14:44) *
Citation
Ne dis pas de telle choses, sinon, ce sera disponible sous Linux et Windows, mais pas sous OS X comme le TRIM

Ah ça... je n'osais même l'évoquer ! laugh.gif
Allez, un jour Steve se lèvera du pied droit, et nous fera un patch avec support du TRIM pour OSX >= 1.5. Le lendemain, il fera pareil pour le Blu-ray. Et le surlendemain, il nous annoncera des macbooks avec des ports USB3. smile.gif

C'est qui ton pusher, il a l'air d'avoir des substances sympathiques laugh.gif
McDummie
Citation (Cochonou @ 5 Jan 2011, 20:44) *
Citation
Ne dis pas de telle choses, sinon, ce sera disponible sous Linux et Windows, mais pas sous OS X comme le TRIM

Ah ça... je n'osais même l'évoquer ! laugh.gif
Allez, un jour Steve se lèvera du pied droit, et nous fera un patch avec support du TRIM pour OSX >= 1.5. Le lendemain, il fera pareil pour le Blu-ray. Et le surlendemain, il nous annoncera des macbooks avec des ports USB3. smile.gif

Bah...
+ écrans brillants + Xserve + j'en oublie tellement ça s'est accumulé depuis 2 ans...
Visiblement ça fait belle lurette qu'il ne se lève plus que du pied gauche le bougre...
laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.