Je nomme les fichiers par lots suivant l'intérêt (sortie_pau_nuit_xx, nathalie_soiree_bleue_xx) pas d'accent pas d'espace pour pérenniser les noms suivant les systèmes.

Question de béotien:
Je répugne déjà à sucrer les accents; les espaces sont-ils aussi générateurs d'erreurs pour devoir coller tous les mots par d'aussi tristes traits?

Salut,

oui moi je lui ai envoyé un mail et j'ai pas de réponses (ça fait 3 jours).
Je l'ai félicité de son travail, ses articles sont très intéressants (web sémantique, ontologie et autres), c'est un plaisir à lire aussi.

Juste remarque sur l'ergonomie de son site, il n'y a pas moyen de cliquer sur des thèmes (pour lire uniquement du web et pas ses notes carnet perso qui sont très poétiques, mais là je suis lus dans le taff que dans la lecture loisir, c pour ça).

Bon sinon je sais pas comment on va faire toi et moi si personne se bouge le cul, c pas motivant.
Savoir qu'on se farçi le travail et que les autres viennent après, c pas terrible je trouve ?

Où en es-tu ?

As tu d'autres liens de lectures (passe en MP si ça intéresse pas les autres).

Tiens moi au courant, je suis bien de dans là !

;-)


à +

Désolé les gars, je suis déja en train de developper mon propre outil. Et bienvenue dans le monde du freeware, ou vous avez 50000 downloads, et pas un merci!

Ok, à vrai dire, en ce moment j'ai vraiment beaucoup de boulot, donc j'ai du mal à trouver de temps à faire les petits plus donc le mail est toujours en attente ...

Pour la motivation, c'est clair que c'est décevant, mais je m'y attendais un peu, c'est pour ça que j'ai lancé le sondage, je voulais être vraiment sur de ne pas me lancer dans un truc en vain. J'aurais par contre au moins espéré avoir plus de votes, notamment des négatifs, vu qu'il y a eut des lecteurs sur le sondage. Mais c'est pas grave ...

Où j'en suis ? bien où j'en étais, c'est à dire que je travaille sur mon outil depuis près d'un an, projet d'il y a deux an et demi maintenant, et là depuis six mois je m'y investie beaucoup plus, en fait j'ai réussi à m'en servir comme base "de recherche" pour une partie de ma spécialité au CNAM, je fais d'une pierre deux coups. Le thesaurus est donc un sous ensemble du projet.

Pour ce qui est du thesaurus, je suis très content du lien de bvde qui va me combler pendant un petit moment. Je n'ai pas vraiment d'autres lectures, j'ai eut suffisamment de matière sur la "catégorisation" / "thesaurisation" pour travailler le modèle de donnée de mon outil ... je reviendrais plus activement plus tard sur ce point quand mon outil sera plus abouti, mais là, vu que j'ai pas d'utilité présente de formuler les thesaurus et que j'ai énormément de boulot, je préfère me concentrer sur mes priorités. Je reste cependant attentif sur la question et on peux y travailler dessus en "tâche de fond".

Que pense tu faire ? Car en fait moi l'idée première était de faire peut être un outil pour aider la création des thesaurus, mais dans tous les cas, je pensais pas pouvoir y contribuer beaucoup, c'est très spécifique à tout un chacun, je comptais donc mettre à disposition un outil facile d'utlisation pour faire une base commune, mais s'il n'y a personne pour l'utliser, bof !

Que veut tu dire par ton message, en fait on peut le comprendre de plein de façon différentes

C'est clair que les freeware, c'est surtout des dégoutéware, c'est malheureusement comme ça ...

Pour ton outil, c'est pour gérer les photos ou pour gérer tes mots clefs ?
Car la non plus j'ai pas vraiment compris ... dans tous les cas je suis pas désolé que tu fasse ton propre outil

Oui moi j'ai ma vision des mot clés, et rien ne le fait comme je voudrais. Je n'aime pas etre limité et dans un carcan. Aussi j'ai un gros probleme de process avec les outils actuels. Canon Digital Photographer a le processus le plus simple et efficace, mais pas la qualité du plugin adobe, ni les mots cles etc. Le plugin Adobe est super, mais 1) ses réglages par default sont horribles, et 2) il me force a generer des TIFF ou autre a re-processer derriere avec photoshop. Bref, la mega galere. Ca prends des semaines.

Donc en gros je me fais un outil pour traiter mes photo et les classer comme je veux.

Je rajoute ces liens intéressants :

http://peccatte.karefil.com/Kalimages/FR/Index.html

http://peccatte.karefil.com/software/Metadata.htm


http://peccatte.karefil.com/software/RBourret/xmlBD.htm


Vous noterez que l'outil proposé ne fonctionne que sous windows, mais son gros avantage est de faire une analyse lexicographique, ce qu'on n'a pas sous iview :






et aussi :




Nous qui parlions d'un thesraurus...

Suis content mais fonctionne pas sur mac (encore ?)

ya un script occurence chez iView

Salut Didier,

décidément tu es un pro toi !

je n'ai pas regardé les nouveautés en passant à iview 3 (puisque j'ai donné mon apn au copain d'une de mes cousines en serbie, je n'en fait plus des photos.
Ceci dit je vais peut être me prendre le canon ixus 800 ?)

et les autres fonctionnalités, toujours rien ?

Je ne sais pas si Portfolio ou Cumulus gèrent ce que j'ai cité ?

Quelqu'un le saurait (pas uniquement pour dire que ça le fait mais pour nous dire ce qu'il en pense ?)

Merci.

Tres interessant echange sur la fonction 'thesaurus' dans les logiciels de catalogage

Je suis justement en train de developper un petit plug-in en Java pour le logiciel MediaDex (anciennement Cumulus SU pour les connaisseurs) qui va offrir une sorte de fenetre a utiliser pour inserer les mots-cles recherches -a partir de thesaurus connus, ou encore des sysnonymes, des equivalents...
en effet, en entrant au fur et a mesure ses propres mots-cles, il se peut que des termes differents mais designant la meme chose soient inseres, par exemple: travail / boulot / bureau...
et donc cette extension gerera non seulement les thesarus mais aussi tout type de 'vocabulaire controle' (controlled vocabulary); ce serait interessant d'avoir vos avis sur ma creation, merci !

NB: a noter qu'il existe la possibilite d'utiliser des 'dictionnaires' importes (thesarus particuliers comme celui de Getty pour les emplacements geographiques) ou les siens (qui auront ete crees par l'utilisateur).

Connaissez-vous exif-tools qui gère les métadatas avec un script PERL ?

Je ne suis pas du tout informaticien, je suis en contact avec le milieu de l'édition et celui de la presse professionnelle; Je suis consultant et formateur sur les logiciels de la production graphique; je trouve ta démarche intéressante, je constate que tu omets volontairement toutes les accentuations sur les caractères que tu saisis. Or en France, les accents sur les capitales et encore plus les bas de casse sont indispensables dans la composition typographique. Pour une recherhe indexée, je veux bien me dispenser de mettre une accentuation à "MODELE" mais dans ma recherche cela sera "modèle, modelé"?

En effet ! Je suis très content qu'on continue à avancer dans ce débat commencé il y a presque 2 ans !

Dis moi, Cumulus (je l'ai connu sous ce nom, mais pas testé) est plutôt un logiciel destiné aux grands comptes ? (et encore, des très fortunés) ou bien je me trompe ?

Ce qu'on a pu me dire c'est qu'il y avait des lourdeur (c'est long à fonctionner), quand on est sur d'autres outils qu'Iview (Portfolio ou Cumulus ou autre mastodonte), du fait par exemple qu'ils soient en fonctionnement réseau, ce qui implique des systèmes de contrôles d'accès au fichiers, du versionning, etc. ?

à titre personnel je ne demande pas tant à un outil (vu que j'ai toujours pas d'ordi chez moi... histoire ancienne), mais je vois qu'on tend vers la fameuse "convergence numérique" et le fait qu'on dusse gérer des ensembles de fichiers me préoccupe parfois...

ça va vers des problématiques à la fois de documentaliste ("vieille école"), d'informaticien (s'occupant du système d'information de son entreprise comme des systèmes d'exploitation) et du développeur (qui va installer un produit existant voire l'améliorer pour de l'open source, ou le développer s'il en a le temps...) et ?

archivage, indexage, cataloguage, etc.

qu'en pensez vous les amis ?

juste une petite question sur iView, en fait il ne charge pas le catalogue (bibliotèque) que j'ai rentré avent la fermeture du programe, comment faire pour qu'il preine en compte tout ce que j'ai charger dés le démarage du logiciel?

préférences

Salut,
Pour décharger ma SD Card de l'appareil photo, j'ai acheté à la FNAC une clé USB qui est, en réalité, un lecteur de carte dédié à la SD. Très simple, très efficace, et pas cher du tout. Et j'économise la batterie de l'appareil.

Et encore un truc, il démare déle démarage de la machine, dans préférence je ne trouve pas d'onglé....

quelle version ?

la version 3

pour que iView ne démarre pas dès le démarrage, ça n'a rien à voir avec les onglets ou les préférences
il faut soit (si t'es sous Tiger) regarder dans le dock si en cliquant sur l'icone iView "démarrer avec la session" est coché, soit aller dans Préfs. système, comptes, démarrage.

(stp fais un petit effort d'orthographe etc. et n'inondes pas le forum 3 ou + de fois avec la même quesiton en 5 min.).

ici par ex. j'ai vraiment du mal à comprendre de quoi tu parles: quel catalogue ou bibliothèque etc. que tu charges...

quelle patience Uzboxberg!

Salut, si tu veux ouvrir ton catalogue :

soit tu mets un alias sur ton bureau et tu l'ouvres,
soit tu le drag&drop dans ton dock et tu cliques dessus.

A++

et dans le domaine du libre ?
on a des logiciels équivalent ou tout du moins sur cette voie pour gérer les photos ? les fichiers ?

Je doute un peu que des logiciels libres intètrent : éditing-catalogage-traitement raw.
Vu les plateformes, Windows (lui n'a pas bougé depuis 6 ans)n mais les OsX évoluent plus rapidement, et les APN sont obsolètes au bout de 3 mois.
Donc sans exagérer, je n'y crois pas pour un logiciel libre tout en un.

AMHA, un candidat sérieux : jetphoto

bonjour,

merci d'avoir porté à notre connaissance cet outil gratuit.

ma question n'était pas sur la gratuité en tant que telle de l'outil, mais plutôt sur la licence open source (en français) ou Free Software.
Les avantages sont nombreux, le côté multiplateformes est un grand plus aussi quand il est présent.

autre chose : je pense que ça serait sympathique que tu mettes un moyen de comprendre l'abréviation AMHA (À Mon Humble Avis ?)

Merci




Salut,

merci de ta réponse, ça fait toujours plaisir de voir que les spécialistes sont là pour participer au débat.

intégrer édition-catalogage-traitement raw est un peu ce que cherchent à faire les ténors (Apple-Adobe) ?
personnellement je ne demanderais pas à un outil de tout faire (voir les téléphones portables actuels qui font tout mais de moins en moins téléphone finalement ?)

1-édition : un outil d'édition puissant (GIMP par exemple, mais un autre qu'on connait tous commençant par la lettre A) le fait très bien déjà.
même si ce n'est pas au même prix qu'un outil comme iView (GIMP étant gratuit, l'excuse n'est plus valable)

2-catalogage : là est ma question ici. Catalogage, indexation, lecture-écriture des méta-données dans les fichiers (images, vidéos en ce qui nous concerne, avec les limites que les spécifications de ces types de conteneurs induisent).
Ceci étant de plus en plus géré par le Système d'Exploitation (tout comme la lecture écriture de fichiers archives compressé ou l'affichage de diaporamas photos par exemple)

3-traitement raw : cf 1 (si tant est que ce type d'outil soit étendu, mais est-il fait pour ça ?)

tout cela sans nous rendre dépendants de telle ou telle solution (propriétaire ou libre) pour pouvoir lire aujourd'hui mais surtout demain les datas de ces fichiers...
intéropérabilité quoi, ouverture, partage ???

Qu'en pensez-vous messieurs ?

De rien
Et bien ça me surprend que ce ne soit pas libre ! Je m'étais mis ça en tête, je viens de vérifier et effectivement, je ne trouve pas le code... bizarre, j'aurais été prêt à parier là dessus.
En opensource, il y a un truc nommé MAPIVI, tu dois pouvoir trouver ça sur freshmeat. Jamais utilisé, mais j'avais lu la doc et les idées me semblaient bonnes.

Quand à "AMHA", la première réponse de google est la bonne... si je l'emploie, c'est pour gagner du temps (je suis lent du clavier), si je l'explique, ça me fait perdre du temps... franchement, le seuil pour comprendre _me_ semble tolérable, si je me fais une signature un jour, j'y penserai.

Tiens nous au courant de tes recherches.

[edit] En open source, pour gérer les fichiers de photo (leur nom, leur emplacement, les mots clés...), je connais un bon truc : un script bash, sh, zsh... et un outil en ligne de commande, comme celui fourni avec libiptcdata ou libexif (google pour les deux). C'est ce qui me semble le plus efficace, et je ne blague pas.

Rapidement, il semble que IVMP racheté par Microsoft, n'a plus la confiance.

oui je le sais qu'il l'a été racheté, mais il n'y a pas que de Mi... qu'il faille se méfier, voir ici :

http://www.xrings.net/xrings/article.php3?id_article=228

http://www.framasoft.net/article641.html

etc.

Ça fait un moment que je n'ai pas suivit ce fil... mon Nas tourne depuis plusieurs mois sans souci.

Pour iView je vient de voir cette histoire de rachat, j'ai téléchargé la V 3.1.2 pour voir. J'ai l'impression que je vais migrer dans quelques mois sur autre chose... Artbox peut-être ?

Il faut savoir changer à temps...

tout à fait,

changement de nom pour iView.
moi qui est mes habitudes, je ne sais pas trop comment faire.

je viens de voir aussi...
ça vire au cauchemar éveillé...

pour les habitudes, il est vrai que c'est regrettable de les changer, non pas pour le fait de changer (on a l'habitude de ça en informatique), mais du temps que ça fait perdre, surtout quand on en vie (ce n'est pas rien de passer de "ex-iView" à un autre produit, car on gère des bases de données particulières...).
Le coût du facteur temps, éventuellement la possibilité de changement (comment faire passer les méta-données "non contenables" dans les fichiers dans le nouvel outil ? tout reprendre en copier-coller à la main ?)

Là on voit l'un des avantages d'un produit open source ET multiplateforme, les formats de sortie sont standards par exemple (pérénnité de consultation), par la même occasion on ne réapprend pas à utiliser l'outil que l'on passe d'un mac à un Linux selon où on travaille ou si l'on switch...

PS : j'écris vite mais ça chauffe ce sujet...

Vous avez lu la nouvelle ? iView Media Pro change de nom, et devient Expression Media.



Il intègrera la suite de Microsoft Expression Studio qui sortira en Mac et PC au printemps 2007 (aux côtés de Expression Web, Expresion Blend et Expression Design)... ça fait un petit pincement au coeur non ? J'en parle ici

donc, en gros, dépechez-vous d'acheter iVMP, car pour les utilisateurs enregistrés, la licence de "Expression Media" sera gratuite (quand-même, ils échangent un produit qui vaut 169 E contre "la suite" qui coûtera 300 E !).

salut, UZ

PS.: c'est rigolo, je possède encore un logiciel nommé "Expression" de M$ (qui ressemble de loin à Illu mais vraiment pas mal), qui était, dans sa version Mac, gratuite à son abandon.

Comme je suis affilié iView, vous pouvez bénéficier d'une remise de 15% ici ! Vous pouvez commander la boîte (avce le manuel) pour le même prix.

Mais je ne sais pas encore si cette remise est cumulable avec l'offre d'upgrade vers Expression ! Je suppose que oui, mais je vous confirme ça dès que possible, (je viens de leur poser la question par mail).

Salut,

j'ai découvert iView à travers ton site (on a déjà échangé par mails) il y a 2 ans, quand je me suis acheté mon powerbook.
J'avais fait un comparatifs des outils existants sur mac en les essayant pour mes besoins (mais en voyant plus évidemment) et on en avait aussi parlé au club photoshop.

Aujourd'hui quel produit comptes-tu utiliser ?
le nouveau made-in-microsoft ou bien un autre ?
et pour quelles raisons ?

Merci.

la question maintenant c'est par quoi le remplacer ?

En effet. (pour faire court)


Avec ceci pour note en ce qui me concerne :

je suis un développeur internet.
Par déformation professionnelle, je pense aussi à un outil de type web (applicatif java par exemple) qui agit sur les fichiers et stocke aussi dans des bases de données "web".

On parle ici surtout de logiciels, mais ça pourrait aussi être une application web (du libre ?) qui ferait cela (le langage php gère un peu l'écriture de métadonnées fichiers il me semble ?), même si celle ci fonctionne en local (serveur MAMP par exemple sur mac).

Il me semble qu'il soit de plus en plus difficile de parler de durée de vie d'un outil logiciel dans le monde informatique.
Et donc pour nous d'un produit "stable dans le temps".
Tout allant de plus en plus vite, des rachats de sociétés par d'autres se faisant (Adobe rachetant Macromedia, Microsoft rachetant iView, mais ce sont là des exemples très connus, d'autres stratégiques ont aussi lieu tout les jours, ça concerne autant ces 2 sociétés qu'Apple) on est bousculés.
On ne va pas sans cesse re-changer d'outils, on n'en finira pas (surtout pour assurer la conservation des données existantes de l'un à l'autre...)

Je n'ai pour l'instant aucune raison d'abandonner iView car il marche toujours aussi bien et reste le plus rapide... Tout dépendra de ce que proposera la prochaine version (et ses avancée du côté du RAW en particulier) et ce que proposeront Aperture et Lightroom également à l'été 2007...

Donc aucun changement dans mon workflow avant l'été 2007. Et la on fera le point !

peux-tu nous citer une chose intéressante créée Microsoft et digne d'intérêt ?

ah non pitié… pas de troll.

... je ne rentrerais pas dans la polémique, mais rapidement : oui sans problème ! Office que j'utilise tous les jours : Word pour mes texte, Excel pour mes factures et Entourage pour mes mail (que je trouve 100 fois plus puisante que Mail) !

En est-ton encore à ce niveau de débat ici ?

vous avez raison, la question ne se pose pas pour une société de cette taille. Et l'actualité me contredit tous les jours.


Dans tous les cas je ne prends pas le risque de passer plus de temps sur iView que je connais assez bien.

Je pense qu'on peut dire que l'Iview actuel (et pas ce qu'en proposera Micro..., on verra le moment venu-ou pas) est un très bon outil.
Sa rapidité doit venir aussi du fait qu'il est pensé pour un usage sur un micro (et non pas en outil réseau genre Cumulus), donc on a la réactivité et l'efficacité de Speedy Gonzales là où d'autres seraient mamouthesques...

Pour les débats sur les produits micro... je reste sur la solution OpenOffice et sur mac le NéoOffice, ça serait bien de n'en avoir qu'un (portage mac de OpenOffice qui a le design et l'ergonomie d'un logiciel pour mac ?).

Pour ma part, je suis drôlement embêté.
J'ai acheté la licence de Photomechanic que je trouve largement plus puissant et ergonomique que IViewMP (que j'utilise depuis 4 ans); mais Photomechanic n'est pas un catalogueur en soit, c'est plutôt une application d'Editing.
Alors je m'oriente vers Lightroom (uniquement pour le cataloguage) mais car il y a un mais, combien vaudra-t-il quand il sera payant ?
Car Aperture, que j'ai testé, est trop lourd pour du simple catalogage (j'ai un quad G5 ppc) et il fait souffler les ventilos à mort lors des preview.
Donc mon flux: Photomechanic pour l'editing et l'indexation des images, IVMP (que je vais lâcher) et Lightroom pour le catalogage et enfin Capture NX pour le traitement des raw et Photoshop pour le photomontage.

Filibert, tu résumes bien la situation.

Moi je penses que tous ces éditeurs n' ont pas compris qu'une grande partie du travail se fait sans les images
et qu'il faut faire des des logiciels avec le conseil de spécialistes des bases de données et non des photographes.

En effet...
un outil pour travailler les photos (en raw aussi !) et un autre pour gérer ces ressources (indexation, catalogage, métadonnées...)

Bizarrement avec ma mise à jour 3.1.2 je le trouve plus lent à l'import de mes .NEF D70.

Pour ma part si un produit comme ArtBox vient chez Apple avec un bon interfaçage vers Aperture je regarderai tout cela à deux fois... avant de basculer.

J'ai remarqué qu'au premier lancement d'une mise à jour, il était toujours plus rapide, et qu'après il retombait dans certaines lenteurs (annexion de données IPTC, par exemple).

Un peu de pub en passant...

c'est par là ---> http://www.macandphoto.com/2007/03/formation_expre.html#more