Eteindre ou suspendre l'activité? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Eteindre ou suspendre l'activité? |
19 Oct 2003, 21:19
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 347 Inscrit : 8 Oct 2003 Membre no 10 196 |
J'ai pu lire plusieurs articles, comme quoi certains constructeurs dont SGi
conseil après utilisation de la machine, de ne pas l'éteindre mais de suspendre son activité. Est-il vrai que cette méthode donne une durée de vie bien plus longue a la machine et évite bien d'autres problèmes??????... Merci -------------------- MacBook PRO RETINA fin 2014
************* « Celui qui parle à coeur ouvert est souvent invité à fermer sa gueule. » Pierre Perret |
|
|
19 Oct 2003, 21:28
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Modérateurs Messages : 8 787 Inscrit : 16 Nov 2001 Lieu : Clermont-Ferrand Membre no 1 308 |
perso, je n'éteinds jamais mes machines.
que ce soit mes portables ou mes ordis fixes -------------------- pour suivre mes tests de produits sur Amazon : Mon profil Amazon
|
|
|
19 Oct 2003, 22:52
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 675 Inscrit : 12 May 2003 Membre no 7 555 |
Moi, j'allume mon ibook au réveil... je l'éteins avant d'aller au boulot. Je le ralume au boulot. Je le ré-éteins pour rentrer chez moi. et je le ré-allume chez moi et je le ré-éteins quand je vais me coucher....Faut pas ?
-------------------- Powerbook G4, 1.5GHz, 1.5Go, tournant sous 10.4.11
|
|
|
20 Oct 2003, 05:55
Message
#4
|
|
Modérateur Tropical Groupe : Modérateurs Messages : 2 807 Inscrit : 7 Apr 2002 Lieu : Sainte-Marie (La Réunion) Membre no 2 220 |
Ben allumer-éteindre, ça fait des petits chocs électriques à la carte-mère (arrêtez moi, si je dis une bêtise, hein )
Moins elle en a, mieux elle se porte. Par ailleurs, sous OS X, le système se "répare" lui-même la nuit, vers 3 heures du matin (ce que fait par ailleurs MacJanitor à la demande, si des fois la machine ne tourne pas à de telles heures) -------------------- MacBook Pro 13 début 2011 sous 10.13.6 qui en est à sa quatrième batterie (SSD de 500 Go, dur d'1 To invisible depuis la MàJ High Sierra 10.13.5 (mais est-ce lié ?), 16 Go de RAM - le graveur DVD est donc externe)
NAS Synology DS220j pour les sauvegardes TimeMachine (2X1 To) Imprimante laser - scanner Brother MFC-L2720DW |
|
|
20 Oct 2003, 08:38
Message
#5
|
|
grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
En effet, sur le long terme, on préférera mettre en veille plutôt que d'éteindre tout matériel éléctronique.
ps: et à l'utilisation, c'est moins embêtant d'attendre une sortie de veille plutôt qu'un démarrage -------------------- |
|
|
20 Oct 2003, 10:34
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 347 Inscrit : 8 Oct 2003 Membre no 10 196 |
c'est juste
-------------------- MacBook PRO RETINA fin 2014
************* « Celui qui parle à coeur ouvert est souvent invité à fermer sa gueule. » Pierre Perret |
|
|
20 Oct 2003, 10:44
Message
#7
|
|
Particules élémentaires Groupe : Team HardMac Messages : 10 568 Inscrit : 13 Jun 2003 Lieu : PARIS 19e Membre no 8 039 |
Autant sur l'unité centrale je suis assez d'accord, autant j'hésite à laisser mon écran toujours sous tension ; dans le réglage des prefs "économie d'énergie", ils disent bien que si on le laisse toujours allumé, il s'use, mais est-ce que ça veut dire AUSSI qu'il vaut mieux pas le laisser allumé même en veille ?
(Question de newbie j'ai jamais eu d'écran plat avant ) -------------------- Des tas de Mac, d'iPod et d'iPhone, de reventes et de vols... A présent : MacBook Pro core i5 2,4 GHz SSD/ MacBook Air 2,13 GHz SSD/ Mac mini 1,83 Ghz/ iPhone 4 32 Go/ iPad 2 3G 16 Go
NON AU LANGAGE SMS SUR LES FORUMS !! |
|
|
20 Oct 2003, 12:00
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 108 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Aux pieds de Lilith Membre no 8 267 |
Pour info un écran en veille consomme pas mal d'énergie, j'ai plus les chiffres exact mais je crois que c'est autour de 20% de sa consommation nominal.
-------------------- Unibody 13" mi-2009
Diots Polente Connection !!!!! |
|
|
20 Oct 2003, 12:21
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 474 Inscrit : 26 Sep 2003 Membre no 9 876 |
Si votre machine n'a pas de défaut, elle vous survivra, éteinte tous les jours, allumée 24/24 ou en veille. Si un défaut latent existe, la panne arrivera un jour quoique vous fassiez.
Ces machines sont concues pour rester allumés comme être éteintes, si un problème hard survient et que vous n'avez rien bidouillé, ne cherchez pas la cause dans votre utilisation, ça devait arriver, c'est tout. Excepté le fait que la machine DOIT être branché sur le secteur en PERMANENCE si vous ne voulez pas changer la pile régulièrement, utilisez la machine comme vous en avez envie, ne laissez pas votre machine vous dicter votre conduite. C'est qui le patron ? |
|
|
20 Oct 2003, 12:32
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 594 Inscrit : 8 Sep 2003 Membre no 9 483 |
QUOTE (gotchi @ 19 Oct 2003, 22:28) perso, je n'éteinds jamais mes machines. que ce soit mes portables ou mes ordis fixes Y a pas des écolos dans le forum pour râler un peu? Paraît que tous ces appareils électroniques en veille (ordi, TV, hi-fi, micro-onde, téléphone, etc, etc) ont une consommation annuelle non négligeable |
|
|
20 Oct 2003, 12:43
Message
#11
|
|
grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
QUOTE (marcmame @ 20 Oct 2003, 13:21) Si votre machine n'a pas de défaut, elle vous survivra, éteinte tous les jours, allumée 24/24 ou en veille. on/off, on/off, on/off => usure de certains composants L'écran rayonne et consomme, pour la santé et la consommation ce n'est pas un mal de le mettre en veille. Une veille profonde d'écran (surtout pour un plat) suffit, pas besoin de l'éteindre. -------------------- |
|
|
20 Oct 2003, 12:50
Message
#12
|
|
MacBidouilleur du Son Groupe : Modérateurs Messages : 1 849 Inscrit : 24 May 2001 Lieu : 94 Membre no 289 |
QUOTE (Francoulet @ 20 Oct 2003, 12:32) Y a pas des écolos dans le forum pour râler un peu? Paraît que tous ces appareils électroniques en veille (ordi, TV, hi-fi, micro-onde, téléphone, etc, etc) ont une consommation annuelle non négligeable pas besoin d'être écolo, suffit d'avoir un tout petit peu de jugeotte. la consommation d'énergie est catastrophique dans les pays "industrialisés", on cherche à construire de nouvelles centrales, alors qu'il suffirait de faire attention à sa consommation perso. en plus c'est rentable. la veille est à éviter. évidemment, allumer/éteindre sa machine 6 fois par jour c'est pas génial... |
|
|
20 Oct 2003, 13:29
Message
#13
|
|
Même pas cap' Groupe : Membres Messages : 1 315 Inscrit : 9 Jul 2003 Lieu : Paris Membre no 8 514 |
Et techniquement (sans parler de consommation), un powerbook chauffe beaucoup, n'est-il pas mieux de le laisser éteint de temps en temps. De plus, sur feu mon iBook, je répugnais à coller mon écran à la partie chaude de l'ordi. Je préférais donc l'éteindre et attendre (quand je le pouvais) qu'il refroidisse avant de refermer. Sinon, est-ce que la mise en veille permet un refroidissement aussi effeicace que ça???
|
|
|
Guest_glider_* |
20 Oct 2003, 13:32
Message
#14
|
Guests |
QUOTE (Neekau @ 20 Oct 2003, 13:50) la veille est à éviter. Pourquoi ? Juste pour une raison de consommation ou d'accident électrique si l'alimentation n'est pas protégée; ou parce-que tu as eu une sale expérience avec la veille ? |
|
|
20 Oct 2003, 14:38
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 474 Inscrit : 26 Sep 2003 Membre no 9 876 |
QUOTE (ewok @ 20 Oct 2003, 13:43) on/off, on/off, on/off => usure de certains composants Une machine toujours allumée ou en veille provoquera également l'usure d'autres composants. Ce n'est pas un critère dans la durée de vie d'un ordi. |
|
|
20 Oct 2003, 14:46
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 474 Inscrit : 26 Sep 2003 Membre no 9 876 |
QUOTE (ewok @ 20 Oct 2003, 13:43) L'écran rayonne et consomme, pour la santé et la consommation ce n'est pas un mal de le mettre en veille. Une veille profonde d'écran (surtout pour un plat) suffit, pas besoin de l'éteindre. Les écrans TFT ne produisent pas de rayonnements éléctromagnétique. Rien n'empeche effectivement de laisser actif une mise en veille automatique des écrans au bout d'un temps X. |
|
|
20 Oct 2003, 15:18
Message
#17
|
|
MacBidouilleur du Son Groupe : Modérateurs Messages : 1 849 Inscrit : 24 May 2001 Lieu : 94 Membre no 289 |
QUOTE (glider @ 20 Oct 2003, 13:32) QUOTE (Neekau @ 20 Oct 2003, 13:50) la veille est à éviter. Pourquoi ? Juste pour une raison de consommation ou d'accident électrique si l'alimentation n'est pas protégée; ou parce-que tu as eu une sale expérience avec la veille ? c'est juste une histoire de consommation. sinon je préférerais laisser mon powerbook en veille, c'est plus rapide et toute façon il fait pas de bruit. il y a juste quelques configurations où la veille ne fonctionne pas bien (ce qui me concerne mais c'est pas un cas général): les pilotes de certains périfs audio/midi ne réagissent pas bien au réveil... |
|
|
20 Oct 2003, 15:28
Message
#18
|
|
grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
Commutation = usure.
-- La veille d'un powerbook pdt le transport peut être délicate car s'il se réveille et que le HD tourne pendant de grands mouvements ce n'est pas conseillé. Perso je n'éteins jamais mes Mac, la veille profonde me sauvant de cette contrainte. -------------------- |
|
|
20 Oct 2003, 15:31
Message
#19
|
|
grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
QUOTE (marcmame @ 20 Oct 2003, 15:46) Les écrans TFT ne produisent pas de rayonnements éléctromagnétique. Non mais les CRT oui ! Pas tout le monde n'a de plat... -------------------- |
|
|
20 Oct 2003, 16:01
Message
#20
|
|
MacBidouilleur du Son Groupe : Modérateurs Messages : 1 849 Inscrit : 24 May 2001 Lieu : 94 Membre no 289 |
en ce qui concerne la consommation, c'est pas compliqué: les appareils suivent pour la plupart une norme qui s'appelle energystar. la
norme demande juste d'avoir une consommation en veille équivalente à 10% de la consommation en utilisation (et une consommation en veille profonde grosso modo égale à 5%). pour un écran (au hasard le gallery 1740) qui consomme 65W, on a plus ou moins 6.5W en veille. 65W x 8h par jour = 520W 6.5W x 16h = 104W bon, tout ça c'est approximatif, mais ça vous dérange pas d'avoir jusqu'à 15-20% de consommation inutile ? |
|
|
20 Oct 2003, 16:26
Message
#21
|
|
MacBidouilleur du Son Groupe : Modérateurs Messages : 1 849 Inscrit : 24 May 2001 Lieu : 94 Membre no 289 |
merde, me suis trompé, en fait pour tout appareil qui consomme moins de 200 W la barre maxi de conso en veille est à 15 W... c'est pire...
et je parle même pas d'une télé qui est allumée pendant 3h et en veille pendant 21h... |
|
|
20 Oct 2003, 16:57
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 108 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Aux pieds de Lilith Membre no 8 267 |
QUOTE (Neekau @ 20 Oct 2003, 17:26) merde, me suis trompé, en fait pour tout appareil qui consomme moins de 200 W la barre maxi de conso en veille est à 15 W... c'est pire... et je parle même pas d'une télé qui est allumée pendant 3h et en veille pendant 21h... Finalement avec mon 20% de tête, j'était pas trop loin de la réalité Donc, on éteint les moniteurs/télé en partant !!!! Perso les seuls que je laisse en veille son l'ibook et le lulu, car plus pratique en clientèle pour chercher un renseignement, et cela fait moins quand faut dire:" attendez, le temps que l'ordi s'allume... " -------------------- Unibody 13" mi-2009
Diots Polente Connection !!!!! |
|
|
20 Oct 2003, 19:19
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 675 Inscrit : 12 May 2003 Membre no 7 555 |
Un peu d'écologie ?
J'ai entendu dire que les téléviseurs allumés et autre appareil en veille consomment finalement l'équivalent de 3 centrales nucléaires sur le territoire français... (à confirmer quand meme, je n'ai personnellement pas vérifié cette info...) Je vais me faire un chargeur à pédale pour mon ibook maintenant ! MAJ : 1 réacteur (quand meme). Voir plus bas. (merci Neekau) -------------------- Powerbook G4, 1.5GHz, 1.5Go, tournant sous 10.4.11
|
|
|
20 Oct 2003, 19:33
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 108 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Aux pieds de Lilith Membre no 8 267 |
QUOTE (La Oun Corporation @ 20 Oct 2003, 20:19) Je vais me faire un chargeur à pédale pour mon ibook maintenant ! Voilà un côté attrayant de la Oun corporation!!!! -------------------- Unibody 13" mi-2009
Diots Polente Connection !!!!! |
|
|
20 Oct 2003, 20:39
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 594 Inscrit : 8 Sep 2003 Membre no 9 483 |
Personnellement je considère que mon Mac sera "périmé" bien avant que les successions démarrage-extinction ne l'aient usé!
D'ailleurs sous OS X je me dis que je peux bien l'éteindre 1 à 2 fois par jour, vu qu'avant, sous OS 9, mes macs plantaient parfois plusieurs fois par jour . Sans compter que lors d'installations multiples il fallait redémarrer plusieurs fois...et pourtant mon "vieil" iMac se porte comme un charme! Mais, bon, si vous espérez les faire durer plus de 10 ans, alors peut-être... |
|
|
20 Oct 2003, 20:51
Message
#26
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
J'ai toujours éteind mes machines lorsque je ne m'en servais pas et je pense continuer dans ce sens.
|
|
|
20 Oct 2003, 21:47
Message
#27
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 57 Inscrit : 26 Mar 2003 Lieu : Antony Membre no 6 852 |
Du point de vue l'électronique, les "chocs" électriques du aux allumages et exinctions ne sont pas très bonnes pour le matériel. Mais il faut toutefois tempérer cette première idée avec le TMP (Temps Moyen avant Panne) qui est généralement assez élevé. Ce serai bien de le voir figurer dans la doc technique d'Apple (je ne l'ai pas sous la main pour vérifier la présence de l'information).
Je ne connais pas ces tollérances. Dans un registre diffférent, de mémoire une imprimante epson stylus color pro a un TMP de 50000h soit 5.7 années... je vous laisse méditer. Le matériel est-il Obsolète après cette durée ? Personnellement, je n'éteind pas mon iBook mais le "suspend" -------------------- Ibook G3/800/384M/30Go X.2.8
MacMini 1,42GHz/512M/80Go/BT/AP/X.3.9 |
|
|
20 Oct 2003, 21:51
Message
#28
|
|
MacBidouilleur du Son Groupe : Modérateurs Messages : 1 849 Inscrit : 24 May 2001 Lieu : 94 Membre no 289 |
QUOTE (La Oun Corporation @ 20 Oct 2003, 19:19) Un peu d'écologie ? J'ai entendu dire que les téléviseurs allumés et autre appareil en veille consomment finalement l'équivalent de 3 centrales nucléaires sur le territoire français... (à confirmer quand meme, je n'ai personnellement pas vérifié cette info...) Je vais me faire un chargeur à pédale pour mon ibook maintenant ! pas autant... on estime à environ 10% (max) de surplus de consommation dû à la veille, ça sous-entend qu'en ne faisant aucune concession sur l'utilisation mais seulement en prenant garde à l'extinction de nos appareils on remet sérieusement en question un réacteur... ça reste énorme... |
|
|
20 Oct 2003, 22:03
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 108 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Aux pieds de Lilith Membre no 8 267 |
Roseline qui voulait nous en reconstruire des tout neuf, car les Pc faut les laissez en veille
-------------------- Unibody 13" mi-2009
Diots Polente Connection !!!!! |
|
|
20 Oct 2003, 22:11
Message
#30
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 347 Inscrit : 8 Oct 2003 Membre no 10 196 |
Donc, y a pas vraiment de conseil. sur la manière a adopter entre éteindre et suspendre?!
Silicon Graphic inc. explique qu'il ne faut pas éteindre les machines. (enfin bon c'est SGi pas Apple) -------------------- MacBook PRO RETINA fin 2014
************* « Celui qui parle à coeur ouvert est souvent invité à fermer sa gueule. » Pierre Perret |
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 05:15 |