Conférence Apple le 12 septembre 2023, Réactions à la publication du 31/08/2023

[iAPX]

...
Intéressant cette enquête (si vérifiée)

https://www.jeuxvideo.com/news/1794516/appl...ur-beaucoup.htm

Il y a deux facteurs chez les ados: ils sont naturellement suiveurs pour la plupart, pour s'intégrer dans un ou plutôt des groupes (l'ethno-méthodologie s'applique parfaitement à eux), et surtout ça n'est généralement pas leur argent gagné à la sueur de leur front mais celui de leurs parents, dont certains ne leur refusent rien!

Alors comme McDo les pourris dès l'enfance avec les "Happy Meals" (en Français de France) traduit "Joyeux Festin" ici, pour essayer avec succès de les amener comme consommateur régulier plus tard jusqu'à l'âge adulte où il se pourrait bien qu'il fasse ingurgiter la même merde à leurs rejetons, presque du Darwinisme, Apple joui d'un coté statutaire chez ceux qui ne payent pas leurs produits avec leur travail, mais veulent paraître (pour s'intégrer parmi d'autres décérébrés).
Comme pour beaucoup de produits statutaires, même si certains peuvent d'ailleurs être excellents sans que ça soit un facteur pour leur choix!

Quelqu'un qui trime dur et qui choisi un produit, en y ayant réfléchit, pour lui-même et non pour paraître ou faire parti d'un groupe, a beaucoup plus de valeur pour moi.
Quand je suis à l'étranger, les midis je vais dans les restaus où vont les ouvriers de la construction, les policiers, et en général les locaux de la classe moyenne ou prolétarienne.
Je n'ai jamais, absolument jamais, été déçu: ils ont peu d'argent, ils le dépensent au bon endroit pour le bon produit. Et ils travaillent dur pour ça.

Je n'aurais absolument pas l'idée de suivre un groupe d'ado allant manger ou acheter quoi que ce soit

[Gallows Pole]

Quand je suis à l'étranger, les midis je vais dans les restaus où vont les ouvriers de la construction, les policiers, et en général les locaux de la classe moyenne ou prolétarienne.

Oui, nous savons tous où sont tes préférences :-)

Plus sérieusement, si je regarde mes élèves en préparation à un diplome d'expertise comptable, je pense que 60% ont un iPḧone relartivement récent (iPhone 12 ou plus) et que au moins 30% à un MacBook.

Et chez Android, c'est plutôt les modèles "low cost" qui sont utilisés.
Les Samsung "huat-de-gamme" je les vois quasiment jamais dans mon entourage.
Je ne parle même pas d'un Sony !

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 6 Sep 2023, 22:31.

[iAPX]

...

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Sep 2023, 11:04.

[Xuros]

Apple joui d'un coté statutaire chez ceux qui ne payent pas leurs produits avec leur travail, mais veulent paraître (pour s'intégrer parmi d'autres décérébrés).

Alors ça ce n'est absolument pas le cas aux USA - les produits Apple ne sont pas du tout vus comme des produits de luxe, contrairement à certains vêtements ou voitures. Il faut dire qu'ici c'est soit Apple soit Samsung (et un peu Google Pixel).

[STRyk]

iAPX, ca fait plaisir de lire ce que tu as écris.

[Laszlo Lebrun]

tu impliques des choses qui sont graves, et diffamatoires. Dégueulasses.

C'est à remarquer sur ce forum. On y insulte ou diffame les autres sans que cela émeuve.
Par contre critiquer Apple d'un facon appuyée provoque des appels à la censure...

[Fars]

A par ça !
Ais-je le droit d'utiliser un iPhone 5s ? un macbookpro de 2019 ? un mac-mini late 2012 ?
C'est con, j'utilise tout ça pour bosser… j'd'vrais p'tet arreter… ou alors me rcycler dans une boite en bois, non ?

Entierement d'accord avec toi, et un peu pareil que tes configs.
Et quoi dire de mon Pi4?
Pour mon usage quotidien, un mot..... formidable.

[Gallows Pole]

...
Oui, nous savons tous où sont tes préférences :-)
...

Pas sûr que ce que tu ai écris soit correct, tu impliques des choses qui sont graves, et diffamatoires. Dégueulasses.
Je te propose d'éditer ton message, car j'espère que ce que tu as écrit était de bonne foi, après quoi j'effacerais ma réponse.

Confondre homosexualité ou l'ancien terme pédérastie, avec la pédophilie, et sous-entendre que je pourrais en être un, me parait plus que déplacé. Bien plus.

Oulà... Pardon, non ce n'était pas du tout ce que je voulais sous-entendre...

Si tu penses que c'est comme cela que cmon propos peut être interprété, j'efface tout de suite !!!!

Et je te demande sincèrement pardon :-( Ce n'était absolument pas mon intention...

Message édité

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 7 Sep 2023, 16:26.

[joe75]

Ouh la va falloir apprendre à se détendre sur ce forum, j ai cru qu''il y avait un gros contentieux mais c' était heureusement un gros malentendu... Bref

Une petite vidéo Google qui tape sur l'iphone 15 pour se détendre un peu

https://youtu.be/KBQJPg0Vk9g?si=qtDsWd0Yd68UUopM

@ Galloxs Pole, je ne sais pas trop ce qu'est un low cost android, mais pas besoin de dépenser de sommes folles l'entrée de gamme est souvent de qualité ausisi, quand à Sony, c'est peut être la seule boîte qui se fiche assez ouvertement de ses acheteurs de smartphone en visant la niche de la niche et leurs fanboys aveugles...

Ce message a été modifié par joe75 - 6 Sep 2023, 23:32.

[zebigbug]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

J'utilise personnellement des bridges , avec des capteurs de 1 pouces , déjà je vois la différence avec n'importe quel smartphone.

Un smartphone utilise des algo qu'un appareil photo n'utilise pas ..
Résultat , il y a une différance sur le rendu samsung ( parait il ) qui fait de l'image très flashi et un pixel plus proche de la réalité.

Avoir un 48 mp à part faire une affiche de la taille d'un immeuble je ne vois pas l'intérêt.

[CAMEO172]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

J'utilise personnellement des bridges , avec des capteurs de 1 pouces , déjà je vois la différence avec n'importe quel smartphone.

Un smartphone utilise des algo qu'un appareil photo n'utilise pas ..
Résultat , il y a une différance sur le rendu samsung ( parait il ) qui fait de l'image très flashi et un pixel plus proche de la réalité.

Avoir un 48 mp à part faire une affiche de la taille d'un immeuble je ne vois pas l'intérêt.

je défie n'importe quel téléphone de faire mieux qu'un Nikon D3S de 2009 de 12 Mpixel. Si on peut dire que peut-être entre 100 et 500 ISO ça sera peut-être compliqué à départager, à partir de 1000 ISO on ne discute même plus. Déjà le Nikon pourra continuer de faire un bon focus dynamique.
Bien évidemment, avec l'objectif, c'est entre 2 et 3 kg dans la main, contre quelques centaines de gramme disponible tout moment dans la poche.

[joe75]

...
des capteurs photos qui ne s'arrêtent pas à 48 MPX aussi depuis le S20 ultra qui rajoute un stylet.
le 7 pixel pro à aussi cassé la com de la pomme qui voulait, et ici relayée, que 'tout augmente ma bonne dame c'est l'inflation' : bullshit : meilleur capteur photo et prix inchangé
...

Apparemment mon Full-Frame de 36MP est largué face aux smartphones Android de 48MP, d'après un photographe professionnel

6MP c'est suffisant aujourd'hui. 12MP au mieux, comme les anciens iPhone.

J'utilise personnellement des bridges , avec des capteurs de 1 pouces , déjà je vois la différence avec n'importe quel smartphone.

Un smartphone utilise des algo qu'un appareil photo n'utilise pas ..
Résultat , il y a une différance sur le rendu samsung ( parait il ) qui fait de l'image très flashi et un pixel plus proche de la réalité.

Avoir un 48 mp à part faire une affiche de la taille d'un immeuble je ne vois pas l'intérêt.

Ouais n'importe quel smartphone... Faut voir... Je trouve que le fossé s'est bien réduit.

Enfin sur smartphone sans zoom optique, un capteur en 48 mpxl ça permet de faire un zoom 2 X sans perte en 12 mpxl...

[iAPX]

Non, les smartphone et les appareils photos ne sont pas comparables en terme de qualité d'image.
Mais ces premiers suffisent pour ce qu'on en fait typiquement: afficher ces photos sur un smartphone ou sur un écran en général.

En terme de résolution réelle d'ailleurs, les smartphone ont depuis longtemps dépassée la pellicule argentique 24x36 "35mm", et en terme de dynamique et de couleurs il y a eu de nets (sic) progrès via des algorithmes puis de l'IA.
Je ne suis d'ailleurs pas gêné à prendre une photo au débotté avec mon iPhone, même si je prends un Full Frame et un APS-C pour faire de la photo, en évènement par exemple.

Contrairement aux smartphone ça permet de travailler en RAW sans interaction avec un quelconque algorithme ou IA dans les appareils et de les retravailler en profondeur, sans même parler des contrôles physiques indispensables pour agir vite et bien en ayant la possibilité de décider de tous les paramètres.
Dans les évènements, les conditions sont changeantes et souvent dures, et les algorithmes intégrés peuvent facilement se foirer et faire louper une excellente photo, il faut maîtriser son sujet...

TL;DR les smartphone ont une qualité photo bien suffisante pour la plupart des gens, mais pas pour un pro, sans parler des contrôles physiques nécessaires.

Voulez-vous en savoir plus? (façon Starship Troopers)

La qualité d'image est liée au nombre de photons reçus (ou recevables), à objectifs équivalents et technologie similaire c'est donc la surface de capture qui détermine la qualité finale.
Plus la définition/résolution augmente, à surface et technologie égale, moins chaque photosite reçois de photons, et moins il a de dynamique, et ce-faisant via de la couleur par un filtre de Bayer moins celle-ci est précise: la quantité d'information reçue ne varie pas, ce qu'on gagne d'un coté on le perd de l'autre.

Une fois la définition suffisante dans le domaine numérique, en rapport avec les limites des objectifs et du type de sortie, augmenter celle-ci n'apporte pas d'avantages visibles mais limite la dynamique ainsi que la justesse des couleurs. Et la problématique empire quand on doit amplifier le signal plus fortement dans le domaine analogique (hauts ISO).

Il n'y a rien de gratuit, et même si des algorithmes ou de l'IA peuvent faire croire qu'on ne perd rien en inventant des couleurs et de la dynamique, ça n'est plus de la photo mais de la création automatisée. Et des fois même de la pure arnaque (Samsung est habitué).

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Sep 2023, 12:52.

[zebigbug]

Non, les smartphone et les appareils photos ne sont pas comparables en terme de qualité d'image.

nous sommes d'accord , mais il y a un je ne sais quoi qui me fait voir la différence.

Quand tu filmes en faible lumière tu vois la différence ( bien que je n'ai pas testé avec mon pixel 7)

Bonjour à tous,

Sur un forum destiné aux fans d’Apple, les mérites d’Android on s’en fiche un peu. À quoi bon venir ici pour vanter les mérites d’un OS qu’on utilise pas ?

Hein ? Macbidouille est un forum de passionnés qui souvent critiquent Apple.

Puis parlez windows ou android cela permet de voir ce que fais la concurrence et parfois de remettre les pendules à l'heure

Quand tu lis qu'Apple déclare que s'il passe à usb C c'est dans l'intérêt des consommateurs , pardon , on se moque pas du monde ??
( désole , je n'ai plus la source du site web qui a fait l'article ...)

vendre comme nouveauté en
- à plus de 1000 euros

ca fé révé effectivement

le niveau d'exigence des consommateurs de la pomme...

Pour une fois tu as peut être tord

Apple se fait tailler des croupières par les Chromebooks sur le marché de l'éducation.
La rumeur veut qu'un mac book low cost voit le jour (en 2024 ?) ...

https://www.rtbf.be/article/apple-prepare-u...mebook-11251847
https://www.zdnet.fr/actualites/apple-des-m...ks-39961132.htm

[joe75]

je défie n'importe quel téléphone de faire mieux qu'un Nikon D3S de 2009 de 12 Mpixel. Si on peut dire que peut-être entre 100 et 500 ISO ça sera peut-être compliqué à départager, à partir de 1000 ISO on ne discute même plus. Déjà le Nikon pourra continuer de faire un bon focus dynamique.
Bien évidemment, avec l'objectif, c'est entre 2 et 3 kg dans la main, contre quelques centaines de gramme disponible tout moment dans la poche.

Il faudrait faire un test à l aveugle pour en avoir le cœur net mais en gardant les yeux ouverts :-)

Mais bon vu la taille du nikon et de ses objectifs j'espère qu'il fait au moins aussi bien :-)

Bon en fait il devrait gagner.. Mais à mon avis cela dépend aussi du type et des conditions pour réaliser la photo

Ce message a été modifié par joe75 - 7 Sep 2023, 17:26.

[zebigbug]

je défie n'importe quel téléphone de faire mieux qu'un Nikon D3S de 2009 de 12 Mpixel. Si on peut dire que peut-être entre 100 et 500 ISO ça sera peut-être compliqué à départager, à partir de 1000 ISO on ne discute même plus. Déjà le Nikon pourra continuer de faire un bon focus dynamique.
Bien évidemment, avec l'objectif, c'est entre 2 et 3 kg dans la main, contre quelques centaines de gramme disponible tout moment dans la poche.

Il faudrait faire un test à l aveugle pour en avoir le cœur net mais en gardant les yeux ouverts :-)

Mais bon vu la taille du nikon et de ses objectifs j'espère qu'il fait au moins aussi bien :-)

Bon en fait il devrait gagner.. Mais à mon avis cela dépend aussi du type et des conditions pour réaliser la photo

le smartphone gagne haut la main , surtout quand on laisse le cache objectif de l'appareil photo:D

Ce message a été modifié par zebigbug - 12 Sep 2023, 12:00.

[Vincent]

https://www.legorafi.fr/2023/07/24/personne...que-son-iphone/

[Sethy]

Comme à l'accoutumée, j'ai mis à jour mes petits graphiques qui suivent l'évolution des prix de l'iPhone "premier prix" de l'année et de l'iPhone full option (avec comme élément de comparaison l'iPad).



Cette année-ci permet de se rendre compte d'un élément intéressant puisque le prix en dollars est resté inchangé, mais que celui en euro a baissé (en raison, j'imagine, du taux de change). Aussi on peut mesurer "visuellement" l'amplitude de l'effet "taux de change" en comparaison de l'augmentation du prix des iPhones dans le temps.

Comme on peut le voir sur le modèle "premier prix", cette progression est de l'ordre de 30 euros/an et de plus de 100 pour le plus gros modèle.