Un mystérieux module de calcul apparait dans iOS 16.4, Réactions à la publication du 23/02/2023

[pcetmac]

Cela serait possible que ComputeModule serait l'activation d'un mode de fonctionnement de type shadow pc ?
https://shadow.tech/
Ce qui ferait que même avec un petit Mac, il serait possible d'avoir un mac surpuissant ?

[AlxV]

Je ne comprends pas le rapport entre iOs et le Mac Pro (??)

On va faire simple :

Apple a annulé le M1 Extreme

ça veut dire quoi ? ça veut dire que le meilleur Soc chez Apple c'est le M1Ultra. Alors il est très bien le M1Ultra, je dis pas, mais là on parle du Mac Pro.

Et pour une machine comme le Mac Pro, ça coince. Si d'un point de vue CPU il étale méchamment le Xeon 28C du Mac Pro 2019, il est pas vraiment à la hauteur si on le compare aux CPU de station de travail du moment (Threadripper Pro 3990X, Xeon Platinum 8380, Xeon W-3365 ...et je parle pas des Epyc)

mais ça ... c'est rien

Car d'un point de vue RAM, il est limité à 128Go. Les acheteurs de Mac Pro qui ont besoin de 512Go à 1,5 To vont faire la tronche avec seulement 128Go. Quand bien même son successeur passe à 256Go de RAM, on va rester loin du compte par rapport aux possibilités du Mac Pro 2019. Très loin.

Mais ça ... c'est rien

Car le principal souci, c'est la puissance GPU. Le mieux du mieux du mieux que peut fournir le M1Ultra c'est l'équivalent d'une RTX 3060. Or les Radeon 7900 XTX actuelles, que l'on peut mettre dans un Mac Pro 2019, c'est 250% plus rapide. Et je parle d'une carte graphique, on peut en mettre plusieurs dans un Mac Pro. L'écart devient donc violent ... et pas dans le bon sens.

Donc si en 2023 tu achètes un Mac Pro avec un M1Ultra dedans ... un M2Ultra en vrai mais soyons honnêtes, ce sera le même 20/30% mieux ici ou là ... tu achètes une machine ultra limitée en RAM, et avec une puissance GPU divisée par x3 à x6, et une puissance CPU qui n'égale pas celle des stations de travail actuelles

Franchement, ça fait pas rêver, autant acheter un Mac Studio si on a pas besoin des slots PCI (qui ne pourront pas gérer de cartes graphiques), c'est moins cher

Par contre, si le futur Mac Pro offre la possibilité d'ajouter des Soc à gogo, se faire son petit cluster de M2Ultra dans la grosse tour, et si une bibliothèque logicielle permet d'accélérer les rendus en répartissant les calculs, là, ça change TOUT. Tout d'un coup la machine redevient compétitive (pour une grosse tour station de travail)

Et comme par hasard, les "compute modules" sont apparus dans iOS récemment

[iAPX]

Je ne sais pas quelle est ton expérience avec les clusters de calcul, mais Apple en a une et a abandonné le terrain depuis longtemps.

C'est un domaine où effectivement les SoC Apple seraient intéressants, par leur densité et leur rapport performance/Watt.
Mais outre les innombrables solutions matérielles de plus haut niveau, et les solutions dans le Cloud disponibles à la demande (et j'en utilise), le rapport performance/coût associé à la pérennité est aussi à considérer.

J'ai très hâte de lire ton hypothèse sur l'usage d'un cluster de calcul en liaison avec iOS sur un iPhone.
Car très étrangement, ce qui te surprendra certainement ainsi que tout personne censée du forum, iOS n'est pas compilé avec les drivers et modules inutiles du kernel de macOS destinés aux Mac.

Ce message a été modifié par iAPX - 9 Mar 2023, 23:20.