Lenovo lance un nouveau moniteur professionnel, Réactions à la publication du 04/01/2020

[chombier]

Un petit test "Consomac" sur le moniteur APPLE Pro Display XDR qui vaut ce qu'il vaut, mais à lire Comparatif avec des moniteurs "Pro"

Cela donne une petite idée sur ce matériel, à confirmer bien entendu.

Effectivement, très joli l'effet Halo sur l'écran Pro d'Apple...


fxn, pas de réponse sur le fond... nan mais halo quoi ?
Halo ? t'as pas de shampooing ?

Ce message a été modifié par chombier - 8 Jan 2020, 23:37.

[Papalou]

Bref, plus on cherche d'info sur ce moniteur, plus on le trouve trop cher pour ce que c'est.

Pas d'avis à l'emporte pièce, SVP. Il n'est en effet pas adapté à de l'étalonnage mais ce n'est pas une surprise, avec une résolution non standard et le problème évoqué ci-dessus, mais à ce prix ce n'est pas très étonnant. Les soit-disants concurrents cités par fxn ne coûtent pas plus cher pour rien, il y a de bonnes raisons.

Par contre, ça peut faire un candidat potentiel à la gestion de rushes (même si je vois souvent des moniteurs bien moins coûteux pour cet usage à l'heure actuelle), et surtout pour des CGI et VFX, exactement l'usage principal du HP Dreamcolor LP2480zx, sorti en 2008 et développé avec Dreamworks. Mine de rien ça fait quelques dizaines de milliers d'unités potentielles, rien que ce marché-là, et l'écran Apple remplit bien le cahier des charges.

[chombier]

Bref, plus on cherche d'info sur ce moniteur, plus on le trouve trop cher pour ce que c'est.

Pas d'avis à l'emporte pièce, SVP. Il n'est en effet pas adapté à de l'étalonnage mais ce n'est pas une surprise, avec une résolution non standard et le problème évoqué ci-dessus, mais à ce prix ce n'est pas très étonnant. Les soit-disants concurrents cités par fxn ne coûtent pas plus cher pour rien, il y a de bonnes raisons.

Par contre, ça peut faire un candidat potentiel à la gestion de rushes (même si je vois souvent des moniteurs bien moins coûteux pour cet usage à l'heure actuelle), et surtout pour des CGI et VFX, exactement l'usage principal du HP Dreamcolor LP2480zx, sorti en 2008 et développé avec Dreamworks. Mine de rien ça fait quelques dizaines de milliers d'unités potentielles, rien que ce marché-là, et l'écran Apple remplit bien le cahier des charges.

C'est pourtant comme ça qu'il a été présenté par Apple lors de son introduction, que fxn a gobé tout cru. C'est à 5"16'.



Reference monitor, ça veut dire quoi en français ?

[zero]

Bref, plus on cherche d'info sur ce moniteur, plus on le trouve trop cher pour ce que c'est.

Pas d'avis à l'emporte pièce, SVP. Il n'est en effet pas adapté à de l'étalonnage mais ce n'est pas une surprise, avec une résolution non standard et le problème évoqué ci-dessus, mais à ce prix ce n'est pas très étonnant. Les soit-disants concurrents cités par fxn ne coûtent pas plus cher pour rien, il y a de bonnes raisons.

Par contre, ça peut faire un candidat potentiel à la gestion de rushes (même si je vois souvent des moniteurs bien moins coûteux pour cet usage à l'heure actuelle), et surtout pour des CGI et VFX, exactement l'usage principal du HP Dreamcolor LP2480zx, sorti en 2008 et développé avec Dreamworks. Mine de rien ça fait quelques dizaines de milliers d'unités potentielles, rien que ce marché-là, et l'écran Apple remplit bien le cahier des charges.

Ce n'est pas un avis, c'est un constat. Par contre, toi tu donnes un avis là.

[Papalou]

Reference monitor, ça veut dire quoi en français ?

Moniteur de référence ?

Ce n'est pas un avis, c'est un constat. Par contre, toi tu donnes un avis là.

Trop cher pour ce que c'est, c'est pas un avis ?

Evidemment que ce n'est que mon avis, comme tout le monde ici.
J'essaie juste de le donner pour ceux qui sont intéressés par l'opinion pondérée d'une personne qui bosse dans le secteur, étant donné qu'on voit assez vite que fxn n'y connait que dalle et est juste là pour tresser des louanges. Est-ce qu'on est obligé de ne dire que du mal des produits Apple pour autant ? Cet écran à des défauts (ils en ont tous), mais il n'est pas complètement nul. Et s'il n'est pas donné, il n'est pas non plus hors de prix, loin de là, par rapport au marché sur lequel il se positionne.

Ce message a été modifié par Papalou - 12 Jan 2020, 13:27.

[chombier]

Reference monitor, ça veut dire quoi en français ?

Moniteur de référence ?

Comparer leur écran avec le Sony Pro à $43000, quand on voit le résultat, il fallait tout de même oser.

[zero]

Trop cher pour ce que c'est, c'est pas un avis ?

Apparemment, tu n'as pas suivi la discution sur le Pro Display XDR, ni ici ni sur l'autre fil de discution.

Ce message a été modifié par zero - 12 Jan 2020, 13:57.

[Papalou]

Reference monitor, ça veut dire quoi en français ?

Moniteur de référence ?

Comparer leur écran avec le Sony Pro à $43000, quand on voit le résultat, il fallait tout de même oser.

Si tu m'as bien lu, je n'ai jamais comparé les deux.
Tu parles de qui, donc ? fxn ? Tim Cook ? Le premier étale son ignorance à longueur de posts, le second est là pour nous vendre sa camelote... (le premier aussi, sans doute)
Et Sony a toute une gamme de moniteur, certains sont adaptés à la régie vidéo, d'autres au montage, d'autres à l'étalonnage.
A l'intérieur de cette dernière famille, ils utilisent des terminologies différentes, comme "critical reference monitor", "master monitor" ou "grade picture monitor", alors que c'est ce dernier terme qui devrait désigner les moniteurs d'étalonnage. Tout ça c'est de la tambouille commerciale... Ce qui compte, ce sont les qualités techniques intrinsèques.

Trop cher pour ce que c'est, c'est pas un avis ?

Apparemment, tu n'as pas suivi la discution sur le Pro Display XDR, ni ici ni sur l'autre fil de discution.

Va-y, éclaire-moi. Je ne passe pas mes journées à lire les forums.

[chombier]

Comparer leur écran avec le Sony Pro à $43000, quand on voit le résultat, il fallait tout de même oser.

Si tu m'as bien lu, je n'ai jamais comparé les deux.

Je t'ai bien lu.

Tu parles de qui, donc ? fxn ? Tim Cook ? Le premier étale son ignorance à longueur de posts, le second est là pour nous vendre sa camelote... (le premier aussi, sans doute)

Je parle d'Apple, ou de Tim Cook, ou plus précisément de la pauvre fille mal à l'aise lors de sa présentation...

[Papalou]

Je parle d'Apple, ou de Tim Cook, ou plus précisément de la pauvre fille mal à l'aise lors de sa présentation...

Je suis toujours épaté de voir à quel points des boîtes US en B to B sont capables de te vendre des solutions à grand renfort de whaou digne de Disneyland, alors que la clientèle visée... Ben c'est des pros, hein, ils en ont rien à carrer de l'enrobage marketing, ils veulent des spécifications précises, des performances, de l'ergonomie, de la fiabilité, une bonne intégration dans un environnement de travail donné... Si ce genre de boîtes est capable d'être ridicule dans sa com' (je pense entre autres à Avid), Apple dont la clientèle est principalement le grand public, ça dénote pas qu'ils usent des mêmes ficelles.

[chombier]

Je parle d'Apple, ou de Tim Cook, ou plus précisément de la pauvre fille mal à l'aise lors de sa présentation...

Je suis toujours épaté de voir à quel points des boîtes US en B to B sont capables de te vendre des solutions à grand renfort de whaou digne de Disneyland, alors que la clientèle visée... Ben c'est des pros, hein, ils en ont rien à carrer de l'enrobage marketing, ils veulent des spécifications précises, des performances, de l'ergonomie, de la fiabilité, une bonne intégration dans un environnement de travail donné... Si ce genre de boîtes est capable d'être ridicule dans sa com' (je pense entre autres à Avid), Apple dont la clientèle est principalement le grand public, ça dénote pas qu'ils usent des mêmes ficelles.

Pour être allé plusieurs fois à la grand-messe WWDC annuelle Apple, et pour avoir même été une fois sur scène, je ne peux que plussoyer.