​AMD présente ses nouveaux processeurs EPYC, Réactions à la publication du 07/11/2018

[Lionel]

AMD a dévoilé sa nouvelle gamme de processeurs EPYC destinés aux serveurs et dont le nom d'architecture est Rome.

Ils utilisent la micro-architecture Zen 2, une gravure en 7nm et auront jusqu'à 64 coeurs. Ils auront 8 canaux de mémoire DDR4 pouvant chacun supporter 4 To de mémoire et un total de 128 lignes PCI-Express.

Hasard du calendrier (ou pas), Intel a annoncé pratiquement en même temps qu'une conférence de presse aurait lieu le 11 décembre prochain. La société y dévoilera sa stratégie sur le moyen et long terme.

Lien vers le billet original

[human]

La concurrence a du bon ! 😊

[X_Gebo]

AMD a dévoilé sa nouvelle gamme de processeurs EPYC destinés aux serveurs et dont le nom d'architecture est Rome.
[...]
Hasard du calendrier (ou pas), Intel a annoncé pratiquement en même temps qu'une conférence de presse aurait lieu le 11 décembre prochain. La société y dévoilera sa stratégie sur le moyen et long terme.

Lien vers le billet original

... et ses nouveaux processeurs nommés "Troie" ?

[WipeOut]

La stratégie du panique mode ?

[Gallows Pole]

Salut,

Le retour d'AMD est assez spectaculaire.

Quand on pense que cette société était au bord du gouffre en produisant des processeurs qui n'avaient d'attrayant que leur prix (mais même au prix vendu, leur rapport performance/prix était vraiment pas bon !) et des cartes graphiques super énergivores et pas au niveau de NVidia avec des drivers super fermés...

Qu'en est-il aujourd'hui ?

Les GPU sont toujours en dessous des performances des NVidia. Mais les tarifs sont corrects ; la consommation a été maîtrisée et surtout, ils ont décidé de laisser accès à leur drivers, ce qui fait que sous Linux, tout est reconnu en natif alors qu'utiliser une carte NVidia est franchement fastidieux... Alors certes, sous Linux, mais au final, moi cela me convient et ma Radeon Fury X donne encore satisfaction (avec son réservoir de refroidissement séparé).

Quant aux CPU : ils reviennent dans la course question performances brutes et avec des tarifs qui sont quand même bien mieux étudiés que ceux d'Intel. Perso, je rêve d'une carte mère bi-processeurs avec 2 EPYC 64 coeurs physiques ! 256 threads... ça doit dépoter et me laisser de quoi voir venir en termes de performances jusqu'à la sortie et la démocratisation des CPU quantiques :-)

Mais bon, pour l'instant, l'architecture EPYC est pas trop prise en charge... Les Xeon continuent à dominer le monde des serveurs, bien plus long à la détente que le marché des particuliers !

A+

[amike]

La concurrence a du bon ! 😊

C'est ce que se sont dit de bons gros sponsors d'AMD...
Apple et AMD

[(The)Space]

La concurrence a du bon ! 😊

C'est ce que se sont dit de bons gros sponsors d'AMD...
Apple et AMD

Très intéressant

[Princo22]

Ils auront 4 canaux de mémoire DDR4 pouvant chacun supporter 4 To de mémoire et un total de 128 lignes PCI-Express.

8 canaux
Et le PCie passe en version 4.0, ce qui n'est pas anodin vu le positionnement

[aviallon]

AMD a dévoilé sa nouvelle gamme de processeurs EPYC destinés aux serveurs et dont le nom d'architecture est Rome.

Ils utilisent la micro-architecture Zen 2, une gravure en 7nm et auront jusqu'à 64 coeurs. Ils auront 4 canaux de mémoire DDR4 pouvant chacun supporter 4 To de mémoire et un total de 128 lignes PCI-Express.

Hasard du calendrier (ou pas), Intel a annoncé pratiquement en même temps qu'une conférence de presse aurait lieu le 11 décembre prochain. La société y dévoilera sa stratégie sur le moyen et long terme.

Lien vers le billet original

Il me semble qu'il y a 8 canaux mémoire, et non 4.

[Ze Clubbeur]

Ça a l'air d'être un beau processeur !
On connaît le prix de vente ?

[Lionel]

Oui, c'est 8. Désolé une coquille.

[otto87]

tout est reconnu en natif alors qu'utiliser une carte NVidia est franchement fastidieux...

ben non

[iAPX]

Oui, c'est 8. Désolé une coquille.

Ouaip mais seulement 8 canaux mémoire pour 64 cœurs et 128 threads, ça fait vraiment peu, surtout quand on voit le dernier 48 cœurs d'Intel avec ses 12 canaux mémoire: 2X plus de bande-passante mémoire par cœur et c'est pas du luxe!
On est dans le même ratio que le mauvais 2990wx qui est littéralement étranglé par ses accès à la mémoire...

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

En revanche les 128 PCI-Express 4.0 sont très intéressant pour de la réseautique ou du stockage coté serveurs, et là les 64 cœurs pourront vraiment être utile pour faire tourner des tâches réseau simples en restant dans les caches L1+L2 mais sur de très gros traffics!
Un autre usage avec autant de RAM et de cœurs est du Memcached très très multithreadé, là aussi vivant très bien dans L1+L2 avec des accès limité à la mémoire physique lors de l'exécution des tâches demandées.

Mon avis: inintéressant pour nombre d'usages, mais très intéressant pour certains, un processeur très spécialisé sans concurrence pour les usages auxquels il est destiné!

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Nov 2018, 13:50.

[marc_os]

avec des drivers super fermés...

C'est quoi un driver pas "fermé", donc "ouvert" (je suppose) ?

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

C'est une coquille ou du québéquois ?
(No offense)

[Papalou]

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

C'est une coquille ou du québéquois ?
(No offense)

Ni l'un ni l'autre je pense, juste de l'argot.

[marc_os]

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

C'est une coquille ou du québéquois ?
(No offense)

Ni l'un ni l'autre je pense, juste de l'argot.

Tu ne sais pas, mais tu réponds.
Ok pourquoi pas, c'est habituel ici.

Ce message a été modifié par marc_os - 7 Nov 2018, 15:10.

[otto87]

Tu ne sais pas, mais tu réponds.
Ok pourquoi pas, c'est habituel ici.

Poutrer est une expression relativement commune et je peux te garantir que ce n'est pas une coquille, iAPX l'utilisant assez souvent...

[iAPX]

Tu ne sais pas, mais tu réponds.
Ok pourquoi pas, c'est habituel ici.

Poutrer est une expression relativement commune et je peux te garantir que ce n'est pas une coquille, iAPX l'utilisant assez souvent...

Oui je l'utilise trop souvent ces temps-ci, c'est une expression argotique franco-française, j'évite d'écrire en Québécois bien que certaines tournures puissent se retrouver dans des messages.

Je parierai qu'AMD veut prendre des parts de marché coté réseautique, stockage et certains usages très spécifiques, pour éviter d'attaquer frontalement Intel sur ses forces, un combat inutile et qui ne rapporterait rien à aucun des deux.

PS: on peut avoir une opinion et l'exprimer, c'est même sain car en cas d'erreur il y aura certainement quelqu'un pour relever et corriger

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Nov 2018, 17:12.

[Papalou]

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

C'est une coquille ou du québéquois ?
(No offense)

Ni l'un ni l'autre je pense, juste de l'argot.

Tu ne sais pas, mais tu réponds.
Ok pourquoi pas, c'est habituel ici.

Cf les réponses ci-dessus. C'est une expression assez commune.

[otto87]

Par respect pour les vegans, iAPX pouvait difficilement "envoyer du steak"

[vlady]

La concurrence a du bon ! 😊

C'est ce que se sont dit de bons gros sponsors d'AMD...
Apple et AMD

Et les consoles récentes, (PlayStation et XBox) utilise le matos AMD aussi.

[otto87]

La concurrence a du bon ! 😊

C'est ce que se sont dit de bons gros sponsors d'AMD...
Apple et AMD

Et les consoles récentes, (PlayStation et XBox) utilise le matos AMD aussi.

Pour des raisons évidentes de prix sachant que les consoles sont vendus à perte...

[iAPX]

La concurrence a du bon ! 😊

C'est ce que se sont dit de bons gros sponsors d'AMD...
Apple et AMD

Et les consoles récentes, (PlayStation et XBox) utilise le matos AMD aussi.

Pour des raisons évidentes de prix sachant que les consoles sont vendus à perte...

Pas d'accord, c'est la disponibilité d'une iGPU très performante associée à une CPU pas trop catastrophique en multi-thread et AMD étant conciliant pour utiliser les deux modèles de mémoire choisi dans chaque cas, qui sont tous les deux éloigné du modèle d'un PC/Mac disposant d'un CPU+iGPU.
Ces deux architectures étant surprenante et très efficace chacune, je dirais presque que ce sont des GPU milieu-de-gamme (à leur sortie) affublée d'une CPU, plutôt que l'inverse!

Pas juste le coût, la capacité technique et la flexibilité pour prendre ce marché.

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Nov 2018, 21:05.

[Princo22]

Oui, c'est 8. Désolé une coquille.

Y'a pas de mal
T'as juste à dire que tu parlais de canaux 128 bits et c'est réglé

Oui, c'est 8. Désolé une coquille.

Ouaip mais seulement 8 canaux mémoire pour 64 cœurs et 128 threads, ça fait vraiment peu, surtout quand on voit le dernier 48 cœurs d'Intel avec ses 12 canaux mémoire: 2X plus de bande-passante mémoire par cœur et c'est pas du luxe!
On est dans le même ratio que le mauvais 2990wx qui est littéralement étranglé par ses accès à la mémoire...

AMD aurait du sortir un 32 cœurs/64 threads avec 8 canaux mémoire pour poutrer vraiment dans des traitements classiques.

Au delà de la bande passante théorique, il faut voir la bande passante efficace. Et là, c'est un peu la loterie. Threadripper était incapable d'exploiter convenablement sa bande passante mémoire, merci l'Infinity Fabric.
Il vaut probablement mieux rester à 8 canaux et bosser correctement sur l'Infinity Fabric pour qu'il puisse suivre le rythme, que passer sur 12 ou 16 canaux dont la bande passante n'aurait été que théorique.

En déportant le contrôleur sur une puce séparée (qui a dit retour en arrière ???), le bon fonctionnement de l'Infinity Fabric va devenir encore plus important que sur Ryzen 1. S'il fonctionne parfaitement bien, le gain sera massif face à Threadripper. S'il n'arrivent pas à corriger les lacunes actuelles, on peut s'attendre à quelques surprises.

J'ai pas encore regardé ça de prêt, mais les 48 coeurs Intel ne m'ont l'air joli que sur le papier: ils se sont "contenté" de réunir deux socket en un. A priori, les deux puces du MCP seront connectées via UPI et la plateforme est limitées à 2 sockets. En gros, ça existe déjà. C'est surtout histoire de griller la politesse à AMD. Ahh, 18 ans après, la pilule du premier GHz n'est toujours pas passé

[iAPX]

...
Ahh, 18 ans après, la pilule du premier GHz n'est toujours pas passé

Ils ont eu bien plus gros à avaler: Amd64!