Un nouveau Mac mini prochainement ?, Réactions à la publication du 12/07/2018

[macdan]

Ce ne sont que des rumeurs ... s'il s'agit du même type de rumeur que celle qui prévoyait l'arrivée d'un nouveau Mac Pro (T. Cook disait ne pas oublier les "Pros" à l'époque et maintenait le suspense), on n'est pas prêt de voir un nouveau Mac mini... perso, je n'y crois plus du tout ! Le Mac se résumera à iMac ou Macbook Pro avec tous les composants soudés et, surtout, ...... des prix stratosphériques !

[Bunios]

Le Mac Mini est l'ordinateur le plus simple à faire évoluer au fil du temps, il suffit globalement de faire une mise à jour des composants dans une boite rectangulaire, et c'est le modèle le plus délaissé au niveau des mises à jour.
Difficile de croire que Apple ait réellement un plan d'avenir pour cet ordinateur.

Faut pas non plus exagérer. Sur les 3 que j'ai le dernier (2016 ou 2017, je ne suis plus très sur) j'ai découvert que la mémoire était soudée. Impossible de dépasser les 4 go d'origine.
Ok, c'est ma faute, je n'avais pas fait gaffe à la commande sur le refurb, mais bon.. Evolutif, il faut rester mesuré.

Je parlais en fait pour Apple, pas pour le client. Il n'y aucune contrainte pour sortir un nouveau modèle de mac mini, pas de batterie à caser dans les moindres recoins, pas de course à la finesse ou au poids etc. Donc pour Apple c'est le modèle le plus simple à faire évoluer, et c'est paradoxalement celui qui évolue le moins.

C'est bien ce qui me désole aussi comme vous. J'ai lu un début d'explication sur un site il y a peu. Apple n'a pas fait évoluer ce Mac Mini car même si les composants auraient évolué même à minima, les ventes de celui-ci n'auraient que peu augmentées d'où la non évolution de ce MacMini.

C'est quand même fou !!!

A+

Ce message a été modifié par Bunios - 13 Jul 2018, 09:27.

[youpipower]

Bientôt il ne nous restera plus que le Hackintosh !

[otto87]

Le Mac Mini est l'ordinateur le plus simple à faire évoluer au fil du temps, il suffit globalement de faire une mise à jour des composants dans une boite rectangulaire, et c'est le modèle le plus délaissé au niveau des mises à jour.
Difficile de croire que Apple ait réellement un plan d'avenir pour cet ordinateur.

Faut pas non plus exagérer. Sur les 3 que j'ai le dernier (2016 ou 2017, je ne suis plus très sur) j'ai découvert que la mémoire était soudée. Impossible de dépasser les 4 go d'origine.
Ok, c'est ma faute, je n'avais pas fait gaffe à la commande sur le refurb, mais bon.. Evolutif, il faut rester mesuré.

Je parlais en fait pour Apple, pas pour le client. Il n'y aucune contrainte pour sortir un nouveau modèle de mac mini, pas de batterie à caser dans les moindres recoins, pas de course à la finesse ou au poids etc. Donc pour Apple c'est le modèle le plus simple à faire évoluer, et c'est paradoxalement celui qui évolue le moins.

C'est bien ce qui me désole aussi comme vous. J'ai lu un début d'explication sur un site il y a peu. Apple n'a pas fait évoluer ce Mac Mini car même si les composants auraient évoluer même à minima, les ventes de celui-ci n'auraient que peu augmentées d'où la non évolution de ce MacMini.

C'est quand même fou !!!

A+

Non c'est le point de vue d'un pur financier comme tim...
Même gain sans R&D, vu que les gens sont prisonnier d'os x... parfait pour les actionnaires!
Il suffit de se mettre dans la peau d'un type qui a l'argent comme unique but malgré toutes ses déclarations politiquement correctes. C'est quand même le type qui ose te vendre la protection de ta vie privée tout en laissant des failles pour la chine
Et un type dans la course à la présidentielle/hypocrisie comme son acolyte zukerberg qui pille les informations du monde entiers et dont les applications font des captures photos, audio et vidéo sans que l'utilisateur le sache (même s'il a été assez con pour accepter la CLUF,c'est indiqué ).

Ce message a été modifié par otto87 - 12 Jul 2018, 21:38.

[tim_gnu]

Bientôt il ne nous restera plus que le Hackintosh !

En rêve, car le passage sur ARM ce fera quoi qu'il arrive. Et ca sera la fin. En tant que dev C++/CUDA/ASM je représente 0.0% de la clientèle Apple.

[otto87]

Bientôt il ne nous restera plus que le Hackintosh !

En rêve, car le passage sur ARM ce fera quoi qu'il arrive. Et ca sera la fin. En tant que dev C++/CUDA/ASM je représente 0.0% de la clientèle Apple.

Bienvenu au club
Swift et métal c'est sympa, mais quand on cherche de la perf, y a pas photos! C++/Cuda (linux )!

Ce message a été modifié par otto87 - 12 Jul 2018, 22:45.

[zero]

Ça doit être juste une pub d'exposition pour attirer ceux qui doutent mais bon admettons qu'on lui a donné ce non un certain temps, ça ne change rien au reste.

Ben le reste c'est que XCode compile depuis longtemps pour x86, x86-64, ARM 32bits et ARM 64bits, et tout le reste n'est que littérature.

Soit tu rêves à fond soit tu viens faire rêver les autres. Quoiqu'il en soit, tu induis les gens en erreur car ce n'est pas du tout comme tu essayes de le faire croire !

https://www.youtube.com/watch?v=ax-QannfjEk

Le passage à ARM ferait mal à pas mal de gens. Il sera forcément plus brutal que celui du PPC à intel.

Ce message a été modifié par zero - 12 Jul 2018, 23:36.

[martremblay]

Si c'est pour tout souder à l'intérieur et recoller le tout avec de la colle extra-forte, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour mettre un processeur moins puissant que la gamme précédente, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour avoir l'entrée de gamme à 700 euros, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour avoir un disque dur de 500Go à 5400 tour/min, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour ne mettre que des entrées/sorties USB3, ce n'est pas la peine

Si c'est pour avoir un SSD de 256Go, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour ne mettre qu'un port Thunderbolt et rien d'autre, ce n'est pas la peine.

Si c'est pour ne mettre aucun port USB3, ce n'est pas la peine.

Les prévisions ne Mi-cho-ko étant soit fantaisistes et ajustées plusieurs fois, soit de type enfonçage de portes ouvertes, on a bien le temps avant de voir cette mise à jour.

Allez, à mon tour : Le vénérable Li Maong prédit la mise à jour des macpro pour la premier trimestre 2019.

Ce message a été modifié par martremblay - 13 Jul 2018, 03:54.

[titi.]

le mac mini est une très bonne machine malgré tout.
il est à un prix raisonnable, et même si ses composants sont obsolètes, il permet de faire le job.

Bah Apple n'a pas besoin de rafraîchir son Mini
Il y a encore du monde (plein de monde?) qui trouve que c'est un prix ok avec des vieux composants.
Autant continuer a leur vendre les vieux trucs avec une super marge ! :-)

[Highmac]

Le Mac mini est le modèle le plus fiable de tous les macs, et de très loin.

Comme je n'ai plus bcp d'espoir concernant la gamme Mac, si Apple pouvait simplement le faire évoluer avec un connecteur ssd PCie x4 et un port Thunderbolt 3 tout en gardant les connectiques classiques ce serait déjà une belle évolution.
Je ne rêve pas d'une vraie carte graphique, ce sera Intel HD 6xxx et basta, mais si on pouvait y connecter un moniteur 5K LG en Thunderbolt 3 se serait déjà formidable.

Ce sont surtout les prix qui sont "abusés" sur la gamme actuelle. Il serait temps d'avoir une gamme plus cohérente et moins chère.
- une entré de gamme sous la barre des 500 €
- milieu de gamme en i5 ou i7 bicœur et surtout le retour d'un
- haut de gamme i7 quadriœur

J'ai acheté pour mon frère, l'entrée de gamme 2014, sur le refurb, il y a 15 jours (c'est pour remplacer un Macmini PPC de 2005). Pour l'utilisation qu'il en fait, c'est nickel !
Testé sur ma télé pour faire du streaming, internet, bureautique: Parfait.

Ca me donne envie d'en acheter un pour en faire un média center et un nouveau modèle me conviendrai parfaitement.
Donc j'attends avec impatience que mon voeu se réalise: un Macmini moins cher. Possible à upgrader.

Le bon plan est d'acheter un modèle à disque dur classique et de le remplacer par un SSD, mais ça suppose un démontage complet du Mac Mini.
Compter 20 min quand on à les bons outils: torx sécurisés avec un petit trou au centre, car Apple s'est donnée (bien inutilement) du mal pour empêcher le démontage, un signe patent de sa légendaire mesquinerie.

Merci du conseil.
Pour le démontage du Macmini, pas de soucis (normalement): j'ai la trousse à outils iFixit.

[iAPX]

Ça doit être juste une pub d'exposition pour attirer ceux qui doutent mais bon admettons qu'on lui a donné ce non un certain temps, ça ne change rien au reste.

Ben le reste c'est que XCode compile depuis longtemps pour x86, x86-64, ARM 32bits et ARM 64bits, et tout le reste n'est que littérature.

Soit tu rêves à fond soit tu viens faire rêver les autres. Quoiqu'il en soit, tu induis les gens en erreur car ce n'est pas du tout comme tu essayes de le faire croire !

https://www.youtube.com/watch?v=ax-QannfjEk

Le passage à ARM ferait mal à pas mal de gens. Il sera forcément plus brutal que celui du PPC à intel.

Je ne vois pas en quoi il serait plus brutal, sauf à avoir la mémoire courte, à oublier les logiciels incompatibles (quelques uns au grand dam de leurs utilisateurs), ceux qui se sont révélés 3X ou 4X plus lents avec Rosetta que sur les "vieux" powerpc, l'attente de nouvelles versions avec la nécessité de remettre la main à la poche, des problèmes avec certains périphériques, etc.

Le plus drôle étant la disparition de VirtualPC, qui permettait de faire tourner des logiciels Windows dans une VM (avec émulation), ce qui a coupé l'accès à Windows et à ses logiciels pendant un petit moment en attendant BootCamp qui ne réglait pas le problème puisqu'obligeant à redémarrer sous Windows.
Il a fallu attendre que Parallels Workstation for Mac OS X soit disponible en version finale, pour retrouver cette capacité à faire tourner des logiciels Windows depuis OS X.

Il y a eu aussi l'épisode Microsoft Office avec l'exécution de Macros qui ne se faisait plus, puisqu'en fait il intégrait un émulateur x86 pour faire tourner du code binaire x86 sous PowerPC, Microsoft ayant -apparemment- perdu des morceaux de sources à des moments, et ne pouvant pas faire tourner nativement ce code sous OS X.
Ce qui a bien pourri la vie des gens utilisant intensivement Office sous OS X.

Le monde a changé et les usages des ordinateurs de base aussi, a commencer par l'usage toujours plus important de services en-ligne via nos navigateurs, d'ailleurs tous disponibles sur plateforme ARM et optimisés pour elle, au détriment du nombre de logiciels vraiment utilisés.
Dans ce cadre-là, et l'usage que je vois autour de moi, les gens ont de moins en moins de logiciels et même de données (on ne backupe même pas leur Mac, y'a quasi-rien dessus), tout étant en-ligne et l'ordinateur se transformant de plus en plus en terminal intelligent via Chrome.

Ce n'est pas mon cas d'usage, mais pour beaucoup de gens, c'est leur réalité, et dans cette réalité ils se foutent de la CPU dans leur ordinateur du moment qu'ils accèdent à leurs services dans de bonnes conditions. Et avoir un Mac plus performant qu'un actuel MacBook Air, en payant moins (la taxe Intel), avec plus d'autonomie...
Idem pour le Mac Mini, mais sans l'avantage de l'autonomie, mais avec celui de pouvoir avoir un refroidissement passif et donc une machine totalement silencieuse (comme un MacBook retina 12").

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Jul 2018, 12:20.

[Bunios]

Ce n'est pas mon cas d'usage, mais pour beaucoup de gens, c'est leur réalité, et dans cette réalité ils se foutent de la CPU dans leur ordinateur du moment qu'ils accèdent à leurs services dans de bonnes conditions. Et avoir un Mac plus performant qu'un actuel MacBook Air, en payant moins (la taxe Intel), avec plus d'autonomie...
Idem pour le Mac Mini, mais sans l'avantage de l'autonomie, mais avec celui de pouvoir avoir un refroidissement passif et donc une machine totalement silencieuse (comme un MacBook retina 12").

Je pense que c'est depuis un certain temps qu'Apple a privilégié cet l'utilisateur lambda pour vendre ces machines. Et que ceux-ci s'en foute de ce qu'il y a à l'intérieur de la machine. D'où l'incompréhension de la base d'utilisateur geek et autres laissés de côté. On l'a vu ces dernières années par exemple de forumers sur les sites Macs ou autres leurs mécontentements (dont je fais partie). Et ça a très bien fonctionné d'ailleurs depuis un certains. Grâce aussi à la bascule de l'iPhone aussi.

Avec cette nouvelle gamme de MacBook Pro, j'aimerai savoir si réellement ils vont reconquérir les PRO...? Le cœur de sa base d'utilisateurs d'Apple dans le temps.

A+

[iAPX]

Ce n'est pas mon cas d'usage, mais pour beaucoup de gens, c'est leur réalité, et dans cette réalité ils se foutent de la CPU dans leur ordinateur du moment qu'ils accèdent à leurs services dans de bonnes conditions. Et avoir un Mac plus performant qu'un actuel MacBook Air, en payant moins (la taxe Intel), avec plus d'autonomie...
Idem pour le Mac Mini, mais sans l'avantage de l'autonomie, mais avec celui de pouvoir avoir un refroidissement passif et donc une machine totalement silencieuse (comme un MacBook retina 12").

Je pense que c'est depuis un certain temps qu'Apple a privilégié cet l'utilisateur lambda pour vendre ces machines. Et que ceux-ci s'en foute de ce qu'il y a à l'intérieur de la machine. D'où l'incompréhension de la base d'utilisateur geek et autres laissés de côté. On l'a vu ces dernières années par exemple de forumers sur les sites Macs ou autres leurs mécontentements (dont je fais partie). Et ça a très bien fonctionné d'ailleurs depuis un certains. Grâce aussi à la bascule de l'iPhone aussi.

Avec cette nouvelle gamme de MacBook Pro, j'aimerai savoir si réellement ils vont reconquérir les PRO...? Le cœur de sa base d'utilisateurs d'Apple dans le temps.

A+

Je ne pense pas pour ma part, ils sont plus efficace mais ils sacrifient la forme à la fonction et pour certains le résultat est cher et pourtant insuffisant.
Moi je peux faire avec des configs standards, mais j'ai des tonnes de serveurs à disposition, la possibilité d'en rajouter d'un claquement de doigt, incluant des instances pour du GPGPU, donc pour l'essentiel de mon travail l'ordinateur que j'utilise, pour peu qu'il ai une config minimum ça me va (dual-core, 16Go, 512Go ou plus de stockage, un écran calibré couvrant l'AdobeRGB de grande taille de préférence, 15" étant un minimum de survie en déplacement).

Mais les pros ne sont pas visés par Apple, je ne le pense sincèrement pas.

[Pur06]

Hello,

Pour ma part mon mac mini mid 2011 est presque suffisant, je m'en sers uniquement comme media center et il marchait encore bien jusque l'arrivée de la 4K, malgré le fait que je lui ai mis des SSD sympas et le max en ram, le processeur non assisté d'une carte graphique ne s'en sort pas dès que la vidéo est en 4K. Je suis ravi de voir mes vidéos de famille saccader à mort

Du coup idéalement, un mac mini avec un processeur sympa, possibilité d'avoir une carte graphique, et updgade possible de ram + disques durs

J'ai pourtant pas l'impression d'en demander beaucoup, et déjà ça, j'y crois bof.... Et prendre un mac pro pour en faire un media center, c'est vraiment une rolls pour faire les courses je trouve....


PS: soyons franc je reste que pour l'OS , je me demande parfois si l'effort de passer au hackintosh ne serait pas mon meilleur choix

Ce message a été modifié par Pur06 - 13 Jul 2018, 16:22.

[iAPX]

Hello,

Pour ma part mon mac mini mid 2011 est presque suffisant, je m'en sers uniquement comme media center et il marchait encore bien jusque l'arrivée de la 4K, malgré le fait que je lui ai mis des SSD sympas et le max en ram, le processeur non assisté d'une carte graphique ne s'en sort pas dès que la vidéo est en 4K. Je suis ravi de voir mes vidéos de famille saccader à mort
...

Pas besoin de dGPU, qui saccaderait autant si tu utilisais un modèle de 2011 car ne pouvant décoder matériellement tous les Codec récents, juste besoin d'une iGPU moderne qui décode matériellement H.264 et H.265 en 4K les doigts dans le nez

Comme la plupart des smartphone ARM récent au-dessus de $400!!

PS: un bon truc, streamer le contenu 4K depuis un smartphone moderne branché en HDMI sur une télé, bricolo certes, mais ça peut aider

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Jul 2018, 21:35.

[zero]

iAPX@, tu es donc d'accord avec moi. La transition PPC -> x86 ne s'est pas faite de façon aussi transparente qu'Apple se vantait. Et pourtant, elle s'est faite sur le même OS et au moment où les PPC n'étaient plus vraiment mis à jour depuis un moment alors que les CPU Intel avaient reçus un sacré gros coups de fouet.

La situation est très différente de nos jours.

Ce message a été modifié par zero - 14 Jul 2018, 02:45.

[Saverio]

J’ai également deux Mac Mini de 2010 (bicœur à 2,66 GHz avec superdrive - SSD 1 To) et de 2011 (i7 bicœur à 2,7 GHz - SSD 1 To). Le premier sert de media center couplé à ma TV et le second sert d’ordinateur de secours avec un moniteur de 30". Ils marchent comme un horloge tous les deux. J’espère que le prochain Mac Mini aura le même processeur quadricœur que le nouveau MacBook Pro 13'' pour qu’il soit digne d’intérêt et que je puisse passer à une vitesse supérieure en remplacement de mon vaillant Mac Pro de 2010 car je n’aime pas trop l’iMac. Le futur Mac Pro modulaire ? S’il coûte plus de 4000 Euros, non merci...

[Bunios]

Je ne pense pas pour ma part, ils sont plus efficace mais ils sacrifient la forme à la fonction et pour certains le résultat est cher et pourtant insuffisant.
Moi je peux faire avec des configs standards, mais j'ai des tonnes de serveurs à disposition, la possibilité d'en rajouter d'un claquement de doigt, incluant des instances pour du GPGPU, donc pour l'essentiel de mon travail l'ordinateur que j'utilise, pour peu qu'il ai une config minimum ça me va (dual-core, 16Go, 512Go ou plus de stockage, un écran calibré couvrant l'AdobeRGB de grande taille de préférence, 15" étant un minimum de survie en déplacement).

Mais les pros ne sont pas visés par Apple, je ne le pense sincèrement pas.

Alors qu'elle aurait été la nouvelle gamme de MacBook Pro (les composants) pour reconquérir à Minima l'utilisateur Pro pour toi ? (par curiosité).

A+

Ce message a été modifié par Bunios - 14 Jul 2018, 16:41.

[Sgt.Pepper]

Mais les pros ne sont pas visés par Apple, je ne le pense sincèrement pas.

Parce que tu entretiens —sans doute parce que vas un peu trop vite— la confusion entre pro = expert et... pro = qui gagne sa vie avec son Mac.

Selon son activité, le premier peut avoir besoin en effet d'un matériel ad hoc qu'Apple ne sait pas lui fournir. Mais le second représente la plus grande masse pour laquelle, de toute façon, on raisonne en termes d'amortissement comptable et en achats rarement effectués en fonds propres (sauf pour ceux qui "préfèrent" plomber leur trésorerie sous prétexte de ne rien devoir aux banques, ce qui est le plus souvent un très mauvais calcul).

Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 14 Jul 2018, 17:19.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Si nouveau mac mini il y a, c'est sûr que ça sera une belle évolution.

Avant on faisait sauter le capot à l'aide d'une spatule, mais bientôt on se servira de la spatule pour gratter la colle.

[ungars]

Apple : l'escroquerie continue...

[jakin1950]

pour l’amortissement, et l'achat de matériel , il n'y a aucun problème à acheter du matériel cher s'il se rembourse dans l'année
Après , on l'amortit sur 3 à 5 ans . Il doit provoquer un bénéfice avant 12 mois
J'ai acheté pour le cabinet un appareil à 7500 euro , qui s'est payé en 6 mois
Les taux d’intérêt actuels sont faibles, il n'y a qu'a faire le tour des banques

Par contre je n'aurais pas acheté 7500 cette machine si un concurrent donnait le même boulot pour 3000

Le marché qui reste à Apple est ceux qui peuvent faire 6000 euros de bénéfice en plus en moins d'un an avec un programme qui n'existe que sur Mac OS , et qui font confiance dans Apple

Aperture a été abandonné, les mac Pro ... etc
ll reste quelques niches , de moins en moins

Ce message a été modifié par jakin1950 - 15 Jul 2018, 18:34.

[Hebus]

Il y a la grosse niche constituée par iOS

Adobe est en train de porter ToShop sur iPad :

https://www.cnet.com/news/full-version-of-p...019-reportedly/

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...-strategy-shift

Avec Affinity qui occupe le terrain avec de magnifiques applications Photo and Designer

https://affinity.serif.com/en-gb/photo/ipad/

https://affinity.serif.com/en-gb/designer/ipad/

Ce message a été modifié par Hebus - 15 Jul 2018, 18:51.

[Lafaboune]

[…]
PS: soyons franc je reste que pour l'OS , je me demande parfois si l'effort de passer au hackintosh ne serait pas mon meilleur choix

Comme toi, seul l'OS m'intéressait, j'ai donc franchi le pas.
La partie Hackintosh de MB est une excellente mine d'informations.
La page Guide d'installation te donnera une idée du chemin à parcourir.

Have fun.

[Oncle Sophocle]

"but at least some kind of refresh is on the horizon" : si c'est son pendule qui lui a dit ça, il aurait peut-être dû demander à Siri ?

[_Panta]

Le prochain sera de la taille d'un Pi

[Pur06]

Hello,

Pour ma part mon mac mini mid 2011 est presque suffisant, je m'en sers uniquement comme media center et il marchait encore bien jusque l'arrivée de la 4K, malgré le fait que je lui ai mis des SSD sympas et le max en ram, le processeur non assisté d'une carte graphique ne s'en sort pas dès que la vidéo est en 4K. Je suis ravi de voir mes vidéos de famille saccader à mort
...

Pas besoin de dGPU, qui saccaderait autant si tu utilisais un modèle de 2011 car ne pouvant décoder matériellement tous les Codec récents, juste besoin d'une iGPU moderne qui décode matériellement H.264 et H.265 en 4K les doigts dans le nez

Comme la plupart des smartphone ARM récent au-dessus de $400!!

PS: un bon truc, streamer le contenu 4K depuis un smartphone moderne branché en HDMI sur une télé, bricolo certes, mais ça peut aider

Hello iAPX,
Je dois avouer que je ne connais pas du tout la notion d'iGPU, cela mérite un peu de recherche de ma part (le GPU ok, mais le iGPU)

- c'est logiciel ?

- matériel ? si matériel, achat d'un truc externe ? j'ai vu qu'on pouvait avoir des cartes graphiques externes en thunderbolt, c'est ça l'iGPU ?

PS: j'ai que le mac mini pour faire office de server et de player , la tv bien qu'ayant une super colorimétrie n'a en revanche pas de plugin plex possible, et passer en mode lecteur multimédia via ma TV est complètement anti WAF , ce que j'aime par contre avec PHT

Ce message a été modifié par Pur06 - 25 Jul 2018, 15:59.

[iAPX]

Hello,

Pour ma part mon mac mini mid 2011 est presque suffisant, je m'en sers uniquement comme media center et il marchait encore bien jusque l'arrivée de la 4K, malgré le fait que je lui ai mis des SSD sympas et le max en ram, le processeur non assisté d'une carte graphique ne s'en sort pas dès que la vidéo est en 4K. Je suis ravi de voir mes vidéos de famille saccader à mort
...

Pas besoin de dGPU, qui saccaderait autant si tu utilisais un modèle de 2011 car ne pouvant décoder matériellement tous les Codec récents, juste besoin d'une iGPU moderne qui décode matériellement H.264 et H.265 en 4K les doigts dans le nez

Comme la plupart des smartphone ARM récent au-dessus de $400!!

PS: un bon truc, streamer le contenu 4K depuis un smartphone moderne branché en HDMI sur une télé, bricolo certes, mais ça peut aider

Hello iAPX,
Je dois avouer que je ne connais pas du tout la notion d'iGPU, cela mérite un peu de recherche de ma part (le GPU ok, mais le iGPU)

- c'est logiciel ?

- matériel ? si matériel, achat d'un truc externe ? j'ai vu qu'on pouvait avoir des cartes graphiques externes en thunderbolt, c'est ça l'iGPU ?

PS: j'ai que le mac mini pour faire office de server et de player , la tv bien qu'ayant une super colorimétrie n'a en revanche pas de plugin plex possible, et passer en mode lecteur multimédia via ma TV est complètement anti WAF , ce que j'aime par contre avec PHT

Oui on utilise pas mal d'acronyme et des fois on va vite sans les expliciter.
Une iGPU est une GPU intégrée à la CPU (ou au chipset tel les GeForce 9400M), comme dans ton Mac Mini, mais elles trop ancienne pour ce que tu voudrais faire, ou plutôt ses unités de décodage de vidéo.

Ton problème vient d'une GPU trop ancienne, où les unités de décodage vidéo intégrées ne savent pas décoder matériellement en temps-réel les flux que tu leurs soumets, le décodage se fait alors par voie logiciel sur la partie CPU et c'est très lent (donc saccadé).
Une solution consiste à partager ces fichiers via le partage de réseau avec un Media Player branché sur le port Ethernet du Mac Mini, permettant à celui-ci de décoder proprement les flux vidéo sans saccade (même 4K pour les plus récents).

Et pour en finir avec les acronymes, il y a deux grandes autres catégories de GPU, les dGPU (celles avec une puces dédiée, pas nécessairement sur une carte séparée), et les eGPU qui sont externes généralement au travers de ports Thunderbolt et très rarement au travers de PCI-Express externe.

Ce message a été modifié par iAPX - 30 Jul 2018, 23:47.

[Baradal]

Je pense que vu la mentalité d’Apple, mieux vaut ne pas trop en demander.
Un Mini i5 Dual 3Ghz ou un peu plus puissant. 8Go ram standard et USB C autour des 600€ car 500 on oublie, serait deja un bon début. Si on rêve un peu, SSD 128Go de base.
Sinon une config style nouveaux MBP 13” quad i5 etc on prendra.