Les autorités américaines bloquent l'acquisition de Qualcomm par Broadcom, Réactions à la publication du 13/03/2018

[Lionel]

Après bien des péripéties, Qualcomm semblait enclin à enfin accepter son rachat par Broadcom.
Cette acquisition a été bloquée par les autorités américaines, qui ne veulent pas voir une de leurs grosses sociétés être rachetée par un concurrent étranger.
Le terme sécurité nationale ayant été utilisé, il sera maintenant difficile à Broadcom de trouver un moyen légal de poursuivre ce projet d'acquisition.

Lien vers le billet original

[pierrot]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

[yponomeute]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

Si on interdit à des entreprises "étrangères" de faire des acquisitions d'entreprises nationales, il faut aussi interdire aux entreprises nationales de faire des acquisitions à l'étranger. On interdirait sinon aux autres ce qu'on autorise chez nous.

Ce message a été modifié par yponomeute - 13 Mar 2018, 09:23.

[shawnscott]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

Estimez-vous heureux, les Français. En Belgique, quasi tous les fleurons belges sont passés sous pavillons étrangers, sans la moindre réaction de la classe politique.

[Solunne]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

Estimez-vous heureux, les Français. En Belgique, quasi tous les fleurons belges sont passés sous pavillons étrangers, sans la moindre réaction de la classe politique.

C'est pourtant ce qui se passe en France aussi, STX qui passe sous giron italien alors que cette entreprise a un carnet de commande plein pour les 10 prochaines années et surtout que c'est le seul endroit où l'on peut s'occuper du porte-avion Charles de Gaulle.
Idem pour le TGV avec Alstom.
On part d'Arcelor bouffé par Mittal société indienne ?

Rien que d'écrire ça tu te rends compte qu'il fait bon vivre en Europe.
C'est ironique, un peu de protectionnisme ne nous fera pas de mal mais tu comprends ce n'est pas possible dans le cadre de l'UE.

[yponomeute]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

Estimez-vous heureux, les Français. En Belgique, quasi tous les fleurons belges sont passés sous pavillons étrangers, sans la moindre réaction de la classe politique.

C'est pourtant ce qui se passe en France aussi, STX qui passe sous giron italien alors que cette entreprise a un carnet de commande plein pour les 10 prochaines années et surtout que c'est le seul endroit où l'on peut s'occuper du porte-avion Charles de Gaulle.
Idem pour le TGV avec Alstom.
On part d'Arcelor bouffé par Mittal société indienne ?

Rien que d'écrire ça tu te rends compte qu'il fait bon vivre en Europe.
C'est ironique, un peu de protectionnisme ne nous fera pas de mal mais tu comprends ce n'est pas possible dans le cadre de l'UE.

Et pourquoi tu ne cites pas les entreprises françaises qui prennent le contrôle de sociétés étrangères ? Cela contredirait ton discours pessimiste ?
Essilor -> Luxottica
PSA -> Opel
Suez -> GE Waters
Air Liquide -> Airgaz
etc.

[broitman]

C'est une maniere detournee de faire monter les encheres du prix des boites americaines

Qualcomm a demande l'intervention de l'administration US car son souhait d'atteindre les 100US par titre n'etait pas atteint par Broadcom (boite americaine, situee a 2 km a vol d'oiseau de Qualcom, mais presidee par un americano singapourien proche du fond souverain de Singapour)


Pour repondre a la remarque ci dessus de YPONOMEUTE;
Les boites etrangeres reprises par des societes francaises sont des entreprises en fin de cycle, des futurs "boulets", rachetees pour des "market shares" de marketing, et pas pour des savoir faire ou des brevets exploitables dans le futur, donc des feux de paille

Ce message a été modifié par broitman - 13 Mar 2018, 11:03.

[Solunne]

"Certains" feraient bien de s'inspirer de cette décision, par chez nous...

Estimez-vous heureux, les Français. En Belgique, quasi tous les fleurons belges sont passés sous pavillons étrangers, sans la moindre réaction de la classe politique.

C'est pourtant ce qui se passe en France aussi, STX qui passe sous giron italien alors que cette entreprise a un carnet de commande plein pour les 10 prochaines années et surtout que c'est le seul endroit où l'on peut s'occuper du porte-avion Charles de Gaulle.
Idem pour le TGV avec Alstom.
On part d'Arcelor bouffé par Mittal société indienne ?

Rien que d'écrire ça tu te rends compte qu'il fait bon vivre en Europe.
C'est ironique, un peu de protectionnisme ne nous fera pas de mal mais tu comprends ce n'est pas possible dans le cadre de l'UE.

Et pourquoi tu ne cites pas les entreprises françaises qui prennent le contrôle de sociétés étrangères ? Cela contredirait ton discours pessimiste ?
Essilor -> Luxottica
PSA -> Opel
Suez -> GE Waters
Air Liquide -> Airgaz
etc.

Je n'ai jamais dis que c'était bien non plus.
Ce qui fait la spécificité d'un pays c'est son histoire, son patrimoine et notamment certains éléments comme des entreprises qui ont servi à façonner ce pays.
Savoir qu'Opel est désormais français est tout aussi anormal que de savoir qu'Arcelor est indien.

[yponomeute]

Pour repondre a la remarque ci dessus de YPONOMEUTE;
Les boites etrangeres reprises par des societes francaises sont des entreprises en fin de cycle, des futurs "boulets", rachetees pour des "market shares" de marketing, et pas pour des savoir faire ou des brevets exploitables dans le futur, donc des feux de paille

Tout à fait. C'est bien connu que les industriels français ne savent pas faire leurs courses et qu'ils n'achètent que des marchandises pourries.

[Ze Clubbeur]

Pour repondre a la remarque ci dessus de YPONOMEUTE;
Les boites etrangeres reprises par des societes francaises sont des entreprises en fin de cycle, des futurs "boulets", rachetees pour des "market shares" de marketing, et pas pour des savoir faire ou des brevets exploitables dans le futur, donc des feux de paille

Tout à fait. C'est bien connu que les industriels français ne savent pas faire leurs courses et qu'ils n'achètent que des marchandises pourries.

+1
J'ajouterais que c'est connu que Opel est une société qui fabrique des voitures pas fiables dignes des LADA...

[iAPX]

Pour repondre a la remarque ci dessus de YPONOMEUTE;
Les boites etrangeres reprises par des societes francaises sont des entreprises en fin de cycle, des futurs "boulets", rachetees pour des "market shares" de marketing, et pas pour des savoir faire ou des brevets exploitables dans le futur, donc des feux de paille

Tout à fait. C'est bien connu que les industriels français ne savent pas faire leurs courses et qu'ils n'achètent que des marchandises pourries.

+1
J'ajouterais que c'est connu que Opel est une société qui fabrique des voitures pas fiables dignes des LADA...

Deutsche Qualität!

[marc_os]

Ah que c'est beau le capitalisme !

[Albook]

Intel n'était pas intéressé ?

[kwak-kwak]

Il y a un truc que je ne comprends pas, depuis quand Broadcom n'est plus Américain ?

Aux dernières nouvelles Broadcom est une société Californienne basée à Irvine, et cotée au Nasdaq.

Quel est le détail que je rate dans l'histoire ?

[Laurent17lr]

Non, le siège est à Singapour, mais deviendra américain le 3 avril à ce que j'ai lu

Ce message a été modifié par Laurent17lr - 13 Mar 2018, 14:36.

[zed_bill]

Après bien des péripéties, Qualcomm semblait enclin à enfin accepter son rachat par Broadcom.

Bonjour,
D'où tires-tu cette info ? Il me semblait au contraire que la direction de Qualcomm faisait tout pour éviter le rachat par Broadcom.

[SartMatt]

Intel n'était pas intéressé ?

Pas directement pas Qualcomm. Une rumeur laissait entendre qu'Intel était intéressé par Broadcom.

Mais rien d'officiel, et ça aurait à priori surtout été pour Intel un moyen de bloquer le rachat de Qualcomm. En effet, dans l'hypothèse d'un rachat préalable de Broadcom par Intel, il y aurait très peu de chance que les autorités laissent passer le rachat de Qualcomm par Broadcom (menant donc à une fusion Intel-Broadcom-Qualcomm, et donc à une trop forte concentration).

Il y a un truc que je ne comprends pas, depuis quand Broadcom n'est plus Américain ?

Aux dernières nouvelles Broadcom est une société Californienne basée à Irvine, et cotée au Nasdaq.

Quel est le détail que je rate dans l'histoire ?

Broadcom Corporation était une société américaine, mais elle a été racheté intégralement par l'américano-singapourien Avago en 2016, avec qui elle a fusionné pour former Broadcom Limited. Même si la société reste coté aux USA, c'est une société de droit singapourien, avec un siège à Singapour et un à San Jose. La place de cotation ne correspond pas forcément à la nationalité de la société (il y a aussi des sociétés françaises cotées aux USA, comme Criteo par exemple).

Ce message a été modifié par SartMatt - 13 Mar 2018, 23:40.