CPU: Google débauche un ingénieur clé chez Apple, Réactions à la publication du 25/12/2017

[Lionel]

Depuis quelques temps les géants de l'industrie se livrent à une guerre sans merci pour débaucher chez leurs concurrents des spécialistes dans des domaines très pointus. Récupérer un réalisateur de talent ou un ingénieur très spécialisé permet d'acquérir à moindre frais du savoir-faire tout en privant son concurrent de ses services.
A ce jeu, The Information nous apprend que Google vient de débaucher John Bruno, un ingénieur clé dans le monde des processeurs. Il avait démarré chez AMD et travaillé à la mise au point de processeurs Fusion avant d'aller chez Apple et de l'aider à devenir experte en conception de processeurs ARM.
Dans le même temps Google a également débauché nombre de vétérans de la conception de CPU chez Qualcomm, de quoi pouvoir dans un avenir proche se lancer également dans la conception de processeurs maison.

Lien vers le billet original

[kenzo05000]

Pour nous donner des cpu Arm ?
Ou des cpu façon "Samaritan"

[iAPX]

Pour nous donner des cpu Arm ?
Ou des cpu façon "Samaritan"

Pour prendre le controle du matériel, et pour occuper une position signifiante (et avancée) dans ls smartphon sous Android.

Google apprend, à la dure, que laisser d'autres faire du hardware pour son software est une très mauvaise idée sur le moyen et long terme, même si ça résoud des problèmes de mise sur le marché initiale (réduisant le time-to-market et faisant prendre ls risques à d'autres!).

Alan Kay l'avait bien expliqué, il y a 35ans: "People who are really serious about software should make their own hardware."

Steve Jobs l'avait bien compris, avant cela, ce qui explique le Lisa qui avait le logiciel le plus avancé au monde pendant au moins une décennie, et Microsoft l'avait fait avec de nombreux hardware (dont sa carte Language, ses controleurs de jeux, notamment pour Flight Simulator racheté à Sublogic, etc.) et maintenant le fait avec sa gamme SurfaceBook car ils ne veulent plus de compromis et avoir des machines représentant l'état de l'art.

Si Google/Alphabt réussi à faire de bons smartphone Android haut-de-gamme, à les vendre (sic!), à offrir un service sur la durée (re-sic! ceux qui stockent leurs photos gratos avec un Pixel me comprendront!), des mises-à-jorus régulière incluant la version actuelle de l'OS (ouch!), ça peut être intéressant.
Mais comme actuellement, Google/Alphabet ne fait rien de tout ça, laissant littéralement les acheteurs de leurs propres produits sur le carreaux, après des annonces PR impressionnantes, je vois plus la résurrection du modèle de fonctionnement de Microsoft qu'une entreprise décidée à batir l'avenir, car ça commence par fidéliser les clients qu'on a déjà...

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Dec 2017, 17:47.

[Tmps]

Toutes ces têtes (bien) pensantes ne sont pas liées par des contrats et des clauses de confidentialités, rendant leurs compétences fort inutiles, durant un certain temps, auprès de leur nouvel employeur?

[otto87]

Toutes ces têtes (bien) pensantes ne sont pas liées par des contrats et des clauses de confidentialités, rendant leurs compétences fort inutiles, durant un certain temps, auprès de leur nouvel employeur?

Possiblement mais alors tu dois savoir que dans ce genre de cas il faut payer le type l'équivalent de son salaire ou plus pendant toute la période de confidentialité. Ensuite faudrait-il que google et Apple ne soient réellement des ennemis, ce que seul le béotien peut croire...
Ne pas oublier qu'Eric Schmidt était dans le board d'apple avant et après que l'iphone/ipad ne sorte... tout en étant chez google en même temps...

Ce message a été modifié par otto87 - 25 Dec 2017, 19:51.

[Fafnir]

Et pendant ce temps l'un des meilleur mathématiciens de France, Cédric Villani, devient député.
https://www.youtube.com/watch?v=LMRdn_MQWXM

[_Panta]

Ca émarge à combien sur ses déclarations annuelles un gars de ce niveau/talent ?

Et pendant ce temps l'un des meilleur mathématiciens de France, Cédric Villani, devient député.
https://www.youtube.com/watch?v=LMRdn_MQWXM

Que va't'il faire dans cette galère

Ce message a été modifié par _Panta - 25 Dec 2017, 21:02.

[otto87]

Et pendant ce temps l'un des meilleur mathématiciens de France, Cédric Villani, devient député.
https://www.youtube.com/watch?v=LMRdn_MQWXM

Il ne faut pas lui en vouloir, il est perché comme tout bon matheu qui se respecte

[_Panta]

Et pendant ce temps l'un des meilleur mathématiciens de France, Cédric Villani, devient député.
https://www.youtube.com/watch?v=LMRdn_MQWXM

Il ne faut pas lui en vouloir, il est perché comme tout bon matheu qui se respecte

Bon il a toujours aimé "briller" médiatiquement, mais tant qu'il n'impose pas la Lavaliere, j'ai rien contre

[vlady]

Pour nous donner des cpu Arm ?
Ou des cpu façon "Samaritan"

Pour prendre le controle du matériel, et pour occuper une position signifiante (et avancée) dans ls smartphon sous Android.

Google apprend, à la dure, que laisser d'autres faire du hardware pour son software est une très mauvaise idée sur le moyen et long terme, même si ça résoud des problèmes de mise sur le marché initiale (réduisant le time-to-market et faisant prendre ls risques à d'autres!).

Alan Kay l'avait bien expliqué, il y a 35ans: "People who are really serious about software should make their own hardware."

Steve Jobs l'avait bien compris, avant cela, ce qui explique le Lisa qui avait le logiciel le plus avancé au monde pendant au moins une décennie, et Microsoft l'avait fait avec de nombreux hardware (dont sa carte Language, ses controleurs de jeux, notamment pour Flight Simulator racheté à Sublogic, etc.) et maintenant le fait avec sa gamme SurfaceBook car ils ne veulent plus de compromis et avoir des machines représentant l'état de l'art.

Si Google/Alphabt réussi à faire de bons smartphone Android haut-de-gamme, à les vendre (sic!), à offrir un service sur la durée (re-sic! ceux qui stockent leurs photos gratos avec un Pixel me comprendront!), des mises-à-jorus régulière incluant la version actuelle de l'OS (ouch!), ça peut être intéressant.
Mais comme actuellement, Google/Alphabet ne fait rien de tout ça, laissant littéralement les acheteurs de leurs propres produits sur le carreaux, après des annonces PR impressionnantes, je vois plus la résurrection du modèle de fonctionnement de Microsoft qu'une entreprise décidée à batir l'avenir, car ça commence par fidéliser les clients qu'on a déjà...

C'est peut être pour bosser sur leur TPU (ou un truc du genre) ? Je ne suis pas sûr du tout que le monde a besoin un autre fabricant de smartphones Android de luxe et hors de prix (comme Pixel, par exemple). Un bon smartphone (+ les mises à jour régulières) au prix raisonnable certainement...

[iAPX]

Pour nous donner des cpu Arm ?
Ou des cpu façon "Samaritan"

Pour prendre le controle du matériel, et pour occuper une position signifiante (et avancée) dans ls smartphon sous Android.

Google apprend, à la dure, que laisser d'autres faire du hardware pour son software est une très mauvaise idée sur le moyen et long terme, même si ça résoud des problèmes de mise sur le marché initiale (réduisant le time-to-market et faisant prendre ls risques à d'autres!).

Alan Kay l'avait bien expliqué, il y a 35ans: "People who are really serious about software should make their own hardware."

Steve Jobs l'avait bien compris, avant cela, ce qui explique le Lisa qui avait le logiciel le plus avancé au monde pendant au moins une décennie, et Microsoft l'avait fait avec de nombreux hardware (dont sa carte Language, ses controleurs de jeux, notamment pour Flight Simulator racheté à Sublogic, etc.) et maintenant le fait avec sa gamme SurfaceBook car ils ne veulent plus de compromis et avoir des machines représentant l'état de l'art.

Si Google/Alphabt réussi à faire de bons smartphone Android haut-de-gamme, à les vendre (sic!), à offrir un service sur la durée (re-sic! ceux qui stockent leurs photos gratos avec un Pixel me comprendront!), des mises-à-jorus régulière incluant la version actuelle de l'OS (ouch!), ça peut être intéressant.
Mais comme actuellement, Google/Alphabet ne fait rien de tout ça, laissant littéralement les acheteurs de leurs propres produits sur le carreaux, après des annonces PR impressionnantes, je vois plus la résurrection du modèle de fonctionnement de Microsoft qu'une entreprise décidée à batir l'avenir, car ça commence par fidéliser les clients qu'on a déjà...

C'est peut être pour bosser sur leur TPU (ou un truc du genre) ? Je ne suis pas sûr du tout que le monde a besoin un autre fabricant de smartphones Android de luxe et hors de prix (comme Pixel, par exemple). Un bon smartphone (+ les mises à jour régulières) au prix raisonnable certainement...

Ben justement, il n'y a pas de fabricant de smartphone Android haut-de-gamme aujourd'hui.

Des smartphone chers, oui.
Bien présentés et même avec de bons design, oui.

Mais aucun de qualité, avec un suivi sur la durée, même Google/Alphabet se fout royalement de la gueule de ses clients, comme samsung, LG, et tous les autres.

Et Google/Alphabet qui a présenté deux générations de smartphone (Pixel et Pixel 2), avec des ventes confidntielles voir anecdotiques, voudait faire mieux, beaucoup mieux, mais ne fait strictement rien pour ses clients actuels (ce que d'aucun appeleraient ses "anciens clients"), comme pour d'autres produits, au hasard les "Google Glass", méprisant ainsi ceux qui ont investi de l'argent (beaucoup) dans ses produits, ainsi que leur crédibilité quand ils en parlent aux autres.

En tant que compagnie de produits matériels, Google/Alphabet se comporte comme une merde, pensant probablement (et malheureusment avec raison!) qu'une bonne campagne de communication sur un nouevau produit fera oublier le passé, et tant pis pour ceux qui y croyaient.
Microsoft l'a fait maintes et maintes fois, ce qui explique aussi en partie pourquoi personne n'a investi dans les Windows Phone, dont ils ont d'ailleurs abandonné la vente avec un silence fracassant

[vlady]

Pour nous donner des cpu Arm ?
Ou des cpu façon "Samaritan"

Pour prendre le controle du matériel, et pour occuper une position signifiante (et avancée) dans ls smartphon sous Android.

Google apprend, à la dure, que laisser d'autres faire du hardware pour son software est une très mauvaise idée sur le moyen et long terme, même si ça résoud des problèmes de mise sur le marché initiale (réduisant le time-to-market et faisant prendre ls risques à d'autres!).

Alan Kay l'avait bien expliqué, il y a 35ans: "People who are really serious about software should make their own hardware."

Steve Jobs l'avait bien compris, avant cela, ce qui explique le Lisa qui avait le logiciel le plus avancé au monde pendant au moins une décennie, et Microsoft l'avait fait avec de nombreux hardware (dont sa carte Language, ses controleurs de jeux, notamment pour Flight Simulator racheté à Sublogic, etc.) et maintenant le fait avec sa gamme SurfaceBook car ils ne veulent plus de compromis et avoir des machines représentant l'état de l'art.

Si Google/Alphabt réussi à faire de bons smartphone Android haut-de-gamme, à les vendre (sic!), à offrir un service sur la durée (re-sic! ceux qui stockent leurs photos gratos avec un Pixel me comprendront!), des mises-à-jorus régulière incluant la version actuelle de l'OS (ouch!), ça peut être intéressant.
Mais comme actuellement, Google/Alphabet ne fait rien de tout ça, laissant littéralement les acheteurs de leurs propres produits sur le carreaux, après des annonces PR impressionnantes, je vois plus la résurrection du modèle de fonctionnement de Microsoft qu'une entreprise décidée à batir l'avenir, car ça commence par fidéliser les clients qu'on a déjà...

C'est peut être pour bosser sur leur TPU (ou un truc du genre) ? Je ne suis pas sûr du tout que le monde a besoin un autre fabricant de smartphones Android de luxe et hors de prix (comme Pixel, par exemple). Un bon smartphone (+ les mises à jour régulières) au prix raisonnable certainement...

Ben justement, il n'y a pas de fabricant de smartphone Android haut-de-gamme aujourd'hui.

Des smartphone chers, oui.
Bien présentés et même avec de bons design, oui.

Mais aucun de qualité, avec un suivi sur la durée, même Google/Alphabet se fout royalement de la gueule de ses clients, comme samsung, LG, et tous les autres.

Et Google/Alphabet qui a présenté deux générations de smartphone (Pixel et Pixel 2), avec des ventes confidntielles voir anecdotiques, voudait faire mieux, beaucoup mieux, mais ne fait strictement rien pour ses clients actuels (ce que d'aucun appeleraient ses "anciens clients"), comme pour d'autres produits, au hasard les "Google Glass", méprisant ainsi ceux qui ont investi de l'argent (beaucoup) dans ses produits, ainsi que leur crédibilité quand ils en parlent aux autres.

En tant que compagnie de produits matériels, Google/Alphabet se comporte comme une merde, pensant probablement (et malheureusment avec raison!) qu'une bonne campagne de communication sur un nouevau produit fera oublier le passé, et tant pis pour ceux qui y croyaient.
Microsoft l'a fait maintes et maintes fois, ce qui explique aussi en partie pourquoi personne n'a investi dans les Windows Phone, dont ils ont d'ailleurs abandonné la vente avec un silence fracassant

Tu crois que Apple aurait vendu autant de iPhones hors de prix si il avait des sous-merdes sous iOS vendues quatre fois moins cher ? Je crois que pour Android c'est mort.

[iAPX]

...
Tu crois que Apple aurait vendu autant de iPhones hors de prix si il avait des sous-merdes sous iOS vendues quatre fois moins cher ? Je crois que pour Android c'est mort.

+1 un très bon point que tu amènes, qui a d'ailleurs été un problème récurrent pour faire avancer la plate forme Windows aussi.

Je pense que Google/Alphabet voudrait avoir une plateforme matérielle de référence, et donc forcément chère car qualitative et apte à être comparée aux meilleurs iPhone. les Pixel et Pixel 2 auraient pu être cela, hors le dédain affiché de la compagnie pour ses clients et le suivi à faire sur ses produits, qu'elle ne peut encore moins se permettre qu'Apple alors qu'en phase de recherche de clientèle!

Et je trouve que certains smartphone Android récent sont excellents, comme le Xiaomi Mi Mix (le 1 puis le 2), le Samsung Galaxy S8, etc.
Mais le suivi, toujours lui, l'uniformité des interfaces pour faciliter la ve du consommateur d'Android (au détriment de la capture de populations par crtains constructeurs avec leurs intefraces "maison" usuellement médiocres si pas castratrices!), tout cela a disparu du tableau, entre autres à cause d'une concurrence effrénée limitant les marges et amenant à couper court sur toute possibilité de support sur le long-trme tout court, sans parler des opérateurs qui sont -aussi- responsables et qui tirent vers le bas ces excellents produits, partout dans le monde.

Oui, tout comme il y a eu d'excellents PC Windows, et il y en a encore, même chez Microsoft, il ya d'excellents smartphone Android.
Mais alors que Windows est plus le problème que la solution coté PC (désolé!), sur les smartphone Android Googl fait un excellent travail, incluant sa déclinaison à faible consommation de ressources, et les constructeurs et opérateurs se refusent à supporter leurs clients, traitant les smartphone comme avant on traitait les dumb-phone: comme des produits vendus tel-que et c'est fini, et non les plateformes informatiques communicantes qu'ils sont!

Et c'est extrêmement dommage!

PS: les annonces de Google/Alphabet qui va couper le support sur d'anciennes API pour Android Studio et dans Google Play c'est le baton, pas la carotte, et ça va encore plus pénaliser les plus pauvres, ceux qui ont un vieil Android et pour certains pas les moyens d'upgrader leur smartphone, alors qu'ils ont été abandonnés par leurs fabricants, des fois dès la sortie de l'usine...

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Dec 2017, 23:07.

[vlady]

...
Tu crois que Apple aurait vendu autant de iPhones hors de prix si il avait des sous-merdes sous iOS vendues quatre fois moins cher ? Je crois que pour Android c'est mort.

+1 un très bon point que tu amènes, qui a d'ailleurs été un problème récurrent pour faire avancer la plate forme Windows aussi.

Je pense que Google/Alphabet voudrait avoir une plateforme matérielle de référence, et donc forcément chère car qualitative et apte à être comparée aux meilleurs iPhone. les Pixel et Pixel 2 auraient pu être cela, hors le dédain affiché de la compagnie pour ses clients et le suivi à faire sur ses produits, qu'elle ne peut encore moins se permettre qu'Apple alors qu'en phase de recherche de clientèle!

Et je trouve que certains smartphone Android récent sont excellents, comme le Xiaomi Mi Mix (le 1 puis le 2), le Samsung Galaxy S8, etc.
Mais le suivi, toujours lui, l'uniformité des interfaces pour faciliter la ve du consommateur d'Android (au détriment de la capture de populations par crtains constructeurs avec leurs intefraces "maison" usuellement médiocres si pas castratrices!), tout cela a disparu du tableau, entre autres à cause d'une concurrence effrénée limitant les marges et amenant à couper court sur toute possibilité de support sur le long-trme tout court, sans parler des opérateurs qui sont -aussi- responsables et qui tirent vers le bas ces excellents produits, partout dans le monde.

Oui, tout comme il y a eu d'excellents PC Windows, et il y en a encore, même chez Microsoft, il ya d'excellents smartphone Android.
Mais alors que Windows est plus le problème que la solution coté PC (désolé!), sur les smartphone Android Googl fait un excellent travail, incluant sa déclinaison à faible consommation de ressources, et les constructeurs et opérateurs se refusent à supporter leurs clients, traitant les smartphone comme avant on traitait les dumb-phone: comme des produits vendus tel-que et c'est fini, et non les plateformes informatiques communicantes qu'ils sont!

Et c'est extrêmement dommage!

PS: les annonces de Google/Alphabet qui va couper le support sur d'anciennes API pour Android Studio et dans Google Play c'est le baton, pas la carotte, et ça va encore plus pénaliser les plus pauvres, ceux qui ont un vieil Android et pour certains pas les moyens d'upgrader leur smartphone, alors qu'ils ont été abandonnés par leurs fabricants, des fois dès la sortie de l'usine...

Je suis de très près des smartphones Nokia. Si la boite qui est derrière arrive à assurer des mises à jours régulières (c'est un des leurs atouts fièrement mis en avant) et tenir Android "clean, sans surcouches", je suis prêt à changer. Pour moi, le smartphone est devenu un simple ustensile utile dans le ménage, sans plus, autant d'éviter des dépenses inutiles.

Ce message a été modifié par vlady - 26 Dec 2017, 00:02.

[iAPX]

...
Tu crois que Apple aurait vendu autant de iPhones hors de prix si il avait des sous-merdes sous iOS vendues quatre fois moins cher ? Je crois que pour Android c'est mort.

+1 un très bon point que tu amènes, qui a d'ailleurs été un problème récurrent pour faire avancer la plate forme Windows aussi.

Je pense que Google/Alphabet voudrait avoir une plateforme matérielle de référence, et donc forcément chère car qualitative et apte à être comparée aux meilleurs iPhone. les Pixel et Pixel 2 auraient pu être cela, hors le dédain affiché de la compagnie pour ses clients et le suivi à faire sur ses produits, qu'elle ne peut encore moins se permettre qu'Apple alors qu'en phase de recherche de clientèle!

Et je trouve que certains smartphone Android récent sont excellents, comme le Xiaomi Mi Mix (le 1 puis le 2), le Samsung Galaxy S8, etc.
Mais le suivi, toujours lui, l'uniformité des interfaces pour faciliter la ve du consommateur d'Android (au détriment de la capture de populations par crtains constructeurs avec leurs intefraces "maison" usuellement médiocres si pas castratrices!), tout cela a disparu du tableau, entre autres à cause d'une concurrence effrénée limitant les marges et amenant à couper court sur toute possibilité de support sur le long-trme tout court, sans parler des opérateurs qui sont -aussi- responsables et qui tirent vers le bas ces excellents produits, partout dans le monde.

Oui, tout comme il y a eu d'excellents PC Windows, et il y en a encore, même chez Microsoft, il ya d'excellents smartphone Android.
Mais alors que Windows est plus le problème que la solution coté PC (désolé!), sur les smartphone Android Googl fait un excellent travail, incluant sa déclinaison à faible consommation de ressources, et les constructeurs et opérateurs se refusent à supporter leurs clients, traitant les smartphone comme avant on traitait les dumb-phone: comme des produits vendus tel-que et c'est fini, et non les plateformes informatiques communicantes qu'ils sont!

Et c'est extrêmement dommage!

PS: les annonces de Google/Alphabet qui va couper le support sur d'anciennes API pour Android Studio et dans Google Play c'est le baton, pas la carotte, et ça va encore plus pénaliser les plus pauvres, ceux qui ont un vieil Android et pour certains pas les moyens d'upgrader leur smartphone, alors qu'ils ont été abandonnés par leurs fabricants, des fois dès la sortie de l'usine...

Je suis de très près des smartphones Nokia. Si la boite qui est derrière arrive à assurer des mises à jours régulières (c'est un des leurs atouts fièrement mis en avant) et tenir Android "clean, sans surcouches", je suis prêt à changer. Pour moi, le smartphone est devenu un simple ustensile utile dans le ménage, sans plus, autant d'éviter des dépenses inutiles.

Je te comprends.

Mais dans les pays émergents, et surtout les marchés émergents, la première et souvent l'unique plateforme de communication, de connectivité et de traitement, et même dans les pays riches, les gens utilient plus leurs smartphone aujourdhui (en moyenne) qu'un ordinateur.

Ce marché est le marché du début de siècle, et ses clients méritent mieux, bien miux, qu'un choix entre le Luxe et l'abandon!

[vlady]

...
Tu crois que Apple aurait vendu autant de iPhones hors de prix si il avait des sous-merdes sous iOS vendues quatre fois moins cher ? Je crois que pour Android c'est mort.

+1 un très bon point que tu amènes, qui a d'ailleurs été un problème récurrent pour faire avancer la plate forme Windows aussi.

Je pense que Google/Alphabet voudrait avoir une plateforme matérielle de référence, et donc forcément chère car qualitative et apte à être comparée aux meilleurs iPhone. les Pixel et Pixel 2 auraient pu être cela, hors le dédain affiché de la compagnie pour ses clients et le suivi à faire sur ses produits, qu'elle ne peut encore moins se permettre qu'Apple alors qu'en phase de recherche de clientèle!

Et je trouve que certains smartphone Android récent sont excellents, comme le Xiaomi Mi Mix (le 1 puis le 2), le Samsung Galaxy S8, etc.
Mais le suivi, toujours lui, l'uniformité des interfaces pour faciliter la ve du consommateur d'Android (au détriment de la capture de populations par crtains constructeurs avec leurs intefraces "maison" usuellement médiocres si pas castratrices!), tout cela a disparu du tableau, entre autres à cause d'une concurrence effrénée limitant les marges et amenant à couper court sur toute possibilité de support sur le long-trme tout court, sans parler des opérateurs qui sont -aussi- responsables et qui tirent vers le bas ces excellents produits, partout dans le monde.

Oui, tout comme il y a eu d'excellents PC Windows, et il y en a encore, même chez Microsoft, il ya d'excellents smartphone Android.
Mais alors que Windows est plus le problème que la solution coté PC (désolé!), sur les smartphone Android Googl fait un excellent travail, incluant sa déclinaison à faible consommation de ressources, et les constructeurs et opérateurs se refusent à supporter leurs clients, traitant les smartphone comme avant on traitait les dumb-phone: comme des produits vendus tel-que et c'est fini, et non les plateformes informatiques communicantes qu'ils sont!

Et c'est extrêmement dommage!

PS: les annonces de Google/Alphabet qui va couper le support sur d'anciennes API pour Android Studio et dans Google Play c'est le baton, pas la carotte, et ça va encore plus pénaliser les plus pauvres, ceux qui ont un vieil Android et pour certains pas les moyens d'upgrader leur smartphone, alors qu'ils ont été abandonnés par leurs fabricants, des fois dès la sortie de l'usine...

Je suis de très près des smartphones Nokia. Si la boite qui est derrière arrive à assurer des mises à jours régulières (c'est un des leurs atouts fièrement mis en avant) et tenir Android "clean, sans surcouches", je suis prêt à changer. Pour moi, le smartphone est devenu un simple ustensile utile dans le ménage, sans plus, autant d'éviter des dépenses inutiles.

Je te comprends.

Mais dans les pays émergents, et surtout les marchés émergents, la première et souvent l'unique plateforme de communication, de connectivité et de traitement, et même dans les pays riches, les gens utilient plus leurs smartphone aujourdhui (en moyenne) qu'un ordinateur.

Ce marché est le marché du début de siècle, et ses clients méritent mieux, bien miux, qu'un choix entre le Luxe et l'abandon!

Je suis à 200% d'accord

[Hebus]

Vous exagérez un petit peu ... non ?

Tu prends un Android pas cher, autour de 100€ , il fera le boulot et tu le changes tous les ans...

[iAPX]

Vous exagérez un petit peu ... non ?

Tu prends un Android pas cher, autour de 100€ , il fera le boulot et tu le changes tous les ans...

Ben dépends de ton niveau de revenu, mais si tu avais suivi le sujet, notamment sur les pays émergents, et avec un peu de recherche, tu saurais que $100 USD par an est une somme importante pour beaucoup de gens à travers le monde, pas dans ton pays ni le mien...

Au passage, pour faire un gag à ma moitié voulant une AppleWatch pour noël (qu'il a évidemment eu), j'ai acheté pour moins de $20 USD une smartwatch, un modèle Aosmart, pour que lorsqu'il ouvre la boîte, il fasse la gueule en voyant une merde complète.
J'ai été heureux qu'il fasse bonn figure et me remercie pour ce cadeau, c'est un ange. Et il a été bien plus heureux avec son AppleWatch, qu'il va porter au bras droit (et son garde-temps au poignet gauche, il y a de choses avec lesquelles je suis inflexible!).

Mais j'ai commencé à jouer avec cette merde à $20 USD, elle a un micro, un haut-parleur, elle est bluetooth, elle a des applications, un connecteur SIM pour servir de smartphone complet, supporte les écouteurs bluetooth et a un emplacement pour mciro-sim pour pouvoir jouer de la musique et enregistrer des photos (oui une cam pour selfies est intégrée!) ou autres. Tout ça pour $20 USD?!?
Je suis resté sur le cul.

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Dec 2017, 04:04.

[raoulito]

Ben dépends de ton niveau de revenu, mais si tu avais suivi le sujet, notamment sur les pays émergents, et avec un peu de recherche, tu saurais que $100 USD par an est une somme importante pour beaucoup de gens à travers le monde, pas dans ton pays ni le mien...

ma femme gagne un poil plus que le smic ici (290€) par mois pour 44heures semaine. J'en gagne autant avec 24h de cours en tant que prof par mois. Et c'est ce que je gagne par jour dans mon boulot freelance. Maintenant, il y a aussi un nombre extremement impressionnant de 4x4 et de voitures de luxe dans les rues ici.
En fait, pour la classe moyenne marocaine, 100$ par an c'est jouable.

Mais j'ai commencé à jouer avec cette merde à $20 USD, elle a un micro, un haut-parleur, elle est bluetooth, elle a des applications, un connecteur SIM pour servir de smartphone complet, supporte les écouteurs bluetooth et a un emplacement pour mciro-sim pour pouvoir jouer de la musique et enregistrer des photos (oui une cam pour selfies est intégrée!) ou autres. Tout ça pour $20 USD?!?
Je suis resté sur le cul.

très interessant. En fait tu penses nous tenir au courant de l'utilisation au quotidien du bousin? je serais curieux de savoir s'il tient la route sur 1-2 ans ?

[Hebus]

iAPX à enfin trouvé par quoi remplacer ses coûteux garde temps... qui ne donnent misérablement que l’heure...

[iAPX]

iAPX à enfin trouvé par quoi remplacer ses coûteux garde temps... qui ne donnent misérablement que l’heure...

Non j'offre une smartwatch "de merde" pour m'apercevoir qu'elle en fait bien plus que ce à quoi je m'attendais, tout en offrant aussi une ApplWtach.

Mais moi, je me fais offrir un garde-temps, d'une valeur symbolique.
Car comme beaucoup d'amateur d'horologie que je connais, nos familles et amis ne connaissent pas la valeur de ce que nous avons au poignet, et c'est mieux comme ça

Ça m'amène un questionnement, une smartwatch à $20 USD, avec des applications aussi figées que sous la première version d'OS X Phone, maix quand même Twitter, Facebook et Chrome inclus (hâte d'utiliser chrome ), un podomètre associé à un chronographe (qui doit techniquement être un chronomètre aussi), plusieurs faces pour la montre (une supportable, les autres démontrant des goûts vraiment différents), etc etc.

J'ai eu comme l'impression d'être largué, comme l'impression d'avoir loupé quelqu-chose avec des dispositifs informatiqus plus compacts et surtout à des prix auxquels nous ne sommes pas accoutumés, comme si quelque-chose était en train d'arriver dans les pays émergents, Chine en tête, dont on ne nous parle pas dans les médias, avec des dispositifs différents, à des niveaux de prix incroyablement bas, qui ne sont en aucun cas couvert médiatqiuement d'un coté et de l'autre de l'Atlantique, mais qui touchent directement des populations gigantesques.

@Raoulito je ne vais certainement pas utiliser "ça" au quotidien, je vais juste jouer avec et trouver quelqu'un à qui le donner: autant je pourrais envisager d'avoir un AppleWatch, si ça m'était indispensable, sur le poignet droit, autant "ça" avec sa présentation, c'est totalement impossible. Et de toute façon je n'ai pas besoin d'une smartwatch!

PS: je suis justement en train de me replonger dans l'histoire, notamment d'ARM (Acorn RISC Machin) via les archives de Byte Magazine, et aussi les déclarations des uns et des autres incluant Apple avant le Newton pour justifier ses investissements et c'est extrêmement intéressant et éclairant.

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Dec 2017, 15:58.

[brenda]

Vous exagérez un petit peu ... non ?

Tu prends un Android pas cher, autour de 100€ , il fera le boulot et tu le changes tous les ans...

alors que la "mécanique" est encore impeccable et fonctionne très bien ? ça ne fait pas un peu gaspillage de ressources limitées ???

[Hebus]

Vous exagérez un petit peu ... non ?

Tu prends un Android pas cher, autour de 100€ , il fera le boulot et tu le changes tous les ans...

alors que la "mécanique" est encore impeccable et fonctionne très bien ? ça ne fait pas un peu gaspillage de ressources limitées ???

Dans le cas où l’utilisateur veut absolument une machine à jour... sinon en effet pourquoi changer ?

De toute façon d’expérience, un smartphone ça se recycle très facilement dans la famille...