Batterygate: Apple fait face à deux actions en recours collectif, Réactions à la publication du 22/12/2017

[raoulito]

Apple a eu un sacré coup de cul que tout ceci ne soit révélé que quelques jours avant noël. Les cadeaux étaient, sinon déjà acheté, déjà commandé par la personne à qui l'offrir.
De plus, toute l'administration s'endore plus ou moins pendant 15 jours et on a tous plus envi de faire la fête que de se prendre la tête avec ça.

Malheureusement pour nous et heureusement pour Apple, tout ceci sera déjà en parti retombé à la rentrée. Et je pense qu'Apple n'espérait pas passer au travers, ils espéraient juste ce qui s'est passé, à savoir que ça se sache peu avant noël.
Si le pot au roses avait été découvert fin novembre, pas mal de choses eues été engagées avant les fêtes et les cadeaux auraient sans doute été revus.

Samsung a parfaitement réussit la vente de son note 8 je crois, comme quoi les mémoires sont courtes...

Mais pour en revenir à notre sujet, je peux parfaitement concevoir cet algorithme sous certaines conditions:
> Apple aurait expliqué d'elle-même la situation en long et en large
> Apple remplacerait en garantie gratuite les batteries à moins de 80% sous 500 cycles (j'en ai une!)
> iOS préviendrait lorsque cela s'active.

Là on aurait juste eu les basheurs habituels pour en parler, sans plus. Ici. ils ne l'ont pas joué honnete, meme si, sur le fond, je ne trouve pas grand chose à dire. Effectivement, le consommateur aurait du etre -à minima- averti de la situation de son téléphone...

[Dragao]

Apple qui ferait preuve d’humilité et de transparence vis à vis de ses clients ...

[SartMatt]

Samsung a parfaitement réussit la vente de son note 8 je crois, comme quoi les mémoires sont courtes...

Mais Samsung a assumé le problème et reconnu sa faute... Imagine s'ils s'étaient contenter de leur mise à jour de firmware bridant la capacité de la batterie, sans faire de rappel... Le Note 8 n'aurait sans doute pas connu le même succès.

Mais pour en revenir à notre sujet, je peux parfaitement concevoir cet algorithme sous certaines conditions:
> Apple aurait expliqué d'elle-même la situation en long et en large
> Apple remplacerait en garantie gratuite les batteries à moins de 80% sous 500 cycles (j'en ai une!)
> iOS préviendrait lorsque cela s'active.

Désolé, mais même dans ces conditions là, il resterait un sérieux problème : une batterie à 80% de sa capacité après 500 cycles, ça ne devrait pas provoquer des arrêts intempestifs !

On a par le passé connu de multiples exemples d'appareils où même en ayant une capacité réduire à seulement 20% de la capacité d'origine (voire moins !), il n'y avait pas d'arrêts intempestifs, seulement une baisse de l'autonomie. Alors avoir des arrêts intempestifs à 80% de la capacité, c'est clairement qu'il y a un défaut quelque part. Après, ce défaut peut éventuellement être un choix de la part d'Apple. Mais elle aurait dans ce cas dû en informer les acheteurs AVANT, sinon ça relève bel et bien du vice caché (une caractéristique du produit dont le client n'avait pas connaissance et qui auraient pu le convaincre de ne pas acheter s'il l'avait su).

[raoulito]

Apple qui ferait preuve d’humilité et de transparence vis à vis de ses clients ...

voilà.. le truc impossible quoi...

[djdoxy]

En France aussi une plainte a été déposée pour "obsolescence programmée" (et tromperie):
https://www.lci.fr/justice/iphone-volontair...ie-2074511.html