Consumer Reports classe l'iPhone 8 plus haut que le X, Réactions à la publication du 06/12/2017

[Hebus]

Le succès du X tient avant tout au fait "qu'il est plus mieux bien, plus technologique et plus cher donc … mieux". Ces tests ont la capacité de remettre à plat les raisons qui nous font acheter un matériel. Mais je ne pense pas que les premiers clients d'Apple aujourd'hui puissent faire preuve d'objectivité.

Bien sûr que pour moi la solidité et la durée de la batterie sont des critères important.

Sinon, faut taper Newton dans un,moteur de recherche et on trouverait rapidement que le poids n'a pas d'incidence sur la vitesse de la chute (ou si peu avec les frottements de l'air pour un objet tel qu'un smartphone).

ben moi il me fallait l'iphone anniversaire les critiques de ci de la n'ont pas beaucoup influé sur ce choix , je l'ai reçu hier, c'est beau, et bien j'ai quand même du mal à me séparer de mon iphone 4s en ios 6
l'aspect fragile me fait plutôt rechercher une protection efficace et discrète.

Bon chez The Kaze j'ai pris comme l’an dernier une coque en silicone transparente de chez eux, testée sur mon iPhone 7 qui s’est fait rouler dessus, pour l’écran, pour le moment j’ai un truc pas top qui ne fait pas toute la surface, car ils n’en ont pas encore de bonne qualité...

J’y repasserai, vu que j’ai pris le pass, les ecran suivant sont à 15euros au cas où ... je l’ai changé 2 fois sur mon 7.

J’ai gardé mon 7 pour les devs... et j’ai bcp de mal quand je le reprends... il va te falloir plusieurs jours pour t’adapter complètement... La killer feature et le passage bd’une application à l’autre par un glissé du bas

Ce message a été modifié par Hebus - 6 Dec 2017, 18:05.

[roseau]

je suis déjà allé faire une visite à l'apple store de velizy où un vendeur m'a expliqué le système glissé pour changer d'appl1

sinon j'ai quand même un iPad avec un ios11

Alors l'iPhone qui s'est fait rouler dessus il est comment?

merci pour l'info the Kase je pensais y mettre un bumper ( j'y pense toujours)

Ce message a été modifié par roseau - 6 Dec 2017, 19:04.

[Hebus]

J’ai mis un petit moment pour avoir le reflexe de l’utiliser ce geste.

En effet en ayant l’iPad et iOS 11 je me suis surpris plusieurs fois sur le 7 à faire le geste de glisser vers le haut pour le choix des apps

Ce qui est dommage est que l’on ne peut tuer les applications de la même façon, j’espère qu’ils vont modifier ça.

Le 7 a eu beaucoup de chance, la zone est assez plate et l’écran orienté vers le haut, résultat juste le verre de la camera au dos cassé et l’écran de protection tout craquelé et retrécis et un dos à peine cabossé, mais c’est du métal, pas du verre... écran intact sous la protection, mais c’était un écran de protection qui faisait toute la surface.

Les gens de The Kaze m’ont dit que les modèles reçus au début ont montré des défauts, bulles, donc ils attendent le nouvel arrivage.

[SartMatt]

Pas le même poids au moment du choc.

Et alors ? Dans la vraie vie, l'iPhone X est plus lourd que l'iPhone 8, donc en cas de chute dans les mêmes conditions, il y aura plus d'énergie à dissiper.

Il est donc normal qu'un test théorique ne compense pas cet écart de poids, puisqu'en pratique il ne sera pas compensé non plus...

C'est un peu comme si tu critiquais un article expliquant qu'une Mégane consomme plus qu'une Clio en disant que c'est biaisé parce que la Mégane est plus lourde...

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Dec 2017, 21:02.

[kenzo05000]

Vous voulez un Smartphone qui résiste aux chutes ?
Prenez un Cat.
En plus on vous regardera avec des yeux ronds en demandant quel modèle c'est

[linus]

[...] l'iPhone X ayant tendance à perdre des lignes entières de pixels au bout d'un certain nombre de chutes ce qui n'arrive pas aux écrans LCD.

Une fragilité de l'OLED que je découvre malgré les innombrables messages des experts OLED/LCD dans ce forum. Etrange.

De plus, les iPhone 8 ont une meilleure autonomie dans les tests spécifiques de l'association de consommateurs qui implique d'utiliser sans cesse la luminosité à fond. Or, c'est le cas spécifique où les écrans OLED consomment le plus.

Encore une découverte. Pourtant je ne compte plus les messages sur ce forum où le LCD était qualité de gouffre à énergie et l'OLED de super économe. Même si, comme Lionel le précise, il s'agit d'un cas plus ou moins particulier (mettre la luminosité à fond est il si rare ?), cela met fortement en cause des affirmations pourtant péremptoires qui ont fleuri sur MacBidouille. J'ai déjà écrit ici qu'un expert des LCD et OLED (concepteur de microécrans) avait attiré l'attention sur ces problèmes de l'OLED lors d'une présentation scientifique il y plusieurs années. Il semble bien qu'il n'ait pas raconté des carabistouilles.
Il avait ajouté, à l'époque, quelque chose comme "l'OLED présente des inconvénients difficiles à contourner et pas tous les avantages qu'on lui prête / le LCD a encore une très grosse marge de progression". J'aimerais bien avoir son analyse maintenant.

Apple va-t-elle regretter d'avoir cédé à la mode et aux médias au lieu d'en rester a son LCD chéri ?

Je viens de lire ceci sur MacRumors

Apple had to "do a lot of engineering" to come up with "panels that were better" to address traditional OLED issues like oversaturated colors. The iPhone X is using its own color management system...

et cela corrobore pleinement ce que m'avait expliqué il y a 3 ans un spécialiste du développement d'algorithmes de calibration d'écran. J'en avais fait état ici à l'époque.
Pour lui l'OLED était une horreur sur ce plan là et Samsung et autres ont eu, depuis le début, énormément de mal avec la correction des couleurs. Il qualifiait de pitoyable la qualité de leurs algorithmes de correction.

Finalement tout cela me rassure sur la qualité des infos que je glane auprès des experts qui travaillent réellement dans le domaine par opposition à ceux qui répètent ce qu'ils ont lu.

Ce message a été modifié par linus - 6 Dec 2017, 23:19.

[Tom25]

Je voulais revenir sur les réglages de luminosité. Cela a été dit plus haut, il faudrait tester avec une sonde de calibrage.
Je ne connais pas l'iPhone X, mais est ce qu'un écran Oled avec la luminosité à fond éclaire plus, moins, ou pareil qu'un écran LCD à fond ?
Car c'est ça le truc, faut comparer à luminosité égale, le réglage on s'en fou.

[_Panta]

Je voulais revenir sur les réglages de luminosité. Cela a été dit plus haut, il faudrait tester avec une sonde de calibrage.
Je ne connais pas l'iPhone X, mais est ce qu'un écran Oled avec la luminosité à fond éclaire plus, moins, ou pareil qu'un écran LCD à fond ?
Car c'est ça le truc, faut comparer à luminosité égale, le réglage on s'en fou.

Bonsoir Tom,
Je ne suis pas d'accord, quand on règle la luminosité, on ne se dit pas "tiens je veux 100/200 nit", mais je veux voir clairement. Donc on laisse à bloc, sauf dans le lit tard la nuit quand ça nous explose les yeux, mais honnêtement de brider volontairement la qualité de son écran par une sous luminosité n'est pas un comportement usuel. (Mme Michu toussah, pas la centaine de Macbidouilleurs actifs °

Ce message a été modifié par _Panta - 7 Dec 2017, 00:36.

[raoulito]

Je voulais revenir sur les réglages de luminosité. Cela a été dit plus haut, il faudrait tester avec une sonde de calibrage.
Je ne connais pas l'iPhone X, mais est ce qu'un écran Oled avec la luminosité à fond éclaire plus, moins, ou pareil qu'un écran LCD à fond ?
Car c'est ça le truc, faut comparer à luminosité égale, le réglage on s'en fou.

Bonsoir Tom,
Je ne suis pas d'accord, quand on règle la luminosité, on ne se dit pas "tiens je veux 100/200 nit", mais je veux voir clairement. Donc on laisse à bloc, sauf dans le lit tard la nuit quand ça nous explose les yeux, mais honnêtement de brider volontairement la qualité de son écran par une sous luminosité n'est pas un comportement usuel. (Mme Michu toussah, pas la centaine de Macbidouilleurs actifs °

pas d'accord _panta (pour le coup!) et d'accord avec Tom25. D'autant que le réglage de la luminosité se fait automatiquement suivant la lumière ambiante (et que sinon il est accessible simplement meme par madame micchu). donc bon.
pour la réponse de Tom, je sais seulement que l'OLEd a un "noir parfait" contrairement au LCD.

Ce message a été modifié par raoulito - 7 Dec 2017, 00:42.

[_Panta]

Je voulais revenir sur les réglages de luminosité. Cela a été dit plus haut, il faudrait tester avec une sonde de calibrage.
Je ne connais pas l'iPhone X, mais est ce qu'un écran Oled avec la luminosité à fond éclaire plus, moins, ou pareil qu'un écran LCD à fond ?
Car c'est ça le truc, faut comparer à luminosité égale, le réglage on s'en fou.

Bonsoir Tom,
Je ne suis pas d'accord, quand on règle la luminosité, on ne se dit pas "tiens je veux 100/200 nit", mais je veux voir clairement. Donc on laisse à bloc, sauf dans le lit tard la nuit quand ça nous explose les yeux, mais honnêtement de brider volontairement la qualité de son écran par une sous luminosité n'est pas un comportement usuel. (Mme Michu toussah, pas la centaine de Macbidouilleurs actifs °

pas d'accord _panta (pour le coup!) et d'accord avec Tom25. D'autant que le réglage de la luminosité se fait automatiquement suivant la lumière ambiante (et que sinon il est accessible simplement meme par madame micchu). donc bon.

Désolé mais le réglage de la luminosité automatique est moisie, elle est plus basée sur l'économie d'énergie de la machine que sur la perception de nos Z'oeils.
je l'ai désactivée depuis très longtemps, de même sur mes MBP, iMac, TV, bref tous ce qui à un écran: C'est pas à l'OS de decider qu'elle est la luminosité optimale pour moi

Ce message a été modifié par _Panta - 7 Dec 2017, 00:54.

[Hebus]

Je règle rarement la luminosité à fond, sur l'iPad Pro n'en parlons pas, vu la surface éclairante c'est intenable, même avec l'écran qui a trois ans... sur le X là, je laisse les réglages auto, c'est largement confortable, à de rare occasions je monte la luminosité lorsque je regarde un film, et quand je compare au 7 avec le même film, je trouve que les couleurs sont plutôt pas mal sur le X... subjectif sans doute.

Et quand je lis de la doc, avec Safari ou iBook, je préfère baisser la luminosité, c'est plus confortable...

Il semble quand même que question calibration ils assurent, comme quoi quand on fait la somme des innovations qui comptent sur cet iPhone, Apple s'en sort super bien...

Ce message a été modifié par Hebus - 7 Dec 2017, 05:53.

[SartMatt]

Il semble quand même que question calibration ils assurent, comme quoi quand on fait la somme des innovations qui comptent sur cet iPhone, Apple s'en sort super bien...

Pour la calibration, ça fait quand même un bail que Samsung sait bien le faire, donc parler d'innovation c'est largement exagéré...

Les Samsung ont toujours des couleurs criardes par défaut, parce que c'est un choix marketing de Samsung, mais ça fait déjà plusieurs générations qu'ils ont aussi un profil de couleur correctement calibré, avec un deltaE qui descend en dessous de 2. Sur le S8, d'après les mesures de Les Numeriques, il est à 1.7 contre 1.4 sur l'iPhone X. Mais franchement, je doute que qui que ce soit soit capable de faire la distinction entre ces deux valeurs sans utiliser une sonde...

[Hebus]

J’estime qu’à partir du moment où tu maitrise une technique au point de développer une mise en oeuvre qui bat la concurrence largement comme l’indique l’article de DisplayMate : http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm, c’est que tu innoves quelque part en terme d’algorithmique... surtout quand tu prends en considération que l’OLED est maitrisé depuis des lustres par les concurrents, je trouve que c’est uns sacrée performance...

Ensuite je ne dis évidemment pas que Apple est le seul à innover, ce serait ridicule... Samsung fait d’excellents produits également.

On peut avoir sa préférence pour une marque de produits sans considérer que les autres sont des ânes...

Ce message a été modifié par Hebus - 7 Dec 2017, 16:09.

[Tom25]

Ahboui merci raoulito, j'avais lu quelque part que le noir de l'Oled était plus noir mais ne m'en souvenais plus.

Je reviens à ce que je disais. Il me semblerait logique de mettre les 2 appareils en plein soleil, de régler la lumonosité assez forte (nécessaire pour lire dans ces conditions) mais de manière à ce que les deux smarhones soient au même niveau (à vu de nez ou à vu d'Œil plutôt).
Car encore une fois, si les 2 appareils réglés à fond l'un est bien plus lumineux que l'autre ça fausse le test de batterie.

[_Panta]

Il semble quand même que question calibration ils assurent, comme quoi quand on fait la somme des innovations qui comptent sur cet iPhone, Apple s'en sort super bien...

Pour la calibration, ça fait quand même un bail que Samsung sait bien le faire, donc parler d'innovation c'est largement exagéré...

Les Samsung ont toujours des couleurs criardes par défaut, parce que c'est un choix marketing de Samsung,

J'appelle ça des "couleurs putassieres"

[zero]

Les Samsung ont toujours des couleurs criardes par défaut, parce que c'est un choix marketing de Samsung, mais ça fait déjà plusieurs générations qu'ils ont aussi un profil de couleur correctement calibré, avec un deltaE qui descend en dessous de 2. Sur le S

Signé : Quelqu'un qui sait tout et qui a utilisé tous les Samsung et les a comparé avec tous les iphones.

Ce message a été modifié par zero - 7 Dec 2017, 13:41.

[Ze Clubbeur]

Je règle rarement la luminosité à fond, sur l'iPad Pro n'en parlons pas, vu la surface éclairante c'est intenable, même avec l'écran qui a trois ans... sur le X là, je laisse les réglages auto, c'est largement confortable, à de rare occasions je monte la luminosité lorsque je regarde un film, et quand je compare au 7 avec le même film, je trouve que les couleurs sont plutôt pas mal sur le X... subjectif sans doute.

Et quand je lis de la doc, avec Safari ou iBook, je préfère baisser la luminosité, c'est plus confortable...

Il semble quand même que question calibration ils assurent, comme quoi quand on fait la somme des innovations qui comptent sur cet iPhone, Apple s'en sort super bien...

Quoi, l'iPhone X n'est pas capable de voir si tu regardes un film ou de la doc et d'adapter la luminosité en conséquence ? (humour)

Je trouve quand même le test de chute assez réaliste. À partir du moment un test peut être répété de façon contrôlée, il fait office de référence. On pose le téléphone dans la boite qui tourne, il peut tomber à plat, sur un côté, de plus ou moins haut... C'est assez représentatif de ce qui se passe, en vrai.

Maintenant, je me demande quand même où est l'intérêt de faire des téléphones qui font 5mm d'épaisseur si c'est pour se retrouver avec une caméra qui dépasse, et devoir de toute façon mettre une coque dessus pour le protéger et avoir une meilleure préhension. Et ça, ça ne vaut pas que pour l'iPhone. Une coque a été le premier accessoire que j'ai acheté lorsque j'ai eu mon S6 : J'avais du mal à le tenir en main et j'avais trop peur qu'il finisse fracassé parterre.

Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 7 Dec 2017, 14:06.

[Hebus]

Parce que avec la coque ils seraient encore plus épais... évidemment

En tous les cas quand je lis il ne cherche plus à éteindre l'écran...

[SartMatt]

Les Samsung ont toujours des couleurs criardes par défaut, parce que c'est un choix marketing de Samsung, mais ça fait déjà plusieurs générations qu'ils ont aussi un profil de couleur correctement calibré, avec un deltaE qui descend en dessous de 2. Sur le S

Signé : Quelqu'un qui sait tout et qui a utilisé tous les Samsung et les a comparé avec tous les iphones.

Toi tu commences sérieusement à me courir sur le haricot. Comme d'hab, tu dis n'importe quoi, en déformant mes propos (la seule comparaison que je fais, c'est entre 1 modèle Samsung et 1 modèle Apple, pas entre tous les Samsung et tous les Apple), sans le moindre argument, alors que je donne des chiffres précis, mais également la source de ces chiffres (bien sûr, dans la citation de mon message, tu as tronqué la partie où je donne les chiffres et la source... les arguments factuels ne t'intéressent pas... mais tu as fait ça tellement mal qu'on voit la coupure comme le nez de Cyrano au milieu de sa figure, puisque tu as laissé un petit bout de la phrase que tu as coupé...), ce qui permet à n'importe quel lecteur d'aller vérifier ce que je dis.

Mais bon, continue si ça t'amuses. Après tout, c'est pas moi qui passe pour un con dans l'affaire... Tu m'accuses régulièrement de te prendre pour un con, mais je n'ai vraiment rien à faire, tu te débrouilles très bien tout seul.

[amike]

...
Maintenant, je me demande quand même où est l'intérêt de faire des téléphones qui font 5mm d'épaisseur si c'est pour se retrouver avec une caméra qui dépasse, et devoir de toute façon mettre une coque dessus pour le protéger et avoir une meilleure préhension. Et ça, ça ne vaut pas que pour l'iPhone. Une coque a été le premier accessoire que j'ai acheté lorsque j'ai eu mon S6 : J'avais du mal à le tenir en main et j'avais trop peur qu'il finisse fracassé parterre.

L'absurdité de la coque qui cache le précieux était un argument valable, mais il ne l'est plus autant aujourd'hui
- d'abord, la proportion de l'écran devient de plus en plus grande sur la face avant : le boitier n'est quasiment plus apparent de face si ce n'est perçu négativement. Le besoin même n'est plus : Pour la caméra de face, on arrive à réduire la place nécessaire. Quant aux boutons physiques....
- les autres cotés du boitier, s'ils participent à l'impression de qualité du produit surtout au "déballage" et à la première mise en main, ne sont plus optimisés pour la préhension. Quant à être vu, avec le dos en verre réfléchissant...
- inversement à l'escamotage du boitier, les coques sont devenues de plus en plus l'élément esthétique distinctif : le cuir, le portefeuille, la coque renforcée... Finalement, la coque silicone translucide fait soit ringard (je veux montrer la marque), soit hygiéniste

Ce message a été modifié par amike - 7 Dec 2017, 16:03.

[Hebus]

Ringard et frimeur... hygiéniste je ne pense pas même si je me douche tous les ans sauf si je n'en ai pas besoin...

Je trouve ça plus sympa la coque en silicone ... quoique je lorgne un peu sur la coque en cuir rouge... ça me rappelle le cover en cuir rouge de mon iPad 2 dont la batterie d'origine tient encore étonnement bien, une machine qui a presque 7 ans si je ne m'abuse.