Disque Dur SSD, quel est la meilleur marque ?

[windy789]

Bonjour à tous,

je souhaite acheter un disque dur ssd mais je sais pas si il y'a des marque qui faut plus privilégié que d'autres...

Autre détail, est-ce que le poids du stockage du disque dur a une inlfuence sur sa rapidité et/ou sa stabilité?
par exemple est-ce que un disque de 120Go est un peu plus réactif que celui d'un 250Go ?

Merci d'avance

Ce message a été modifié par windy789 - 6 Dec 2017, 04:57.

[Licorne31]

La valeur sûre : Crucial.

Influence de la taille sur la vitesse et la stabilité : aucune.

Par contre, pour une occupation permanente de 100 Go, il vaut mieux prendre un SSD de 240 Go qu'un de 120, il durera plus longtemps, à utilisation égale, parce que la quantité de donnée que l'on peut écrire sur un SSD est limitée, et cette limite est directement proportionnelle à la capacité du SSD.

[VoronoV]

Salut windy789 et Licorne31 !

J'ai eu deux bonnes expériences avec des Samsung 840 Pro et 850 Pro en 512 Go (en 2,5 pouces) : tout fonctionne nickel et c'est rapide (environ 500 Mo/s en écriture et 530 Mo/s en lecture).
Idem pour une barrette SSD (format M.2 / 2280) : Crucial MX 300, 275Go de capacité. Même vitesse que les deux Samsung au dessus.

Ciao !
VoronoV.

[renan35]

Bonjour à tous,

je souhaite acheter un disque dur ssd mais je sais pas si il y'a des marque qui faut plus privilégié que d'autres...

Autre détail, est-ce que le poids du stockage du disque dur a une inlfuence sur sa rapidité et/ou sa stabilité?
par exemple est-ce que un disque de 120Go est un peu plus réactif que celui d'un 250Go ?

Merci d'avance

Bonjour,
le site lesnumeriques.com donne des avis.
En fait, c'est presque toujours l'inverse : un SSD de 120go est beaucoup moins rapide en écriture qu'une SSD de 240go.
Après, entre 240go, 256, 500go, la vitesse d'écriture change peu ou pas.
Pour la vitesse de lecture c'est à peu près les mêmes, au sein de la même marque, selon que ce soit 120 ou 250 go, etc.
Plus c'est gros, moins ça s'use vite.

[Guest_dtb06_*]

La valeur sûre : Crucial.

Influence de la taille sur la vitesse et la stabilité : aucune.

Par contre, pour une occupation permanente de 100 Go, il vaut mieux prendre un SSD de 240 Go qu'un de 120, il durera plus longtemps, à utilisation égale, parce que la quantité de donnée que l'on peut écrire sur un SSD est limitée, et cette limite est directement proportionnelle à la capacité du SSD.

Sur la vitesse, si, les plus gros sont toujours plus rapides.

[_Panta]

Ce qui est important, c'est de savoir sur quelle machine tu veux l'installer, ça va determiner ton choix et la qualité/rapidité du SSD à choisir, s'il est branché sur du sata ou du pcie.
Et plus la capacité est élevée, plus ils sont rapide effectivement; et pa de façon négligeable, un bon 10% en plus à chaque doublement de capacité

Ce message a été modifié par _Panta - 1 Dec 2017, 19:53.

[stratele52]

J'ai installé deux Crucial dernièrement.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Bonjour,

Beaucoup de choses vraies ont été déjà dites, mais le meilleur conseil sera le plus adapté à tes besoins en fait.

Pour cela il faut que l'on connaisse ton modèle exact de mac pour savoir quel type de bus, sa capacité RAM, sa version d'OSX, quel usage tu en fais (logiciel, net, vidéo…), quelle capacité tu nécessites entre l'OS, les logiciels tiers, les données.

Le budget peut aussi être un facteur de compromis entre un SSD le plus véloce et un autre un peu moins mais qui offrira plus de stockage dans une autre marque, tout comme un compromis qui permettra d'adjoindre dans le même temps d'avantage de RAM.

[ben57fr]

Bonjour,

Je suis en possession d'un iMac de fin 2009 sous Snow Léopard, RAM 1 GO+2Go+1Go soit 4 Go DDR3. Processeur 3,06 GHz Intel Core Duo, Bus PCI

J'aimerais le booster car en début 2018 plusieurs choses ne "marcheront plus" : Skype, Firefox impossible à upgrader et d'autres encore... Cependant il y a encore une paire de logiciels et de documents que je voudrais garder et qui pourraient encore servir.

Donc j'envisage aussi de booster la mémoire (au moins 8 Go) remplacer le DD par un SSD en boitier de au moins 250 Go que je partitionnera pour avoir d'un côté Snow Leopard et de l'autre Sierra.

Est-ce assez sachant que je ne fais pas de vidéo ?
Merci de me dire ce que vous en pensez
Bénédicte

[Cyra]

Bonjour,

Je suis en possession d'un iMac de fin 2009 sous Snow Léopard, RAM 1 GO+2Go+1Go soit 4 Go DDR3. Processeur 3,06 GHz Intel Core Duo, Bus PCI

J'aimerais le booster car en début 2018 plusieurs choses ne "marcheront plus" : Skype, Firefox impossible à upgrader et d'autres encore... Cependant il y a encore une paire de logiciels et de documents que je voudrais garder et qui pourraient encore servir.

Donc j'envisage aussi de booster la mémoire (au moins 8 Go) remplacer le DD par un SSD en boitier de au moins 250 Go que je partitionnera pour avoir d'un côté Snow Leopard et de l'autre Sierra.

Est-ce assez sachant que je ne fais pas de vidéo ?
Merci de me dire ce que vous en pensez
Bénédicte

250 Go semble un minimum pour avoir deux partitions avec 2 système d'exploitation différents. Il faut bien prévoir un adaptateur (type ceci) lors de l'installation d'un SSD (qui sont de format 2,5" alors que le disque dur interne est de 3,5").
Il est certain que pour beaucoup d'applications actuelles, de la mémoire vive est demandée même si le SSD va accroître considérablement les temps d'accès et donc diminuer la mobilisation des ressources Ram.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Et par contre un modèle 2009 ne nécessite pas un SSD des plus véloces vu qu'il est en SATA2 et que le bus bridera déjà partiellement ce dernier.

Du coup, un modèle de base type série bx de Crucial avec la capacité de stockage nécessaire sera moins cher qu'un Samsung 850 pro, par exemple, pour un résultat identique sur ton imac.

[radioman]

remplacer le DD par un SSD en boitier

???
pas compris

tu remplaces le DD par un SSD ou tu branches un SSD externe en boitier ?

[ben57fr]

bonjour radioman,

je remplace le DD par un SSD en boitier.
Je pourrais aussi prendre un SSD externe mais il manque de prises USB....... Si j'étais sûre de ne pas perdre en capacité en mettant un HUB, je crois que c'est ce que je ferais mais...
j'ai déjà un DD sauvegarde Time Machine sur un USB, le clavier sur un autre et mon imprimante sur un troisième. Il reste un port USB+ ceux du clavier et c'est parfois un peu juste. Tant que mon imprimante marche, je ne la change pas mais il est vrai que comme elle ne gère pas le Wifi cela me bouffe un port USB. Le lecteur-graveur interne ayant rendu l'âme vers 2011, j'en ai acheté un externe, ce qui me fait encore un usage port USB mais pas en continu.

Je ne suis pas trop du genre à changer quand j'i une machine qui tourne bien et me convient........ déjà qu'il faille suivre les logiciels... Firefox pas possible augmenter la version, Skype qui arrête sur SnowLéopard, les sites de banques etc qui évoluent vers des versions optimisées pour un Firefox ++

D'où l'obligation d'upgrader la version.
Bonne journée et merci pour vos conseils

[renan35]

bonjour radioman,

je remplace le DD par un SSD en boitier.
Je pourrais aussi prendre un SSD externe mais il manque de prises USB....... Si j'étais sûre de ne pas perdre en capacité en mettant un HUB, je crois que c'est ce que je ferais mais...
j'ai déjà un DD sauvegarde Time Machine sur un USB, le clavier sur un autre et mon imprimante sur un troisième. Il reste un port USB+ ceux du clavier et c'est parfois un peu juste. Tant que mon imprimante marche, je ne la change pas mais il est vrai que comme elle ne gère pas le Wifi cela me bouffe un port USB. Le lecteur-graveur interne ayant rendu l'âme vers 2011, j'en ai acheté un externe, ce qui me fait encore un usage port USB mais pas en continu.

Je ne suis pas trop du genre à changer quand j'i une machine qui tourne bien et me convient........ déjà qu'il faille suivre les logiciels... Firefox pas possible augmenter la version, Skype qui arrête sur SnowLéopard, les sites de banques etc qui évoluent vers des versions optimisées pour un Firefox ++

D'où l'obligation d'upgrader la version.
Bonne journée et merci pour vos conseils

hum, quand certains parlent toujours "d'obsolescence programmée" de la part d'Apple, le problème vient aussi de firefox / chrome que ne sont plus mis à jour sur Snow leopard.

Tu peux augmenter la ram, ça ne coute pas cher et cet imac doit avoir 4 ports ram.
si tu veux un SSD : en USB, tu vas perdre presque tout son intéret.
en interne, tu seras embeter par l'histoire des sondes thermiques et il te faudra un adaptateur 2,5' vers 3,5 QUI soit adapté à l'imac.
Le plus simple, c'est de virer le lecteur DVD et mettre le SSD à la place. Ca regle le soucis de sonde thermique et d'adaptateur 2,5 vers 3,5 (il faudra juste un adaptateur SSD comme sur le macbook ou mieux, un modèle pour imac. Un modele macbook ne sera pas forcément compatible au niveau de l'emplacement des pas de vis.

[ben57fr]

Bonjour Renan,
Ah oui je peux mettre un SSD à la place du lecteur graveur ?? Et du coup je garde mon HD ?
l'Imac peut fonctionner avec 2 DD en interne. Où bien il faut virer le HD et ne travailler que sur le SSD partitionné ?

Et pour la RAM je me pose la question. D'origine 3 slots sur 4 occupés par 1 Go, 2go et 1 Go. Pour rajouter 8 GO, je mets tout sur le 4ème slot ou bien il vaut mieux répartir, virer 1 Go et mettre 2x4 Go à la place ?
J'ai peur qu'en ajoutant carrément 8 Go on déséquilibre un peu la bête.

Qu'en pensez-vous ?
Merci et bonne soirée

[Cyra]

Bonjour Renan,
Ah oui je peux mettre un SSD à la place du lecteur graveur ?? Et du coup je garde mon HD ?
l'Imac peut fonctionner avec 2 DD en interne. Où bien il faut virer le HD et ne travailler que sur le SSD partitionné ?

Et pour la RAM je me pose la question. D'origine 3 slots sur 4 occupés par 1 Go, 2go et 1 Go. Pour rajouter 8 GO, je mets tout sur le 4ème slot ou bien il vaut mieux répartir, virer 1 Go et mettre 2x4 Go à la place ?
J'ai peur qu'en ajoutant carrément 8 Go on déséquilibre un peu la bête.

Qu'en pensez-vous ?
Merci et bonne soirée

Oui, il est tout à fait possible de conserver le disque dur d'origine et de remplacer le lecteur/graveur par un SSD (en achetant l'adaptateur pour le 3,5" comme indiqué).
C'est même une bonne solution.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

le SSD va accroître considérablement les temps d'accès et donc diminuer la mobilisation des ressources Ram.

C'est un peu ça l'idée mais c'est pas exactement bien énoncé, donc j'explique pour ceux qui souhaitent mieux comprendre le fonctionnement.

En fait, lorsque toute la capacité RAM (mémoire vive) est utilisée, un ordinateur va en créer virtuellement en écrivant sur le disque dur et en relisant ensuite ces informations qui normalement auraient dues être sur cette mémoire vive (par opposition à la mémoire de stockage plus lente qu'est un disque dur, de par son fonctionnement comme par son BUS).

En remplaçant un disque dur par un SSD ces temps d'accès sont beaucoup plus rapides lors des écritures/lectures (différents débits selon la norme SATA ou même PCI de l'ordinateur).

De fait, ça compense en partie le ralentissement dû à cette manœuvre appelée le SWAP.

De plus, même lorsqu'on dispose d'assez de RAM, il y a toujours d'autres écritures d'échanges entre les deux, donc ça accélère de toutes façons même un peu dans ce cas.


Edit: Pour savoir si le mac fait du SWAP dû à un manque de RAM, regarder dans Moniteur d'Activité en fin de session, les écritures ne doivent pas dépasser les 5%.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 12 Dec 2017, 17:06.

[ben57fr]

Bonjour et merci à tous pour vos explications claires.......

Je vais donc me pencher sur la solution SSD internet à la place du lecteur/graveur HS (remplacé par un externe). Et du coup je n'ai plus de problème de port USB manquant.

Excellente journée à tous et à chacun en particulier.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Pour un tutoriel démontage regardes sur ifixit.

Le caddy se nomme Optibay pour tes recherches.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 12 Dec 2017, 17:11.

[jeanchrijaz]

pour répondre à quel SSD choisir pour sa rapidité
en fait ils se valent plus ou moins tous... car la bride vient des ports SATA qui plafonnent en théorie à 600-650 Mo/s (max)
et je vous mets au défi de sentir un gain entre un SSD annoncé a 550 Mo/s et un autre à 500

[uléconception]

La valeur sûre : Crucial.

Influence de la taille sur la vitesse et la stabilité : aucune.

Par contre, pour une occupation permanente de 100 Go, il vaut mieux prendre un SSD de 240 Go qu'un de 120, il durera plus longtemps, à utilisation égale, parce que la quantité de donnée que l'on peut écrire sur un SSD est limitée, et cette limite est directement proportionnelle à la capacité du SSD.

Moi je lis ça et là que la taille du disque dur ssd influence ça vitesse.


Je lis aussi que c'est fini cette histoire de disque ssd qui s'use à force d'écriture et d’effacement ( ... à l'époque on disait qu'il ne fallait pas mettre de swap sur Linux, mais ça c'était avant) !

Ben57 : Regarde ce que j'ai fait au niveau mémoire avec mon iMac de 2009. http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=405464&hl=

Ce message a été modifié par uléconception - 15 Dec 2017, 09:08.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Je lis aussi que c'est fini cette histoire de disque ssd qui s'use à force d'écriture et d’effacement

Ça par contre c'est une utopie, bien sûr qu'un disque SSD s'use, et d'autant plus si on active pas la commande TRIM pour la réallocation des cellules effacées, et qu'on ne vienne pas me dire que le garbage colletor mac ou encore son équivalent fourni sous forme de firmware par certains fabricants de SSD font son boulot.

SmartUtility permet d'ailleurs de vérifier l'état de santé d'un disque.

Après certes, les anciens disques étaient plus sensibles à l'usure que les actuels, mais ça n'en fait pas des disques qui ne s'usent pas.

Quant à la vitesse des SSD, elle va dépendre aussi des BUS SATA (1;2;3); PCI; NVME…

Enfin, pour une utilisation normale ça ne sert à pas grand chose d'avoir le SSD le meilleur sur benchs car on ne l'exploitera jamais ou rarement à son max rendement, de plus, entre des benchs et un vrai rendu in situ il y a souvent des différences notables.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 15 Dec 2017, 13:15.

[_Panta]

Avec un SSD classique on est passé de 150MB/s sur un 7200rpm à 500MB/s, le rapport X5/X6 est le même entre SSD sata et SSD Pcie

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Dec 2017, 14:04.

[uléconception]

bigmechantmou :

Ok alors.

J'ai encore un vieux barebone de 2003 qui tourne avec un disque dur de l'époque et d'autres vielleries !

On se rejoint quand tu dis qu'on ne devrait pas trop faire la différence dans le sens ou quand on passe d'un disque dur mécanique, quel qu'il soit à un ssd, quel qu'il soit lui aussi, la différence est flagrante.

Ce message a été modifié par uléconception - 15 Dec 2017, 16:34.

[idefix84]

je remplace le DD par un SSD en boitier.
Je pourrais aussi prendre un SSD externe mais il manque de prises USB....... Si j'étais sûre de ne pas perdre en capacité en mettant un HUB, je crois que c'est ce que je ferais mais...
j'ai déjà un DD sauvegarde Time Machine sur un USB, le clavier sur un autre et mon imprimante sur un troisième. Il reste un port USB+ ceux du clavier et c'est parfois un peu juste.

Un SSD dans un boitier externe en Firewire 800 fonctionne très bien (et l'iMac boot dessus).boitier 2.5" Firewire (2) et USB
Le Firewire est chaînable donc la sauvegarde Time machine peut aussi se trouver dans un boitier externe (2.5" ou 3.5") en Firewire branché sur le boitier externe du SSD, il suffit d'utiliser Time Machine Editor pour faire la sauvegarde pendant que l'on utilise pas l'iMac (bien que cela ne soit indispensable) et comme ça on récupère des ports USB et une vitesse supérieur par le Firewire.
J'ai ouvert plusieurs iMac mid-2011 pour rajouter des SSD et HDD, pour les SSD le scotch double face convient très bien, pas besoin de caddy
sinon exemple de montage chez OWC

Concernant la RAM d'après Mactraker on peut installer jusqu'à 16 Go, c'est donc une question de budget bien que par habitude on privilégie toujours des capacités de barrette allant par 2 ( 2 x 2Go + 2 x 4Go par exemple) mais cela fonctionne aussi en mixage (parfois c'est moins stable).

Ce message a été modifié par idefix84 - 16 Dec 2017, 14:46.

[ben57fr]

Bonjour idefix84,

Merci pour le tuyau.
Par contre le lien pour le montage ne fonctionne pas..... page non trouvée !

Bonne fin de journée et bonnes fêtes à tous.

[Cyra]

Je lis aussi que c'est fini cette histoire de disque ssd qui s'use à force d'écriture et d’effacement

Ça par contre c'est une utopie, bien sûr qu'un disque SSD s'use, et d'autant plus si on active pas la commande TRIM pour la réallocation des cellules effacées, et qu'on ne vienne pas me dire que le garbage colletor mac ou encore son équivalent fourni sous forme de firmware par certains fabricants de SSD font son boulot.

SmartUtility permet d'ailleurs de vérifier l'état de santé d'un disque.

Après certes, les anciens disques étaient plus sensibles à l'usure que les actuels, mais ça n'en fait pas des disques qui ne s'usent pas.

Quant à la vitesse des SSD, elle va dépendre aussi des BUS SATA (1;2;3); PCI; NVME…

Enfin, pour une utilisation normale ça ne sert à pas grand chose d'avoir le SSD le meilleur sur benchs car on ne l'exploitera jamais ou rarement à son max rendement, de plus, entre des benchs et un vrai rendu in situ il y a souvent des différences notables.

Je déterre le sujet avec une question :

Est-ce que pour un Imac G5 mid-2007 20", ça vaut le coup de mettre un SSD ?

Si c'est possible, je suppose qu'un BX est largement suffisant…

Par ailleurs, Est-ce qu'il supporterait un autre OS que Snow Leopard ? En effet, Firefox et autres Safari semblent ne plus être sûrs contre les intrusions…

Merci d'avance pour vos avis et réponses.

Ce message a été modifié par Cyra - 29 Sep 2018, 14:47.

[Marguerite Paris]

Je lis aussi que c'est fini cette histoire de disque ssd qui s'use à force d'écriture et d’effacement

Ça par contre c'est une utopie, bien sûr qu'un disque SSD s'use, et d'autant plus si on active pas la commande TRIM pour la réallocation des cellules effacées, et qu'on ne vienne pas me dire que le garbage colletor mac ou encore son équivalent fourni sous forme de firmware par certains fabricants de SSD font son boulot.

SmartUtility permet d'ailleurs de vérifier l'état de santé d'un disque.

Après certes, les anciens disques étaient plus sensibles à l'usure que les actuels, mais ça n'en fait pas des disques qui ne s'usent pas.

Quant à la vitesse des SSD, elle va dépendre aussi des BUS SATA (1;2;3); PCI; NVME…

Enfin, pour une utilisation normale ça ne sert à pas grand chose d'avoir le SSD le meilleur sur benchs car on ne l'exploitera jamais ou rarement à son max rendement, de plus, entre des benchs et un vrai rendu in situ il y a souvent des différences notables.

Je déterre le sujet avec une question :

Est-ce que pour un Imac G5 mid-2007 20", ça vaut le coup de mettre un SSD ?

Si c'est possible, je suppose qu'un BX est largement suffisant…

Par ailleurs, Est-ce qu'il supporterait un autre OS que Snow Leopard ? En effet, Firefox et autres Safari semblent ne plus être sûrs contre les intrusions…

Merci d'avance pour vos avis et réponses.

Je suis aussi intéressée par une réponse. J'ai peur que mon MacBook blanc ne soit plus en sécurité avec Snow Leopard.

Est-ce que je peux passer à un autre système avec mon matériel ?

Merci