Smartphones : la reconnaissance faciale va se généraliser, Réactions à la publication du 13/11/2017

[Lionel]

Maintenant qu'Apple a mis la reconnaissance faciale au centre de sa communication pour son iPhone X, la concurrence ne peut plus que suivre le mouvement et y recourir aussi.
Qualcomm serait en train de travailler avec la société Wonder Vision pour réaliser un système similaire dont la partie matérielle sera fabriquée par Reliance Optoelectronics.
On prédit une production en masse au second trimestre 2018.

Déjà, Samsung, mais aussi Xiaomi et Oppo, seraient prêts à intégrer ces produits dans leurs prochains smartphones haut de gamme.

Huawei de son côté serait aussi en train de développer un système similaire, mais avec d'autres partenaires commerciaux.


Lien vers le billet original

[Macnford]

Génial...

[djdoxy]

J'espere que contrairement à Apple ils garderons le déverrouillage par empreinte digitale (au dos)

Je trouve ca bien plus pratique: on peut déverouiller son téléphone sans avoir besoin de se le mettre devant le nez, et en plus on peut associer des comportements à chaque doigts (sur mon Honor, j'ai mis l'index pour déverouiller et le majeur pour lancer l'appareil photo). Je ne pense pas qu'on puisse faire la meme chose avec un déverrouillage par le visage.

[OKAVANGO]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

[Lionel]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

C'est exactement cela. A l'annonce du Face ID les analystes prévoyaient une avance de deux ans pour Apple. Ce sera peut-être seulement un an, même si Face ID va certainement s'améliorer en temps de reconnaissance avec le prochain iPhone.

On peut même imaginer un retour du Touch ID à travers l'écran et le choix d'utiliser l'un, l'autre ou les deux en même temps.

[zebigbug]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

Samsung et Google ont sorti des technologies avant Apple.
Il est marrant de lire qu'
Apple sort les technologies et essuie les plâtres
et
qu'apple suit les technologies pour les améliorer.


Par contre, je regrette qu'Apple lance les modes du jetable pour les appareils et que la concurrence suit.

Ce message a été modifié par zebigbug - 13 Nov 2017, 10:00.

[Lionel]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

Samsung et Google ont sorti des technologies avant Apple.
Il est marrant de lire qu'
Apple sort les technologies et essuie les plâtres
et
qu'apple suit les technologies pour les améliorer.


Par contre, je regrette qu'Apple lance les modes du jetable pour les appareils.

La technologie d'Apple est quand même radicalement différente. On utilise plus l'appareil photo pour reconnaître le visage, mais un capteur 3D. Certes, ce n'est pas infaillible, mais infiniment plus fiable que l'appareil photo.

[zebigbug]

La technologie d'Apple est quand même radicalement différente. On utilise plus l'appareil photo pour reconnaître le visage, mais un capteur 3D. Certes, ce n'est pas infaillible, mais infiniment plus fiable que l'appareil photo.

La reconnaissance faciale devait arriver , c'était une technologie prévisible.
Certes pour la contourner il faut des milliers d'euros ou séquestrer le propriétaire.

Mon propos est de voir qu'un ordinateur Apple est fermé et se vends bien .
Donc les constructeurs de PC font des tours avec un emplacement vide, au mieux, pour rajouter un disque dur.

Les iphones ont des batteries collées maintenant la majorité des smartphones sont android à la même chose.

Les iphones sont fins , les concurrents font la même chose avec des problèmes de chaleur

Sur des Imac ont ne peut même pas changé la RAM , un constructeurs a sorti son mini PC ou on ne peut même pas change le disque dur ...

Que les constructeurs copient Apple pour des + technologiques , je comprends .
Mais des absurdités de design , je ne comprends pas ..

[Fafnir]

Est ce que cela vous fait penser à 2001, l'Odyssée de l'espace ou une autre œuvre de science-fiction?

[Macintox]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

C'est exactement cela. A l'annonce du Face ID les analystes prévoyaient une avance de deux ans pour Apple. Ce sera peut-être seulement un an, même si Face ID va certainement s'améliorer en temps de reconnaissance avec le prochain iPhone.

On peut même imaginer un retour du Touch ID à travers l'écran et le choix d'utiliser l'un, l'autre ou les deux en même temps.

avance ? ou nuisance ? je pense que beaucoup d'utilisateurs préfèrent le système par empreinte ou chiffres et beaucoup ont d'ailleurs aussi condamné la caméra faciale sur leurs ibidules et mac.
https://www.macworld.com/article/3129449/se...e-required.html

[kij14]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

C'est exactement cela. A l'annonce du Face ID les analystes prévoyaient une avance de deux ans pour Apple. Ce sera peut-être seulement un an, même si Face ID va certainement s'améliorer en temps de reconnaissance avec le prochain iPhone.

On peut même imaginer un retour du Touch ID à travers l'écran et le choix d'utiliser l'un, l'autre ou les deux en même temps.

avance ? ou nuisance ? je pense que beaucoup d'utilisateurs préfèrent le système par empreinte ou chiffres et beaucoup ont d'ailleurs aussi condamné la caméra faciale sur leurs ibidules et mac.
https://www.macworld.com/article/3129449/se...e-required.html

j'ai un code à 8 chiffres

[iAPX]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

C'est exactement cela. A l'annonce du Face ID les analystes prévoyaient une avance de deux ans pour Apple. Ce sera peut-être seulement un an, même si Face ID va certainement s'améliorer en temps de reconnaissance avec le prochain iPhone.

On peut même imaginer un retour du Touch ID à travers l'écran et le choix d'utiliser l'un, l'autre ou les deux en même temps.

+1 ça serait extrêmement bon d'avoir le choix des deux suivant ses scénarios d'usage, ou les deux même pour augmenter le niveau de sécurité, mais en gardant le geste habituel (pour moi): prendre mon iPhone avec mon pouce gauche ou droit sur le lecteur et l'amener devant moi en le regardant!

Il faut dire que si la reconnaissance faciale existe depuis longtemps, elle est extrêmement médiocre habituellement, même avec caméra infrarouge (on chauffe juste certaines parties du visage imprimé et go!), n'offrant que le confort mais en aucun cas la sécurité, et avec des fois de très bon gag comme HP oubliant qu'il existe des noirs sur sa caméra de reconnaissance & suivi facial.

En cas de vol ou de perte, sauf à ce que l'usager soit ciblé (et photographié ou filmé avant), Face ID remplira parfaitement son office, il est juste bien moins bon qu'Apple le prétend, mais probablement assez bon pour la très grande majorité des utilisateurs.

Il semble que ceux qui utilisent FaceID actuellement en soit très heureux, et il y a probablement de la marge d'évolution logicielle pour le rendre meilleur encore sur l'iPhone X et bien sûr une marge d'évolution matérielle pour les futurs appareils qui en disposeront!

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Nov 2017, 14:34.

[johnstone]

+1 ça serait extrêmement bon d'avoir le choix des deux suivant ses scénarios d'usage, ou les deux même pour augmenter le niveau de sécurité, mais en gardant le geste habituel (pour moi): prendre mon iPhone avec mon pouce gauche ou droit sur le lecteur et l'amener devant moi en le regardant!

+1. C'est la meilleure façon d'utiliser la biométrie pour renforcer la sécurité, FaceID + TouchID + Code par exemple, avec juste l'un des trois en option si la validation s'est faite dans les xx minutes précédentes.

[Hebus]

Rasoir d'Occam... n'y compter pas trop

Améliorer Face ID ... oui... faire une usine à gaz ... non

@iAPX

Vu qu'il a fallu 5 fois plus de temps pour le tromper que Touch ID, je pense qu'il est bien meilleur que tu le penses, excepté pour les cas déjà discutés

Ce message a été modifié par Hebus - 14 Nov 2017, 21:38.

[iAPX]

...
@iAPX

Vu qu'il a fallu 5 fois plus de temps pour le tromper que Touch ID, je pense qu'il est bien meilleur que tu le pense, excepté pour les cas déjà discutés

On devrait s'en foutre qu'il soit meilleur ou moins bon, il y a deux questions à se poser:

Est-il assez sur pour moi? Oui (pour moi).
Est-il agréable à utiliser? Il semble que les retour soient très positifs et enthousiastes, globalement.

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Nov 2017, 14:59.

[Hebus]

C'est le gros plus en terme de nouvelle ergonomie ... c'est sur

Bonne négociation avec SFR ce matin bon prix et réduction sur tous mes abonnements chez eux. Je vais annuler ma commande à la FNAC

[vlady]

La technologie d'Apple est quand même radicalement différente. On utilise plus l'appareil photo pour reconnaître le visage, mais un capteur 3D. Certes, ce n'est pas infaillible, mais infiniment plus fiable que l'appareil photo.

La reconnaissance faciale devait arriver , c'était une technologie prévisible.
Certes pour la contourner il faut des milliers d'euros ou séquestrer le propriétaire.

Mon propos est de voir qu'un ordinateur Apple est fermé et se vends bien .
Donc les constructeurs de PC font des tours avec un emplacement vide, au mieux, pour rajouter un disque dur.

Les iphones ont des batteries collées maintenant la majorité des smartphones sont android à la même chose.

Les iphones sont fins , les concurrents font la même chose avec des problèmes de chaleur

Sur des Imac ont ne peut même pas changé la RAM , un constructeurs a sorti son mini PC ou on ne peut même pas change le disque dur ...

Que les constructeurs copient Apple pour des + technologiques , je comprends .
Mais des absurdités de design , je ne comprends pas ..

Si tu regardes de plus près, tous ces absurdités sont des procédés qui jouent exclusivement en défaveur d'utilisateur. Les procédés (où over-engineering joue le rôle crucial) pour rendre les coups de production moins élevés ou augmenter les prix (ou les deux). Du coup, Apple avec sa "meilleure clientèle du monde" (avec des orifices extra extensibles et qui se branle d'à peu près de tout, sauf l'aspect "premium" ou "future") joue un rôle de locomotive, d'une sorte de défricheur des voies, les autres suivent avec joie.

Il faudra recharger son téléphone (montre, casque, ...) tous les jours, non pas possible, ça ne passera pas; il faudra payer plus de 1000 euros pour un gadget qui sert à communiquer, non ça ne passera pas; il faudra se trabаller des valises d'adaptateurs, non ça ne passera pas...

Ce message a été modifié par vlady - 13 Nov 2017, 16:35.

[Hebus]

Dans la joie et l'allégresse Vlady !

[Macmmouth]

...
@iAPX

Vu qu'il a fallu 5 fois plus de temps pour le tromper que Touch ID, je pense qu'il est bien meilleur que tu le pense, excepté pour les cas déjà discutés

On devrait s'en foutre qu'il soit meilleur ou moins bon, il y a deux questions à se poser:

Est-il assez sur pour moi? Oui (pour moi).
Est-il agréable à utiliser? Il semble que les retour soient très positifs et enthousiastes, globalement.

Je ne suis pas certain que monsieur tout le monde soit apte à juger si l’accès à ses comptes bancaires, par exemple, est assez ou pas assez sûr avec Face ID.

Et l’aspect agréable est complètement anecdotique si la sécurité n’est pas assurée.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 13 Nov 2017, 16:53.

[Jedge]

J'ai justement pris le 8+ parce que touch id n'est pas dispo sur le X en plus de face id, si ça devient la seule option possible de déverrouillage ça va vite être bloquant pour moi.
Je reconnais qu'apple a fait un beau travail sur le masquage des notifications, c'était un éventuel point bloquant, mais au final non, mais LE truc simple c'est que je veux pouvoir regarder l'heure sur mon tel sans déverrouillage automatique.

Bref je veux choisir quand je déverrouille, et touch id est parfait pour ça.

Ce message a été modifié par Jedge - 13 Nov 2017, 17:14.

[Ze Clubbeur]

J'espere que contrairement à Apple ils garderons le déverrouillage par empreinte digitale (au dos)

Je trouve ca bien plus pratique: on peut déverouiller son téléphone sans avoir besoin de se le mettre devant le nez, et en plus on peut associer des comportements à chaque doigts (sur mon Honor, j'ai mis l'index pour déverouiller et le majeur pour lancer l'appareil photo). Je ne pense pas qu'on puisse faire la meme chose avec un déverrouillage par le visage.

Tu manques d'imagination
Une bouille neutre déverrouille le téléphone. Une grimace de ce genre

pour accéder à l'appareil photo.
Si tu veux refuser un appel, tu peux faire la tronche...

[vlady]

Dans la joie et l'allégresse Vlady !

Exactement

[ades]

et on pourra désactiver toutes ces merdes inutiles pour un téléphone : reconnaissance des doigts, de la gueule, mots de passe etc.
Pourquoi pas un sa_id, je suis sur que les "ass holes" sont tous différents.

edit : j'ai un tel portable depuis 1995, je possède tjs le premier et les autres et ai tjs supprimé l'activation par code ou autre…

Ce message a été modifié par ades - 13 Nov 2017, 18:07.

[Hebus]

et on pourra désactiver toutes ces merdes inutiles pour un téléphone : reconnaissance des doigts, de la gueule, mots de passe etc.
Pourquoi pas un sa_id, je suis sur que les "ass holes" sont tous différents.

edit : j'ai un tel portable depuis 1995, je possède tjs le premier et les autres et ai tjs supprimé l'activation par code ou autre…

un petit telephone à l'ancienne et une petite tablette genre iPad mini est un bon compromis dans ce cas, non ?

[LeonardMichalon]

Que les constructeurs copient Apple pour des + technologiques , je comprends .
Mais des absurdités de design , je ne comprends pas ..

Bien qu'Apple rencontre un succès énorme (Le plus cher est souvent ce qui attire le chaland, à fortiori s'il n'a pas le sou), il nivelle par le bas au profit de l'emballage et au détriment du reste.

[Eurylaime]

rien que de très logique, dès qu'Apple se lance dans une nouvelle voie, tout le monde suit. Et c'est normal.
C'est Apple qui va essuyer les plâtres, normal aussi, et Samsung va faire des pubs ensuite pour vanter son système de reconnaissance faciale révolutionnaire ...

Et inversement sur nombre d'autres points. (oled, grands écrans, étanchéité, suivi du regard, charge rapide, charge sans fil, etc...)

[iAPX]

...
@iAPX

Vu qu'il a fallu 5 fois plus de temps pour le tromper que Touch ID, je pense qu'il est bien meilleur que tu le pense, excepté pour les cas déjà discutés

On devrait s'en foutre qu'il soit meilleur ou moins bon, il y a deux questions à se poser:

Est-il assez sur pour moi? Oui (pour moi).
Est-il agréable à utiliser? Il semble que les retour soient très positifs et enthousiastes, globalement.

Je ne suis pas certain que monsieur tout le monde soit apte à juger si l’accès à ses comptes bancaires, par exemple, est assez ou pas assez sûr avec Face ID.

Et l’aspect agréable est complètement anecdotique si la sécurité n’est pas assurée.

Et la sécurité ne peut être assurée, à quelque niveau que ça soit, que si elle ne dégrade pas l'expérience utilisateur ni ne se met en travers des objectifs de celui-ci.

Et c'est exactement comme ça que FaceID semble avoir été conçu: faire disparaître tout ce qui peut faire perdre du temps ou gêner l'utilisateur dans ses actions, pour que celui-ci puisse se focaliser sur les résultats qu'il veut obtenir, quitte à ce que le niveau de sécurité ne soit pas parfait (impossible avec des humains! lol!).

Dans l'autre sens, tous les systèmes qui "cassent les couilles" sont soit désactivés soit contournés par les utilisateurs, peu importe alors leur niveau de sécurité il n'est que théorique.

Un exemple, dans une compagnie où je travaillais, à Pantin (93), on avait un système d'alarme sophistiqué avec un code complexe. Un matin je me suis aperçu que le code avait été écrit sur un post-it placé sur l'ordinateur le plus proche de l'entrée et visible par tout visiteur, voir de l'extérieur quand les rideaux métallique ne sont pas fermés (porte en verre).

Un autre exemple avec des devs front-end dans une compagnie à Montréal, où ils ont tous la même VM de travail, comportant des clés PRIVÉES d'accès à certains de nos serveurs (par défaut, bad move je sais!), qui se simplifient la vie en la rendant accessible de l'extérieur (http, ssh, tout!) tout le temps et en gardant tous le même mauvais mot-de-passe par défaut sans le changer, ça leur simplifie le travail
Pour expliquer, il est alors facile de rentrer dans la VM, quand la personne est dans un café en WiFi par exemple, en cassant le code par force-brute (ou en le connaissant, n'étant jamais changé), de là accéder aux clés privés et aller sur nos serveurs de dev ou Prod, ou rester sur la VM, modifier du code HTML pour y introduire par exemple un chargement de malware distant, et attendre tranquillement que depuis leurs environnements natifs, ils consultent ce qu'on a modifié, pour accéder ainsi à celui-ci, à la porté du premier hacker de base venu!!!

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Nov 2017, 15:33.

[raoulito]

Et c'est exactement comme ça que FaceID semble avoir été conçu: faire disparaître tout ce qui peut faire perdre du temps ou gêner l'utilisateur dans ses actions, pour que celui-ci puisse se focaliser sur les résultats qu'il veut obtenir, quitte à ce que le niveau de sécurité ne soit pas parfait (impossible avec des humains! lol!).

j'aime bien ta démonstration. en gros, un système de sécurité qui serait transparent/invisible pour l'utilisateur vaut mieux qu'un plus robuste qui serait une gêne pour le même utilisateur et qui ne l'utiliserait pas ou le contournerait.
l'exemple type etant le truc où tu dessines la forme avec le doigt sur le numberpad de ton téléphone. Par définition, le nombre de possibilités est alors réduite pour le déduire vu que le chiffre suivant est toujours celui adjacent.

Ce message a été modifié par raoulito - 14 Nov 2017, 17:01.