High Sierra apportera de gros changements si l'on gère plusieurs Mac, Réactions à la publication du 12/09/2017

[aurejac]

Donc sauf à penser que celui qui a rédigé ça a fait un faute d'interprétation ou bien une faute de frappe, il est bien fait référence à la nécessité d'effectuer une mise à niveau explicite pour passer d'une version majeure de macOS à une autre.

En fait, on a aucune certitude là dessus. OK, il semble évident que la 10.13.0 va modifier l'EFI des machines compatibles juste pour reconnaître un disque AFPS, mais il y a un risque que la 10.13.1 le remette à jour ou la 10.13.2...
Tout cela est nouveau et il faut appeler à la prudence, ce que fait l'article d'origine qui n'est pas alarmiste ni mon bref résumé (je le reconnais et me refuse de pomper sauvagement) qui ne l'est pas non plus.
D'ailleurs, il est presque intéressant de voir les réactions des uns et des autres sur une information factuelle. Est-ce grave ? Non pas du tout. Est-ce sans incidence, certainement pas pour ceux qui gèrent beaucoup de Mac.
J'avoue regretter quand même la connexion indispensable, mais cela compliquera un peu les choses ou plutôt les ralentira, rien de plus. En revanche, autant te dire que je serais très prudent même lors des mises à jour.

Juste une petite note : je viens de comparer 2 mac mini identiques, l'un resté sagement en Elcapitan l'autre passé en High Sierra.
Celui resté en El capitan a la version BootRom 2.20 (MM71.0220.B14)
Celui passé sous High Sierra a la version BootRom 2.24 (MM71.0224.B00)
La SMC n'a pas changé.

Donc je dirais simplement que l'installeur High Sierra met à jour le firmware (bootrom), tout comme on avait déjà eu par le passé des mises à jour du firmware par le passé via l'appstore ou softwareupdate.

Tout simplement.

Et, au passage, en plus de la compatibilité avec l'AFPS il semblerait que cette mise à jour de la BootRom apporte, sur les machines de 2013 et jusqu'à mid 2014, la compatibilité native avec les SSD NVMe en boot...
Donc les angoissés de tous côtés, rassurez vous.
Et ceux qui voulaient mettre à jour leur SSD, ça reste à confirmer mais vous allez probablement avoir une bonne nouvelle !

[macdan]

Avant que Sierra ne soit obsolete il va quand même se passer quelques années et les softs actuels marcheront toujours dessus. Il faut simplement résister aux soit disantes mises à jour ( tant que c'est encore possible)

... et pour Snow Leopard que j'utilise encore, je fais comment ?

Je n'avais pas l'intention de tester tout de suite le nouvel OS d'Apple mais si, effectivement, on ne peut plus installer cet OS en mode "target" sur un Mac (opération qui m'a été utile de nombreuses fois), je n'installerai certainement jamais "High Sierra" sur mes machines, c'est clair ! Wait & see...

[raoulito]

C'est parti en sucette dans tous les sens. J'ai relu ma brève et cherche encore ce qui a pu le provoquer, en fait rien.

allons Lionel
fais un test: une brève sur le sucre d'orge. Ca partira quand même en sucette

[betaman61]

Je suis surpris de lire qu'on pouvait installer une version de Mac OS X sur n'importe quel mac jusqu'à l'heure actuelle.

Un jour j'avais utilisé la sauvegarde Time Machine de mon MacBook Air et je l'avais installé sur mon IMac. Il etait totalement instable et inutilisable.

Ce message a été modifié par betaman61 - 12 Sep 2017, 20:30.

[M-Rick]

Ainsi, et c'est l'un des principaux changements, Apple déconseille maintenant de faire appel à des mises à jour monolithiques pour des machines différentes. En effet, High Sierra qui nécessitera une connexion internet lors des installations se basera sur les spécifications de chaque machine pour lui faire parvenir des mises à jour spécifiques de microcode. Utiliser un système prévu pour une autre machine pourrait la rendre instable ou non fonctionnelle.

ça devait arriver.

De pire en pire Apple, on n'a plus aucun controle sur son mac.

je crois qu'on peut dire maintenant avec certitude que si on avait raison de prendre du mac il y a 10 ans, on serait fous de poursuivre sur cette voie en 2017. Microsoft m'aura fait passer à Linux puis Mac os il y a plus de 10ans, Apple m'aura fait repasser sur Linux et win10 en 2017 2018. Payer 3X le prix normal pour en prendre plein la tête, je pense que ce n’est plus de mon age. Place aux jeunes, pleins de rêves, d'ambition et de fantasmes. (autant de proies faciles pour le pilonnement du marketing)

Un pc est un pc, a partir du moment où il tourne bien et qu’il me permet de faire tout ce que je souhaite, sans être contraint de me ruiner pour rien, ça me va. L'époque du Mac os OS le plus avancé du monde est derrière nous, c'est fini tout ça, quantité de softs sont multiplateformes alors bref osef.

Trop de contraintes de flicage et pour un prix dément. chaque mois qui passe chaque news qui est publiée me conforte dans la nécessité de ne pas renouveler mes macs ni mes idevices. Quand EC ne sera plus suivi, ils passeront sous Linux. Je reswitche mais tranquillement, Linux pour la plupart des softs, win10 pour les quelques softs qui manquent encore sous Linux.(de moins en moins nombreux) Je ne vois plus aucun intérêt à l’achat de matériel/soft Apple désormais. je ne vois plus de valeur ajoutée, justifiant d'un prix plus élevé que dans le monde Win/Linux/Android. Nous sommes quasiment en 2020, les années 2000 avec un PC à la traine sont derrière nous.

En attendant les MàJ de Linux et W10 ne font-elles pas de la même manière ?? LOL 😂

[Yul's]

Et, au passage, en plus de la compatibilité avec l'AFPS il semblerait que cette mise à jour de la BootRom apporte, sur les machines de 2013 et jusqu'à mid 2014, la compatibilité native avec les SSD NVMe en boot...
Donc les angoissés de tous côtés, rassurez vous.
Et ceux qui voulaient mettre à jour leur SSD, ça reste à confirmer mais vous allez probablement avoir une bonne nouvelle !

Merci pour l'info

[Lionel]

Donc sauf à penser que celui qui a rédigé ça a fait un faute d'interprétation ou bien une faute de frappe, il est bien fait référence à la nécessité d'effectuer une mise à niveau explicite pour passer d'une version majeure de macOS à une autre.

En fait, on a aucune certitude là dessus. OK, il semble évident que la 10.13.0 va modifier l'EFI des machines compatibles juste pour reconnaître un disque AFPS, mais il y a un risque que la 10.13.1 le remette à jour ou la 10.13.2...
Tout cela est nouveau et il faut appeler à la prudence, ce que fait l'article d'origine qui n'est pas alarmiste ni mon bref résumé (je le reconnais et me refuse de pomper sauvagement) qui ne l'est pas non plus.
D'ailleurs, il est presque intéressant de voir les réactions des uns et des autres sur une information factuelle. Est-ce grave ? Non pas du tout. Est-ce sans incidence, certainement pas pour ceux qui gèrent beaucoup de Mac.
J'avoue regretter quand même la connexion indispensable, mais cela compliquera un peu les choses ou plutôt les ralentira, rien de plus. En revanche, autant te dire que je serais très prudent même lors des mises à jour.

Juste une petite note : je viens de comparer 2 mac mini identiques, l'un resté sagement en Elcapitan l'autre passé en High Sierra.
Celui resté en El capitan a la version BootRom 2.20 (MM71.0220.B14)
Celui passé sous High Sierra a la version BootRom 2.24 (MM71.0224.B00)
La SMC n'a pas changé.

Donc je dirais simplement que l'installeur High Sierra met à jour le firmware (bootrom), tout comme on avait déjà eu par le passé des mises à jour du firmware par le passé via l'appstore ou softwareupdate.

Tout simplement.

Et, au passage, en plus de la compatibilité avec l'AFPS il semblerait que cette mise à jour de la BootRom apporte, sur les machines de 2013 et jusqu'à mid 2014, la compatibilité native avec les SSD NVMe en boot...
Donc les angoissés de tous côtés, rassurez vous.
Et ceux qui voulaient mettre à jour leur SSD, ça reste à confirmer mais vous allez probablement avoir une bonne nouvelle !

Tu n'as pas essayé avec un Retina de 2012 ? ça me dirait bien aussi un SSD PCI-Express

[nicogala]

Vendredi soir, j'ai installé High Sierra sur la partition principale, sans Clean Install.

- j'ai installé la bêta 1 PUBLIQUE.
- l'animal ne m'a pas demandé si je voulais installé en APFS (initialement en HFS+).
- l'installation a été longue, nettement plus que d'habitude en tout cas.

Au démarrage normal suivant :

- la machine était directement avec la dernière bêta (9), sans me le demander;
- convertie en APFS.

Donc pas optionnel, sauf menu éventuel "options d'installation" caché c'est ça ?

[boxster31]

Exactement.

Par contre, il me semble qu’en partant sur la première installation, il me l’ai demandé, et qu’en disant oui, il ait alors flashé la bootrom, et qu’à partir de là, il ne le demande plus ?

[zero]

j'espère que les Mac garderont quand-même le support du HFS+, le format de tous mes disques de sauvegarde...

C'est le minimum pour un système de garder la compatibilité avec les anciens format de disque, même les plus vieux. ça devrait être la même chose pour les photos et les vidéos. Malheuseusement c'est pas le cas de cette daube de Quicktime.

Ce message a été modifié par zero - 14 Sep 2017, 01:28.

[raoulito]

j'espère que les Mac garderont quand-même le support du HFS+, le format de tous mes disques de sauvegarde...

C'est le minimum pour un système de garder la compatibilité avec les anciens format de disque, même les plus vieux. ça devrait être la même chose pour les photos et les vidéos. Malheuseusement c'est pas le cas de cette daube de Quicktime.

pas tirer sur quicktime. le X est très bien et permet un nombre impressionnant de choses utiles et apple propose toujours au téléchargement l'ancien player
>mauvaise foi ou non-connaissance du sujet

[zero]

>mauvaise foi ou non-connaissance du sujet

De ta part, sans doute la première affirmation.

[raoulito]

>mauvaise foi ou non-connaissance du sujet

De ta part, sans doute la première affirmation.

j'utilise le player quicktime pour lire, encoder, enregistrer l'écran et partager en prod mes video plus de 6 fois par jours quand on est en bas régime, ça monte à 15 en hauts régimes.
Le player quicktime snow leopard 7.X est toujours là, dans le coin au cas où je tombe sur des formats type "animation" et que je ne veux pas attendre que le playerX la convertisse.
donc non, c'est de l'expérience au quotidien et professionnelle.
et toi ?

[Hebus]

Ha ha Zéro ... pris en flagrant délit de condescendance pourrave

[linus]

>mauvaise foi ou non-connaissance du sujet

De ta part, sans doute la première affirmation.

j'utilise le player quicktime pour lire, encoder, enregistrer l'écran et partager en prod mes video plus de 6 fois par jours quand on est en bas régime, ça monte à 15 en hauts régimes.
Le player quicktime snow leopard 7.X est toujours là, dans le coin au cas où je tombe sur des formats type "animation" et que je ne veux pas attendre que le playerX la convertisse.
donc non, c'est de l'expérience au quotidien et professionnelle.
et toi ?

Je confirme que QuickTime X et QuickTime 7 sont très utiles. Je les utilise très souvent pour des tas de choses et je regrette seulement qu'Apple se limite à faire survivre QuickTime 7. Il mériterait mieux.

[zero]

Hey, le gars, je parle de compatibilité ! Que vous trouvez Quicktime pratique pour travailler les vidéos et que vous l'utilisez souvent n'y font rien.
Le problème dont je parle c'est le fait que Quicktime est incapable de lire ses anciens formats. Alors déjà le système te vire les anciens plug-in donc même en gardant Quicktime 7, il y a les anciens formats extérieurs qui sont illisibles ni avec la X ni la 7. Et même les anciens formats propres à Quicktime, déjà ce n'est pas agréable de devoir switcher entre deux applis (bel esprit Mac au passage) mais la 7 ne pouvait déjà plus lire les MOV que j'avais prises des enfants. Ben je regrette mais je ne trouve pas ça normal. Quant à Quicktime X, il n'est même plus capable de lire un AVI quelconque. C'est du n'importe quoi.

Ce message a été modifié par zero - 15 Sep 2017, 07:56.

[raoulito]

Hey, le gars, je parle de compatibilité ! Que vous trouvez Quicktime pratique pour travailler les vidéos et que vous l'utilisez souvent n'y font rien.
Le problème dont je parle c'est le fait que Quicktime est incapable de lire ses anciens formats. Alors déjà le système te vire les anciens plug-in donc même en gardant Quicktime 7, il y a les anciens formats extérieurs qui sont illisibles ni avec la X ni la 7. Et même les anciens formats propres à Quicktime, déjà ce n'est pas agréable de devoir switcher entre deux applis (bel esprit Mac au passage) mais la 7 ne pouvait déjà plus lire les MOV que j'avais prises des enfants. Ben je regrette mais je ne trouve pas ça normal. Quant à Quicktime X, il n'est même plus capable de lire un AVI quelconque. C'est du n'importe quoi.

donc tu n'as pas lu, le quicktime 7 peut te lire tes anciennes videos sans probleme, toutes. si ce n'est pas le cas, tu as sans doute utilisé un plugin video qui peut etre réinstallé dans le qt7, mais c'est moins sur, vaut mieux passer par VLC dans ces cas là.
QuicktimeX lit des avi quelconques aux formats non spéciaux comme divx ou real par exemple. il les convertit. en cela il n'y a aucune différence avec l'ancien QT

faut arreter zero, c'est pas bon pour ta tension et c'est improductif de dire des betises sans chercher...

[zero]

Tu n'as pas bien saisis le sens de mon texte apparemment. Et puis non, je n'ai pas utilisé de plug-in particulier. Ce sont des MOV pris par une caméra (que je n’ai plus). Je les lisais autrefois sur n’importe quel Mac sans avoir installer quoique ce soit.

[johnstone]

Tu n'as pas bien saisis le sens de mon texte apparemment. Et puis non, je n'ai pas utilisé de plug-in particulier. Ce sont des MOV pris par une caméra (que je n’ai plus). Je les lisais autrefois sur n’importe quel Mac sans avoir installer quoique ce soit.

J'utilisais Perian avec QT dans le passé, est-ce que ce n'est plus nécessaire?

[raoulito]

Tu n'as pas bien saisis le sens de mon texte apparemment. Et puis non, je n'ai pas utilisé de plug-in particulier. Ce sont des MOV pris par une caméra (que je n’ai plus). Je les lisais autrefois sur n’importe quel Mac sans avoir installer quoique ce soit.

J'utilisais Perian avec QT dans le passé, est-ce que ce n'est plus nécessaire?

ha oui c'est vrai. perian permettait l'utilisation de formats en sup' et la lecture de soustitres. projet abandonné, dommage.

@Zero, c'est pas de la mauvaise volonté, hein? on essaye d'aider parce que ta situation me semble bien unique. VLC donc ne les lit pas non plus ? Et si oui, qu'indique-til comme codec ?

[_Panta]

j'espère que les Mac garderont quand-même le support du HFS+, le format de tous mes disques de sauvegarde...

Les Mac APFS pourront lire et écrire les volumes HFS+ ;
les Mac APFS pourront lire et écrire sur d'autres appareils formatés APFS ;
les Mac HFS+ sous macOS 10.12.6 pourront lire et écrire sur des volumes formatés en APFS.
Un disque USB formaté APFS pourra par exemple être lu par un Mac sous macOS High Sierra (et Sierra, donc), mais pas par un Mac sous OS X El Capitan ou précédent

Les Beta Testeurs avec Fusion Drive devront repasser en HFS+ pour installer High Sierra finale
Préparation de votre Mac avec Fusion Drive à l’installation de macOS High Sierra.

Le passage en APFS sera obligatoire pour tous les macs avec disques flash, pour les fusion drive et disque dur, le choix de HFS+ sera possible à l'installation