Mon imprimante HP Photostat Premium m'a lâché, Je voudrais des avis sur ma future imprimante

[Jack the best]

Voilà le scénario : j'utilise de moins en moins mon imprimante, mais j'aime bien de temps à autre imprimer des photos, tirer un texte, ou faire des photocopies, à raison de peu par mois.

Avec mon imprimante HP Photostat Premium C309g, tout allait bien, sinon le séchage de l'encre dans les buses vu le peu d'utilisation que j'en avais. Samedi, l'encre noire (photo et normale) passait mal. J'ai changé les cartouches, après plusieurs nettoyages de buses, toujours rien, après réinitialisation aux paramètres usine, rien.
Après retirage et lavage de la tête d'impression, toujours rien. Après divers alignement des têtes (qui ont échoué !), nada.

Et voilà maintenant que, quand j'ouvre capot, la tête d'impression ne parvient même pas à se mettre toute seule en plein milieu de façon à ce que je puisse nettoyer encore et encore… Elle reste à la niche et cette niche est gluante d'encre que je ne parviens pas à essuyer.

Je n'arrive pas à démonter les parois pour nettoyer, je me vois donc dans l'état d'esprit de quelqu'un qui cherche la meilleure machine de remplacement.

Selon vous, laquelle choisir ; je la veux fonctionnant par internet (ethernet plutôt que Wi-fi), avec recto/verso automatique, scanner incorporé, bac photo mais surtout ne consommant pas trop de cartouches pour rien comme le faisait mon ancienne imprimante où la majeur partie des cartouches d'encre passait dans le nettoyage des buses. Et ce n'étaient pas des triples buses , il y en avait bel et bien cinq !

Ce message a été modifié par Jack the best - 19 Jun 2017, 14:28.

[Ulf64]

Comme toi, je n'imprime plus grand-chose.
Ma Brother MFC 9330CDW connectée en Ethernet filaire fait tout.

[Jack the best]

Merci de ta réponse !

Je comprends qu'elle a l'air bien ! Je viens de lire le papier qui a été fait sur "les numériques". Elle a tout pour plaire.

Mais je n'ai pas besoin d'une imprimante aussi puissante et pour les photos le laser n'est pas trop recommandé !

Il me faudrait la même chose, aussi sérieux, mais en jet d'encre ! Et à pas trop cher en cartouches d'encre !

[baron]

Pour ma part, j'ai définitivement renoncé aux jets d'encre si je ne suis pas sûr de ne jamais partir plus de quatre semaines en vacances, ou bêtement de rester sans imprimer…
Je ne connais aucune marque qui tienne la distance à cet égard.

Je préfère une laser qui imprime peut-être à peine potablement les photos mais qui reste fonctionnelle très longtemps.
Pour visualiser et archiver des photos de manière juste convenable, sans plus, ça ira quand même — et en tout cas, je n'ai pas de couleurs qui virent avec le temps, même si à la base elles ne sont pas terriblement correctes. Pour tout le reste, ça va très bien.
Quant aux photos dont je veux garder tout le sel artistique, j'aime autant passer par un prestataire extérieur et j'attends le temps qu'il faut pour que le « photographe » me les livre : si je me rappelle l'argentique, je suis habitué.

[Jack the best]

Et quelle est ton imprimante laser ?

(Je ne sais pas si ma Ministre des Finances va être d'accord pour une laser !)

[poissonfree]

Pour ma part j'ai acheté il y a moins d'un an une Epson WorkForce WF-7620DTWF.

[baron]

Et quelle est ton imprimante laser ?

Une increvable laser réseau en noir et blanc, HP LaserJet 4000 N, achetée d'occasion il y a une douzaine d'années.
J'ai très peu besoin de couleur et comme j'habite dans une ville universitaire, ça me prend cinq minutes pour aller dans une boutique de photocopie en cas de besoin (travaux scolaires des enfants principalement).

Les six ou sept jets d'encre que j'ai eues, au travail ou chez moi ainsi que celles de mon père, ont eu tôt ou tard (max. trois ans) des problèmes de buses bouchées (Epson, HP, Samsung).

[Edit] Quand plus haut je disais « je », c'était plutôt mon père qui utilise aujourd'hui une Samsung laser qui fait aussi scanner. Tout est un peu plastoc bon marché mais ça fonctionne et ça ne coûtait pas trop cher…

Ce message a été modifié par baron - 20 Jun 2017, 17:08.

[luc1en]

Bonjour,

de quelque manière qu'on tourne la question, les jet d'encre à usage sporadique représentent un gouffre, sans compter le gaspillage.

Tout à fait surprenant, j'ai vu des tirages plus que corrects avec une petite laser Samsung utilisée dans une association. Elle nous avait été conseillée pour le faible coût en consommables.
Les affichettes et les flyers sur bristol avaient un rendu honorable. D'autant plus que les utilisateurs, photographes pointilleux, ne s'en seraient pas laissé compter.
Elle n'était utilisée qu'à certaines périodes de l'année, jamais de souci au démarrage.

Je vois que se vendent des multifonctions Laser intéressantes ; attention aux cartouches, il faut choisir les 4 toners séparés. La différence de prix peut être dissuasive, mais jeter tout un bloc parce qu'une seule couleur est épuisée

Ce message a été modifié par lutch - 20 Jun 2017, 14:54.

[guillaum]

Bonjour,

Idem Baron. Une laser (epson cx-11). J'en suis content. Suffisant pour imprimer, en couleur, il y a un module recto-verso...
Ca imprime des illustrations, pas des photos. Pour imprimer une photo tirée d'internet pour coller dans un exposé d'élève de 5eme, ou l'invitation à l'anniversaire du petit dernier, c'est tout bon... Ce sont des besoins ponctuels.

Par contre, mes photos en retour de voyage, je les fais imprimer à l'extérieur...