Google revendique 2 milliards d'appareils sous Android, Réactions à la publication du 18/05/2017

[Lionel]

Lors de ses conférences, Google a annoncé que le cap des deux milliards d'appareils Android actifs avait été dépassé.
Pour rappel, Apple avait annoncé avoir franchi le cap des 1 milliard d'appareils iOS actif en janvier 2016. La société n'a en revanche jamais donné depuis de mise à jour de ce chiffre.

Il ne fait toutefois guère de doute qu'Android soit maintenant loin devant iOS.

Lien vers le billet original

[broitman]

Ce qui serait interessant, d'un point de vue statistique, serait le breakdown des versions android: car a l'inverse de IOS, peu de mobiles android sont upgrades automatiquement

Et les versions 4 (KitKat) semblent encore largement utilisees car moins gourmandes en ressources que les versions recentes

Mais il n'y a pas d'obsolescence, et les APPS du Playstore fonctionnent

[shawnscott]

Ce qui serait interessant, d'un point de vue statistique, serait le breakdown des versions android: car a l'inverse de IOS, peu de mobiles android sont upgrades automatiquement

Et les versions 4 (KitKat) semblent encore largement utilisees car moins gourmandes en ressources que les versions recentes

Mais il n'y a pas d'obsolescence, et les APPS du Playstore fonctionnent

Du temps où j'utilisais encore iOS sur un iPod Touch, chaque mise à jour d'iOS apportait son lot de logiciels devenus incompatibles et comme mon iPod Touch (seconde génération je crois) n'a pu suivre les nouvelles versions d'iOS, il ne me sert plus qu'à écouter de la musique. Pour mes smartphones passés et présent, tous sous Android, je n'ai jamais rencontré de problème d'app plus supportées ou incompatibles. Ça fonctionne, point barre.

[Fafnir]

Bientôt un objet qui ne sera pas bavard sera traité comme un schizophréne.

[divoli]

Ce qui serait interessant, d'un point de vue statistique, serait le breakdown des versions android: car a l'inverse de IOS, peu de mobiles android sont upgrades automatiquement

Google publie chaque mois la répartition des différentes versions d'Android. Comme on le voit pour le mois de mai 2017, Android reste encore très fragmenté.

Et les versions 4 (KitKat) semblent encore largement utilisees car moins gourmandes en ressources que les versions recentes

KitKat continue sa décrue, tout comme cela a été le cas pour les versions antérieures. Je n'ai de plus jamais lu qu'elle était moins gourmande en ressources que les suivantes. J'ai surtout l'impression que ce sont nombre d'applications qui sont de plus en plus gourmandes en ressources, d'autant qu'elles tournent en tâche de fond, ce qui incite certains fabricants à vendre des terminaux avec de plus en plus de mémoire vive (on trouve désormais des terminaux avec 6 Go de mémoire vive).

Mais il n'y a pas d'obsolescence, et les APPS du Playstore fonctionnent

Les terminaux Android sont bel et bien touchés par une forme d'obsolescence, notamment du fait que la durée du support de la part des fabricants est relativement courte (phénomène plus ou moins prononcé selon les fabricants et les modèles de terminaux). Par exemple, combien de terminaux encore en circulation avec des failles Stagefright non comblées ?

Ce message a été modifié par divoli - 18 May 2017, 11:31.

[yponomeute]

Les terminaux Android sont bel et bien touchés par une forme d'obsolescence, notamment du fait que la durée du support de la part des fabricants est relativement courte (phénomène plus ou moins prononcé selon les fabricants et les modèles de terminaux). Par exemple, combien de terminaux encore en circulation avec des failles Stagefright non comblées ?

L'avantage des terminaux Android c'est qu'il existe l'alternative lineageOS. Pas pour tous les modèles certes, mais en faisant le bon choix à l'achat on peut s'assurer d'avoir la possibilité d'avoir un OS à jour pour une durée bien supérieure à la moyenne.

[divoli]

Les terminaux Android sont bel et bien touchés par une forme d'obsolescence, notamment du fait que la durée du support de la part des fabricants est relativement courte (phénomène plus ou moins prononcé selon les fabricants et les modèles de terminaux). Par exemple, combien de terminaux encore en circulation avec des failles Stagefright non comblées ?

L'avantage des terminaux Android c'est qu'il existe l'alternative lineageOS. Pas pour tous les modèles certes, mais en faisant le bon choix à l'achat on peut s'assurer d'avoir la possibilité d'avoir un OS à jour pour une durée bien supérieure à la moyenne.

Tout à fait, LineageOS est vraiment excellent et constitue une sérieuse alternative, permettant de faire perdurer un terminal dont le support a été abandonné par le fabricant, même si beaucoup de gens ne feront pas la démarche de l'installer et resteront avec leur vielle version d'Android. LineageOS est régulièrement mis à jour et permet de se caler sur la dernière version d'Android, qui plus est avec la dernière mise à jour de sécurité.

Ceci dit, il me semble difficile de faire le bon choix à l'achat dans l'optique d'installer Lineage OS, l'apparition d'une version de Lineage OS (puis son suivi) pour tel terminal dépendant du bon vouloir d'un développeur.
De plus, ce sont (en tout cas pour le moment) surtout les terminaux positionnés haut de gamme qui semblent avoir les faveurs des développeurs, ces derniers étant visiblement moins intéressés à rendre compatible Lineage OS avec des terminaux d'entrée et de milieu de gamme. Or il me semble que pour la grande majorité d'entre-eux, les terminaux Android sur le marché correspondent à de l'entrée et du milieu de gamme.

Enfin, LineageOS ne peut pas non plus faire des miracles. Si tel terminal s'était mis à ramer avec la rom stock et tout un panel d'applications installées, par exemple à cause d'une mémoire vive embarquée un peu faiblarde (genre 1 Go), le phénomène risquera d'apparaître également avec LineageOS .

Ce message a été modifié par divoli - 18 May 2017, 12:27.

[yponomeute]

De plus, ce sont (en tout cas pour le moment) surtout les terminaux positionnés haut de gamme qui semblent avoir les faveurs des développeurs, ces derniers étant visiblement moins intéressés à rendre compatible Lineage OS avec des terminaux d'entrée et de milieu de gamme. Or il me semble que pour la grande majorité d'entre-eux, les terminaux Android sur le marché correspondent à de l'entrée et du milieu de gamme.

La gamme de Motorola (par exemple) est très bien supportée. Point de vue tarifaire on se situe dans de l'entrée de gamme et du milieu de gamme (et semble appréciée par les développeurs, il me semble que nougat est apparu en premier sur un des modèles motorola - à l'époque c'était encore cyanogenMod)

https://wiki.lineageos.org/devices/

[iAPX]

Je vois que le Huawei Honor 5X est supporté par LineageOS, un smartphone que j'ai recommandé à plusieurs reprises, qui n'était pas haut-de-gamme, avec un bel équilibre technique et une présentation flatteuse pour sa gamme de prix.

Je ne sais si ça va perdurer, mais si je prenais un Android, ce qui risque d'arriver une fois que mon iPhone sera en fin d vie, d'une manière ou d'une autre, ça sera certainement un smartphone supporté par LineageOS ou une alternative crédible. Ne serait-ce que pour bénéficier des mises à jour de sécurité.

[Gallows Pole]

Salut à toutes et à tous,

Avant de répondre, un bref rappel si vous le permettez...

LineageOS est un projet qui s'est construit sur les décombres de CyanogenMod (CM). Le "patron" de CM avait pour objet de faire un OS "Google Free". Il est arrivé à rallier pas mal de monde à son projet : Microsoft a, par exemple, injecté des millions de dollars ; certains constructeurs se sont acoquinés avec CM... avant que tout le monde ne laisse tomber, sans doute devant l'arrogance ahurissante du patron (Steve KONDIK pour ne pas le nommer).
Le projet a été abandonné en fin 2016 !

Certains ont repris le projet qui s'appelle donc désormais "LineageOS". Les développeurs impliqués sont libres de développer ce qu'ils souhaitent. Les devices supportés sont donc tributaires de la bonne volonté d'un développeur... et surtout du fait qu'il décide d'acheter (ou demande à se faire offrir) le device en question.

Ceci étant, les développeurs, aussi talentueux qu'ils soient, ne sont pas des magiciens. Ils restent aux-mêmes largement tributaires de la bonne volonté des fabricants de smartphones. Si, par principe, Android est en "open source" et que donc les constructeurs qui proposent des devices sous Android sont tenus de dévoiler leur code source et notamment celui de leur "kernel", force est de constater que bien peu respectent cette obligation... ou ne le font qu'avec pas mal de retard :-(

En tout état de cause, Lineage n'est bien souvent considéré par la plupart que comme le prélude aux développements d'autres ROM que LAOS... qui selon moi est vraiment pas une très bonne ROM. Perso, je compile différentes ROM pour mon device et franchement, il y en a plus d'une qui va bien au-delà de ce que propose LAOS dont certain choix sont tout à fait discutables...

Mais il faut bien le dire : pour les habitués d'iOS, c'est difficile de comprendre :-( C'est un truc totalement inconnu sous iPhone que ce monde des ROMs custom :-)

A+

[iAPX]

Salut à toutes et à tous,

Avant de répondre, un bref rappel si vous le permettez...

LineageOS est un projet qui s'est construit sur les décombres de CyanogenMod (CM). Le "patron" de CM avait pour objet de faire un OS "Google Free". Il est arrivé à rallier pas mal de monde à son projet : Microsoft a, par exemple, injecté des millions de dollars ; certains constructeurs se sont acoquinés avec CM... avant que tout le monde ne laisse tomber, sans doute devant l'arrogance ahurissante du patron (Steve KONDIK pour ne pas le nommer).
Le projet a été abandonné en fin 2016 !

Certains ont repris le projet qui s'appelle donc désormais "LineageOS". Les développeurs impliqués sont libres de développer ce qu'ils souhaitent. Les devices supportés sont donc tributaires de la bonne volonté d'un développeur... et surtout du fait qu'il décide d'acheter (ou demande à se faire offrir) le device en question.

Ceci étant, les développeurs, aussi talentueux qu'ils soient, ne sont pas des magiciens. Ils restent aux-mêmes largement tributaires de la bonne volonté des fabricants de smartphones. Si, par principe, Android est en "open source" et que donc les constructeurs qui proposent des devices sous Android sont tenus de dévoiler leur code source et notamment celui de leur "kernel", force est de constater que bien peu respectent cette obligation... ou ne le font qu'avec pas mal de retard :-(

En tout état de cause, Lineage n'est bien souvent considéré par la plupart que comme le prélude aux développements d'autres ROM que LAOS... qui selon moi est vraiment pas une très bonne ROM. Perso, je compile différentes ROM pour mon device et franchement, il y en a plus d'une qui va bien au-delà de ce que propose LAOS dont certain choix sont tout à fait discutables...

Mais il faut bien le dire : pour les habitués d'iOS, c'est difficile de comprendre :-( C'est un truc totalement inconnu sous iPhone que ce monde des ROMs custom :-)

A+

Android n'est pas "open source", certaines versions sont délivrées publiquement bien après leur release, mais Android est tout sauf un projet Open-Source, à aucun niveau, c'est un mensonge répandu, et ultimement le nombre d'usager sous 4.4 ou 5.x quelques années après démontre bien à quel point ça ne l'est pas!

Et suivant les fabricants c'est truffé de binaires fermés pour les CPU ou GPU.

Android n'est pas plus Open-Source que iOS (basé sur Darwin).

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2017, 22:39.

[chombier]

Android n'est pas "open source", certaines versions sont délivrées publiquement bien après leur release, mais Android est tout sauf un projet Open-Source, à aucun niveau, c'est un mensonge répandu, et ultimement le nombre d'usager sous 4.4 ou 5.x quelques années après démontre bien à quel point ça ne l'est pas!

Et suivant les fabricants c'est truffé de binaires fermés pour les CPU ou GPU.

Android n'est pas plus Open-Source que iOS (basé sur Darwin).

iOS n'est pas Open-Source du tout. Ce qui est Open-Source dans iOS, c'est WTF.

Android est Open-Source, cf. AOSP: https://source.android.com

Et l'abus d'alcool est dangereux.

[divoli]

Android n'est pas "open source", certaines versions sont délivrées publiquement bien après leur release, mais Android est tout sauf un projet Open-Source, à aucun niveau, c'est un mensonge répandu, et ultimement le nombre d'usager sous 4.4 ou 5.x quelques années après démontre bien à quel point ça ne l'est pas!

Et suivant les fabricants c'est truffé de binaires fermés pour les CPU ou GPU.

Android n'est pas plus Open-Source que iOS (basé sur Darwin).

iOS n'est pas Open-Source du tout. Ce qui est Open-Source dans iOS, c'est WTF.

Android est Open-Source, cf. AOSP: https://source.android.com

Et l'abus d'alcool est dangereux.

Ouep. Et la drogue, c'est mal.

Que nombre de smartphones soient bloqués sur une ancienne version d'Android (en fait sur une rom stock de tel ou tel fabricant), cela ne remet pas en question le fait qu'Android en lui-même est indéniablement open-source.

Ce message a été modifié par divoli - 18 May 2017, 23:25.

[raoulito]

Que nombre de smartphones soient bloqués sur une ancienne version d'Android (en fait sur une rom stock de tel ou tel fabricant), cela ne remet pas en question le fait qu'Android en lui-même est indéniablement open-source.

il me semble qu'il l'etait au debut et moins maintenant.iAPx pourrait peut-être developper...

[divoli]

Je pense qu'il mélange Android en lui-même (qui est clairement open-source) et tout ce qui est fourni par les constructeurs et les fabricants de hardware.

Ce message a été modifié par divoli - 19 May 2017, 12:56.

[yponomeute]

iAPx pourrait peut-être developper...

Restons concis

[iAPX]

Que nombre de smartphones soient bloqués sur une ancienne version d'Android (en fait sur une rom stock de tel ou tel fabricant), cela ne remet pas en question le fait qu'Android en lui-même est indéniablement open-source.

il me semble qu'il l'etait au debut et moins maintenant.iAPx pourrait peut-être developper...

Effectivement, comme le noyau Darwin d'Apple, Android est Open-Source, mais le fait est que c'est inutilisable sur nombre de plateformes hardware sans les binaires fournis par les concepteurs de CPU, GPU et autres joyeusetés, ce qui ne répond pas à la définition d'Open-Source de Richard Stallman, puisque on a du code propriétaire, qu'on ne peut ni modifier ni même examiner, et on est contraint par la disponibilité (ou pas) de ces codes binaires sur une version du kernel, pour pouvoir supporter les smartphone les intégrant.

Quand on utilise un smartphone "Android", il y a au plus profond beaucoup de code propriétaire, et ça limite énormément les possibilités de portage sur d'anciennes plateformes, si le constructeur de CPU/GPU/autre ne joue pas le jeu. Donc encore un autre niveau de blocage pour mettre à jour son smartphone, ou plutot pour mettre à disposition des distributions d'Android.

Le pire étant que ces codes propriétaires et binaires ne peuvent pas vraiment être audité en terme de sécurité et peuvent comporter des failles de sécurité, voir des backdoors assumées, sans qu'on ne puisse le savoir (déjà dur même avec le code source, mais avec du binaire...).
Et dans tous les cas de figure, en cas de failles dans ces drivers, là aussi, il faut se reposer sur le bon-vouloir du concepteur de CPU/GPU/autres pour qu'il comble la faille, et fournisse un driver plus sécurisé.

C'est vraiment bloquant!

[chombier]

Effectivement, comme le noyau Darwin d'Apple, Android est Open-Source

Si le noyau Darwin de macOS est Open-Source (et encore, seulement des petits bouts...), celui d'iOS ne l'est pas du tout. A moins que tu ne me trouves des liens chez Apple pour les obtenir...
Pour le noyau Android, c'est Linux, qui est Open-Source quoique tu en dises.
Mettre iOS et Android au même niveau est totalement mensonger.

mais le fait est que c'est inutilisable sur nombre de plateformes hardware sans les binaires fournis par les concepteurs de CPU, GPU et autres joyeusetés, ce qui ne répond pas à la définition d'Open-Source de Richard Stallman, puisque on a du code propriétaire, qu'on ne peut ni modifier ni même examiner, et on est contraint par la disponibilité (ou pas) de ces codes binaires sur une version du kernel, pour pouvoir supporter les smartphone les intégrant.

Dans ce cas, aucun système n'est open-source pour peu qu'il y ait du wifi ou un modem, puisque leurs fabricants ne publient pas le code source de leur firmware. Et c'est pareil pour le micro-code des processeurs...