La GDDR6 arrivera au début de 2018, Réactions à la publication du 01/05/2017

[Lionel]

SK Hynix a annoncé qu'elle allait commencer à produire de la mémoire GDDR6 d'ici le début 2018.
Cette mémoire, selon la société, doublera les débits par rapport à l'actuelle GDDR5 tout étant moins gourmande en énergie grâce à une tension réduite de 10%.
Elle supportera une bande passante de 16Gbps par pin, soit au total 384 Gbps par puce. Le débit maximum des bus l'utilisant montera à 768 Gbps.
Micron avait déjà annoncé son intention de produire de la GDDR6 dès la fin de l'année. Elle devrait donc se généraliser très rapidement sur les cartes graphiques et apportera une bande passante mémoire très supérieure (près du double de la GDDR5 et 50% de plus que la GDDR5X).
Cette demande en bande passante est motivée par les constructeurs de cartes graphiques par la généralisation de la 4K mais aussi le GPGPU et le deep learning.

Lien vers le billet original

[Xander Cage]

Une petite question technique qui me semble interessante pour la communauté :

Est-ce que cette bande passante, théorique, sera supportée pas nos vieux MacPro sur leur port 16X ?

[Fafnir]

...
Cette demande en bande passante est motivée par les constructeurs de cartes graphiques par la généralisation de la 4K mais aussi le GPGPU et le deep learning.

un aspect souriant de cette technologie:
http://www.consumer-vr.com/

[raoulito]

n'etant pas fan de CG, je me demande juste si les specs de cette GDDR6 arriveront (au moins quelques-uns de ces nouvelles capacités) sur la DDR "normale"

[Sethy]

Une petite question technique qui me semble interessante pour la communauté :

Est-ce que cette bande passante, théorique, sera supportée pas nos vieux MacPro sur leur port 16X ?

Je voudrais profiter de cette contribution pour clarifier certaines points et aborder quelques questions.

PCI Express : les bases

L'unité la plus simple du PCI Express est la "lane" (en français, avenue ou couramment traduit par ligne. Néanmoins l'idée d'avenue est intéressante, nous le verrons par la suite). Une ligne PCI Express permet de faire passer 250 Mbit/seconde mais ça c'était vrai avec la norme 1.0. A chaque révision de la norme, la bande passante a doublé. Aujourd'hui nous en sommes à la version 3.0, donc une ligne à une bande passante d'environ 1Gb/s. Si je ne m'abuse, les Mac Pro "camion" ne supportent que la version 2.0 de la norme et dès lors, même si on y insère une carte 3.0, celle-ci va opter pour un modèle 2.0 compatible (donc 0,5 Gb/s).

Mais alors me direz-vous, que représente le 16x ? Tout simplement que le matériel en question est capable de gérer 16 lignes en parallèle.

PCI Express : la com'

Dans le meilleur des mondes, le processeur dispose d'un nombre égal où supérieur à l'ensemble des composants PCI Express installés (cartes graphiques, SSD, interfaces TB2 pour le Mac Pro cylindre, ...). Dans ce cas, c'est facile, le chipset va relier chaque ligne PCI au départ du processeur vers le composant. En principe, il le fera à "sa" vitesse PCI-Express (3.0 actuellement), mais sera susceptible d'adapter celle-ci vers une norme inférieure.

Si on a un CPU avec 16 lignes PCI 3.0 et une carte graphique aux mêmes specs, le chipset connecte les 16 lignes et donc, la communication se fait comme s'il y avait 16 avenues indépendantes reliant les 2 points. Même chose avec un Xeon ou un i7 Extrême qui disposent de 40 lignes et qu'on peut donc relié à 2 cartes 16x et 1 carte 8x.

Evidemment, tout se complique si on installe des composants plus gourmands que ce que le CPU ne supporte. Selon moi, il y a 4 possibilités distinctes :
1) Configuration du bios :
Si on installe 2 cartes graphiques 16x (mais pas en SLI) dans une machine au CPU 16x, il est possible de configurer le bios de la machine pour que chacune d'entre elles reçoivent 8 lignes dédiées.

2) Le chipset agit comme un "switch" :
En gros, toutes les lignes entrantes et sortantes sont reliées à un carrefour géré par le chipset. A charge pour ce dernier de router les informations vers le bon matériel. C'est typiquement ce qui se passe quand on a en plus d'une carte graphique 16x, une carte SSD 4x par exemple.

3) (sujet à caution) Le chipset "amélioré" agit comme un switch :
J'ai lu que certains chipset futurs géreraient 20 lignes, mais que les processeurs n'en géreraient toujours que 16. J'imagine que c'est mieux que le point 2), mais je ne vois pas trop en quoi.

4) (sujet à caution) ne pas faire appel au PCI Express
C'est typiquement le cas (je pense) quand on fait du SLI. La carte principale reçoit l'info en 16x et la carte secondaire ne prend du connecteur PCI que l'alimentation. Les infos passent par le pont SLI entre les machines.

Evidemment, vous sentez tout de suite "sur le papier", l'intérêt qu'il y a à ce que le processeur dispose de suffisamment de lignes puisqu'il n'y a aucune interférence et qu'on atteint "en principe" le débit maximum. Alors que dans les autres cas, soit on partage comme l'exemple du 8x+8x mais alors si un composant n'est pas sollicité il y a perte de 8 lignes, soit on met tout en commun mais alors il peut y avoir des interférences si plusieurs composants souhaitent communiquer simultanément.

PCI Express : les (mes) questions

Tout ça, c'est très beau "sur le papier", le problème est que je n'ai jamais vu de benchs qui montrent dans les faits, les conséquences réelles des différentes configurations sur les performances.

Ce message a été modifié par Sethy - 1 May 2017, 16:39.